Лучшая за вчера прошлого года:
>Итак, «11 вещей, которым тебя забыли научить в
>школе» по Биллу Гейтсу:
Да ладно, абсолютно общеизвестные истины западного мира. Там дети с
пеленок приобщаются к их законам джунглей, не то, что со школы... Ну,
и у нас теперь. Так-что ети претензии Билла Гейтса на оригинальность
(Итак, «11 вещей, которым тебя забыли научить в школе по Биллу Гейтсу),
и положительные оценки только потому, что ети правила озвучил известный
богатый мудак, который их же и диктует, мне непонятны..
Все дни июня 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияМужеловец Алик дрочит
Оттянуть залупу хочет.
Но - не получается
Как он ни старается.
А проект без говна и дрочки-
Как предложение без точки.
Как без двоеточия-
ДэпозЫт без дрочия.
Алик тянется к залупе-
Абстиненции синдром
Как дотянется, согнется
Его "сделают" конем
Оттянуть залупу хочет.
Но - не получается
Как он ни старается.
А проект без говна и дрочки-
Как предложение без точки.
Как без двоеточия-
ДэпозЫт без дрочия.
Алик тянется к залупе-
Абстиненции синдром
Как дотянется, согнется
Его "сделают" конем
16
Какие у Украины могут быть претензии? Россия у турок земли отбила -
причем тут Украина? С какого боку? А по Дальнему Востоку у Украины,
часом, нет?
Возьми телефонную книгу в любом городе на ДВ, то ли Хабаровск, то ли
Владик, посмотри сколько украинских фамилий, я уже не говорю про такие
наши города, как Н. Уренгой и т.д.
Обоз
причем тут Украина? С какого боку? А по Дальнему Востоку у Украины,
часом, нет?
Возьми телефонную книгу в любом городе на ДВ, то ли Хабаровск, то ли
Владик, посмотри сколько украинских фамилий, я уже не говорю про такие
наши города, как Н. Уренгой и т.д.
Обоз
1
> Алик, ты когда утром смотришь на часы и видишь там АМ, тоже наверно
> думаешь что это Флуд написал?
ЗАЧОТ!!!!
> думаешь что это Флуд написал?
ЗАЧОТ!!!!
2
>Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР?
>Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в
>средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
>знать, насколько хорош там был хлебушек?
Да, во всех поселках хлеб не попробуешь. Но вот только причем здесь
СССР? С какой стороны его сюда пристегнули? Автор комментария возражает
против утверждения, что в СССР хлеб был плохой - и он прав.
_____
Можно, кстати, добавить, что в Штатах хлеб - на вкус не только русских,
но и немцев, финнов, и т. п. - не просто плохой, а очень плохой.
Причем в отличие от СССР это широкое обобщение (за ОЧЕНЬ малым исключением) - правда.
>Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в
>средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
>знать, насколько хорош там был хлебушек?
Да, во всех поселках хлеб не попробуешь. Но вот только причем здесь
СССР? С какой стороны его сюда пристегнули? Автор комментария возражает
против утверждения, что в СССР хлеб был плохой - и он прав.
_____
Можно, кстати, добавить, что в Штатах хлеб - на вкус не только русских,
но и немцев, финнов, и т. п. - не просто плохой, а очень плохой.
Причем в отличие от СССР это широкое обобщение (за ОЧЕНЬ малым исключением) - правда.
3
Стальное ядро с футбльный мяч весит более 40 килограмм.
Какой же у автора БИЦЕПС?
======================================
46-го размера (RTFM)
Какой же у автора БИЦЕПС?
======================================
46-го размера (RTFM)
4
================
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и
потребителем, берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть
преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает.
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать
СССР за то, что взяточников было недостаточно!
=================
Извините меня, но это чушь. Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Советская спекуляция существовала исключительно благодаря дефициту.
Взятку (именно так, а не "процент", как вы его называете!) брали за
ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ купить товар. Поэтому в СССР само слово
"спекуляция" имело негативный подтекст. А капиталистический "процент" (а
не взятку!) вы платите за качество товара, а не за его наличие. Хотите
качество повыше - платите "процент" повыше, и наоборот.
===========
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться,
===========
Я не понимаю - вы, вроде бы, взятки давали... Сами же писали... А теперь
- весь в белом? Или воровать - больший грех, чем взятки давать? А дав
взятку, вы ведь, по сути, украли у кого-то возможность купить "стенку".
============
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
============
Объясните мне одну вещь - вы же, вроде бы, работаете? Вы зарабатываете
"соответственно своему труду"? (Это вообще крутая формулировка, было бы
интересно узнать, что вы имеете в виду.) Значит, вы смогли найти работу,
так почему другой не сможет? Все, о ком вы печетесь, ратуя за социальное
обеспечение - дети, инвалиды, пенсионеры. Остальные в состоянии
зарабатывать на жизнь себе, и содержать вышеуказанные группы, либо с
помощью налогов, либо напрямую. Но тут же у всех есть отмазки, почему
все плохо. Ну конечно, "в селе Боровском другой работы нет"! Как
говорится, "трудно не работать, но мы не боимся трудностей".
И прошу вас, перестаньте приводить в качестве негативного примера страны
Латинской Америки с их "капитализмом". Кто мешает России строить свою
экономику по примеру Скандинавии?
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и
потребителем, берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть
преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает.
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать
СССР за то, что взяточников было недостаточно!
=================
Извините меня, но это чушь. Давайте - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Советская спекуляция существовала исключительно благодаря дефициту.
Взятку (именно так, а не "процент", как вы его называете!) брали за
ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ купить товар. Поэтому в СССР само слово
"спекуляция" имело негативный подтекст. А капиталистический "процент" (а
не взятку!) вы платите за качество товара, а не за его наличие. Хотите
качество повыше - платите "процент" повыше, и наоборот.
===========
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться,
===========
Я не понимаю - вы, вроде бы, взятки давали... Сами же писали... А теперь
- весь в белом? Или воровать - больший грех, чем взятки давать? А дав
взятку, вы ведь, по сути, украли у кого-то возможность купить "стенку".
============
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
============
Объясните мне одну вещь - вы же, вроде бы, работаете? Вы зарабатываете
"соответственно своему труду"? (Это вообще крутая формулировка, было бы
интересно узнать, что вы имеете в виду.) Значит, вы смогли найти работу,
так почему другой не сможет? Все, о ком вы печетесь, ратуя за социальное
обеспечение - дети, инвалиды, пенсионеры. Остальные в состоянии
зарабатывать на жизнь себе, и содержать вышеуказанные группы, либо с
помощью налогов, либо напрямую. Но тут же у всех есть отмазки, почему
все плохо. Ну конечно, "в селе Боровском другой работы нет"! Как
говорится, "трудно не работать, но мы не боимся трудностей".
И прошу вас, перестаньте приводить в качестве негативного примера страны
Латинской Америки с их "капитализмом". Кто мешает России строить свою
экономику по примеру Скандинавии?
"Это одно из бедствий Рунета – бродячие шайки озлобленных маргиналов.
С уважением, Алик"
"Маргинал. Маргинальность (позднелат. marginalis - находящийся на краю)
- социологическое понятие, обозначающее промежуточность, "пограничность"
положения человека между какими-либо социальными группами, что
накладывает определенный отпечаток на его психику." (из словаря)
Еще раз, Алик, маргинал - это человек находящийся "на границе"
социальной группы или "между" группами. Группа маргиналов - это нонсенс.
Если здесь, на сайте, и есть маргинал, то это вы, Алик, и никто другой.
Вы на краю группы завсегдатаев, но вы к ней явно не принадлежите. Вы на
краю группы условно "советских ученых", но вряд ли принадлежите и к ней.
А насчет озлобленности, ответьте мне, посмотрим ;)
~очевидец
С уважением, Алик"
"Маргинал. Маргинальность (позднелат. marginalis - находящийся на краю)
- социологическое понятие, обозначающее промежуточность, "пограничность"
положения человека между какими-либо социальными группами, что
накладывает определенный отпечаток на его психику." (из словаря)
Еще раз, Алик, маргинал - это человек находящийся "на границе"
социальной группы или "между" группами. Группа маргиналов - это нонсенс.
Если здесь, на сайте, и есть маргинал, то это вы, Алик, и никто другой.
Вы на краю группы завсегдатаев, но вы к ней явно не принадлежите. Вы на
краю группы условно "советских ученых", но вряд ли принадлежите и к ней.
А насчет озлобленности, ответьте мне, посмотрим ;)
~очевидец
Партия, товарищ, кормила Вас, явно же, коммуниста. Как говорят в нашем
народе, сказанул как в лужу перднул. Партия и подкармливала на любом
уровне – рабочему давали лучший станок, первоочередную квартиру...
КАК ГОВОРЯТ В НАШЕМ НАРОДЕ, Я ИМЕЮ В ВИДУ НА КАЛИФОРНИЙЩИНЕ В НАШЕМ
ГЕЙ-КЛУБЕ-СКАЗАНУЛ КАК В ЛУЖУ ПЕРДНУЛ... А Я ЧТО ИМЕЮ ТО И ВВЕДУ НАША
ПАРТИЯ ПИДОРКОВ ПОДКАРМЛИВАЕТ ДАЕМ МЕСТО ДЛЯ СЛУЧЕК НУ И ОПЯТЬ ЖЕ
РАБОТА...
ПРИЕЗЖАЙТЕ К НАМ В ГЕЙ-КЛУБ....
АЛИК
народе, сказанул как в лужу перднул. Партия и подкармливала на любом
уровне – рабочему давали лучший станок, первоочередную квартиру...
КАК ГОВОРЯТ В НАШЕМ НАРОДЕ, Я ИМЕЮ В ВИДУ НА КАЛИФОРНИЙЩИНЕ В НАШЕМ
ГЕЙ-КЛУБЕ-СКАЗАНУЛ КАК В ЛУЖУ ПЕРДНУЛ... А Я ЧТО ИМЕЮ ТО И ВВЕДУ НАША
ПАРТИЯ ПИДОРКОВ ПОДКАРМЛИВАЕТ ДАЕМ МЕСТО ДЛЯ СЛУЧЕК НУ И ОПЯТЬ ЖЕ
РАБОТА...
ПРИЕЗЖАЙТЕ К НАМ В ГЕЙ-КЛУБ....
АЛИК
7
По поводу 6-й истории из "Основных", которая про "клиентку Машу и
сотовый телефон" - свидетельствую, своими глазами видел скриншот
амдоксовский на иврите. Перевод дан слово в слово...
сотовый телефон" - свидетельствую, своими глазами видел скриншот
амдоксовский на иврите. Перевод дан слово в слово...
-----------------
Рекламный ролик Завода Зил: 2190 год. Высшее качество.
Современное оборудование.
(затем следует диалог двух роботов)
- Где ключ на 15?
- Где, Где? В П***де!
(титры): Мы сохраняем традиции нашей страны!
----------------
Мужики а у вас есть "ключ на 15"?
іжик с набором ключей
Рекламный ролик Завода Зил: 2190 год. Высшее качество.
Современное оборудование.
(затем следует диалог двух роботов)
- Где ключ на 15?
- Где, Где? В П***де!
(титры): Мы сохраняем традиции нашей страны!
----------------
Мужики а у вас есть "ключ на 15"?
іжик с набором ключей
>>Умереть, никогда не поняв что в
>>Америке, хозяина у человека нет, только у собаки. Есть хозяева фирм,
>>но не людей. Что платят вам за ваш труд, а не за столько сколько вы
Во-первых, не надо про американских тружеников, ладно? Тоже мне,
трудоголики. По крайней мере, могу сказать про работников в компутерной
сфере. Что-то я не заметил, что там народ перетруждается Во-вторых,
хозяин у человека есть в любой стране, безусловно, есть он и в Америке.
Просто, он не настолько явно присутствует, чтобы простой человек мог его
обнаружить. Но если вы чуть-чуть мозг напряжете, то, без сомнения,
найдете тех, кто может вами управлять на раз, начиная от вашей фирмы и
банка, который вам кредит выдал и заканчивая соседями, которые могут
пожаловаться, что вы свой газон не стрижете. Свобода эта ваша - мнимая,
если, естественно, она для вас не сводится к только к возможности
удовлетворять свои возрастающие потребительские нужды. Так что хозяев у
вас побольше, чем в России, поскольку она в демократическом смысле не
так развита, как Америка и еще не доросла до таких изощренных методов
управления личностью, как политкорректность, фемининзм, Великая
Российская Мечта :), раноправие и воинствующая демократия, глобализация
и прочая, извините, херня. К сожалению, скоро дорастет.
Dips
>>Америке, хозяина у человека нет, только у собаки. Есть хозяева фирм,
>>но не людей. Что платят вам за ваш труд, а не за столько сколько вы
Во-первых, не надо про американских тружеников, ладно? Тоже мне,
трудоголики. По крайней мере, могу сказать про работников в компутерной
сфере. Что-то я не заметил, что там народ перетруждается Во-вторых,
хозяин у человека есть в любой стране, безусловно, есть он и в Америке.
Просто, он не настолько явно присутствует, чтобы простой человек мог его
обнаружить. Но если вы чуть-чуть мозг напряжете, то, без сомнения,
найдете тех, кто может вами управлять на раз, начиная от вашей фирмы и
банка, который вам кредит выдал и заканчивая соседями, которые могут
пожаловаться, что вы свой газон не стрижете. Свобода эта ваша - мнимая,
если, естественно, она для вас не сводится к только к возможности
удовлетворять свои возрастающие потребительские нужды. Так что хозяев у
вас побольше, чем в России, поскольку она в демократическом смысле не
так развита, как Америка и еще не доросла до таких изощренных методов
управления личностью, как политкорректность, фемининзм, Великая
Российская Мечта :), раноправие и воинствующая демократия, глобализация
и прочая, извините, херня. К сожалению, скоро дорастет.
Dips
11
На № 33 от 18.06.05
"почему Вы проигнрировали "Литературного критика"?
Коротко: потому что под ником "Литературный критик" спрятался Флуд.
Длинно: будь это действительное посторонний и мало мальски
квалифицированный литературный критик, он бы, во-первых, подобную ахинею
не выдал. Кое что в литературе соображаю, да есть мнения и настоящих
критиков, к которым внимательно прислушиваюсь. Во-вторых, истинный
литературный критик подписался бы своим именем и дал адрес для обратной
связи, как это сделали в моей же гостевой высказавшие серьезное мнение.
В-третьих, он бы ни стал настойчиво лезть в "Гостевую" - после первого
же уничтожения записи в "Гостевой" больше бы не лез и не стал бы
дублировать то же в комментариях.
Обыдно "критику" стало (и это, в-четвертых) за нехилый напряг: изучить
главный архив «Алик» на сайте «Ан.Ру» более чем в 1500 тысячи позиций,
включая почти 1100 историй, анекдотов, афоризмов, стишков; порядка 300
комментариев – это сколько времени надо угрохать, чтобы выловить
истории, которые «критику» показались слабыми. И не врубиться, что
низкие оценки указанных историй обусловлены в первую очередь их
«литературностью».
Сошлюсь на сегодняшний же комментарий Крота (№20):
«Здесь сайт анекдотов и смешных, веселых историй из жизни, а не опусов,
наводящих грусть и размышления. Люди сюда заходят смеяться, поднимать
настроение. »
Вместе с тем огульно согласиться с мнением Крота нельзя: некоторые ценят
не только «байку», но и новеллы, не обязательно вызывающие немедленное
«бу-га-га!». Свидетельство – оценки читателей.
Так вот, что заставило «критика» пойти на такой трудовой подвиг?
Профессиональное желание? Так он бы в критической оценке опирался на
весь массив опусов, а не на «целенаправленную» узкую выборку из менее
чем одного процента.
Оплата? Сами понимаете, цена такой работы – минимум 500 баксов. Кому это
нужно? Вестимо, исключено.
Остается: месть. И тут я могу просто вычислить из самых долбанутых мною
за последнее время. Мамеле? Вряд ли: кондовая баба-дура. Ну, если б
сильно напряглась –5 %. А 95 % - Флуд. Слогом он владеет, где напакостил
– знает лучше всех. Он, хотя и надувал щеки, проиграл. Как говорится,
пошел за шерстью, а вернулся стриженным. Он же полез гадить, "утопить в
своем говне", прогнать с сайта... Ну, возомнил себя круче пасхального
яйца. В какие только тяжкие ни пускался – и никоперствовал, устраивая
самый мерзопакостный перформанс, и клеветал, и выворачивал каждое слово
наизнанку... Подробней и систематизированней будет в «Повести о
настоящем подонке».
В чем он проиграл? В реале свою червоточину он был вынужден прятать, а
вот анонимно радостно выгулял гнилое нутро и выпустил говнецо, которое
распирало. Но прокололся, почти изобличен в реале.
И получит Коваленко Николай Васильевич (Ф. И. О. пока условно) – враль,
клеветник и подонок, и не просто ля-ля, а конкретно обосновано его же
текстами. Ну, линия защиты – понятна: а докажи, что мои?
На сайте принадлежность Флуду никоперских историй и выступлений в коммах
бесспорна. Это только злонамеренный идиот типа комментатора № 13 «не
увидит идентичности» почерка автора «истории» № 30 от 2.05.05 и
комментария № 25 от 2.05.05 (хотя бы употребления слова "сцуко"). Таких
убеждать логикой да фактами бесполезно, он начинает соображать после
нескольких выбитых зубов да переломанных ребер, когда его отфиздят менты
или правильные пацаны. Такова натура быдла.
А вот доказательство в реале – реальные тексты Флуда и его «проделки» на
стенгазах факультета ГСХ и общаги.
Я играю в открытую, в конфликте с Флудом опирался только на факты, и,
еще раз, ничего личного, а раскрутка интересной темы в рунете. По
главному принципу – «такого шэ нэ було. » Творческая задача.
А если кто приписывет «склоку», «склочник» - из-за ограниченности и
серости мышления. Когда все берется на горло. Но это уже не вина, а беда
индивидуев, придавленных жизнью.
... Надеюсь, я ответил хоть частично на Ваш вопрос. И, получается, я не
проигнорировал "Литературного критика" – явочным порядком.
Что касается «литературности» моих опусов – части читателей они в кайф
–даже в самом отстойнике 20-30 процентов оценивают положительно.
Периодически «забочусь» и о тех, кто заходят просто смеяться, поднимать
настроение» - даю опусы, приближенные к формату «байки». То есть, тоже
пекусь и об аудитории Петросяна, «Аншлага».
И ваще (дальше цитирую "Литературного критика")
«... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает:
авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая
отличительная черта - много воды, повествование перегруженно деталями,
которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает так что вся
соль заключается в одной единственной фразе, которая вставлена в конец,
и которой предшествует длинное, порой нудное повествовние служащее,
якобы декорацей и авторским орнаментом, который по идее должен
подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле, это фальшивая
оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не для алмаза.
Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего получается что
декорация построена вокруг пустого места. Орнамент, который ничего не
украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся в литературе,
такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость. Дабы не быть
голословным - вот пример: »
«Война и мир».
Насочинял граф, панимаиш, в свое удовольствие, а нам теперь
принудительно пиши сочинения по обязательной школьной программе, бо
аттестат не дадут, а без него вуз не кончишь, а ща, блять, приличную
девушку даже в публичный дом без верхнего образования не возьмут...
Ну, провозгласил «Война и мир» - так напиши о главном, коротко и ясно:
кто с кем воевал или мирился. И при чем тут нимфоманка Наташа,
сожительница поручика Ржевского? Толстый расписдяй Пьер Безухов...
Почему отсутствует историчекая правда об истинной смерти Кутузова?
Декорация Бородинского сражения построена вокруг пустого места, и
совершенно неясен смысл: так кто же победил в Бородинском сражении?
Искажена информация, будто французы поедали ворон: они кушали летающих
лягушек, коими с голодухи представлялись им оные вороны.
... И очень много других вопросов. К тому же, если «Войну и мир»
разместить маленькими историями на сайте «Анекдотов из России», эти
истории прочно занямли места на последних строчках рейтинга, а
«Кооментарии» пестрели бы отзывами местных мухосранских интилихтуалов:
«Толстой – мудак! »
Алик, спасибо за внимание.
"почему Вы проигнрировали "Литературного критика"?
Коротко: потому что под ником "Литературный критик" спрятался Флуд.
Длинно: будь это действительное посторонний и мало мальски
квалифицированный литературный критик, он бы, во-первых, подобную ахинею
не выдал. Кое что в литературе соображаю, да есть мнения и настоящих
критиков, к которым внимательно прислушиваюсь. Во-вторых, истинный
литературный критик подписался бы своим именем и дал адрес для обратной
связи, как это сделали в моей же гостевой высказавшие серьезное мнение.
В-третьих, он бы ни стал настойчиво лезть в "Гостевую" - после первого
же уничтожения записи в "Гостевой" больше бы не лез и не стал бы
дублировать то же в комментариях.
Обыдно "критику" стало (и это, в-четвертых) за нехилый напряг: изучить
главный архив «Алик» на сайте «Ан.Ру» более чем в 1500 тысячи позиций,
включая почти 1100 историй, анекдотов, афоризмов, стишков; порядка 300
комментариев – это сколько времени надо угрохать, чтобы выловить
истории, которые «критику» показались слабыми. И не врубиться, что
низкие оценки указанных историй обусловлены в первую очередь их
«литературностью».
Сошлюсь на сегодняшний же комментарий Крота (№20):
«Здесь сайт анекдотов и смешных, веселых историй из жизни, а не опусов,
наводящих грусть и размышления. Люди сюда заходят смеяться, поднимать
настроение. »
Вместе с тем огульно согласиться с мнением Крота нельзя: некоторые ценят
не только «байку», но и новеллы, не обязательно вызывающие немедленное
«бу-га-га!». Свидетельство – оценки читателей.
Так вот, что заставило «критика» пойти на такой трудовой подвиг?
Профессиональное желание? Так он бы в критической оценке опирался на
весь массив опусов, а не на «целенаправленную» узкую выборку из менее
чем одного процента.
Оплата? Сами понимаете, цена такой работы – минимум 500 баксов. Кому это
нужно? Вестимо, исключено.
Остается: месть. И тут я могу просто вычислить из самых долбанутых мною
за последнее время. Мамеле? Вряд ли: кондовая баба-дура. Ну, если б
сильно напряглась –5 %. А 95 % - Флуд. Слогом он владеет, где напакостил
– знает лучше всех. Он, хотя и надувал щеки, проиграл. Как говорится,
пошел за шерстью, а вернулся стриженным. Он же полез гадить, "утопить в
своем говне", прогнать с сайта... Ну, возомнил себя круче пасхального
яйца. В какие только тяжкие ни пускался – и никоперствовал, устраивая
самый мерзопакостный перформанс, и клеветал, и выворачивал каждое слово
наизнанку... Подробней и систематизированней будет в «Повести о
настоящем подонке».
В чем он проиграл? В реале свою червоточину он был вынужден прятать, а
вот анонимно радостно выгулял гнилое нутро и выпустил говнецо, которое
распирало. Но прокололся, почти изобличен в реале.
И получит Коваленко Николай Васильевич (Ф. И. О. пока условно) – враль,
клеветник и подонок, и не просто ля-ля, а конкретно обосновано его же
текстами. Ну, линия защиты – понятна: а докажи, что мои?
На сайте принадлежность Флуду никоперских историй и выступлений в коммах
бесспорна. Это только злонамеренный идиот типа комментатора № 13 «не
увидит идентичности» почерка автора «истории» № 30 от 2.05.05 и
комментария № 25 от 2.05.05 (хотя бы употребления слова "сцуко"). Таких
убеждать логикой да фактами бесполезно, он начинает соображать после
нескольких выбитых зубов да переломанных ребер, когда его отфиздят менты
или правильные пацаны. Такова натура быдла.
А вот доказательство в реале – реальные тексты Флуда и его «проделки» на
стенгазах факультета ГСХ и общаги.
Я играю в открытую, в конфликте с Флудом опирался только на факты, и,
еще раз, ничего личного, а раскрутка интересной темы в рунете. По
главному принципу – «такого шэ нэ було. » Творческая задача.
А если кто приписывет «склоку», «склочник» - из-за ограниченности и
серости мышления. Когда все берется на горло. Но это уже не вина, а беда
индивидуев, придавленных жизнью.
... Надеюсь, я ответил хоть частично на Ваш вопрос. И, получается, я не
проигнорировал "Литературного критика" – явочным порядком.
Что касается «литературности» моих опусов – части читателей они в кайф
–даже в самом отстойнике 20-30 процентов оценивают положительно.
Периодически «забочусь» и о тех, кто заходят просто смеяться, поднимать
настроение» - даю опусы, приближенные к формату «байки». То есть, тоже
пекусь и об аудитории Петросяна, «Аншлага».
И ваще (дальше цитирую "Литературного критика")
«... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает:
авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая
отличительная черта - много воды, повествование перегруженно деталями,
которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает так что вся
соль заключается в одной единственной фразе, которая вставлена в конец,
и которой предшествует длинное, порой нудное повествовние служащее,
якобы декорацей и авторским орнаментом, который по идее должен
подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле, это фальшивая
оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не для алмаза.
Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего получается что
декорация построена вокруг пустого места. Орнамент, который ничего не
украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся в литературе,
такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость. Дабы не быть
голословным - вот пример: »
«Война и мир».
Насочинял граф, панимаиш, в свое удовольствие, а нам теперь
принудительно пиши сочинения по обязательной школьной программе, бо
аттестат не дадут, а без него вуз не кончишь, а ща, блять, приличную
девушку даже в публичный дом без верхнего образования не возьмут...
Ну, провозгласил «Война и мир» - так напиши о главном, коротко и ясно:
кто с кем воевал или мирился. И при чем тут нимфоманка Наташа,
сожительница поручика Ржевского? Толстый расписдяй Пьер Безухов...
Почему отсутствует историчекая правда об истинной смерти Кутузова?
Декорация Бородинского сражения построена вокруг пустого места, и
совершенно неясен смысл: так кто же победил в Бородинском сражении?
Искажена информация, будто французы поедали ворон: они кушали летающих
лягушек, коими с голодухи представлялись им оные вороны.
... И очень много других вопросов. К тому же, если «Войну и мир»
разместить маленькими историями на сайте «Анекдотов из России», эти
истории прочно занямли места на последних строчках рейтинга, а
«Кооментарии» пестрели бы отзывами местных мухосранских интилихтуалов:
«Толстой – мудак! »
Алик, спасибо за внимание.
12
«Утверждаете ли Вы, что за "кибернетику" посадить не могли?
//Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи
неизвестны.//»
Не знаю, сажали ли, а вот в душу плюнуть и карьеру загубить могли
запросто. И не только за кибернетику, но и за такие вроде бы совсем
далекие от идеологии вещи, как кето-енольная таутомерия. Многие ли знают
что это такое? А кто знает - догадайтесь, что в ней может быть
крамольного? За что бойцы идеологического фронта и примкнувшие к ним
добровольцы из народа в 1951 г. на сессии АН СССР клеймили позором
ученых, использовавших этот термин? И почему уважаемые во всем мире
люди, прекрасно понимавшие всю нелепость обвинений, должны были
унижаться, оправдываться и просить прощения?
Ф. Ф.
//Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи
неизвестны.//»
Не знаю, сажали ли, а вот в душу плюнуть и карьеру загубить могли
запросто. И не только за кибернетику, но и за такие вроде бы совсем
далекие от идеологии вещи, как кето-енольная таутомерия. Многие ли знают
что это такое? А кто знает - догадайтесь, что в ней может быть
крамольного? За что бойцы идеологического фронта и примкнувшие к ним
добровольцы из народа в 1951 г. на сессии АН СССР клеймили позором
ученых, использовавших этот термин? И почему уважаемые во всем мире
люди, прекрасно понимавшие всю нелепость обвинений, должны были
унижаться, оправдываться и просить прощения?
Ф. Ф.
13
Обнародование концепции Проекта переностся на следующий год - смежники
подвели, исходного материала неподогнали.
Алик, опусист.
подвели, исходного материала неподогнали.
Алик, опусист.
14
>>Выяснил, что статьи за мужеловство в УК нету, и отважился им заняться.
Но мужа себе так и не поймал.>>
Respect!
Но мужа себе так и не поймал.>>
Respect!
16
> я имею лицо: открыт в реале (опять же, зайдите на старый сайт
> http://kimryg.narod.ru)
Это не лицо, это - ЖОПА!
> http://kimryg.narod.ru)
Это не лицо, это - ЖОПА!
Блин, заколебали, спорщики хлебные! В СССР, как и сейчас, хлеб разнился
от хлебзавода к хлебзаводу. Потому что вода разная, мука разная, пекари
руки-ноги мыли или нет. Иной раз из одного райцентра в другой за хлебом
ездили, потому что там хлеб вкуснее.
Вот и все.
от хлебзавода к хлебзаводу. Потому что вода разная, мука разная, пекари
руки-ноги мыли или нет. Иной раз из одного райцентра в другой за хлебом
ездили, потому что там хлеб вкуснее.
Вот и все.
> Во-первых, «критик» упорно анонимен, но лезут уши одного персоналия...
> Во-вторых...
> В-третьих...
Алик-мудак, с кем это ты разговариваешь? Что у тебя за привичка постить
километровые речи когда твоего мнения никто не спрашивает, и наоборот -
игнорировать прямые вопросы!
Анонимный Потноладошечник
> Во-вторых...
> В-третьих...
Алик-мудак, с кем это ты разговариваешь? Что у тебя за привичка постить
километровые речи когда твоего мнения никто не спрашивает, и наоборот -
игнорировать прямые вопросы!
Анонимный Потноладошечник
>Да-да, тот самый, в который просился Вовочка (помните анекдот,
надеюсь?)
СССР много разве было? Анекдот не помню, напомните, сделайте одолжение.
----------
Да пожалуйста!
Анекдот советских времен (это важно!)
Воспитательница в детсаду проводит среди детишек очередную полагающуюся
беседу:
- В Советском Союзе все живут в замечательных квартирах... В Советском
Союзе у детей много хороших игрушек... В Советском Союзе то... в
Советском Союзе се...
И вдруг Вовочка начинает рыдать. Она кидается к нему - что случилось???
Он сквозь слезы:
- Хочу... хочу... хочу в Советский Союз!!!
надеюсь?)
СССР много разве было? Анекдот не помню, напомните, сделайте одолжение.
----------
Да пожалуйста!
Анекдот советских времен (это важно!)
Воспитательница в детсаду проводит среди детишек очередную полагающуюся
беседу:
- В Советском Союзе все живут в замечательных квартирах... В Советском
Союзе у детей много хороших игрушек... В Советском Союзе то... в
Советском Союзе се...
И вдруг Вовочка начинает рыдать. Она кидается к нему - что случилось???
Он сквозь слезы:
- Хочу... хочу... хочу в Советский Союз!!!
>живших довольно долго в СССР в сознательном возрасте и заставших такую
>организацию, как КОМСОМОЛ.
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
===========
Не загоняли, не загоняли. А что, например, в вузы не брали - так это ж
разве палка?
>организацию, как КОМСОМОЛ.
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
===========
Не загоняли, не загоняли. А что, например, в вузы не брали - так это ж
разве палка?
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной?
==========
Да нет, скорее логично осуждать СССР как раз за то, что нормальная
экономическая деятельность была незаконной - отчего приобретала
уродливые формы.
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной?
==========
Да нет, скорее логично осуждать СССР как раз за то, что нормальная
экономическая деятельность была незаконной - отчего приобретала
уродливые формы.
я до сих пор помню, какую порку мне закатил отец за копеечную кражу
==========
Прстите, а с какого предприятия вы стащили эти сорок копеек?
Кража у _людей_ безусловно осуждалась обществом - практически всеми его
слоями, тут и вопроса нет.
А вот что касается имущества государственного... "Все вокруг колхозное,
все вокруг мое", "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с завода каждый
гвоздь" - это, конечно, враги выдумали?
==========
Прстите, а с какого предприятия вы стащили эти сорок копеек?
Кража у _людей_ безусловно осуждалась обществом - практически всеми его
слоями, тут и вопроса нет.
А вот что касается имущества государственного... "Все вокруг колхозное,
все вокруг мое", "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с завода каждый
гвоздь" - это, конечно, враги выдумали?
слишком у многих нехватает чувства юмора
И кто нибудь верит, что это не он САМ СЕБЕ написал?
==============
Он уже попадался на этом "нехватает" (это помимо всей привычной
лексики). Видно, так с тех пор и не удосужился словарь открыть.
И кто нибудь верит, что это не он САМ СЕБЕ написал?
==============
Он уже попадался на этом "нехватает" (это помимо всей привычной
лексики). Видно, так с тех пор и не удосужился словарь открыть.
На 5 от 17.06.05
Ну и что же дворник дядя Кузя сказал? Пусть бухгалтер переведет.
Алик
Ну и что же дворник дядя Кузя сказал? Пусть бухгалтер переведет.
Алик
10
На №2 от 16.06.2005
Для того, чтобы "поймать бутылку" в описанной ситуации, времени гораздо
больше, чем, к примеру, для проведения более сложного приема в
пинг-понге, волейболе или боксе. И это проектирование достаточно сложная
техническая задача, решаемая на базе серьезной математики, гидравлики и
пр. А не боитесь ли Вы, что Ваш комментарий прочитает тот самый Ваш
сотрудник?
Думаю, уже ничего не поможет. Ученые, проектировщики, строители
исследуют, проектируют, строят. Это одно из бедствий Рунета – бродячие
шайки озлобленных маргиналов.
Партия, товарищ, кормила Вас, явно же, коммуниста. Как говорят в нашем
народе, сказанул как в лужу перднул. Партия и подкармливала на любом
уровне – рабочему давали лучший станок, первоочередную квартиру,
турпутевку за бугор, льготы в вузы (самому и детям), литератора брали в
Союз Писателей, артисту быстрее давали «Заслуженного», таксисту – новую
машину.
Со временем, когда завершу работу, явлю народу мою причину поработать в
жанре короткого рассказа - историй на сайте Димы, при оценке массовой
аудитории сайта, пары десятков цивилизованных критиков и десятка,
пардон, обсирателей. Замечания учту. Аналогично все складывается и у нас
с Вами: мой личный сайт – дом, в котором живу по своим основным темам.
Но в случае серьезного пари представлю самые неоспоримые доказательства
как самого факта (во время чемпионата Украины 1976 года), так и моего
личного свидетельства (сам не пил!).
Потому, если бы мне довелось работать в институтах, где исследуют и
проектируют сантехнические системы, ничего зазорного в этом бы не было.
С уважением, Алик
Для того, чтобы "поймать бутылку" в описанной ситуации, времени гораздо
больше, чем, к примеру, для проведения более сложного приема в
пинг-понге, волейболе или боксе. И это проектирование достаточно сложная
техническая задача, решаемая на базе серьезной математики, гидравлики и
пр. А не боитесь ли Вы, что Ваш комментарий прочитает тот самый Ваш
сотрудник?
Думаю, уже ничего не поможет. Ученые, проектировщики, строители
исследуют, проектируют, строят. Это одно из бедствий Рунета – бродячие
шайки озлобленных маргиналов.
Партия, товарищ, кормила Вас, явно же, коммуниста. Как говорят в нашем
народе, сказанул как в лужу перднул. Партия и подкармливала на любом
уровне – рабочему давали лучший станок, первоочередную квартиру,
турпутевку за бугор, льготы в вузы (самому и детям), литератора брали в
Союз Писателей, артисту быстрее давали «Заслуженного», таксисту – новую
машину.
Со временем, когда завершу работу, явлю народу мою причину поработать в
жанре короткого рассказа - историй на сайте Димы, при оценке массовой
аудитории сайта, пары десятков цивилизованных критиков и десятка,
пардон, обсирателей. Замечания учту. Аналогично все складывается и у нас
с Вами: мой личный сайт – дом, в котором живу по своим основным темам.
Но в случае серьезного пари представлю самые неоспоримые доказательства
как самого факта (во время чемпионата Украины 1976 года), так и моего
личного свидетельства (сам не пил!).
Потому, если бы мне довелось работать в институтах, где исследуют и
проектируют сантехнические системы, ничего зазорного в этом бы не было.
С уважением, Алик
\\при ссср там был один сорт хлеба-дерьмовый.
-----
Мальчик!
Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы
таких смешных глупостей.
Или не врал.
Хлебушек-то был весьма недурен..
=====
Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР?
Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в
средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
знать, насколько хорош там был хлебушек?
+++++
Ага. Понял.
Но посчитаете ли вы корректным(и годным для обобщений) вот такой пример:
в США бывают случаи вооруженных захватов школ.
Вывод: в школу ребенка отдавать нельзя. Убить могут.
Или: года два назад произошла единственная за 20 лет(!) авария с
Ил-86(погибла чась экипажа) Вывод: при ссср делали самолеты одного
сорта-дерьмовые.
Так?
-----
Мальчик!
Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы
таких смешных глупостей.
Или не врал.
Хлебушек-то был весьма недурен..
=====
Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР?
Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в
средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
знать, насколько хорош там был хлебушек?
+++++
Ага. Понял.
Но посчитаете ли вы корректным(и годным для обобщений) вот такой пример:
в США бывают случаи вооруженных захватов школ.
Вывод: в школу ребенка отдавать нельзя. Убить могут.
Или: года два назад произошла единственная за 20 лет(!) авария с
Ил-86(погибла чась экипажа) Вывод: при ссср делали самолеты одного
сорта-дерьмовые.
Так?
12
>>В-третьих, для критики «человеческих качеств» критик взял за основу
>>совершенно мерзопакостные опусы Флуда, подписанные моим ником.
Алик, ник твой - твой. Копирайтом защищен, защищен. Значит ты и написал,
больше некому. Обратного фактами доказать не можешь - значит пшел нах
старый извращенец.
>>совершенно мерзопакостные опусы Флуда, подписанные моим ником.
Алик, ник твой - твой. Копирайтом защищен, защищен. Значит ты и написал,
больше некому. Обратного фактами доказать не можешь - значит пшел нах
старый извращенец.
13
... В результате во дворе пионербол игрался через сетку только стальными
ядрами вместо мячей, что закончилось присуждением кмс в институтах и
университетах по гимнастике, гребле, волейболу или боксу практически
всем аборигенам двора...
------------
Стальное ядро с футбльный мяч весит более 40 килограмм.
Какой же у автора БИЦЕПС?
belva
ядрами вместо мячей, что закончилось присуждением кмс в институтах и
университетах по гимнастике, гребле, волейболу или боксу практически
всем аборигенам двора...
------------
Стальное ядро с футбльный мяч весит более 40 килограмм.
Какой же у автора БИЦЕПС?
belva
14
"/// Геополитически Америка - наш враг и
///разубедить меня в этом трудно.
Интель! да ты так не волнуйся, все равно ты "Неуловимый Джо"
затеяли тут "любит не любит "= просто какие-то гомосексуальные игрища,
русские бабы американцев любят (в реале) когда за деньги, когда = чтоб с
родинки сдрыснуть
примеров тому не счесть
xi xi"
Ну тебе виднее... - это я про баб и "сдрыснуть".
А мне виднее про свою страну и ее врагов.
Горизонты у нас разные, наверное.
Интель
///разубедить меня в этом трудно.
Интель! да ты так не волнуйся, все равно ты "Неуловимый Джо"
затеяли тут "любит не любит "= просто какие-то гомосексуальные игрища,
русские бабы американцев любят (в реале) когда за деньги, когда = чтоб с
родинки сдрыснуть
примеров тому не счесть
xi xi"
Ну тебе виднее... - это я про баб и "сдрыснуть".
А мне виднее про свою страну и ее врагов.
Горизонты у нас разные, наверное.
Интель
15
Уважаемые читатели! Мой анекдот № 42 в разделе "Новые анекдоты -
основной выпуск" за 16.06.05 должен выглядеть так:
"Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость! Суд
присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке
много, а белый Майкл Джексон – один".
Приношу благодарность за пристальное внимание к моей опусистике
комментатора № 37 от 17.06.05, а читателям - извинения за допущенные
опечатки.
основной выпуск" за 16.06.05 должен выглядеть так:
"Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость! Суд
присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке
много, а белый Майкл Джексон – один".
Приношу благодарность за пристальное внимание к моей опусистике
комментатора № 37 от 17.06.05, а читателям - извинения за допущенные
опечатки.
16
NordWindу на № 16 от 17.06,
Djeekу
Может быть, это потому, что у нас с ними разные "степени
интеллигентности" и уровня жизни. Я не имею в виду знание языка, умение
пользоваться интернетом и прочую лабуду. Я имею в виду внутреннее
ощущение. А может быть это просто разный возраст и, соответственно,
разное мироощущение.
Честно говоря, стало скучно. Две вечных темы - Алик-мудак, СССР-Россия
(СССР-Запад) и ответвления от них, ответы на уровне "сам мудак, потому
что мудак" и т. д. Я, пожалуй, отойду недельки на 3-4 в сторону,
посмотрю издалека (в прямом и переносном смысле). Надеюсь, за это время
появится что-нибудь новое. Хотя, если оглянуться - сомнения обуревают в
новизне тем.
Тем не менее,
Удачи
Интель
Djeekу
Может быть, это потому, что у нас с ними разные "степени
интеллигентности" и уровня жизни. Я не имею в виду знание языка, умение
пользоваться интернетом и прочую лабуду. Я имею в виду внутреннее
ощущение. А может быть это просто разный возраст и, соответственно,
разное мироощущение.
Честно говоря, стало скучно. Две вечных темы - Алик-мудак, СССР-Россия
(СССР-Запад) и ответвления от них, ответы на уровне "сам мудак, потому
что мудак" и т. д. Я, пожалуй, отойду недельки на 3-4 в сторону,
посмотрю издалека (в прямом и переносном смысле). Надеюсь, за это время
появится что-нибудь новое. Хотя, если оглянуться - сомнения обуревают в
новизне тем.
Тем не менее,
Удачи
Интель
17
//Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько именно
единиц товара производится и потребляется - нельзя//
вот здесь вы правы, но говорилось не об еденичных проявлениях дефецита.
я указывал на проблему дефицита товаров как на массовую проблему.
ведь понятие "достал", а не "купил" возникло не на пустом месте.
был огроммный недостаток товаров(я говорю о переферии, или глубинке)
//Дефицит на определенную группу товаров означает только то, что эти
товары проводят на полке в магазине в среднем очень маленькое время.
Это несомненно эффективно.//
для кого?
я покупатель, и мне плевать на эфективность, мне нужен хороший товар за
мои деньги.
и он есть, но при рыночной экономике. а если был дефицит его устраняли
путем увеличения колличества производимого товара.
при ссср (соц экономика)мне обьясняли про какие то трудности.
да не трудности это были, а лень и безинициативность.
а инициатива была наказуема.
на этом сайте была история о том как оптимизировали маршрут грузовиков,
но идея не была принята. считали по киллометро-тоннам, а не по затратам.
я указывал, так же, на отрицательное влияние монополии на качество
товара.
вы сами привели пример марки телевизоров.
да покупали но выбора не было.
и не говорите о пользе монополии, я видел в (израиле) крушение
монополий.
от этого выиграли только люди, повысилось качество товара за меньшую
цену.
здесь мусируется тема лифтов, так вот пример. в израиле если мне не
равится обслуживание лифтов одной фирмой, я ее меняю на другую.
кто выигрует? клиент и добросовестная фирма.
а теперь поменяйте лифтовую фирму в ссср(за сейчас в россии не знаю).
вот и скажите что эфективнее. это частности, но они складываются в обшую
картину.
а ваша фраза "Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько
именно единиц товара производится и потребляется - нельзя" неверна.
сделать вывод можно - товара производится не достаточно.
//Факт - я провожу в промтоварном магазине сейчас гораздо меньше времени
по причине того, что выбор - меньше, а процентов так 80 того, что
продается, я просто постеснялся бы на себя одеть/
//Не смешите людей. Сейчас за границей я ем черный хлеб гораздо хуже
того стандартного кирпича, что был в СССР, не говоря уже о
"Бородинском".
Белый нашел один приличный сорт, остальные - из этих новых "быстрых
дрожжей" для мини-пекарен//
тут уж извинините это дело вкуса и личного мировозрения, но вас я
понимаю.
//>а пример с телевизором, так это выбор из двух зол.
Зачем же все покупали "зло"?//
да небыло другого выбора, не было!
а телевизор хоть и плохой но нужен был. вот и брали то что есть, а не то
что выгодно и лучше.
это как в рекламе при ссср"летаите самолетами аэрофлот", а вот выберите
другую авиакомпаню, и летите.
далеко бы вы улетели.
//>выбирали не то что получше, а то что есть.
Это уж завсегда так//
ну почему завсегда.
у вас сколько канаков на тв, и сколько кабельных компаний?
посмотрите назад и посчитайте сколько было.
это так для примера, а сколько можно привести еше
djeek
единиц товара производится и потребляется - нельзя//
вот здесь вы правы, но говорилось не об еденичных проявлениях дефецита.
я указывал на проблему дефицита товаров как на массовую проблему.
ведь понятие "достал", а не "купил" возникло не на пустом месте.
был огроммный недостаток товаров(я говорю о переферии, или глубинке)
//Дефицит на определенную группу товаров означает только то, что эти
товары проводят на полке в магазине в среднем очень маленькое время.
Это несомненно эффективно.//
для кого?
я покупатель, и мне плевать на эфективность, мне нужен хороший товар за
мои деньги.
и он есть, но при рыночной экономике. а если был дефицит его устраняли
путем увеличения колличества производимого товара.
при ссср (соц экономика)мне обьясняли про какие то трудности.
да не трудности это были, а лень и безинициативность.
а инициатива была наказуема.
на этом сайте была история о том как оптимизировали маршрут грузовиков,
но идея не была принята. считали по киллометро-тоннам, а не по затратам.
я указывал, так же, на отрицательное влияние монополии на качество
товара.
вы сами привели пример марки телевизоров.
да покупали но выбора не было.
и не говорите о пользе монополии, я видел в (израиле) крушение
монополий.
от этого выиграли только люди, повысилось качество товара за меньшую
цену.
здесь мусируется тема лифтов, так вот пример. в израиле если мне не
равится обслуживание лифтов одной фирмой, я ее меняю на другую.
кто выигрует? клиент и добросовестная фирма.
а теперь поменяйте лифтовую фирму в ссср(за сейчас в россии не знаю).
вот и скажите что эфективнее. это частности, но они складываются в обшую
картину.
а ваша фраза "Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько
именно единиц товара производится и потребляется - нельзя" неверна.
сделать вывод можно - товара производится не достаточно.
//Факт - я провожу в промтоварном магазине сейчас гораздо меньше времени
по причине того, что выбор - меньше, а процентов так 80 того, что
продается, я просто постеснялся бы на себя одеть/
//Не смешите людей. Сейчас за границей я ем черный хлеб гораздо хуже
того стандартного кирпича, что был в СССР, не говоря уже о
"Бородинском".
Белый нашел один приличный сорт, остальные - из этих новых "быстрых
дрожжей" для мини-пекарен//
тут уж извинините это дело вкуса и личного мировозрения, но вас я
понимаю.
//>а пример с телевизором, так это выбор из двух зол.
Зачем же все покупали "зло"?//
да небыло другого выбора, не было!
а телевизор хоть и плохой но нужен был. вот и брали то что есть, а не то
что выгодно и лучше.
это как в рекламе при ссср"летаите самолетами аэрофлот", а вот выберите
другую авиакомпаню, и летите.
далеко бы вы улетели.
//>выбирали не то что получше, а то что есть.
Это уж завсегда так//
ну почему завсегда.
у вас сколько канаков на тв, и сколько кабельных компаний?
посмотрите назад и посчитайте сколько было.
это так для примера, а сколько можно привести еше
djeek
18
//Я вообще-то имел в виду то, что мы сами потребляем (системы
энергопроизводства, жилье, с/хозяйство), а у Вас сразу какая-то
"продавательная" ассоциация - знаково.//
да знаково!!! а зачем производить то, что если и берут то из жалости.
//Все равно, сырье надо разведать и построить трубу, мозги научить
(чистые как белый лист мозги никому не продашь), это все делается на
советском еще заделе.//
да на хрена продавать то что самим надо.
да если бы продавали а то выкинули.
посмотрите сколько умнух голов на базаре торгуют.
это эфективно?
а гнать нефть на переработку, и за эти деньги потом покупать у них же
бензин, это умно?
//Не позорьтесь незнанием термина маниловщина.//
??????????????
//Хотите сказать, что большинство или значительная часть от армии
"косила"?
Поупражняемся в арифметике. Население СССР - 270 млн. , мужчин - чуть
меньше половины, 130 млн. , продолжительность жизни не помню, пусть
будет 60 лет, из них два года в армии (если не косят), итого в армии
примерно 130 * 2 / 60 = 4.3 млн. чел. , что совпадает в первой цифре с
реальной численностью армии.
Есть офицеры, кто служит намного дольше, но их и немного, с другой
стороны есть учащиеся в ВУЗах, не проходящие службу, одно в небольшой
плюс другое в небольшой минус, грубо можно пренебречь тем и другим,
получим, что "косьба" не была распространенным явлением, что
подтверждается и моими личными наблюдениями за судьбами одноклассников,
не пошедших в ВУЗы.//
косили и много, и я не говорил что большинство и если уж говорит честно,
то цифра один в этом деле то это уже много.
да все прекрасно на пельцах, или на бумаге, только мы говорим про жизнь.
а она не сходится с цифрами.
просто у моей однокласници папа военком .
после дембеля мы с ним сидели и он мне много чего рассказал.
и про липовую статистику и про косарей.
поймите, ведь раговор шел про израиль и ссср.
а в израиле если ты говориш что не хочешь служить, то тебя и не возьмут
в армию.
главноя аргументируй, а убедительно или нет их не колышет, на практике
этого достаточно.
а он мне рассказал еше о том на какие хитрости идут косари, и как их
разоблачают. ну и какие солдаты из них вы сами видели.
djeek
энергопроизводства, жилье, с/хозяйство), а у Вас сразу какая-то
"продавательная" ассоциация - знаково.//
да знаково!!! а зачем производить то, что если и берут то из жалости.
//Все равно, сырье надо разведать и построить трубу, мозги научить
(чистые как белый лист мозги никому не продашь), это все делается на
советском еще заделе.//
да на хрена продавать то что самим надо.
да если бы продавали а то выкинули.
посмотрите сколько умнух голов на базаре торгуют.
это эфективно?
а гнать нефть на переработку, и за эти деньги потом покупать у них же
бензин, это умно?
//Не позорьтесь незнанием термина маниловщина.//
??????????????
//Хотите сказать, что большинство или значительная часть от армии
"косила"?
Поупражняемся в арифметике. Население СССР - 270 млн. , мужчин - чуть
меньше половины, 130 млн. , продолжительность жизни не помню, пусть
будет 60 лет, из них два года в армии (если не косят), итого в армии
примерно 130 * 2 / 60 = 4.3 млн. чел. , что совпадает в первой цифре с
реальной численностью армии.
Есть офицеры, кто служит намного дольше, но их и немного, с другой
стороны есть учащиеся в ВУЗах, не проходящие службу, одно в небольшой
плюс другое в небольшой минус, грубо можно пренебречь тем и другим,
получим, что "косьба" не была распространенным явлением, что
подтверждается и моими личными наблюдениями за судьбами одноклассников,
не пошедших в ВУЗы.//
косили и много, и я не говорил что большинство и если уж говорит честно,
то цифра один в этом деле то это уже много.
да все прекрасно на пельцах, или на бумаге, только мы говорим про жизнь.
а она не сходится с цифрами.
просто у моей однокласници папа военком .
после дембеля мы с ним сидели и он мне много чего рассказал.
и про липовую статистику и про косарей.
поймите, ведь раговор шел про израиль и ссср.
а в израиле если ты говориш что не хочешь служить, то тебя и не возьмут
в армию.
главноя аргументируй, а убедительно или нет их не колышет, на практике
этого достаточно.
а он мне рассказал еше о том на какие хитрости идут косари, и как их
разоблачают. ну и какие солдаты из них вы сами видели.
djeek
19
"Может кто-нибудь обьяснить, почему истории номер 36 за 15 июня накидали
столько минусов? Я не понимаю.
История не моя."
Объясняю: история НЕ СМЕШНАЯ. Более того, она очень грустно
оканчивается. Здесь сайт анекдотов и смешных, веселых историй из жизни,
а не опусов, наводящих грусть и размышления. Люди сюда заходят смеяться,
поднимать настроение. Теперь понятно, надеюсь?
Крот.
столько минусов? Я не понимаю.
История не моя."
Объясняю: история НЕ СМЕШНАЯ. Более того, она очень грустно
оканчивается. Здесь сайт анекдотов и смешных, веселых историй из жизни,
а не опусов, наводящих грусть и размышления. Люди сюда заходят смеяться,
поднимать настроение. Теперь понятно, надеюсь?
Крот.
20
"Поддавшись всеобщему помешательству, женщина вцепляется в своего
кавалера, _как в последнюю кофточку на прилавке во времена советского
дефицита_" - это цитата. Не имеет значения, чья и где. Просто из статьи,
которую пишет человек, реально живший в СССР. Для него не вопрос, хорошо
ли жилось тогда. Он знает, и читатели знают, и он знает, что они знают:
Было идиотское хозяйствование. Было унизительное состояние, к которому
поневоле привыкли, когда по существу из тебя делали быдло, а на словах -
в газетах, речах на всех уровнях, в официальных документах - было "все
для человека, для блага человека, во имя человека". Сейчас, в наше время
повсюду походя, как в приведенной цитате, это рассматривается, как
очевидное. Идиотский дефицит, и близко не похожий на какую-то полезную
экономическую категорию, как здесь предполагается в нескольких постах,
пронизывающее все общество взяточничество, бездарная внешняя и
внутренняя политика - все это упоминается в различнейших статьях,
художественных произведениях, на разных сайтах в Инете так же
непринужденно, как в цитате. Ну было же, все знают, что было.
Но что же мы наблюдаем в здешней полемике? Да, бросьте вы, ребята.
Людям, задавшимся целью черное называть белым, вы ничего не втолкуете.
Ничего не имея против принципов существующего права, все же приведу
аналогию. У вас на глазах произошло убийство конкретного человека
конкретным человеком. Вы появляетесь в суде, и опытный адвокат камня на
камне не оставляет от Вашего свидетельства. И Вас видели не там и не в
это время, и убийцу и убитого. Ну, и что? Вы сами себе откажете в
здравом смысле? Или начнете полемику на общественных началах с этим
адвокатом? Так он просто свою работу за деньги выполняет, а эти адвокаты
социализма и СССР по убеждению демагогию разводят. Не встревайте в
разговоры с ними, не рвите душу. Наплюют они вам туда в демагогическом
раже, а доказать им ничего не удастся по определению. Они - демагоги.
Все!
кавалера, _как в последнюю кофточку на прилавке во времена советского
дефицита_" - это цитата. Не имеет значения, чья и где. Просто из статьи,
которую пишет человек, реально живший в СССР. Для него не вопрос, хорошо
ли жилось тогда. Он знает, и читатели знают, и он знает, что они знают:
Было идиотское хозяйствование. Было унизительное состояние, к которому
поневоле привыкли, когда по существу из тебя делали быдло, а на словах -
в газетах, речах на всех уровнях, в официальных документах - было "все
для человека, для блага человека, во имя человека". Сейчас, в наше время
повсюду походя, как в приведенной цитате, это рассматривается, как
очевидное. Идиотский дефицит, и близко не похожий на какую-то полезную
экономическую категорию, как здесь предполагается в нескольких постах,
пронизывающее все общество взяточничество, бездарная внешняя и
внутренняя политика - все это упоминается в различнейших статьях,
художественных произведениях, на разных сайтах в Инете так же
непринужденно, как в цитате. Ну было же, все знают, что было.
Но что же мы наблюдаем в здешней полемике? Да, бросьте вы, ребята.
Людям, задавшимся целью черное называть белым, вы ничего не втолкуете.
Ничего не имея против принципов существующего права, все же приведу
аналогию. У вас на глазах произошло убийство конкретного человека
конкретным человеком. Вы появляетесь в суде, и опытный адвокат камня на
камне не оставляет от Вашего свидетельства. И Вас видели не там и не в
это время, и убийцу и убитого. Ну, и что? Вы сами себе откажете в
здравом смысле? Или начнете полемику на общественных началах с этим
адвокатом? Так он просто свою работу за деньги выполняет, а эти адвокаты
социализма и СССР по убеждению демагогию разводят. Не встревайте в
разговоры с ними, не рвите душу. Наплюют они вам туда в демагогическом
раже, а доказать им ничего не удастся по определению. Они - демагоги.
Все!
21
>Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР?
>Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке
>в
>средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
>знать, насколько хорош там был хлебушек?
Да, во всех поселках хлеб не попробуешь. Но вот только причем здесь
СССР? С какой стороны его сюда пристегнули? Автор комментария возражает
против утверждения, что в СССР хлеб был плохой - и он прав.
>Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке
>в
>средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
>знать, насколько хорош там был хлебушек?
Да, во всех поселках хлеб не попробуешь. Но вот только причем здесь
СССР? С какой стороны его сюда пристегнули? Автор комментария возражает
против утверждения, что в СССР хлеб был плохой - и он прав.
22
>многое вам откроется в жизни. и то что под москвой
>есть села где даже после смерти второго ильича эллектричество
>так и не появилось.
>узнаете что: то что вы считали глупостью и есть
>сермяжная правда жизни.
>узнаете если перестанете воротить носиком.
>djeek
Бедный джик! Родившийся и выросший в грязной канаве - они есть при
всяком строе - ненавидит тех, кому не нравится, как грязная канава
пахнет. Нет, джик, вонь и грязь - это не правда жизни. Вонь и грязь -
это жизненные отбросы.
А насчет электричества... знаешь, сколько под Москвой - да и где угодно
- деревень, в которых электричество ИСЧЕЗЛО? То самое электричество,
которое провели туда при разных Ильичах?
>есть села где даже после смерти второго ильича эллектричество
>так и не появилось.
>узнаете что: то что вы считали глупостью и есть
>сермяжная правда жизни.
>узнаете если перестанете воротить носиком.
>djeek
Бедный джик! Родившийся и выросший в грязной канаве - они есть при
всяком строе - ненавидит тех, кому не нравится, как грязная канава
пахнет. Нет, джик, вонь и грязь - это не правда жизни. Вонь и грязь -
это жизненные отбросы.
А насчет электричества... знаешь, сколько под Москвой - да и где угодно
- деревень, в которых электричество ИСЧЕЗЛО? То самое электричество,
которое провели туда при разных Ильичах?
23
>...160 долларов за кубический метр...
Оговорился президент. Это цена за тысячу кубометров.
Оговорился президент. Это цена за тысячу кубометров.
24
//Конечно. Система распределения, как и сфера производства прекрасно
работала бы (а на 90% и работала) без взяток, что я и доказывал.//
Нет. Вы говорили, что взяток не брали. (за что их было брать? зачем их
было давать? все были честными, все и так получали зарплату и т. п.) Вам
возразили и я в том числе: взятки брали, причины были.
//... как капиталистический способ производства и распределения создает
питательную среду для, например, ухода от уплаты налогов. Разные системы
- разные эконом. преступления.//
Очевидно.
//Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник... , берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей... капитализм никто вроде бы
за это не осуждает.//
Вы предлагаете сузить проблему и свести все к торговле (взятки при
распределении социальных благ и при капитализме - преступление)? Хорошо.
//Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие
спекулянты, несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет...//
Ответ опять очевиден. Посредник-продавец, руководствуясь законом
спроса-предложения, быстро превращает цены на товар в капиталистические.
А получать социалистическую зарплату при капиталистических ценах - это
не праздник. Обычно все хотят наоборот.
>Утверждаете ли Вы, что за "кибернетику" посадить не могли?
//Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи
неизвестны.//
Отлично, договорились.
//Что-то дешево Брежнева цените - рубль-три.//
Ну, так Вы же сами начали: максимум, что грозило, - высылка из страны.
При таких раскладах Брежнева открыто крыли бы на всех собраниях.
>"Несли все, что можно" скорее указывает на общий посыл: воровать было
>нормально.
//Вот именно это автор и утверждал, а Вы говорите - я его неправильно
понял.//
Вы перевели это в "воровали все", и я не согласился. Возможно, педантизм
мешает. Но, если б провели опрос: взяли ли Вы хоть раз что-нибудь с
работы, соседнего поля, стройки и т. д. , думаю, что "да" ответило бы
больше половины.
>Обществом особо не осуждалось.
//Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не
осуждаться...//
Ну, я в тепличной среде не рос и горох с колхозного поля таскал.
Подозреваю, мой случай - более типичный.
работала бы (а на 90% и работала) без взяток, что я и доказывал.//
Нет. Вы говорили, что взяток не брали. (за что их было брать? зачем их
было давать? все были честными, все и так получали зарплату и т. п.) Вам
возразили и я в том числе: взятки брали, причины были.
//... как капиталистический способ производства и распределения создает
питательную среду для, например, ухода от уплаты налогов. Разные системы
- разные эконом. преступления.//
Очевидно.
//Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник... , берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей... капитализм никто вроде бы
за это не осуждает.//
Вы предлагаете сузить проблему и свести все к торговле (взятки при
распределении социальных благ и при капитализме - преступление)? Хорошо.
//Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие
спекулянты, несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет...//
Ответ опять очевиден. Посредник-продавец, руководствуясь законом
спроса-предложения, быстро превращает цены на товар в капиталистические.
А получать социалистическую зарплату при капиталистических ценах - это
не праздник. Обычно все хотят наоборот.
>Утверждаете ли Вы, что за "кибернетику" посадить не могли?
//Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи
неизвестны.//
Отлично, договорились.
//Что-то дешево Брежнева цените - рубль-три.//
Ну, так Вы же сами начали: максимум, что грозило, - высылка из страны.
При таких раскладах Брежнева открыто крыли бы на всех собраниях.
>"Несли все, что можно" скорее указывает на общий посыл: воровать было
>нормально.
//Вот именно это автор и утверждал, а Вы говорите - я его неправильно
понял.//
Вы перевели это в "воровали все", и я не согласился. Возможно, педантизм
мешает. Но, если б провели опрос: взяли ли Вы хоть раз что-нибудь с
работы, соседнего поля, стройки и т. д. , думаю, что "да" ответило бы
больше половины.
>Обществом особо не осуждалось.
//Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не
осуждаться...//
Ну, я в тепличной среде не рос и горох с колхозного поля таскал.
Подозреваю, мой случай - более типичный.
//Прошу Вас, формулируйте точнее претензии к СССР. Должен ли я понимать
Вашу фразу так, что в СССР Вы не могли выбрать, что покупать и не
тратили на покупки денег? Или что так могли делать только те, кто ходил
на субботники и делал стенгазеты?//
У меня нет никаких претензий к СССР, с чего Вы взяли? Речь, если забыли,
шла про "удобнее".
Да, я считаю, что сейчас выбор товаров и услуг существенно шире. Мне не
надо искать, кому переплатить, чтобы купить нужную мне вещь. И не надо
выпрашивать билеты на концерт и путевку на море в профкоме, мотивируя
тем, что я активный общественник. Да, сейчас больше стимулов к труду и
образованию.
//Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.//
Знаете, я почему-то не озабочен соответствием заработка моему труду
(чисто советская проблема, кажется). Меня больше беспокоит, чтоб
заработок соответствовал моим запросам в потреблении.
Работы, там где я живу, пока достаточно. При необходимости готов
переехать. С этим сейчас тоже проще стало.
А про советские гарантии не стоит. Таких гарантий, типа поезжай, милок,
на стройку в тайгу, всегда хватает.
//На уровне сегодняшних социальных проблем таковых при СССР не
разглядеть в микроскоп.//
А на мой взгляд СССР и был одной большой социальной проблемой. Тут,
видать, дело вкуса.
//Про взятки и злоупотребления не то, что в газетах писали, фильмы
снимали, "Берегись автомобиля" посмотрите.//
И вальс из этого фильма - тоже про взятки и злоупотребления. Понимаю.
//Почему "почти". В России сейчас вдвое больше чиновников, чем во всем
СССР при Брежневе.//
У Вас есть цифры? Нет, правда, интересно.
Вашу фразу так, что в СССР Вы не могли выбрать, что покупать и не
тратили на покупки денег? Или что так могли делать только те, кто ходил
на субботники и делал стенгазеты?//
У меня нет никаких претензий к СССР, с чего Вы взяли? Речь, если забыли,
шла про "удобнее".
Да, я считаю, что сейчас выбор товаров и услуг существенно шире. Мне не
надо искать, кому переплатить, чтобы купить нужную мне вещь. И не надо
выпрашивать билеты на концерт и путевку на море в профкоме, мотивируя
тем, что я активный общественник. Да, сейчас больше стимулов к труду и
образованию.
//Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.//
Знаете, я почему-то не озабочен соответствием заработка моему труду
(чисто советская проблема, кажется). Меня больше беспокоит, чтоб
заработок соответствовал моим запросам в потреблении.
Работы, там где я живу, пока достаточно. При необходимости готов
переехать. С этим сейчас тоже проще стало.
А про советские гарантии не стоит. Таких гарантий, типа поезжай, милок,
на стройку в тайгу, всегда хватает.
//На уровне сегодняшних социальных проблем таковых при СССР не
разглядеть в микроскоп.//
А на мой взгляд СССР и был одной большой социальной проблемой. Тут,
видать, дело вкуса.
//Про взятки и злоупотребления не то, что в газетах писали, фильмы
снимали, "Берегись автомобиля" посмотрите.//
И вальс из этого фильма - тоже про взятки и злоупотребления. Понимаю.
//Почему "почти". В России сейчас вдвое больше чиновников, чем во всем
СССР при Брежневе.//
У Вас есть цифры? Нет, правда, интересно.
дорогой друг NordWind, я как только вас здесь увидел, хлопнул себя по
лбу и сказал: - О! Вот это человек которому будет приятно со мной
общаться. Сейчас буду отвечать djeek-y на его двадцать пятый пост. Буду
чуть остроумным и в меру агрессивным. Чтобы не упасть в ваших глазах.
Так вот, уважаемый djeek.
Если вы будете так нервничать, у вас поднимется давление. Ваша рожа
сильно покраснеет, а правая рука начнет дергаться и неметь. Потом у вас
появятся нежные покалывания между лопатками, вам захочется сесть и
выпить стаканчик холодной воды. Ваши дети подадут его вам, но в сердцах
подумают, почему этот старый поц, за нас считает где нам в кайф а где
нет? Водичка вам немножко смягчит боль в груди, но не надолго. Ваше
дыхание участится и вам посоветуют лечь. Вы ляжете, но никогда уже не
встанете, так как вас хватает инфаркт, а в вашем, еще не пожилом,
возрасте это смертельно. И вы умрете, из-за какого то Жителя США.
Скажите мне честно, вам это надо? Умереть, никогда не поняв что в
Америке, хозяина у человека нет, только у собаки. Есть хозяева фирм, но
не людей. Что платят вам за ваш труд, а не за столько сколько вы
нагадите. Платят вам в долларах, а не раздают пайки. Что можно и не
уезжая со страны где родился, плевать на могилы предков, кстати советую
на свой памятник поставить дворники. Вот и все.
Житель США.
P.S. Воспитан в СССР. Люди не `размножаются делением`, а умножаются
умножением. Лапшу не ем. Родители конечно есть, а тебя что пальцем
делали? Ни в спину, ни в лицо никому не плюю, придерживаясь закона
"Не плюй, да не будешь ходить оплеванным". Денег у родителей не беру, у
них большие проценты.
лбу и сказал: - О! Вот это человек которому будет приятно со мной
общаться. Сейчас буду отвечать djeek-y на его двадцать пятый пост. Буду
чуть остроумным и в меру агрессивным. Чтобы не упасть в ваших глазах.
Так вот, уважаемый djeek.
Если вы будете так нервничать, у вас поднимется давление. Ваша рожа
сильно покраснеет, а правая рука начнет дергаться и неметь. Потом у вас
появятся нежные покалывания между лопатками, вам захочется сесть и
выпить стаканчик холодной воды. Ваши дети подадут его вам, но в сердцах
подумают, почему этот старый поц, за нас считает где нам в кайф а где
нет? Водичка вам немножко смягчит боль в груди, но не надолго. Ваше
дыхание участится и вам посоветуют лечь. Вы ляжете, но никогда уже не
встанете, так как вас хватает инфаркт, а в вашем, еще не пожилом,
возрасте это смертельно. И вы умрете, из-за какого то Жителя США.
Скажите мне честно, вам это надо? Умереть, никогда не поняв что в
Америке, хозяина у человека нет, только у собаки. Есть хозяева фирм, но
не людей. Что платят вам за ваш труд, а не за столько сколько вы
нагадите. Платят вам в долларах, а не раздают пайки. Что можно и не
уезжая со страны где родился, плевать на могилы предков, кстати советую
на свой памятник поставить дворники. Вот и все.
Житель США.
P.S. Воспитан в СССР. Люди не `размножаются делением`, а умножаются
умножением. Лапшу не ем. Родители конечно есть, а тебя что пальцем
делали? Ни в спину, ни в лицо никому не плюю, придерживаясь закона
"Не плюй, да не будешь ходить оплеванным". Денег у родителей не беру, у
них большие проценты.
28
<<< о жизни в Америке я и
<<<так знаю из первых рук, поскольку моя теща прожила там 7 лет, но
<<<решила
<<<(вот дурочка!) вернуться домой...
НУ ВОТ ВСЕ ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ:
женился он на девушке, у которой мамаша (то биш его теща) в USA,
а она взяла и вернулась , что -бы зятька "пилить"
вместо того, что бы мат.помощ посылать
конечно возненавидиш ту Америку
вполне сочувствую
xi xi
<<<так знаю из первых рук, поскольку моя теща прожила там 7 лет, но
<<<решила
<<<(вот дурочка!) вернуться домой...
НУ ВОТ ВСЕ ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ:
женился он на девушке, у которой мамаша (то биш его теща) в USA,
а она взяла и вернулась , что -бы зятька "пилить"
вместо того, что бы мат.помощ посылать
конечно возненавидиш ту Америку
вполне сочувствую
xi xi
29
\\\а глупости здесь могут говорить такие как вы, те кто видел жизнь из
персональной волги папы.\\\
Я так понимаю, мой мальчик, что для тебя все те, "кто видел жизнь из
персональной волги папы" являются примером чрезвычайно отрицательным,
возмутительным и достойным всяческого осуждения.
Но(что характерно), ты почему-то не бросил например так:
"кто видел жизнь из волги, купленной на папины деньги, которые папа
воровал у народа, государства etc"
или кто видел жизнь из мерседеса, купленного на средства, вырученные от
проведения залоговых аукционов(приватизации, спекуляции, дефолта,
секвестра, левых кредитов, боковых трендов и т. д.)
А ведь разница между первым вариантом и двумя последними существенная:
папа как отслужил, так волга-то взад в гос. гараж вернулась, а вот если
она( или мерседес) собственная, то...
Я, на самом деле, все это просто так сказал.
Но, не без надежды на то, что ты станешь более вдумчивым и прилежным при
выборе примеров.
Хочешь из хлебной области, хочешь из автомобильной.
персональной волги папы.\\\
Я так понимаю, мой мальчик, что для тебя все те, "кто видел жизнь из
персональной волги папы" являются примером чрезвычайно отрицательным,
возмутительным и достойным всяческого осуждения.
Но(что характерно), ты почему-то не бросил например так:
"кто видел жизнь из волги, купленной на папины деньги, которые папа
воровал у народа, государства etc"
или кто видел жизнь из мерседеса, купленного на средства, вырученные от
проведения залоговых аукционов(приватизации, спекуляции, дефолта,
секвестра, левых кредитов, боковых трендов и т. д.)
А ведь разница между первым вариантом и двумя последними существенная:
папа как отслужил, так волга-то взад в гос. гараж вернулась, а вот если
она( или мерседес) собственная, то...
Я, на самом деле, все это просто так сказал.
Но, не без надежды на то, что ты станешь более вдумчивым и прилежным при
выборе примеров.
Хочешь из хлебной области, хочешь из автомобильной.
30
Алик, ты когда утром смотришь на часы и видишь там АМ, тоже наверно
думаешь что это Флуд написал?
HE Flood
думаешь что это Флуд написал?
HE Flood
31
Это с. В.
Похоже, что я недостаточно четко выразился в последнем посте, и
неправильно был понят. Что ж, щас все поясню, что хотел сказать.
>>
Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом
обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники,
нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический
вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира.
Значит, "здоровых государств" нету как таковых?
<<
Действительно ( тут я немного недодумал), нарушения закона (в том
числе - и его защитниками) случаются в любой стране мира. Но нужно
внимательнее присмотреться к конкретному нарушению. Сейчас я объясню,
чем выделяется трагический случай с Симоненко, заодно отвечу на
следующую фразу:
>>
Не думаю, что его милиционеры избили за то, что он был диссидентом.
<<
А на основании чего вы так думаете, Аноним ? Его не допрашивали, не
успокаивали, не вымогали денег, просто взяли - и избили. Знаете, в
каких случаях СЕЙЧАС так поступают (менты, бандиты, спецслужбы) ? Есть
только два варианта - убить и запугать КОНКРЕТНОГО (а не случайного)
человека. И я не думаю, что при Хрущеве было иначе. И тут надо
задуматься - кому и зачем понадобилась смерть Симоненко.
И проблема, ужас СССР в том, что при помощи правоохранительных органов
власть расправляется с инакомыслащими. К сожалению, это долгое время и
в Украине продолжалось - он, Гонгадзе тому пример.
>>
знаете, все это не исключение ,а правила для всех ментов.
а вот хотелось бы знать вашу реакцию ,если (не дай бог)
ваши близкие будут жертвами преступника или террориста.
куда деневается весь налет порядочности,а менты это
говно видят каждый день.
а потом эти преступники вдруг на свободе.
вот тогда и расскажите родственникам жертв ,
что это признак здорового государства.
djeek
<<
Прежде всего, djeek, успокойтесь, и впредь держите себя в рамках. Вы
вроде как довольно умный человек, как я погляжу.
Частично я тоже считаю, что в отношении к террористам
правоохранительные органаны могут действовать жестко, возможно - с
превышение полномочий и нарушением законов. Ведь, в принципе, часто
подобные люди только силу и уважают, а соблюдение наших демократичных
законов считают проявлением слабости. Но разум подсказывает мне, что
увлекаться исключительно силовым воздействием нельзя, иначе
просто-напросто будут осуждены невинные люди (не выдержавшие
издевательств и оговорившие себя), а реальные преступники (в том
числе - и террористы) будут гулять на свободе. Ведь, в принципе, у
наших ментов есть возможность из любого среднестатистического человека
вытянуть признание максимум за сутки, а террористы часто проходят
специальную подготовку, и могут быть гораздо менее восприимчивыми к
"силовым" методам допроса.
Кстати, зря вы аппелируете к родственникам жертв террора - увы, но
часто они действуют не по разуму, а на основе своих эмоций, и могут
нанести огромный вред. Беслан тому - ужасный пример.
>>
Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей,
ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или
"подсадят на колеса".
<<
Ну мне немного меньше :-) , но ту страну я помню более чем хорошо,
точно так же, как и мои родители и старшие товарищи. Тут я должен хитро
(по-ленински) прищуриться и погрозить пальчиком - я ведь НЕ говорил,
что сейчас ситуация лучше, чем была в СССР.
с. В.
Похоже, что я недостаточно четко выразился в последнем посте, и
неправильно был понят. Что ж, щас все поясню, что хотел сказать.
>>
Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом
обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники,
нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический
вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира.
Значит, "здоровых государств" нету как таковых?
<<
Действительно ( тут я немного недодумал), нарушения закона (в том
числе - и его защитниками) случаются в любой стране мира. Но нужно
внимательнее присмотреться к конкретному нарушению. Сейчас я объясню,
чем выделяется трагический случай с Симоненко, заодно отвечу на
следующую фразу:
>>
Не думаю, что его милиционеры избили за то, что он был диссидентом.
<<
А на основании чего вы так думаете, Аноним ? Его не допрашивали, не
успокаивали, не вымогали денег, просто взяли - и избили. Знаете, в
каких случаях СЕЙЧАС так поступают (менты, бандиты, спецслужбы) ? Есть
только два варианта - убить и запугать КОНКРЕТНОГО (а не случайного)
человека. И я не думаю, что при Хрущеве было иначе. И тут надо
задуматься - кому и зачем понадобилась смерть Симоненко.
И проблема, ужас СССР в том, что при помощи правоохранительных органов
власть расправляется с инакомыслащими. К сожалению, это долгое время и
в Украине продолжалось - он, Гонгадзе тому пример.
>>
знаете, все это не исключение ,а правила для всех ментов.
а вот хотелось бы знать вашу реакцию ,если (не дай бог)
ваши близкие будут жертвами преступника или террориста.
куда деневается весь налет порядочности,а менты это
говно видят каждый день.
а потом эти преступники вдруг на свободе.
вот тогда и расскажите родственникам жертв ,
что это признак здорового государства.
djeek
<<
Прежде всего, djeek, успокойтесь, и впредь держите себя в рамках. Вы
вроде как довольно умный человек, как я погляжу.
Частично я тоже считаю, что в отношении к террористам
правоохранительные органаны могут действовать жестко, возможно - с
превышение полномочий и нарушением законов. Ведь, в принципе, часто
подобные люди только силу и уважают, а соблюдение наших демократичных
законов считают проявлением слабости. Но разум подсказывает мне, что
увлекаться исключительно силовым воздействием нельзя, иначе
просто-напросто будут осуждены невинные люди (не выдержавшие
издевательств и оговорившие себя), а реальные преступники (в том
числе - и террористы) будут гулять на свободе. Ведь, в принципе, у
наших ментов есть возможность из любого среднестатистического человека
вытянуть признание максимум за сутки, а террористы часто проходят
специальную подготовку, и могут быть гораздо менее восприимчивыми к
"силовым" методам допроса.
Кстати, зря вы аппелируете к родственникам жертв террора - увы, но
часто они действуют не по разуму, а на основе своих эмоций, и могут
нанести огромный вред. Беслан тому - ужасный пример.
>>
Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей,
ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или
"подсадят на колеса".
<<
Ну мне немного меньше :-) , но ту страну я помню более чем хорошо,
точно так же, как и мои родители и старшие товарищи. Тут я должен хитро
(по-ленински) прищуриться и погрозить пальчиком - я ведь НЕ говорил,
что сейчас ситуация лучше, чем была в СССР.
с. В.
32
Уважаемый Алик!
Я не крыса, а просто читатель, Ваши вещи больше нравятся, меньше - нет.
Все-таки, пожалуйста, почему Вы проигнрировали "Литературного критика"?
Литературный любитель
Я не крыса, а просто читатель, Ваши вещи больше нравятся, меньше - нет.
Все-таки, пожалуйста, почему Вы проигнрировали "Литературного критика"?
Литературный любитель
Это с. В.
>>
Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено.
<<
Ну, логично - если в СССР это не было установлено, то каким образом это
может быть установлено после его распада ? Он, архивчики 60-летней
давности все еще засекречены, а тут событие 1970 года... Но о чем это
говорит ?
>>
Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит.
Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали
сильнее, чем за экономические преступления) вот что:
"Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых
известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в
Горький."
<<
Тогда надо четче свои мысли выражать, и не использовать неудачных
примеров (правда, я сам от этого страдаю :-) ). Если вы хотели привести
пример в категориях "расстреливают - не расстреливают", то не нужно
было аппелировать к Сахарову с Солженициным. Все-таки большая часть по
тюрьмам да психушкам гнила. Высылали же в основном очень, всемирно
известных (ну, Сахарова выслать было низзя - из-за профессии, и
посадить тоже - уж слишком велика была вероятность резонанса на
Западе). Кстати, может, я сильно ошибаюсь, но за редкими исключениями
высылали далеко не самых лучших предствителей диссидентов (за редким
исключением, например, тот же Солженицин). Может, высланные были в
основном из стукачков ?
>>
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
<<
Может, я чего перепутал, но по-моему, речь шла о том, что для учебы в
ВУЗе надо было свято верить в марксизм-ленинизм. Вы это опровергали, но
упустили, что для поступления (и учебы) надо было быть комсомольцем.
Если я неправильно понял суть спора, звыняйте.
>>
А скажите мне, пожалуйста, сирому и убогому, кто такая Горская и ее
свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном
комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем
таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме
того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то....
<<
Например, они изучали произвол НКВД. Почему-то это не понравилось
властям даже во время хрущевской "оттепели".
Кстати, а чем вам лично диссиденты не угодили ? Не торопитесь с
ответом, подумайте. Рекомендую прочитать коммент Ф. Ф. от 16 июня сего
года.
с. В.
>>
Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено.
<<
Ну, логично - если в СССР это не было установлено, то каким образом это
может быть установлено после его распада ? Он, архивчики 60-летней
давности все еще засекречены, а тут событие 1970 года... Но о чем это
говорит ?
>>
Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит.
Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали
сильнее, чем за экономические преступления) вот что:
"Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых
известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в
Горький."
<<
Тогда надо четче свои мысли выражать, и не использовать неудачных
примеров (правда, я сам от этого страдаю :-) ). Если вы хотели привести
пример в категориях "расстреливают - не расстреливают", то не нужно
было аппелировать к Сахарову с Солженициным. Все-таки большая часть по
тюрьмам да психушкам гнила. Высылали же в основном очень, всемирно
известных (ну, Сахарова выслать было низзя - из-за профессии, и
посадить тоже - уж слишком велика была вероятность резонанса на
Западе). Кстати, может, я сильно ошибаюсь, но за редкими исключениями
высылали далеко не самых лучших предствителей диссидентов (за редким
исключением, например, тот же Солженицин). Может, высланные были в
основном из стукачков ?
>>
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
<<
Может, я чего перепутал, но по-моему, речь шла о том, что для учебы в
ВУЗе надо было свято верить в марксизм-ленинизм. Вы это опровергали, но
упустили, что для поступления (и учебы) надо было быть комсомольцем.
Если я неправильно понял суть спора, звыняйте.
>>
А скажите мне, пожалуйста, сирому и убогому, кто такая Горская и ее
свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном
комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем
таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме
того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то....
<<
Например, они изучали произвол НКВД. Почему-то это не понравилось
властям даже во время хрущевской "оттепели".
Кстати, а чем вам лично диссиденты не угодили ? Не торопитесь с
ответом, подумайте. Рекомендую прочитать коммент Ф. Ф. от 16 июня сего
года.
с. В.
34
Дорогой Алик, мы давно интересуемся вашим творчеством и, руководствуясь
принципом Жванецкого - нет вранья и хамства, есть нормальный разговор -
хотим культурно спросить:
1) Как Ваша жена оказалась в ЧАЭС да еще со своими студентами-пищевиками
и при чем там был Януш Корчак?
2) Мастером какого спорта Вы были в школе?
3) За что Вас выгнали из ВЛКСМ?
4) Почему Вы не смогли поступить в КИСИ, хотя бы на тот же ГСХ, куда (с
Ваших слов) поступали все, кого больше никуда не брали?
5) За что Вам дали госпремию, номер приказа, и причину Вашего отказа от
нее.
Потрудитесь ответить публично, желательно на вашем сайте, поскольку мы
уверены, что данные подробности вашей жизни будут интересны всем.
С уважением, группа Читателей
принципом Жванецкого - нет вранья и хамства, есть нормальный разговор -
хотим культурно спросить:
1) Как Ваша жена оказалась в ЧАЭС да еще со своими студентами-пищевиками
и при чем там был Януш Корчак?
2) Мастером какого спорта Вы были в школе?
3) За что Вас выгнали из ВЛКСМ?
4) Почему Вы не смогли поступить в КИСИ, хотя бы на тот же ГСХ, куда (с
Ваших слов) поступали все, кого больше никуда не брали?
5) За что Вам дали госпремию, номер приказа, и причину Вашего отказа от
нее.
Потрудитесь ответить публично, желательно на вашем сайте, поскольку мы
уверены, что данные подробности вашей жизни будут интересны всем.
С уважением, группа Читателей
Алик, Cв. Монстр и др. любители постов на 3 страницы!
Блядь, да поймите же, что этот сайт не для псевдолитературеых высеров!
Человек сидит где-нибудь в офисе, хочет посмеяться-расслабиться, а
вместо этого видит вымученный опус очередного графомана! Ну что, он
будет вчитываться, искать смысл? Да пролистает просто нах, не будет
время терять. А вот осадок останется.
Короче, скиньтесь, создайте сайт типа pizdobol.ru и срите там друг на
друга, а здесь приличные люди пусть собираются.
Блядь, да поймите же, что этот сайт не для псевдолитературеых высеров!
Человек сидит где-нибудь в офисе, хочет посмеяться-расслабиться, а
вместо этого видит вымученный опус очередного графомана! Ну что, он
будет вчитываться, искать смысл? Да пролистает просто нах, не будет
время терять. А вот осадок останется.
Короче, скиньтесь, создайте сайт типа pizdobol.ru и срите там друг на
друга, а здесь приличные люди пусть собираются.
2
Во, я понял!
=НАС ЕБУТ, А МЫ КРЕПЧАЕМ!!! =
Это про Алика.
Кстати, у нас в кибуце алики это или алкаши, или азербоны-:)))))))
=НАС ЕБУТ, А МЫ КРЕПЧАЕМ!!! =
Это про Алика.
Кстати, у нас в кибуце алики это или алкаши, или азербоны-:)))))))
3
...о как "неотвеченый" занервничал -
Даже ответы стал воровать...
"ну дык ладно, ... ... мать,
...Так и быть, я пойду вам навстречу,
Приготовьтесь...Сейчас я отвечу...
Даже ответы стал воровать...
"ну дык ладно, ... ... мать,
...Так и быть, я пойду вам навстречу,
Приготовьтесь...Сейчас я отвечу...
4
Уважаемый Алик!
Хочу поговорить с тобой на понятном тебе языке.
Алик!
Как тебя не поверни - всюду жопа хуя просит.
Если в твою сраку загнать три фунта самого мелкого маку, а потом по
одной маковке вынимать, тогда начнешь понимать, еб твою мать, как с
Крысами воевать!
Да разъебись ты на хуй троеблядским злоебучим проеблом, через тридцать
семь гробов в центр мирового равновесия, поднахуевшее злоебучим
шестопиздием настопиздевшее промудоебство, чтоб на твоей скорой могиле
сортир построили, трипиздоблядски в жопу вздрюченная похуяренная
пиздозаушная мудоголовая мандопроебина, охуевшая от собственной
злоебучести.
У тебя, Алик, от наших постов кровь киснет и хуй виснет, а у пАдонкаф
кровь густеет и хуй толстеет! Дед твой - был с пиздой, отец - сын
собачий, а ты- хуй свинячий! Привет тебе от трех лиц - от хуя и двух
яиц! Сочиняешь без ума, а потом срешь без памяти, носишь ношенное, ебешь
брошенное.
Алик, ты ебся в жопу, ел говно, хуй сосал не так давно.
Залупу тебе на воротник, чтобы шея не потела. Заелся ты, Алик, хуй за
мясо не считаешь. Тебе хуй цена в базарный день. Ну что ты можешь Крысам
сделать? Только на свой хуй насрать!
Вы с Будулаем свояки - Он тебе хуй в рот, а ты ему язык в жопу. Чтоб у
тебя хуй на пятке вырос, - чтоб как ссать, так разуваться! Да еще чтоб
жопа на спине - как срать так рубаху сымать. С тобой водиться, все
равно, что в крапиву срать садиться. Поиграй-ка в в буек: твоя дырка,
мой хуек. Хороший жернов все мелет, а Алик и на хую дремлет. Никогда
тебе нас не победить, ибо мы воюем за юмор и смех, а ты - за свои
амбиции, попутного хуя тебе в жопу!
Вот так тебе Потноладошечник высказал, мудак ты недовыебанный!
Как видишь, срать да блевать вокруг и я могу.
Будешь отвечать на каждую строчку? Минус десять ставить?
Ну и что
Хочу поговорить с тобой на понятном тебе языке.
Алик!
Как тебя не поверни - всюду жопа хуя просит.
Если в твою сраку загнать три фунта самого мелкого маку, а потом по
одной маковке вынимать, тогда начнешь понимать, еб твою мать, как с
Крысами воевать!
Да разъебись ты на хуй троеблядским злоебучим проеблом, через тридцать
семь гробов в центр мирового равновесия, поднахуевшее злоебучим
шестопиздием настопиздевшее промудоебство, чтоб на твоей скорой могиле
сортир построили, трипиздоблядски в жопу вздрюченная похуяренная
пиздозаушная мудоголовая мандопроебина, охуевшая от собственной
злоебучести.
У тебя, Алик, от наших постов кровь киснет и хуй виснет, а у пАдонкаф
кровь густеет и хуй толстеет! Дед твой - был с пиздой, отец - сын
собачий, а ты- хуй свинячий! Привет тебе от трех лиц - от хуя и двух
яиц! Сочиняешь без ума, а потом срешь без памяти, носишь ношенное, ебешь
брошенное.
Алик, ты ебся в жопу, ел говно, хуй сосал не так давно.
Залупу тебе на воротник, чтобы шея не потела. Заелся ты, Алик, хуй за
мясо не считаешь. Тебе хуй цена в базарный день. Ну что ты можешь Крысам
сделать? Только на свой хуй насрать!
Вы с Будулаем свояки - Он тебе хуй в рот, а ты ему язык в жопу. Чтоб у
тебя хуй на пятке вырос, - чтоб как ссать, так разуваться! Да еще чтоб
жопа на спине - как срать так рубаху сымать. С тобой водиться, все
равно, что в крапиву срать садиться. Поиграй-ка в в буек: твоя дырка,
мой хуек. Хороший жернов все мелет, а Алик и на хую дремлет. Никогда
тебе нас не победить, ибо мы воюем за юмор и смех, а ты - за свои
амбиции, попутного хуя тебе в жопу!
Вот так тебе Потноладошечник высказал, мудак ты недовыебанный!
Как видишь, срать да блевать вокруг и я могу.
Будешь отвечать на каждую строчку? Минус десять ставить?
Ну и что
Интересно, почему эти долбаебы появились здесь почти в один день? Может
на солнце хуйня какая приключилась...
на солнце хуйня какая приключилась...
6
Филимону Пуперу
На №5 от 16.06.2005
Бог - не фраер, такие вещи так не сходят. Для услаждения дерьмом быдла -
на уровне его мухосранского «интилехта». В этом - Флуд. Вы ничего
подобного ко мне не проявляли, потому, сами почти поняли - подлянка. Да
еще объявлял себя евреем, делился подробностями обрезания. Это четко
видно на сайте http://kimryg.narod.ru. К сожалению, остались экземляры
последнего стереотипного издания, с полиграфическим браком – во
внутренней обложке в названии книги первой вместо «Научное путешествие»
напечатано «Производственное». Но, к сожалению, кроме меня, узнали
подонки.
А то, что кричишь сейчас - не педераст, скорее не потому, что осознал, а
потому как иссяк: кому нужен 5О-летний пидар с раздолбанным очком? По
моим опусам проголосовало положительно – три с половиной сотни. И как я
могу быть одним лицом с Флудом, если я имею лицо: открыт в реале (опять
же, зайдите на старый сайт http://kimryg.narod.ru). Останется только то,
что включу в «Повесть о настоящем подонке» в моем главном архиве (есть
еще боковички, опять же даю тем, кого уважаю).
И тебе на это указал не только я. А че не пискнуть в инете? Многое
представлено на сайте в документальном виде. Как всегда, свяжитесь со
мной по е-мейлу, я выведу Вас на владельцев тиражей, и, в установленном
порядке, через предоплату Вы получите заказанное число экземпляров (в
пределах возможности книговладельцев). Тут редкая шваль, мой
подхвостник, экскремент и зловоние или могу дать новый адрес
апгрейданного сайта опять же по емейлу, даю этот адрес тем, кому
доверяю. И тут из какой-то щели выползает гнида, которой даже стыдно
явить себя – нечего, и дает свою оценку!
Не Ваш Алик
На №5 от 16.06.2005
Бог - не фраер, такие вещи так не сходят. Для услаждения дерьмом быдла -
на уровне его мухосранского «интилехта». В этом - Флуд. Вы ничего
подобного ко мне не проявляли, потому, сами почти поняли - подлянка. Да
еще объявлял себя евреем, делился подробностями обрезания. Это четко
видно на сайте http://kimryg.narod.ru. К сожалению, остались экземляры
последнего стереотипного издания, с полиграфическим браком – во
внутренней обложке в названии книги первой вместо «Научное путешествие»
напечатано «Производственное». Но, к сожалению, кроме меня, узнали
подонки.
А то, что кричишь сейчас - не педераст, скорее не потому, что осознал, а
потому как иссяк: кому нужен 5О-летний пидар с раздолбанным очком? По
моим опусам проголосовало положительно – три с половиной сотни. И как я
могу быть одним лицом с Флудом, если я имею лицо: открыт в реале (опять
же, зайдите на старый сайт http://kimryg.narod.ru). Останется только то,
что включу в «Повесть о настоящем подонке» в моем главном архиве (есть
еще боковички, опять же даю тем, кого уважаю).
И тебе на это указал не только я. А че не пискнуть в инете? Многое
представлено на сайте в документальном виде. Как всегда, свяжитесь со
мной по е-мейлу, я выведу Вас на владельцев тиражей, и, в установленном
порядке, через предоплату Вы получите заказанное число экземпляров (в
пределах возможности книговладельцев). Тут редкая шваль, мой
подхвостник, экскремент и зловоние или могу дать новый адрес
апгрейданного сайта опять же по емейлу, даю этот адрес тем, кому
доверяю. И тут из какой-то щели выползает гнида, которой даже стыдно
явить себя – нечего, и дает свою оценку!
Не Ваш Алик
На №3 от 16.06.2005
Так что как флудист можешь собой гордиться. И не порть мне кайф
самостоятельного отлова. Ах, гнида пригвоздила!
Еще раз ткну тебя в свиное рыло: в последний, 6 раз. Который, увы,
преобладает в нынешнем постсоветском обществе. В своих педерастических
наклонностях ты убедил публику сам, когда излил их в немерянном
количестве в десятки моих опусов. А вот на самом деле действуешь четко
по моему плану. Бог - не фраер, такие вещи так не сходят. Так что Б-г с
тобой, спи спокойно.
Алик, без уважения. Заслужи - будет.
Так что как флудист можешь собой гордиться. И не порть мне кайф
самостоятельного отлова. Ах, гнида пригвоздила!
Еще раз ткну тебя в свиное рыло: в последний, 6 раз. Который, увы,
преобладает в нынешнем постсоветском обществе. В своих педерастических
наклонностях ты убедил публику сам, когда излил их в немерянном
количестве в десятки моих опусов. А вот на самом деле действуешь четко
по моему плану. Бог - не фраер, такие вещи так не сходят. Так что Б-г с
тобой, спи спокойно.
Алик, без уважения. Заслужи - будет.
\\\при ссср там был один сорт хлеба-дерьмовый.
--------
Мальчик!
Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы
таких смешных глупостей.
Или не врал.
Хлебушек-то был весьма недурен..
===============
Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР?
Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в
средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
знать, насколько хорош там был хлебушек?
--------
Мальчик!
Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы
таких смешных глупостей.
Или не врал.
Хлебушек-то был весьма недурен..
===============
Правда? Вы пробовали хлеб _во всех_ населенных пунктах СССР?
Преклоняюсь перед Вашим аппетитом! :)) Речь шла о _конкретном_ поселке в
средней полосе России. Причем поселок даже не назван - откуда Вы можете
знать, насколько хорош там был хлебушек?
\\\Вы считаете нормальным, что человека в отделении милиции привязали к
лежаку и отбили почки (это я о Симоненко)? Пусть он будет трижды
террористом и дважды преступником - это что, признак здорового
государства?\\\
Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом
обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники,
нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический
вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира.
Значит, "здоровых государств" нету как таковых?
Или дело тут в ином? Или, может быть, не следует делать слишком общие
выводы из слишком узкого частного?
А делать выводы из более репрезентативного, как-то: средняя
продолжительность жизни, кол-во преступлений в обществе(убийств, прежде
всего), уровень потребления, соц. обеспечения и т. д. и т. д.
И тогда, наверное, выяснится, что пример Симоненко - действительно
ужасен, но по сравнению с общей, вполне благополучной и пристойной
картиной жизни в СССР - просто частный случай.
А вот (к примеру) чрезвычайно низкий уровень наркомании в обществе тех
лет - суть вещь показательная.
Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей,
ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или
"подсадят на колеса".
лежаку и отбили почки (это я о Симоненко)? Пусть он будет трижды
террористом и дважды преступником - это что, признак здорового
государства?\\\
Т. е. вопрос должен звучать примерно так: а могут ли водится в здоровом
обществе преступники? (а менты, в данном случае, - преступники,
нарушевшие закон - закон запрещает бить) По-моему слишком риторический
вопрос. Преступники существуют в любом обществе. В любой стране мира.
Значит, "здоровых государств" нету как таковых?
Или дело тут в ином? Или, может быть, не следует делать слишком общие
выводы из слишком узкого частного?
А делать выводы из более репрезентативного, как-то: средняя
продолжительность жизни, кол-во преступлений в обществе(убийств, прежде
всего), уровень потребления, соц. обеспечения и т. д. и т. д.
И тогда, наверное, выяснится, что пример Симоненко - действительно
ужасен, но по сравнению с общей, вполне благополучной и пристойной
картиной жизни в СССР - просто частный случай.
А вот (к примеру) чрезвычайно низкий уровень наркомании в обществе тех
лет - суть вещь показательная.
Вспомните, вспомните, если Вам за 40, как нас, малолетних детей,
ОТПУСКАЛИ ГУЛЯТЬ ОДНИХ. И никто не боялся, что "украдут на органы" или
"подсадят на колеса".
10
"Крибле, крабле, бумс... и мы все маленькие и счастливые и деревья
большие...
Интель
*****
Слшшь, чювак, с травой пора завязывать..."
а) чувак, а не чювак
б) надеюсь, ты знаешь что значит это слово
в) не понял о чем речь шла -промолчи, за умного сойдешь, а так дураком выглядишь
большие...
Интель
*****
Слшшь, чювак, с травой пора завязывать..."
а) чувак, а не чювак
б) надеюсь, ты знаешь что значит это слово
в) не понял о чем речь шла -промолчи, за умного сойдешь, а так дураком выглядишь
11
> Господа, ну неужели вы думаете, что на свете есть только
> один человек по имени Алик?
Господин, Пупер, вам известно такое понятие как "шутка"?
> один человек по имени Алик?
Господин, Пупер, вам известно такое понятие как "шутка"?
12
Сейчас включил зачем-то 2й канал РТР, там выступал С. Дроботенко...
слушать не мог, все настолько старо и все явно с Анекдот. ру, что даже
слушать было тошно.
Видимо совсем обленились юмористы, что все с анекдот.ру дерут.
Мудак! Это на анекдот ру выступления Дроботенко, Петросяна, Задорнова
пишут который год... Все, что лет 30 назад слышали, теперь сюда каждый
день отправляют...
слушать не мог, все настолько старо и все явно с Анекдот. ру, что даже
слушать было тошно.
Видимо совсем обленились юмористы, что все с анекдот.ру дерут.
Мудак! Это на анекдот ру выступления Дроботенко, Петросяна, Задорнова
пишут который год... Все, что лет 30 назад слышали, теперь сюда каждый
день отправляют...
13
На № 3 от 16.06.05
///P.P.S. Как только он это еще не стер?!///
Да, из «Гостевой» своего сайта удалил уже 2 раза и буду удалять впредь.
Во-первых, «критик» упорно анонимен, но лезут уши одного персоналия,
которому не ймется. В подобных случаях другие критики оставляли е-мейл
для обсуждения их мнения. И я сохранил все их отзывы на сайте. Например,
Mikhail от 25.03.2003 с куда более жесткой, но корректной критикой. Сама
же обсуждаемая критика носит достаточно общий характер и эти словесы
можно прилепить к любому автору здесь, да и ко Льву Толстому подойдут.
Во-вторых, для «литературной критики» из 1080 опусов тщательно отобраны
самые худшие.
В-третьих, для критики «человеческих качеств» критик взял за основу
совершенно мерзопакостные опусы Флуда, подписанные моим ником. Для
критика, заявившего столь высокие профессиональные претензии, явное
выпадение перечисленных «историй» из моей опусистики вряд ли бы осталось
незамеченным.
Вместе я разделяю негодование «Литературного критика» по поводу
указанных им гадостей. Собственно, из-за этих подлянок и возникла пурга
с Флудом, когда пришлось продираться через нагромождения лжи,
передергиваний, демагогии к.... «Повести о настоящем подонке».
И во избежание кривотолков сразу выделяю из списка свою историю «Не кот
экстремал, а муж маргинал»
(http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29).
А вот следующую за ней историю под № 30 критик «не заметил». По одной
простой причине – это выдало бы в нем.. ФЛУДА!!!
Поэтому «критика» в целом приобрела сугубо очернительский характер. Хотя
я и за него благодарен, базар фильтрую. Но на своем сайте - и этом, и
новом - не оставлю в силу изложенных причин.
А к обсуждению – то ли по е-мейлу, то ли в «Комментария» или КиО –
всегда пожалуйста. Но – конретных историй (опусов).
Алик
///P.P.S. Как только он это еще не стер?!///
Да, из «Гостевой» своего сайта удалил уже 2 раза и буду удалять впредь.
Во-первых, «критик» упорно анонимен, но лезут уши одного персоналия,
которому не ймется. В подобных случаях другие критики оставляли е-мейл
для обсуждения их мнения. И я сохранил все их отзывы на сайте. Например,
Mikhail от 25.03.2003 с куда более жесткой, но корректной критикой. Сама
же обсуждаемая критика носит достаточно общий характер и эти словесы
можно прилепить к любому автору здесь, да и ко Льву Толстому подойдут.
Во-вторых, для «литературной критики» из 1080 опусов тщательно отобраны
самые худшие.
В-третьих, для критики «человеческих качеств» критик взял за основу
совершенно мерзопакостные опусы Флуда, подписанные моим ником. Для
критика, заявившего столь высокие профессиональные претензии, явное
выпадение перечисленных «историй» из моей опусистики вряд ли бы осталось
незамеченным.
Вместе я разделяю негодование «Литературного критика» по поводу
указанных им гадостей. Собственно, из-за этих подлянок и возникла пурга
с Флудом, когда пришлось продираться через нагромождения лжи,
передергиваний, демагогии к.... «Повести о настоящем подонке».
И во избежание кривотолков сразу выделяю из списка свою историю «Не кот
экстремал, а муж маргинал»
(http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29).
А вот следующую за ней историю под № 30 критик «не заметил». По одной
простой причине – это выдало бы в нем.. ФЛУДА!!!
Поэтому «критика» в целом приобрела сугубо очернительский характер. Хотя
я и за него благодарен, базар фильтрую. Но на своем сайте - и этом, и
новом - не оставлю в силу изложенных причин.
А к обсуждению – то ли по е-мейлу, то ли в «Комментария» или КиО –
всегда пожалуйста. Но – конретных историй (опусов).
Алик
14
История 35 от 16.06.05 "This Bag is not a toy
(Этот пакет не игрушка)- чтобы дитя случайно не напялило на голову..."
Что смешного автор в этой надписи увидел? Так пишут практически на всех
полиэтиленовых пакетах в цивилизованных странах именно с этой целью -
чтобы дитя не напялило на голову и не умерло от удушья! А еще на
бутылках с ополаскивателем или средством для мытья полов пишут "Do not
drink" (не пить) - вот уж автор посмеется, если увидит, и еще одну
историю запостит.
Олечка
(Этот пакет не игрушка)- чтобы дитя случайно не напялило на голову..."
Что смешного автор в этой надписи увидел? Так пишут практически на всех
полиэтиленовых пакетах в цивилизованных странах именно с этой целью -
чтобы дитя не напялило на голову и не умерло от удушья! А еще на
бутылках с ополаскивателем или средством для мытья полов пишут "Do not
drink" (не пить) - вот уж автор посмеется, если увидит, и еще одну
историю запостит.
Олечка
15
На пост № 16 от 15.06.05
Уважаемый С.!
В принципе определенный резон в Ваших словах есть... Мы можем долго
препираться на тему свободы личности в разных странах, произвола властей
и т. п. Но, справедливости ради, Вам надо было вспомнить и о невероятном
количестве камер слежения в европейских городах, насколько я помню,
рекорд по их количеству держит Англия. Впрочем, боюсь, что этот ответ
может быть отнесен к серии: "сам дурак". Довольно безперспективный путь
общения, Вам не кажется?
Интель, благодарю Вас за неоднократные пожелания удачи... К сожалению
здесь далеко не все способны вести дискуссию в конструктивном, или, хотя
бы корректном стиле. Большое количество ответов на мои посты сводятся к
"а в России гадят в лифтах" или просто к банальной и бессмысленной
матерщине... Кстати, большинство людей на этом сайте, позиционирующиеся
как эмигранты, давно переплюнули живущих в России по уровню
нецензурщины, брани и тому подобного неадекватного стиля общения. При
этом их распирает чувство гордости от того, что они уже не в дикой
России, мнят себя представителями европейской и американской цивилизации
выдавая при этом такие перлы "изящной словесности", что запойный
сантехник "дядя Вася" из российской глубинки покраснеет. Впрочем, должен
отметить, что это относится не ко всем. Еще одно маленькое наблюдение:
некоторые факты (в частности критика Америки за отношение к еврейским
беженцам) либо игнорируются как неудобные и бросающие тень на светоч
демократии и политкорректности, либо сводятся к пресловутому "сам дурак"
(дорогой Патриот, это на Ваш пост № 49 от 15.06.05. В предыдущем посте
Вы были более ироничны и остроумны).
Djeek, Вы правы - в Америке достаточно много умных и порядочных людей,
ради общения с ними и подобными им я и заглядываю на данную страничку...
Дуся, солнышко (не сочтите за фамильярность :-) ), о жизни в Америке я и
так знаю из первых рук, поскольку моя теща прожила там 7 лет, но решила
(вот дурочка!) вернуться домой... Впрочем, обязательно напишу Вам
поскольку всегда рад общению с хорошими (надеюсь;-) ) людьми...
NordWind
Уважаемый С.!
В принципе определенный резон в Ваших словах есть... Мы можем долго
препираться на тему свободы личности в разных странах, произвола властей
и т. п. Но, справедливости ради, Вам надо было вспомнить и о невероятном
количестве камер слежения в европейских городах, насколько я помню,
рекорд по их количеству держит Англия. Впрочем, боюсь, что этот ответ
может быть отнесен к серии: "сам дурак". Довольно безперспективный путь
общения, Вам не кажется?
Интель, благодарю Вас за неоднократные пожелания удачи... К сожалению
здесь далеко не все способны вести дискуссию в конструктивном, или, хотя
бы корректном стиле. Большое количество ответов на мои посты сводятся к
"а в России гадят в лифтах" или просто к банальной и бессмысленной
матерщине... Кстати, большинство людей на этом сайте, позиционирующиеся
как эмигранты, давно переплюнули живущих в России по уровню
нецензурщины, брани и тому подобного неадекватного стиля общения. При
этом их распирает чувство гордости от того, что они уже не в дикой
России, мнят себя представителями европейской и американской цивилизации
выдавая при этом такие перлы "изящной словесности", что запойный
сантехник "дядя Вася" из российской глубинки покраснеет. Впрочем, должен
отметить, что это относится не ко всем. Еще одно маленькое наблюдение:
некоторые факты (в частности критика Америки за отношение к еврейским
беженцам) либо игнорируются как неудобные и бросающие тень на светоч
демократии и политкорректности, либо сводятся к пресловутому "сам дурак"
(дорогой Патриот, это на Ваш пост № 49 от 15.06.05. В предыдущем посте
Вы были более ироничны и остроумны).
Djeek, Вы правы - в Америке достаточно много умных и порядочных людей,
ради общения с ними и подобными им я и заглядываю на данную страничку...
Дуся, солнышко (не сочтите за фамильярность :-) ), о жизни в Америке я и
так знаю из первых рук, поскольку моя теща прожила там 7 лет, но решила
(вот дурочка!) вернуться домой... Впрочем, обязательно напишу Вам
поскольку всегда рад общению с хорошими (надеюсь;-) ) людьми...
NordWind
16
> повторюсь, мой учитель говорил:
> - воспитанный человек даже в туалете остается воспитанным.
Есть более развернутое мнение:
--- Воспитанный человек даже на хуй посылает так, что хочется сказать
"спасибо". ---
:) :) :)
> - воспитанный человек даже в туалете остается воспитанным.
Есть более развернутое мнение:
--- Воспитанный человек даже на хуй посылает так, что хочется сказать
"спасибо". ---
:) :) :)
18
Жителю США на № 26 от 16.06.05
Ну что-ж, в в чем-то остроумно, в меру агрессивно... Мелкие шпильки в
свой адрес приветствую, только постарайтесь и впредь придерживаться
ироничного и остроумного стиля, не скатывайтесь к пошлости и
банальности. Нет, действительно весьма забавно- пассажи "Буржуйную Тайну
я вам открою, но только чтоб никто кроме вас не знал, договорились? А то
мне придется вас убить..." и "На этом буду заканчивать, так как мне надо
накарать еще двух детей господина djeek-a, до обеда..." вполне в моем
стиле. Мне становится интересно с Вами общаться. Единственное, о чем
хочется попросить- несмотря на то, что Djeek Ваш непримиримый оппонент,
имейте уважение к человеку, который имеет мнение отличное от Вашего но
не опускается до уровня агрессивных нападок и брани. Не будем
уподобляться вполне известным здесь персонажам...
NordWind
Ну что-ж, в в чем-то остроумно, в меру агрессивно... Мелкие шпильки в
свой адрес приветствую, только постарайтесь и впредь придерживаться
ироничного и остроумного стиля, не скатывайтесь к пошлости и
банальности. Нет, действительно весьма забавно- пассажи "Буржуйную Тайну
я вам открою, но только чтоб никто кроме вас не знал, договорились? А то
мне придется вас убить..." и "На этом буду заканчивать, так как мне надо
накарать еще двух детей господина djeek-a, до обеда..." вполне в моем
стиле. Мне становится интересно с Вами общаться. Единственное, о чем
хочется попросить- несмотря на то, что Djeek Ваш непримиримый оппонент,
имейте уважение к человеку, который имеет мнение отличное от Вашего но
не опускается до уровня агрессивных нападок и брани. Не будем
уподобляться вполне известным здесь персонажам...
NordWind
19
Не осилил..
GTP..
Люсенька, неужто Вы решили подписаться? Какая отвага! Браво!!!
Бывший капрал
GTP..
Люсенька, неужто Вы решили подписаться? Какая отвага! Браво!!!
Бывший капрал
>Все правильно, Ежик! Бабы наши!!! Их по улицам ходят...
>ОБоз
- Это из разряда - "все американцы туупыыыеее..."
іжик с журналом "Playboy"
>ОБоз
- Это из разряда - "все американцы туупыыыеее..."
іжик с журналом "Playboy"
с. В.
//Пусть он будет трижды террористом и дважды преступником - это что,
признак здорового государства?//
знаете, все это не исключение ,а правила для всех ментов.
а вот хотелось бы знать вашу реакцию ,если (не дай бог)
ваши близкие будут жертвами преступника или террориста.
куда деневается весь налет порядочности,а менты это
говно видят каждый день.
а потом эти преступники вдруг на свободе.
вот тогда и расскажите родственникам жертв ,
что это признак здорового государства.
djeek
//Пусть он будет трижды террористом и дважды преступником - это что,
признак здорового государства?//
знаете, все это не исключение ,а правила для всех ментов.
а вот хотелось бы знать вашу реакцию ,если (не дай бог)
ваши близкие будут жертвами преступника или террориста.
куда деневается весь налет порядочности,а менты это
говно видят каждый день.
а потом эти преступники вдруг на свободе.
вот тогда и расскажите родственникам жертв ,
что это признак здорового государства.
djeek
22
//Если ты жил во времена СССР(желательно до Горбачева), то не говорил бы
таких смешных глупостей.
Или не врал.
Хлебушек-то был весьма недурен..
Не то что сейчас - дерьмо, сотворенное по западным технологиям//
девочка !!!
я говорю то что сам видел,и не вру.
хлебушек покупал в обычном магазине ,
а дело было в 70 км от города белгородаи ,
и годы тогда был сразу после оллимпиады.
а глупости здесь могут говорить такие как вы,
те кто видел жизнь из персональной волги папы.
может быть хлеб был не везде и не всегда дерьмо,
но речь шла о конкретном примере из жизни,а не из
докладов на парт. собрании.
так вот, девочка, посмотрите по сторонам.
и вдруг увидете что вас окружает совсем не быдло и дураки,
а те кто все делают своими руками для вас.
а потом поговорите со стариками да из деревень,
а не с персональных дач.
многое вам откроется в жизни.и то что под москвой
есть села где даже после смерти второго ильича эллектричество
так и не появилось.
узнаете что: то что вы считали глупостью и есть
сермяжная правда жизни.
узнаете если перестанете воротить носиком.
djeek
таких смешных глупостей.
Или не врал.
Хлебушек-то был весьма недурен..
Не то что сейчас - дерьмо, сотворенное по западным технологиям//
девочка !!!
я говорю то что сам видел,и не вру.
хлебушек покупал в обычном магазине ,
а дело было в 70 км от города белгородаи ,
и годы тогда был сразу после оллимпиады.
а глупости здесь могут говорить такие как вы,
те кто видел жизнь из персональной волги папы.
может быть хлеб был не везде и не всегда дерьмо,
но речь шла о конкретном примере из жизни,а не из
докладов на парт. собрании.
так вот, девочка, посмотрите по сторонам.
и вдруг увидете что вас окружает совсем не быдло и дураки,
а те кто все делают своими руками для вас.
а потом поговорите со стариками да из деревень,
а не с персональных дач.
многое вам откроется в жизни.и то что под москвой
есть села где даже после смерти второго ильича эллектричество
так и не появилось.
узнаете что: то что вы считали глупостью и есть
сермяжная правда жизни.
узнаете если перестанете воротить носиком.
djeek
23
<<<чинят лифты чаше, и ремонтируют.
я ведь сам их чинил вот и говорю то что видел. >>>
вот те и раз. этот djeek, меня чуть ли не в предательстве родины
обвинял, а сам американские лифты починяет.
Житель США
я ведь сам их чинил вот и говорю то что видел. >>>
вот те и раз. этот djeek, меня чуть ли не в предательстве родины
обвинял, а сам американские лифты починяет.
Житель США
24
Житель США
//У вас есть djeek. Слава богу, у нас его пока нет, но не долго. Визу
ждет.//
как бы обьяснить.....
ну не хочу в америку!
не хочу!
моим детям здесь в кайф.
удивись,много таких.даже больше чем ты думаешь.
так что успокойся,я не претендую на твою пайку.
живи и гадь на всех спокойно,это твое кредо.
для начала плюнь на могилы своих предков,
и пойди получать благодарности от хозяина.
потом зделай еше гадость ,
и пойди получать благодарности от хозяина.
не бойся он тебя прикроет.
только мне интересно как и кто тебя воспитывал?
или правда что такие размножаются делением.
да не подавись лапшой .
а накарать можешь своих родителей,
если они у тебя есть.
я лично сомневаюсь ,а если и есть
то плюн и им на спину.в лицо не над ,а то денег не дадут.
djeek
//У вас есть djeek. Слава богу, у нас его пока нет, но не долго. Визу
ждет.//
как бы обьяснить.....
ну не хочу в америку!
не хочу!
моим детям здесь в кайф.
удивись,много таких.даже больше чем ты думаешь.
так что успокойся,я не претендую на твою пайку.
живи и гадь на всех спокойно,это твое кредо.
для начала плюнь на могилы своих предков,
и пойди получать благодарности от хозяина.
потом зделай еше гадость ,
и пойди получать благодарности от хозяина.
не бойся он тебя прикроет.
только мне интересно как и кто тебя воспитывал?
или правда что такие размножаются делением.
да не подавись лапшой .
а накарать можешь своих родителей,
если они у тебя есть.
я лично сомневаюсь ,а если и есть
то плюн и им на спину.в лицо не над ,а то денег не дадут.
djeek
25
/// Геополитически Америка - наш враг и
///разубедить меня в этом трудно.
Интель! да ты так не волнуйся, все равно ты "Неуловимый Джо"
затеяли тут "любит не любит "= просто какие-то гомосексуальные игрища,
русские бабы американцев любят (в реале) когда за деньги, когда = чтоб с
родинки сдрыснуть
примеров тому не счесть
xi xi
///разубедить меня в этом трудно.
Интель! да ты так не волнуйся, все равно ты "Неуловимый Джо"
затеяли тут "любит не любит "= просто какие-то гомосексуальные игрища,
русские бабы американцев любят (в реале) когда за деньги, когда = чтоб с
родинки сдрыснуть
примеров тому не счесть
xi xi
26
чинят лифты чаше ,и ремонтируют.
я ведь сам их чинил вот и говорю то что видел.
а лифты в россии давно не чинили,вот они и выглядят
как души умерших ракет.
не джик а djeek
.....................................................................
БАЛАГАДАРУ за разяснения - сразу стало легче на душе
///как души умерших ракет.
(зачем в ракете душ ? а....там космонавты моются)
ракет ? а мне показалось - как души обшественных туалетов эпохи
"разрухи"
(дурно пахнущие души) :(
я ведь сам их чинил вот и говорю то что видел.
а лифты в россии давно не чинили,вот они и выглядят
как души умерших ракет.
не джик а djeek
.....................................................................
БАЛАГАДАРУ за разяснения - сразу стало легче на душе
///как души умерших ракет.
(зачем в ракете душ ? а....там космонавты моются)
ракет ? а мне показалось - как души обшественных туалетов эпохи
"разрухи"
(дурно пахнущие души) :(
27
>... предлагаю новую тему - "Почему в СССР воровали с производства, а в
>России - нет?".
А почему не такую: "отчего в СССР было множество беспризорных детей, а в
РФ их нет"?
- ---------------------------
>>... приведите, pls, примеры того как стукачество нанесло коллосальный
>>урон нашей Великой Советской Стране.
>ДА УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛЬТУРНОЙ, ВОЕННОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ,
>ПРОМЫШЛЕННОЙ – НУ, В ОБЩЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ.
Но как же без уничтоженной интеллектуальной элиты наука, образование,
военная промышленность (и много чего еще) в СССР были на передовых
позициях в мире?
Неужели Вы намекаете на беспрецедентную эффективность советского строя,
и если бы не уничтожение элиты, то давно бы уже построили материально-
техническую базу коммунизма?
- ----------------------------
>>Если добавить поправку - последние два пункта бесплатны - то это СССР.
>Да-да, тот самый, в который просился Вовочка (помните анекдот,
надеюсь?)
СССР много разве было? Анекдот не помню, напомните, сделайте одолжение.
- ------------------------------
>Во-первых, я говорил только про Ялту, а не про весь Крым. (хотя по
>инфрмации других людей такая ситуация была везде) Во-вторых, на рынке,
>где вы его и покупали, мясо было.
На рынке мы фрукты покупали, мясо в магазине.
Конечно, наличие мяса во Фрунзенском не доказывает его наличия в Ялте,
обратное просто странно - Ялта крупнее и совсем близко.
>PS Даже троллейбус (самый медленный транспорт в Крыму) идет от
>Фрунзенского до Ялты 40 минут. 2 часа 30 минут троллейбус идет от Ялты
>до Симферополя. 79 км. Ну это так, к слову.
А я велосипед имел в виду. Но это так, к слову.
>России - нет?".
А почему не такую: "отчего в СССР было множество беспризорных детей, а в
РФ их нет"?
- ---------------------------
>>... приведите, pls, примеры того как стукачество нанесло коллосальный
>>урон нашей Великой Советской Стране.
>ДА УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛЬТУРНОЙ, ВОЕННОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ,
>ПРОМЫШЛЕННОЙ – НУ, В ОБЩЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ.
Но как же без уничтоженной интеллектуальной элиты наука, образование,
военная промышленность (и много чего еще) в СССР были на передовых
позициях в мире?
Неужели Вы намекаете на беспрецедентную эффективность советского строя,
и если бы не уничтожение элиты, то давно бы уже построили материально-
техническую базу коммунизма?
- ----------------------------
>>Если добавить поправку - последние два пункта бесплатны - то это СССР.
>Да-да, тот самый, в который просился Вовочка (помните анекдот,
надеюсь?)
СССР много разве было? Анекдот не помню, напомните, сделайте одолжение.
- ------------------------------
>Во-первых, я говорил только про Ялту, а не про весь Крым. (хотя по
>инфрмации других людей такая ситуация была везде) Во-вторых, на рынке,
>где вы его и покупали, мясо было.
На рынке мы фрукты покупали, мясо в магазине.
Конечно, наличие мяса во Фрунзенском не доказывает его наличия в Ялте,
обратное просто странно - Ялта крупнее и совсем близко.
>PS Даже троллейбус (самый медленный транспорт в Крыму) идет от
>Фрунзенского до Ялты 40 минут. 2 часа 30 минут троллейбус идет от Ялты
>до Симферополя. 79 км. Ну это так, к слову.
А я велосипед имел в виду. Но это так, к слову.
28
>Пост касался не только смертей от встречи с ментами (а Симоненко, как
>известно, помер от болезни почек после того, как его зверски избили в
>отделении) но и других вариантов давления на инакомыслящих...
Не думаю, что его милиционеры избили за то, что он был диссидентом.
>... - тюрьмы, психушки, банального убийства (как в случае с Аллой
>Горской и ее свекром).
Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено.
>К тюрьме можете добавить того же Черновола с Лукьяненко. И
>примеров, если порыться, можно привести огромное число.
Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит.
Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали
сильнее, чем за экономические преступления) вот что:
"Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых
известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в
Горький."
Вы же пишете:
"Так что абсолютно ни о чем ваши примеры с Сахаровым и Солженициным не
говорят" на основании того, что некоторые диссиденты сидели в тюрьмах.
Да, сидели, но расстреляны не были, из чего и следует, что за хищения
преследовали сильнее, чем за публикацию за границей антисоветских книг.
>Вынужден вас огорчить - на сайт заходят достаточно большое число людей,
>живших довольно долго в СССР в сознательном возрасте и заставших такую
>организацию, как КОМСОМОЛ.
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
>Исчо они, предстваляете, самостоятельно посещали магазины и не всегда
>находили все то изобилие, о котором вы говорите.
Я и не писал про изобилие. Писал, что выбор был, в одинаковом все не
ходили.
- -----------------------------
>"Целились в СССР, а попали в Россию"" - это уже кто-то из
>"правозащитников" покаялся.
Зиновьев, только - не в СССР он целился, а в коммунизм.
- ------------------------------
>>Как видим, характерные приговоры лидерам баптистских организаций - 3
>>или 4 года ссылки или лагерей, только один приговор на 10 лет
>>председателю Сибирского Союза баптистов. Отсюда ясно, что простой
>>верующий, получивший 10 лет "за веру" - художественное преувеличение.
>Вроде как и сидел человек, но в то же время-это художественное
>преувиличение...
Не хочется писать "ложь", может, Вы неточно выразились.
Не могут дать 10 лет лесоповала простому прихожанину, если лидерам
баптистов давали 3-4. Или не 10, или его посадили не просто (или вовсе
не) за то, что <<он состоял в "секте баптистов", грубо говоря верил в
бога и не отрекся от своих убеждений">>.
>известно, помер от болезни почек после того, как его зверски избили в
>отделении) но и других вариантов давления на инакомыслящих...
Не думаю, что его милиционеры избили за то, что он был диссидентом.
>... - тюрьмы, психушки, банального убийства (как в случае с Аллой
>Горской и ее свекром).
Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено.
>К тюрьме можете добавить того же Черновола с Лукьяненко. И
>примеров, если порыться, можно привести огромное число.
Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит.
Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали
сильнее, чем за экономические преступления) вот что:
"Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых
известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в
Горький."
Вы же пишете:
"Так что абсолютно ни о чем ваши примеры с Сахаровым и Солженициным не
говорят" на основании того, что некоторые диссиденты сидели в тюрьмах.
Да, сидели, но расстреляны не были, из чего и следует, что за хищения
преследовали сильнее, чем за публикацию за границей антисоветских книг.
>Вынужден вас огорчить - на сайт заходят достаточно большое число людей,
>живших довольно долго в СССР в сознательном возрасте и заставших такую
>организацию, как КОМСОМОЛ.
Застал и я. Палкой туда не загоняли.
>Исчо они, предстваляете, самостоятельно посещали магазины и не всегда
>находили все то изобилие, о котором вы говорите.
Я и не писал про изобилие. Писал, что выбор был, в одинаковом все не
ходили.
- -----------------------------
>"Целились в СССР, а попали в Россию"" - это уже кто-то из
>"правозащитников" покаялся.
Зиновьев, только - не в СССР он целился, а в коммунизм.
- ------------------------------
>>Как видим, характерные приговоры лидерам баптистских организаций - 3
>>или 4 года ссылки или лагерей, только один приговор на 10 лет
>>председателю Сибирского Союза баптистов. Отсюда ясно, что простой
>>верующий, получивший 10 лет "за веру" - художественное преувеличение.
>Вроде как и сидел человек, но в то же время-это художественное
>преувиличение...
Не хочется писать "ложь", может, Вы неточно выразились.
Не могут дать 10 лет лесоповала простому прихожанину, если лидерам
баптистов давали 3-4. Или не 10, или его посадили не просто (или вовсе
не) за то, что <<он состоял в "секте баптистов", грубо говоря верил в
бога и не отрекся от своих убеждений">>.
29
>И то, что механизм распределения сам по себе во взятках не нуждается -
>не аргумент. На то он и механизм, зачем ему взятки?
Конечно. Система распределения, как и сфера производства прекрасно
работала бы (а на 90% и работала) без взяток, что я и доказывал.
>А вот то, что он создает благоприятную питательную среду для взяток -
>очевидно.
Безусловно. Точно так же, как капиталистический способ производства и
распределения создает питательную среду для, например, ухода от уплаты
налогов. Разные системы - разные эконом. преступления.
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и
потребителем, берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть
преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает.
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать
СССР за то, что взяточников было недостаточно!
>Хорошо, к какому периоду Вы относите гонения на кибернетику?
Дело в том, что я не уверен, что они вообще были, эти гонения, хотя
долго искал в свое время.
Что нашел - была дискуссия по поводу философской концепции, изложенной
Винером в его книге "Кибернетика", совершенно академическая, обсуждались
вопросы типа "может ли машина мыслить творчески", в целом взгляды Винера
официозом были признаны ошибочными, т. к.
противоречили диамату.
Сама кибернетика - успешно развивалась: Книга Винера "Кибернетика"
появилась в 1948 году. В том же 1948 году в Москве открылся Институт
точной механики и вычислительной техники АН СССР. В том же 1948 году был
разработан проект первой в СССР цифровой ЭВМ (Рамеев и Брук). В 1951 г.
в Киеве построен первый в континентальной Европе компьютер МЭСМ, имеющий
600 электронных ламп (Лебедев).
>Утверждаете ли Вы, что за "кибернетику" посадить не могли?
Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи неизвестны.
>Хорошо, давайте рассмотрим совершенно симметричный вариант: один
>слесарь старается с каждого клиента получить рубль-три, а другой
>каждому клиенту ругает советский строй и лично Брежнева и секретаря
>райкома. Кто в среднем потеряет работу раньше?
Что-то дешево Брежнева цените - рубль-три.
Давайте так: набрать взяток на 1000 рублей - или один раз отругать
Брежнева при клиенте, в каком случае сядешь быстрее?
>Не согласен. "Все, что можно" сильно ограничивает масштаб явления. Есть
>вещи трудные в транспортировке (например, очень тяжелые), есть очень
>заметные и т. д. , их не унесешь.
Нет, раз Вы такой педант, то при формулировке "все, что можно" можно
украсть действительно все или почти все. "Трудно" =/= "невозможно".
>"Несли все, что можно" скорее указывает на общий посыл: воровать было
>нормально.
Вот именно это автор и утверждал, а Вы говорите - я его неправильно
понял.
>Обществом особо не осуждалось.
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться,
воспитывались мы все на соответствующих книгах и фильмах, а что до
семейного воспитания, так я до сих пор помню, какую порку мне закатил
отец за копеечную кражу (точнее, 40-копеечную).
>не аргумент. На то он и механизм, зачем ему взятки?
Конечно. Система распределения, как и сфера производства прекрасно
работала бы (а на 90% и работала) без взяток, что я и доказывал.
>А вот то, что он создает благоприятную питательную среду для взяток -
>очевидно.
Безусловно. Точно так же, как капиталистический способ производства и
распределения создает питательную среду для, например, ухода от уплаты
налогов. Разные системы - разные эконом. преступления.
Давайте под другим углом на проблему взяток в торговле посмотрим.
Продавец, вымогающий взятку - посредник между производителем и
потребителем, берущий себе "процент".
При капитализме это просто в порядке вещей, там спекуляция не есть
преступление, но капитализм никто вроде бы за это не осуждает.
Логично ли осуждать СССР за то, что и в нем находились такие спекулянты,
несмотря на то, что данная экономическая деятельность была
противозаконной? Нет, если "равняться на капитализм", то надо осуждать
СССР за то, что взяточников было недостаточно!
>Хорошо, к какому периоду Вы относите гонения на кибернетику?
Дело в том, что я не уверен, что они вообще были, эти гонения, хотя
долго искал в свое время.
Что нашел - была дискуссия по поводу философской концепции, изложенной
Винером в его книге "Кибернетика", совершенно академическая, обсуждались
вопросы типа "может ли машина мыслить творчески", в целом взгляды Винера
официозом были признаны ошибочными, т. к.
противоречили диамату.
Сама кибернетика - успешно развивалась: Книга Винера "Кибернетика"
появилась в 1948 году. В том же 1948 году в Москве открылся Институт
точной механики и вычислительной техники АН СССР. В том же 1948 году был
разработан проект первой в СССР цифровой ЭВМ (Рамеев и Брук). В 1951 г.
в Киеве построен первый в континентальной Европе компьютер МЭСМ, имеющий
600 электронных ламп (Лебедев).
>Утверждаете ли Вы, что за "кибернетику" посадить не могли?
Могли или нет - не могу сказать, скажу, что мне такие случаи неизвестны.
>Хорошо, давайте рассмотрим совершенно симметричный вариант: один
>слесарь старается с каждого клиента получить рубль-три, а другой
>каждому клиенту ругает советский строй и лично Брежнева и секретаря
>райкома. Кто в среднем потеряет работу раньше?
Что-то дешево Брежнева цените - рубль-три.
Давайте так: набрать взяток на 1000 рублей - или один раз отругать
Брежнева при клиенте, в каком случае сядешь быстрее?
>Не согласен. "Все, что можно" сильно ограничивает масштаб явления. Есть
>вещи трудные в транспортировке (например, очень тяжелые), есть очень
>заметные и т. д. , их не унесешь.
Нет, раз Вы такой педант, то при формулировке "все, что можно" можно
украсть действительно все или почти все. "Трудно" =/= "невозможно".
>"Несли все, что можно" скорее указывает на общий посыл: воровать было
>нормально.
Вот именно это автор и утверждал, а Вы говорите - я его неправильно
понял.
>Обществом особо не осуждалось.
Откуда Вы знаете? Сказали бы "в кругу моих знакомых воровство особо не
осуждалось", тогда нет вопросов.
В моем кругу - осуждалось, и я не понимаю, как могло бы не осуждаться,
воспитывались мы все на соответствующих книгах и фильмах, а что до
семейного воспитания, так я до сих пор помню, какую порку мне закатил
отец за копеечную кражу (точнее, 40-копеечную).
30
>Вы знаете, сейчас можно самому выбрать то, что тебе нужнее, и потратить
>на это деньги. И никто не спрашивает при покупке, как у тебя с
>культработой, ходишь ли на субботники. Это удобно.
Прошу Вас, формулируйте точнее претензии к СССР. Должен ли я понимать
Вашу фразу так, что в СССР Вы не могли выбрать, что покупать и не
тратили на покупки денег? Или что так могли делать только те, кто ходил
на субботники и делал стенгазеты?
>И на сытость больше надежды. В магазине все есть, только работай.
А вот и не только.
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
>Социальных проблем, конечно, полно. Только они и в СССР были.
На уровне сегодняшних социальных проблем таковых при СССР не разглядеть
в микроскоп. У нас сейчас беспризорных столько же, сколько в 1945.
>Не писали про них в газетах. Если хотя бы намекали, уже все говорили:
>"Уууу, какой смелый корреспондент!"
Скорее "Уууу, какой глазастый!"
Про взятки и злоупотребления не то, что в газетах писали, фильмы
снимали, "Берегись автомобиля" посмотрите.
>К тому же больно уж бюрократический у нас капитализм. Почти советский
Почему "почти". В России сейчас вдвое больше чиновников, чем во всем
СССР при Брежневе.
- ---------------------------------------
>Ведь был же задан ему однажды вопрос:
>"Неужели кто-то до сих пор считает, что недостаточное производство
>гарантирует употребление всего произведенного без остатка, а значит
>эффективность <экономики> стопроцентная?"
>Да! Он именно так и считает!
>вы сами поняли что сказали?
>данное вами понятие дефецита, как образ эффективности экономики, совсем
>нелепо. по вашим словам выходит что, чем больше товаров в списке
>дефицитных тем выше уровень эффективности экономики?
>у меня вопрос. какои логикой вы руководствовались? чем хуже тем лучше.
Попробуем еще раз.
Дефицит на определенную группу товаров означает только то, что эти
товары проводят на полке в магазине в среднем очень маленькое время.
Это несомненно эффективно.
Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько именно единиц
товара производится и потребляется - нельзя. <- Это предложение читать
трижды.
100% и остальное мне приписано невнимательно читающими.
>на это деньги. И никто не спрашивает при покупке, как у тебя с
>культработой, ходишь ли на субботники. Это удобно.
Прошу Вас, формулируйте точнее претензии к СССР. Должен ли я понимать
Вашу фразу так, что в СССР Вы не могли выбрать, что покупать и не
тратили на покупки денег? Или что так могли делать только те, кто ходил
на субботники и делал стенгазеты?
>И на сытость больше надежды. В магазине все есть, только работай.
А вот и не только.
Нужно еще иметь, где работать, и иметь возможность заработать
соответственно своему труду. Так как собственность на средства
производства принадлежит теперь частным лицам, Вам не гарантировано ни
первое, ни второе.
>Социальных проблем, конечно, полно. Только они и в СССР были.
На уровне сегодняшних социальных проблем таковых при СССР не разглядеть
в микроскоп. У нас сейчас беспризорных столько же, сколько в 1945.
>Не писали про них в газетах. Если хотя бы намекали, уже все говорили:
>"Уууу, какой смелый корреспондент!"
Скорее "Уууу, какой глазастый!"
Про взятки и злоупотребления не то, что в газетах писали, фильмы
снимали, "Берегись автомобиля" посмотрите.
>К тому же больно уж бюрократический у нас капитализм. Почти советский
Почему "почти". В России сейчас вдвое больше чиновников, чем во всем
СССР при Брежневе.
- ---------------------------------------
>Ведь был же задан ему однажды вопрос:
>"Неужели кто-то до сих пор считает, что недостаточное производство
>гарантирует употребление всего произведенного без остатка, а значит
>эффективность <экономики> стопроцентная?"
>Да! Он именно так и считает!
>вы сами поняли что сказали?
>данное вами понятие дефецита, как образ эффективности экономики, совсем
>нелепо. по вашим словам выходит что, чем больше товаров в списке
>дефицитных тем выше уровень эффективности экономики?
>у меня вопрос. какои логикой вы руководствовались? чем хуже тем лучше.
Попробуем еще раз.
Дефицит на определенную группу товаров означает только то, что эти
товары проводят на полке в магазине в среднем очень маленькое время.
Это несомненно эффективно.
Сделать на основании наличия дефицита вывод о том, сколько именно единиц
товара производится и потребляется - нельзя. <- Это предложение читать
трижды.
100% и остальное мне приписано невнимательно читающими.
31
>>Вспоминаю утомительные походы по промтоварным магазинам с мамой - то
>>примерь, это, меньше чем за час не обходились. Я не из рабочей семьи,
>>правда, но рабочих в магазины тоже пускали, а получали они еще больше,
>>чем мои родители - инженеры.
>>Сейчас быстрее - зашел и вышел сразу, выбора нет.
>я давно не был в россии, но маме верю, а вам нет.
>где у вас нет выбора? еше раз без цитатника, а в фактах.
Факт - я провожу в промтоварном магазине сейчас гораздо меньше времени
по причине того, что выбор - меньше, а процентов так 80 того, что
продается, я просто постеснялся бы на себя одеть.
>хотя может быть у вас, но в средней полосе россии, в поселке, только
>хлеба 8 сортов. про остальное тоже можно много описывать.
Читайте внимательнее - я писал о промтоварном магазине.
По хлебу: всегда было как минимум 4 сорта: белый и черный "кирпич",
белый батон и черный каравай.
>при ссср там был один сорт хлеба-дерьмовый.
Не смешите людей. Сейчас за границей я ем черный хлеб гораздо хуже того
стандартного кирпича, что был в СССР, не говоря уже о "Бородинском".
Белый нашел один приличный сорт, остальные - из этих новых "быстрых
дрожжей" для мини-пекарен.
>а пример с телевизором, так это выбор из двух зол.
Зачем же все покупали "зло"?
>выбирали не то что получше, а то что есть.
Это уж завсегда так.
>>До сих пор еще проедаем тот задел, а Вы - коллапс. Подольше бы так
>>коллапсировать.
>да сырье и мозги россия сейчас продает, к сожалению. а это не продукция
Я вообще-то имел в виду то, что мы сами потребляем (системы
энергопроизводства, жилье, с/хозяйство), а у Вас сразу какая-то
"продавательная" ассоциация - знаково.
Все равно, сырье надо разведать и построить трубу, мозги научить (чистые
как белый лист мозги никому не продашь), это все делается на советском
еще заделе.
>>Не только, я и с остальным кап. миром СССР сравниваю, и всегда с одним
>>результатом
>извините но это маниловшина.
Не позорьтесь незнанием термина маниловщина.
>>Понял методику. Надо из всех кап. стран взять те, где уровень жизни
>>повыше, экономику остальных обозвать базарной и на этом основании
>>исключить из рассмотрения
>полная чепуха! я не говорил что кап экономика однолика, а привел
>удачные ее примеры.
Вы привели примеры стран, в которых мировой капиталистический продукт, в
основном, только потребляется, а производится - в других. Экономика ни
одной из кап. стран не замкнута, поэтому надо рассматривать всю систему,
а не ее островки благополучия.
>слово базарная на в смысле оскорбления. базар это стихийный рынок.
А что такое "рынок"?
>хотя бы себе не врали. я когда не откосил от армии, а мог запросто, так
>на меня как на дурака смотрели.
Хотите сказать, что большинство или значительная часть от армии
"косила"?
Поупражняемся в арифметике. Население СССР - 270 млн. , мужчин - чуть
меньше половины, 130 млн. , продолжительность жизни не помню, пусть
будет 60 лет, из них два года в армии (если не косят), итого в армии
примерно 130 * 2 / 60 = 4.3 млн. чел. , что совпадает в первой цифре с
реальной численностью армии.
Есть офицеры, кто служит намного дольше, но их и немного, с другой
стороны есть учащиеся в ВУЗах, не проходящие службу, одно в небольшой
плюс другое в небольшой минус, грубо можно пренебречь тем и другим,
получим, что "косьба" не была распространенным явлением, что
подтверждается и моими личными наблюдениями за судьбами одноклассников,
не пошедших в ВУЗы.
>>примерь, это, меньше чем за час не обходились. Я не из рабочей семьи,
>>правда, но рабочих в магазины тоже пускали, а получали они еще больше,
>>чем мои родители - инженеры.
>>Сейчас быстрее - зашел и вышел сразу, выбора нет.
>я давно не был в россии, но маме верю, а вам нет.
>где у вас нет выбора? еше раз без цитатника, а в фактах.
Факт - я провожу в промтоварном магазине сейчас гораздо меньше времени
по причине того, что выбор - меньше, а процентов так 80 того, что
продается, я просто постеснялся бы на себя одеть.
>хотя может быть у вас, но в средней полосе россии, в поселке, только
>хлеба 8 сортов. про остальное тоже можно много описывать.
Читайте внимательнее - я писал о промтоварном магазине.
По хлебу: всегда было как минимум 4 сорта: белый и черный "кирпич",
белый батон и черный каравай.
>при ссср там был один сорт хлеба-дерьмовый.
Не смешите людей. Сейчас за границей я ем черный хлеб гораздо хуже того
стандартного кирпича, что был в СССР, не говоря уже о "Бородинском".
Белый нашел один приличный сорт, остальные - из этих новых "быстрых
дрожжей" для мини-пекарен.
>а пример с телевизором, так это выбор из двух зол.
Зачем же все покупали "зло"?
>выбирали не то что получше, а то что есть.
Это уж завсегда так.
>>До сих пор еще проедаем тот задел, а Вы - коллапс. Подольше бы так
>>коллапсировать.
>да сырье и мозги россия сейчас продает, к сожалению. а это не продукция
Я вообще-то имел в виду то, что мы сами потребляем (системы
энергопроизводства, жилье, с/хозяйство), а у Вас сразу какая-то
"продавательная" ассоциация - знаково.
Все равно, сырье надо разведать и построить трубу, мозги научить (чистые
как белый лист мозги никому не продашь), это все делается на советском
еще заделе.
>>Не только, я и с остальным кап. миром СССР сравниваю, и всегда с одним
>>результатом
>извините но это маниловшина.
Не позорьтесь незнанием термина маниловщина.
>>Понял методику. Надо из всех кап. стран взять те, где уровень жизни
>>повыше, экономику остальных обозвать базарной и на этом основании
>>исключить из рассмотрения
>полная чепуха! я не говорил что кап экономика однолика, а привел
>удачные ее примеры.
Вы привели примеры стран, в которых мировой капиталистический продукт, в
основном, только потребляется, а производится - в других. Экономика ни
одной из кап. стран не замкнута, поэтому надо рассматривать всю систему,
а не ее островки благополучия.
>слово базарная на в смысле оскорбления. базар это стихийный рынок.
А что такое "рынок"?
>хотя бы себе не врали. я когда не откосил от армии, а мог запросто, так
>на меня как на дурака смотрели.
Хотите сказать, что большинство или значительная часть от армии
"косила"?
Поупражняемся в арифметике. Население СССР - 270 млн. , мужчин - чуть
меньше половины, 130 млн. , продолжительность жизни не помню, пусть
будет 60 лет, из них два года в армии (если не косят), итого в армии
примерно 130 * 2 / 60 = 4.3 млн. чел. , что совпадает в первой цифре с
реальной численностью армии.
Есть офицеры, кто служит намного дольше, но их и немного, с другой
стороны есть учащиеся в ВУЗах, не проходящие службу, одно в небольшой
плюс другое в небольшой минус, грубо можно пренебречь тем и другим,
получим, что "косьба" не была распространенным явлением, что
подтверждается и моими личными наблюдениями за судьбами одноклассников,
не пошедших в ВУЗы.
32
>>.. Мотивировать не буду. Я свое мнение сказал. Но в одном ты прав -
Америка твой враг и ето хороше! Нам здесь таки долбаебы как ты не нужны.
+++++
Фи-и!
Вот уж воистину "Америка пришла к цивилизации минуя культуру"
NordWind
<<
Мне же сдается, что тот гражданин пришел в Америку, минуя культуру..
GTP..
*****
А вы, ну просто ПИЗДЕЦ какие культурные!!! Охуеть можна. Че, мата ниразу
не слышали? Смешно бля...
Америка твой враг и ето хороше! Нам здесь таки долбаебы как ты не нужны.
+++++
Фи-и!
Вот уж воистину "Америка пришла к цивилизации минуя культуру"
NordWind
<<
Мне же сдается, что тот гражданин пришел в Америку, минуя культуру..
GTP..
*****
А вы, ну просто ПИЗДЕЦ какие культурные!!! Охуеть можна. Че, мата ниразу
не слышали? Смешно бля...
Это тоже из Аликовской гостевой :
Уважаемый Илья! У Вас в целом прекрасный сайт, поздравляю! По-моему
мнению, слоган не совсем удачен - слишком у многих нехватает чувства
юмора, чтобы оценить Вашу самоиронию. Мне очень нравятся и Ваши истории
на "Анекдотах из России" - юмором, разнообразием. А ругань в Ваш адрес в
КиО - это тоже признание, у тамошних мосек чем больше слон - тем громче
и злобней лай. Достал и прочитал Вашего "Пуделя". Теперь это моя
настольная книга.
С громадным уважением, Виктор
И кто нибудь верит, что это не он САМ СЕБЕ написал?
Ненавижу блядину!
Россиянин
Уважаемый Илья! У Вас в целом прекрасный сайт, поздравляю! По-моему
мнению, слоган не совсем удачен - слишком у многих нехватает чувства
юмора, чтобы оценить Вашу самоиронию. Мне очень нравятся и Ваши истории
на "Анекдотах из России" - юмором, разнообразием. А ругань в Ваш адрес в
КиО - это тоже признание, у тамошних мосек чем больше слон - тем громче
и злобней лай. Достал и прочитал Вашего "Пуделя". Теперь это моя
настольная книга.
С громадным уважением, Виктор
И кто нибудь верит, что это не он САМ СЕБЕ написал?
Ненавижу блядину!
Россиянин
34
Вы знаете сколько в одном улье живет пчел? - от 20 до 100. ТЫСЯЧ.
------------------------
Пиздешь.
------------------------
Пиздешь.
35
> Может кто-нибудь обьяснить, почему истории номер 36 за 15 июня
> накидали столько минусов? Я не понимаю.
Патамушта ни смешно ни хуя!
> накидали столько минусов? Я не понимаю.
Патамушта ни смешно ни хуя!
36
Очередной "шедевр" от Плодовитейшего:
>>Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость: суд
присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке
много, а белый Майкл Джонсон – один.
© Алик, искусствовед, сын юриста http://kimryg.narod.ru>>
Итак, объясните-ка нам, любезный, что есть "Высокое Искусство" в Вашем
понимании и что есть "низменная справедливость" и какое отношение все
это имеет к процессу М. Джексона? Где должен смеяться предполагаемый
читатель? На слове "жопа"? Алик, я Вас разочарую, над этим смеются
только младшие школьники. Так что расскажите этот недоанекдот своим
"потомкам" - дочери и внуку.
И, кстати, кто такой Майкл Джонсон? Что, действительно только один
человек с таким именем принадлежит к белой расе? Вы что, статистику
проверяли?
В-общем, глупо и несмешно, как и большинство Вашей опусни.
Не можешь срать - не мучай жопу.
>>Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость: суд
присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке
много, а белый Майкл Джонсон – один.
© Алик, искусствовед, сын юриста http://kimryg.narod.ru>>
Итак, объясните-ка нам, любезный, что есть "Высокое Искусство" в Вашем
понимании и что есть "низменная справедливость" и какое отношение все
это имеет к процессу М. Джексона? Где должен смеяться предполагаемый
читатель? На слове "жопа"? Алик, я Вас разочарую, над этим смеются
только младшие школьники. Так что расскажите этот недоанекдот своим
"потомкам" - дочери и внуку.
И, кстати, кто такой Майкл Джонсон? Что, действительно только один
человек с таким именем принадлежит к белой расе? Вы что, статистику
проверяли?
В-общем, глупо и несмешно, как и большинство Вашей опусни.
Не можешь срать - не мучай жопу.
37
Насчет высылаемых за границу диссидентов.
Марченко Анатолий Тихонович
(1938—86), правозащитник, писатель. Пять раз был осужден по политическим
обвинениям, около 19 лет провел в заключении. Умер в тюрьме.
http://www.memo.ru/history/diss/books/MAP4EHKO/
Марченко Анатолий Тихонович
(1938—86), правозащитник, писатель. Пять раз был осужден по политическим
обвинениям, около 19 лет провел в заключении. Умер в тюрьме.
http://www.memo.ru/history/diss/books/MAP4EHKO/
38
А скажите мне, пожалуйста, сирому и убогому, кто такая Горская и ее
свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном
комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем
таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме
того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то. Расскажите
мне об их блестящем пути, а то ощущение такое, как будто это какие-то
местночтимые в каком то регионе святые, о которых жители другой области
не имеют никакого понятия. И слава Богу, откровенно говоря. Достали
борцы с тоталитаризмом, бюрократизмом и прочими измами.
свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном
комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем
таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме
того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то. Расскажите
мне об их блестящем пути, а то ощущение такое, как будто это какие-то
местночтимые в каком то регионе святые, о которых жители другой области
не имеют никакого понятия. И слава Богу, откровенно говоря. Достали
борцы с тоталитаризмом, бюрократизмом и прочими измами.
39
///NordWind
///Медицина... сам сталкивался только с хирургической составляющей и,
///уверяю Вас, в России она (хирургия)первоклассная.
aga... tol`ko ne dlja vsex
///Медицина... сам сталкивался только с хирургической составляющей и,
///уверяю Вас, в России она (хирургия)первоклассная.
aga... tol`ko ne dlja vsex
1
Алик, кроме того, что ты мудак, ты еще и пиздун.
Никто никогда тебе в IRS жалобу на тебя не показывал. Во-первых, скорее
всего ты здесь никому на хуй не нужен, а во вторых, по местным законам
(которых ты ни хуя не знаешь) IRS запрещено сообщать субъектам проверки
источник информации. Даже если информация на 100% пиздеж, все равно не
сообщают. И информатора такого ни к какой ответственности не привлекают
в принципе - просто если будет выявлено несколько случаев явного
пиздежа, информацию от него будут просто игнорировать.
Про "телефон доверия" ты тоже пиздишь, даже не "как троцкий", а "как
Алик" - мужик был бы счастлив получить на себя такой компромат,
поскольку компания с "телефоном доверия" оплатила бы не только все его
затраты на развод и содержание жены, но и до конца жизни оплачивала бы
его моральные страдания шести-семизначными суммами.
Про свое "жилагенство" тоже не пизди, поскольку знаю, где ты живешь...
Остоебал, честное слово!
Шел бы ты на хуй по хорошему, а?
А то ведь внатуре спроворим тебе restriction order на пользование
Интернетом (чтоб ты, мудак, знал, для этого достаточно завлений всего от
четырех местных жителей).
Никто никогда тебе в IRS жалобу на тебя не показывал. Во-первых, скорее
всего ты здесь никому на хуй не нужен, а во вторых, по местным законам
(которых ты ни хуя не знаешь) IRS запрещено сообщать субъектам проверки
источник информации. Даже если информация на 100% пиздеж, все равно не
сообщают. И информатора такого ни к какой ответственности не привлекают
в принципе - просто если будет выявлено несколько случаев явного
пиздежа, информацию от него будут просто игнорировать.
Про "телефон доверия" ты тоже пиздишь, даже не "как троцкий", а "как
Алик" - мужик был бы счастлив получить на себя такой компромат,
поскольку компания с "телефоном доверия" оплатила бы не только все его
затраты на развод и содержание жены, но и до конца жизни оплачивала бы
его моральные страдания шести-семизначными суммами.
Про свое "жилагенство" тоже не пизди, поскольку знаю, где ты живешь...
Остоебал, честное слово!
Шел бы ты на хуй по хорошему, а?
А то ведь внатуре спроворим тебе restriction order на пользование
Интернетом (чтоб ты, мудак, знал, для этого достаточно завлений всего от
четырех местных жителей).
2
А вот о чем пишут у Выпердоса в гостевой:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает:
авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая
отличительная черта - в расказах много воды, повествование перегруженно
деталями, которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает
так что вся соль расказа заключается в одной единственной фразе, которая
вставлена в конец рассказа, и которой предшествует длинное, порой нудное
повествовние служащее, якобы декорацей и авторским орнаментом, который
по идее должен подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле,
это фальшивая оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не
для алмаза. Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего
получается что декорация построена вокруг пустого места. Орнамент,
который ничего не украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся
в литературе, такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость.
Дабы не быть голословным - вот примеры:
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050522.html#14
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050528.html#21
http://www.anekdot.ru/an/0504/o050429.html#25
http://www.anekdot.ru/an/0506/o050606.html#20
http://www.anekdot.ru/an/0202/o020202.html#4
Согласитесь, трудно назвать эти истории юмористическими.
Как вывод: автору нужно серьезно работать над стилем если он желает
выставлять свои произведения на всеобщее обозрение. А пока - слабая
троечка.
Это - что касается литературного таланта. О человеческих качествах
судить не могу, ибо лично не знаком. Однако если взять за основу образ,
созданный на основе его "творений", то джентельменом, как здесь
предложили, назвать бы его не смог, опять же см. авторские ссылки:
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050531.html#33
http://www.anekdot.ru/an/0307/o030728.html#6
http://www.anekdot.ru/an/0409/t040919.html#8
http://www.anekdot.ru/an/0506/o050606.html#12
http://www.anekdot.ru/an/an0410/t041009;10,100.html#35
И дело тут даже не в сюжете, ибо я допускаю наличие художественноой
фантазии, и не отождествляю автора с главным героем его произведений.
Возможно что все это вымысел, либо пересказ чужих истории + желание
увековечить себя. Пусть. Но дело в том КАК автор это подает! Как смакует
скрабезные подробности и над чем смеется. Такое отношение опускает
автора гораздо ниже чем неумелый литературный стиль. Особенно же печалит
тот факт, что и у такого "таланта" имеются свои почитатели.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
P.S. Взято с www.narod.ru/guestbook/?owner=410404
P.P.S. Как только он это еще не стер?!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает:
авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая
отличительная черта - в расказах много воды, повествование перегруженно
деталями, которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает
так что вся соль расказа заключается в одной единственной фразе, которая
вставлена в конец рассказа, и которой предшествует длинное, порой нудное
повествовние служащее, якобы декорацей и авторским орнаментом, который
по идее должен подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле,
это фальшивая оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не
для алмаза. Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего
получается что декорация построена вокруг пустого места. Орнамент,
который ничего не украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся
в литературе, такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость.
Дабы не быть голословным - вот примеры:
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050522.html#14
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050528.html#21
http://www.anekdot.ru/an/0504/o050429.html#25
http://www.anekdot.ru/an/0506/o050606.html#20
http://www.anekdot.ru/an/0202/o020202.html#4
Согласитесь, трудно назвать эти истории юмористическими.
Как вывод: автору нужно серьезно работать над стилем если он желает
выставлять свои произведения на всеобщее обозрение. А пока - слабая
троечка.
Это - что касается литературного таланта. О человеческих качествах
судить не могу, ибо лично не знаком. Однако если взять за основу образ,
созданный на основе его "творений", то джентельменом, как здесь
предложили, назвать бы его не смог, опять же см. авторские ссылки:
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050531.html#33
http://www.anekdot.ru/an/0307/o030728.html#6
http://www.anekdot.ru/an/0409/t040919.html#8
http://www.anekdot.ru/an/0506/o050606.html#12
http://www.anekdot.ru/an/an0410/t041009;10,100.html#35
И дело тут даже не в сюжете, ибо я допускаю наличие художественноой
фантазии, и не отождествляю автора с главным героем его произведений.
Возможно что все это вымысел, либо пересказ чужих истории + желание
увековечить себя. Пусть. Но дело в том КАК автор это подает! Как смакует
скрабезные подробности и над чем смеется. Такое отношение опускает
автора гораздо ниже чем неумелый литературный стиль. Особенно же печалит
тот факт, что и у такого "таланта" имеются свои почитатели.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
P.S. Взято с www.narod.ru/guestbook/?owner=410404
P.P.S. Как только он это еще не стер?!
Двай, работай на меня дальше. Удавишься, когда узнаешь, как я употребил
даже такую мразь, как ты.
=========
Алик, максимум, что ты можешь сделать - это навалить очередную кучу
дерьма. Возможно, засунув в нее цитаты и ники. Судя по твоему
многообещающему тону - это будет ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ куча.
И что? Ты всерьез полагаешь, что сможешь хоть кого-нибудь этим удивить?
даже такую мразь, как ты.
=========
Алик, максимум, что ты можешь сделать - это навалить очередную кучу
дерьма. Возможно, засунув в нее цитаты и ники. Судя по твоему
многообещающему тону - это будет ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ куча.
И что? Ты всерьез полагаешь, что сможешь хоть кого-нибудь этим удивить?
>Наткнулся на забавную историю:
>http://www.anekdot.ru/an/0503/o050315.html#8
>Прочитал и задумался, неужели когда он вырос и стал пользоваться
>интернетом, его никто не сможет остановить?
Господа, ну неужели вы думаете, что на свете есть только один человек по
имени Алик?
История моя (не самая удачная, правда), описан случай из моего детства,
к господину Рыженко не имеет ни малейшего отношения.
Филимон Пупер
>http://www.anekdot.ru/an/0503/o050315.html#8
>Прочитал и задумался, неужели когда он вырос и стал пользоваться
>интернетом, его никто не сможет остановить?
Господа, ну неужели вы думаете, что на свете есть только один человек по
имени Алик?
История моя (не самая удачная, правда), описан случай из моего детства,
к господину Рыженко не имеет ни малейшего отношения.
Филимон Пупер
До обнародования концепции Проекта осталось... Блядь, а сколько дней в
натуре осталось?
Алик
натуре осталось?
Алик
6
FlooDу на № 6 от 15.6.5
Не верю! Ты уже тут выставлялся и Кушниром, и кем хошь, не говоря уже о
том, сколько раз представлялся мною, используя мой ник. Да еще объявлял
себя евреем, делился подробностями обрезания. Не, в твоем флуде буду
разбираться сам, возился с тобой также из-за отдельных «мелочей»,
которые ты выбалтывал, флудя,- для вычисления тебя в реале. И не порть
мне кайф самостоятельного отлова. А навыки эксперта-семантика
пригодились бы для доказательства принадлежности твоих подонистых
текстов под моим ником – ты же, как до суда да дела от них бы немедля
отрекся.
Но тут такая повесть вытанцовывается, что судебных исполнителей можешь
не ждать, я ж не свинья какая – индивидуй мне подарил идею, сюжет,
материалы, а я еще с него буду бабки качать! Но в реале тебя вызнать
должен – ради посвящения тебе повести. Так что Б-г с тобой, спи
спокойно.
Алик
Не верю! Ты уже тут выставлялся и Кушниром, и кем хошь, не говоря уже о
том, сколько раз представлялся мною, используя мой ник. Да еще объявлял
себя евреем, делился подробностями обрезания. Не, в твоем флуде буду
разбираться сам, возился с тобой также из-за отдельных «мелочей»,
которые ты выбалтывал, флудя,- для вычисления тебя в реале. И не порть
мне кайф самостоятельного отлова. А навыки эксперта-семантика
пригодились бы для доказательства принадлежности твоих подонистых
текстов под моим ником – ты же, как до суда да дела от них бы немедля
отрекся.
Но тут такая повесть вытанцовывается, что судебных исполнителей можешь
не ждать, я ж не свинья какая – индивидуй мне подарил идею, сюжет,
материалы, а я еще с него буду бабки качать! Но в реале тебя вызнать
должен – ради посвящения тебе повести. Так что Б-г с тобой, спи
спокойно.
Алик
7
Тамбовским крестьянам абсолютно по барабану было, откуда он родом, а
черниговцы, русские, украинцы, сыновья поручиков и выпускники кадетских
училищ за него не ответчики. Если не согласен –
поправь.
Ф. Ф.
Абсолютно согласен.
Сорри за хохлов, если это кого-то обидело.
"Хохлы" появились исключительно из-за чьего-то неуемного желания, чтобы
некий Овсеенко, родившийся в Чернигове, обязательно вдруг оказался
русским Антоновым, да еще из-за пожелания, чтобы русские им гордились.
Не будем мы им гордиться. Да еще аноним тщательно выискал все его "точки
приложения" в России, практически "забыв" Украину, где он, украинец,
творил самые черные дела (в Тамбове все-таки Тухачевский в основном
свирепствовал со своими войсками).
НМ
черниговцы, русские, украинцы, сыновья поручиков и выпускники кадетских
училищ за него не ответчики. Если не согласен –
поправь.
Ф. Ф.
Абсолютно согласен.
Сорри за хохлов, если это кого-то обидело.
"Хохлы" появились исключительно из-за чьего-то неуемного желания, чтобы
некий Овсеенко, родившийся в Чернигове, обязательно вдруг оказался
русским Антоновым, да еще из-за пожелания, чтобы русские им гордились.
Не будем мы им гордиться. Да еще аноним тщательно выискал все его "точки
приложения" в России, практически "забыв" Украину, где он, украинец,
творил самые черные дела (в Тамбове все-таки Тухачевский в основном
свирепствовал со своими войсками).
НМ
8
>>>>Знаете, претензии к нынешней России по поводу закрепощения Екатериной
>>>>украинцев...
>>>>Это примерно как Папе Римскому предъявлять материальные претензии к
>>>>Берлускони по поводу неправомерного решения, вынесенного Понтием
>>>>Пилатом.
а че..... только последний Римский Папаша снял таки обвинения в казни
Назаретского Исyса со всех евреев в купе, видать все же разобрался, что
"пути ГОСПОДНИ не исповедимы" (это же сколько столетий понадобилось! ?)
_____
Разве Берлускони еврей? :-) Я-то как раз про римлян.
>>>>украинцев...
>>>>Это примерно как Папе Римскому предъявлять материальные претензии к
>>>>Берлускони по поводу неправомерного решения, вынесенного Понтием
>>>>Пилатом.
а че..... только последний Римский Папаша снял таки обвинения в казни
Назаретского Исyса со всех евреев в купе, видать все же разобрался, что
"пути ГОСПОДНИ не исповедимы" (это же сколько столетий понадобилось! ?)
_____
Разве Берлускони еврей? :-) Я-то как раз про римлян.
9
Самый смешной анекдот за 01.04:
Книга получается хорошей, если автор действительно знает то, о чём пишет. Фильм получается хорошим, если сценарист, режиссёр, актёры хотя бы отчасти пережили то, о чём рассказывают. Поэтому лучше всего у киношников выходят фильмы про истеричных дегенератов, алкоголиков и проституток, а хуже всего - про добрых честных людей, хорошо делающих своё дело.