Поиск по автору:

"От рук родителей в России гибнет ежегодно 2 тысячи детей:
Ежегодно около 10 тысяч российских детей уезжают жить в семьи
иностранцев. Примерно половина их них усыновляется американцами. За
последние 10 лет в России вдвое сократилось число детей, усыновленных
российскими гражданами, а число случаев усыновления иностранцами
выросло в 5 раз. Так, в 2001 году иностранцы усыновили почти 8 тысяч
детей, в то время как россияне - чуть более 7 тысяч. За 2004 год из
России уехали 9800 детей за рубеж. И только 6900 детей были усыновлены
россиянами. В федеральном банке данных - 170 тысяч детей, которые
подлежат усыновлению. В России от рук родителей ежегодно погибают 2000
детей. С 1996 года за рубежом погибли 12 детей из России, Вика Баженова
стала 13-й."
на 2004 год - детей до 9 лет (основной возраст усыновляемых) ~13млн.
(госкомстат)
Итого за год в России от рук родителей гибнут 2000*100%/13000000=0.015%
оценка для усыновляемых - 13*100%/10/9000=0.014%
при этом стоит отметить, что усыновляемые дети - это вовсе не домашние
дети с нормальной психикой, чего приемные родители не всегда осознают
(поскольку это даже не представляют), а зачастую и сами имеют проблемы
с устоичивостью психики - но что есть, то есть - вы же не спещите
усыновить хоть одного брошенного ребенка, даже просто прийти в детский
дом - так о чем базар? Пшли вон, козлы!
ВТО.

>>Ну откройте Великую Буржуинскую Тайну!!!

ну хоть и не житель США:
- полнейшее отсутствие свободы писать в лифтах
VTO

...и кто же захватил Энигму? ...дабы Вы не писали всякой фигни (по
просмотренным фильмам и прочитанным на сон грядущий детективам и
газетам) раскажу вам страшную тайну -
...захватывать ее не было необходимости, существовала она как
комерческий продукт еще и до войны(выпущенна на рынок в 20-е годы),
сикрета в ее конструкции никакого не было... сикретом являлся "ключ",
который захватывать также было бессмысленно (обновлялся практически
ежедневно, а то вообще с каждым новым сообщением).
Да, были кодовые книги с ежедневными ключами на целый месяц, но от них
отказались именно из-за риска захвата в самом начале воины...
...Так что же было на самом деле? А то, что англичане оказались от
услуг египтологов, а использовали математиков, группу которых
возглавлял тот самый Тьюринг(изв. по "машине Тьюринга").
для перебора возможных комбинаций использовалась практически первая ЭВМ
нa электромагнитных реле (к концу воины был создан ламповый вариант -
быстродействие возросло в тысячи раз), но часто сообщение
pасщифровывалось когда уже было позно.
Для ускорения расшифровки, удалось использовать несколько хитростей
- первая, недостаток машины - буква никогда не шифровалась той же самой
буквой;
- вторая, использование низкой квалификации шифровальщиков - по тому
кому это сообщение предназначалось, вылавливали базовые слова (например
сводка погоды и т.п.), которые неприменно должны быть в тексте, что
облегчало расшифровку во много раз. порой даже просто пускали дезу для
перехвата ее немцами и ждали ее перепередачи - в этом случае были
известны не только слова, а целые фразы - скорость расшифровки
измерялась чуть ли не минутами...
Результатами расшифровки, правда пользовались крайне редко (только
если эти данные потенциально могли быть добыты агентурным способом) -
для того чтобы скрыть факт взломки кода, что и дало результат - до
конца войны немцы так и не догадались о взломе кода. Говорят что
Черчиль знал о предстоящей бомбардировке Ковентри и ничего не
предпринял, дабы не вызвать подозрения.
Вообше-то скрывать было чего - немцы могли поставить на машину еще
несколько дополнительных роторов - и время для расшифровки было бы
значительным, а так после установки 4-го ротора в начале воины для
особо сикретных сообщений, ничегo не менялось
VTO

о как - оказывается в Праге (бывшим в одно время центром эпохи
возрождения) и художников нет и не было! (конечно же писателей много ,
а "Муму" только один создать смог - правда не помню как его зовут,
кажется, грымов)
...ну я вот например знаю одного известного в СССР поболее чем Гойя -
ну если не по имени, так по произведениям - его и издавали(надеюсь и
будут) у нас значительно чаще(не в разы, а на порядки), чем репродукции
Гойи - я вполне могу представить человека выросшего в СССР не видевшего
ни одной репродукций картин Гойи, но с трудом - не видевшего рисунков
этого художника...

>>То, что в аппарате нет электроники вовсе не значит что нет никакого
преобразования.
то что в фотоаппарате есть преобразование,не значит что оно аналоговое -
строго говоря оно там дискретное - дискретное кол-во почерневших зерен -
но дело не в этом
"Аналоговый" может быть сигнал, а не изображение, изображение может быть
преобразовано в аналоговый сигнал - но линза не строит "аналогового
изображения" - не принято это - не говорит учитель ученикам - домашняя
работа должна быть в аналоговом виде (т.е. рукописном), фотоэмульсия не
"преобразовывает аналоговый сигнал в почернение", а регистрирует
изображение - так принято. хотя бы просто потому, что действительно
существуют(существовали) аналоговые преобразователи изображения - т.е.
преобразование изображения в электрический сигнал(ы) с амплитудой
пропорциональной интесивности/фазе/частоте (и обратно). А вот в том же
фотоаппарате может использоваться "аналоговый" экспонометр, автофокус и
т.д. Да и в бытовом смысле, применительно к бытовой технике,
"аналоговый/цифровой" может быть только электронный прибор (ну
исключение разве цифровой замок и т.п.)
->если "в аппарате нет электроники" то именно это и значит, что он не
может быть ни аналоговым ни цифровым...

>>Вот такая забавная история...
...ох уж эти сказочники... видно уже выросло поколение которое не знает
что такое керосин. Керосин(даже авиационный) не горит просто так (он
даже не детонирует), а уж тем более от сигаретного пепла () - может они
напалм использовали?(хотя и он медленно разгорается)
по другому поводу:
...Сталину принесли блестящий металлический шар который все время был
теплый на ощупь - может все-таки ученые не врут - подумал он...

>>история правда тоже в свою очередь услышанная...
...вот это правдивая часть истории ...остальное фольклор

...да не пинаю я а советую думать стоит ли писать и зачем, а потом
подумать о чем писать... вот опять - "монохроматический" - может вы
имели в виду "гармонический"? Согласно дяденьке Фурье любую
(практически) функцию можно разложить в гармонический ряд на отрезке,
а уж тем более периодическую("монохроматическую"-т.е. на одной частоте)
и что будет если фильтрами подавить определенные спектральные
составляющие?
...даже при сложении двух гармонических сигналов на практике можно
легко получить низкочастотное колебание - скажем обрезав отрицательный
сигнал - получите усредненое (не гармоническое но периодическое
колебание) если уж так необходимо гармоническое - то разложите его в
гармонический ряд...
...ну в обшем то это все ничего по сравнению с:
"Экспоненты с комплексными аргументами (!частным случаем которых
являются синусы и косинусы!) являются !собственными функциями линейных
цепей! (!потому что это собственные функции системы линейных
дифференциальных уравнений!).Это означает, что если на вход ?линейной
цепи подать линейную комбинацию синусоид, выходной сигнал ! можно
представить в виде линейной комбинации тех же составляющих!.какие
частотные составляющие на входе, такие же и на выходе, возможно с
другой амплитудой и фазой.
Огибающая разностной частоты воспринимается на !слух как биения. Но сама
разностная частота не присутствует!.
При прохождении же через нелинейную схему, !в сложном сигнале появляются
составляющие с !частотами, являющимися комбинацией исходных частот:
разность, сумма, и более сложные сочетания. То есть нелинейность
вызывает действительно появление ! комбинаторных искажений."

Вот это класс!!! Интересно автор хоть прочитал что написал?
VTO

>>Классику следует знать...
...У Чехова!? подскажите в каком произведении - не помню я такого
(неужто мартышка к старости не только глазами слаба стала?)... более
того и не похоже это на Чехова... мне так кажется что это могло быть у
Ардова в рассказе "Лозунгофикация" в 30-х годах - там герой соcтавлял
"насущные" лозунги - в одном и была, кажется рифма - не то
буржуй-индивидуй, не то дуй - индивидуй...
VTO

На № 15 от 14.06.05 дело не в том что есть, а в том чего нету... а там(и
не только в Америке) очень многого нет чего у нас в избытке

... в общем я знаю только два вида патриотов - 1. те кто переводят с
русского на иностранный и 2. те кто переводят с иностранного на русский
(перевод в широком смысле этого слова)

>>отнюдь не бесспорное таки бесспорное - Вечеринка в обшественном парке
- Беседуют как в анекдоте - француз, японец, русский - долгое обсуждение
прелестей страны восходящего солнца, возможна ли синкопа на балалайке,
дружба английского и французского народов, в заключение - обязательная
программа - Америка и ее обитатели, ну и как обычно...
и тут японец и говорит - И как они только ухитряются, что у них в
туалетах совсем не воняет; француз - да точно - в самой распоследней
забегаловке, как вот и здесь в парке чисто и без запаха? ; руский - а
что у вас разве грязно?(даже не удобно стало упоминать, что во франции
на приюте под МонтБланом уже стало почти традицией перед восхождением
ночевать в женском туалете - единств. теплом месте); в один голос - да
нет - чисто, а запах есть! а у вас? (хотел русский сказать, что а мы не
нюхаем, но промолчал - просто неожидано вспомнилась резь в глазах после
посещения общественного туалета в аэропорту города Хабаровск(1980г) -
как и положено крупнейшему транспортному узлу дальнего востока с
цементным полом, стенами писуарами (отсутствие желобов для стока
самоочишало полы заведения) с десятком лунок, отсутсвием каких либо
окошек для минимальной самовентиляции, влажость под 100% и температурой
окр. среды боле 30гр. по Цельцию - ну в обшем обьяснять бесполезно),
вместо этого предложил он взять за грудки ближайшего американца(благо их
полно в окружности) и обманом, ли хитростью выведать эту тайну - что и
сделали - знаете в чем оказывается все дело - не надо писать,
оказывается, мимо писуара, а какать мимо унитаза, а еще смывать за
собой, руки тоже после мыть, ну и т. д. ... в обшем не поверили мы
ему... сложно все ето и запутано...
Вот Таким вот Образом P.S.
>>жалко!?!? что ваше познания ограничиваются сериалами типа санта
барбара и продукцией голливуда!!!!!!!!!!
>>писали и писали в лифтах всегда и везде, просто этим не гордятся, а
даже иногда скрывают.!!!!!!!!!!!!
>>и в этом не виноваты выходцы из бывшего ссср!!!!!!!!!!!
>>!!!!!! дебилов хватает везде и всегда!!!!!!!!!!!!!!
>>а ваши! высказывания! !!! похожи на пинание больного человека!!! ,
который вас воспитал и многое дал!!!!!
>>!!! уважение к такому человеку и есть "совок"!!! +!!! , то чтозге по
вашему "не совок"????????
>>и кто вы после этого??????? +!!!!!!!!
to djeek
Бесподобно!!! Браво!!! Вы даже отучили меня есть за монитором -
от неожиданого восторга противная китайская лапша выскочила через нос...
За доставленное удовольствие я вам даже отвечу... потом... может быть...
хотя знаете, оставайтесь "неотвеченным"...

>>...... Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь
следствие распределения самих условий производства. Распределение же
последних выражает характер самого способа производства. Например,
капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные
условия производства в форме собственности на капитал и собственности на
землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только
личным условием производства - рабочей силой. Раз элементы производства
распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное
распределение предметов потребления. Если же вещественные условия
производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих,
то в результате получится также и распределение предметов потребления,
отличное от современного.
>>Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял
от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать
распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда
изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг
вопросов распределения. Но когда истинное отношение давным-давно уже
выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?"

- не писал Маркс такого. Он писал: "....Die jedesmalige Verteilung der
Konsumtionsmittel ist nur Folge der Verteilung der
Produktionsbedingungen selbst. Die kapitalistische Produktionsweise z.B.
beruht darauf, daß die sachlichen Produktionsbedingungen
Nichtarbeitern zugeteilt sind unter der Form von Kapitaleigentum und
Grundeigentum, während die Masse nur Eigentümer der
persönlichen Produktionsbedingung, der Arbeitskraft, ist. Sind die
Elemente der Produktion derart verteilt, so ergibt sich von selbst die
heutige Verteilung der Konsumtionsmittel. Sind die sachlichen
Produktionsbedingungen genossenschaftliches Eigentum der Arbeiter
selbst, so ergibt sich ebenso eine von der heutigen verschiedne
Verteilung der Konsumtionsmittel. Der Vulgärsozialismus (und von
ihm wieder ein Teil der Demokratie) hat es von den bürgerlichen
Ökonomen übernommen, die Distribution als von der
Produktionsweise unabhängig zu betrachten und zu behandeln, daher
den Sozialismus hauptsächlich als um die Distribution sich drehend
darzustellen. Nachdem das wirkliche Verhältnis längst
klargelegt, warum wieder rückwärtsgehn?"

>>Твою национальность, ..., можно вычислить только по одному этому
комментарию.

браво! вычислить национальность по сообщению - высший пилотаж в логике
(я то даже по внешнему виду не могу)...Может вы просто догадались?
развейте мои подозрения и попробуйте решить простенькую задачку -
...однажды вызвали плотника Петровича и столяра Семеныча в мэрию. По
указанию МЮ надо было изготовить стенды с портретами передовиков
кап.производства для установки в парке культуры и отдыха - Петровичу
надо изготовить единый фанерный стенд NxM м^2(1Х1 на каждого передовика
и где N и M больше 1), а Семенычу сделать вокруг всего стенда рамку из
красного дерева. Семеныч сразу при всех сказал - что материала у него
меньше чем на 200 погонных метров рамки. Тогда в мэрии сказали, что это
ничего, они только пересмотрят кол-во передовиков и окончательно
сообщат им по е-мейлу. на следующий день Петрович(хоть и не любил
Семеныча (извечное "плотник супротив столяра")- связался с ним по ICQ
П. эти к...ы сообщили мне только общую площадь,...
С. так, e..., и мне сообщили только периметр...Ну?
П. баранки гну - я же не могу изготовить...
С. Да я и так знал что не можешь!
П. Гы! А тогда я смогу, а ты сам разбирайся,...!
С. Да тогда и я знаю размеры,...!
Так сколько всего портретов передовиков?(ну а если можно то и
национальности П.,С.,передовиков и ЮМ)
Вот Таким вот Образом.

>>тут его уже обозвали скользким типом
...чего это так о себе во множественном числе, скромнее джик надо
быть - не обозвалИ, а обозваЛ...

>>Если бы оно было дискретным, то пленочний аппарат был бы, строго
говоря, цифровым. "1" - почерневшее зерно; "0" - непочерневшее (или
наоборот).
...могу вас уверить,что зерно(микрокристалл галогенида серебра) чернеет
(после проявки) полностью - серых зерен не бывает - почернение
определяется плотностью почерневших зерен на единицу поверхности -
число(дискретное) почерневших зерен определяется поглощенной энергией
поэтому все ваши следующие утверждения полнейшая ерунда...
>>Степень почернения зерна зависит от светового потока.
>>Зависимость эта не дискретная.
VTO

>>При суммировании двух высокочастотных сигналов низкочастотного не
возникает. При умножении - да, появляются частоты, равные разности
оригинальных частот и их сумме.
----------класс!!! придется все-таки напомнить любителям теоремы
Котельникова немного из курса средней школы: произведение синусов
(синусов,косинусов,синуса и косинуса - остановимся для демонстрaции
на синусе) (что видимо подразумевается под термином произведение
колебаний) можно представить в виде полусуммы синусов суммы и разности
углов, т.е.
sin(a)*sin(b)=1/2*(sin(a-b)+sin(a+b));
или в частотах
sin(a*t)*sin(b*t)=1/2*(sin((a-b)*t)+sin((a+b)*t));
а вот для суммы двух синусов это будет выглядеть так
sin(а)+sin(b)=2*sin((а+b)/2)*cos((a-b)/2);
...ну а остальное уж сами как нибудь...
VTO
P.S. ...ну вы все знаете...

...о как "неотвеченый" занервничал -
Даже ответы стал воровать...
"ну дык ладно, ... ... мать,
...Так и быть, я пойду вам навстречу,
Приготовьтесь...Сейчас я отвечу...

>>Читателю историй (если он заглядывает в коммы), который каждый день,
>>сразу же после обновления сайта, ставит +2 всем историям из основной
>>десятки и -2 всем остальным.
>>Скажите, загадочнейший, что Вами движет?
... мне кажется он не сможет ответить, но что им движет можно догадаться
- какой-нибудь пентиум
... думать тяжко, а "подозревать/позорить/клеймить/.../eрничать"
легче...
... дабы всегда были "основные" истории (при любом раскладе голосов) им
дается начальные (+2), а для того чтобы все истории не стали
основными(при любом раскладе) - "остальным" даются начальные (-2)
... а для чего вы смотрите оценки по времени... мне как-то тоже стало
интересно что вами движет
VTO

Sorry....сEкрет!!!!
VTO

>>...Если можете, укажите, в чем я неправ.

все это не обьяснение, а комлание...

>>Я крупно извиняюсь, что вывалил это на Вашу неподготовленную голову.

конечно не надо так уж вываливать на мою неподгототовленную голову все
это - она у меня к сожалению забита сейчас удачным применнием свертки
(convolution theorem) для обратного Фурье преобразования - и вместо
черезвычайно сложного интеграла оcталось посчитать только обратное
двухмерное Ф-преобразование (kх,ky) (z-координата не была преобразована)
от функции sh(k(L-z)/sh(kL) где k^2=kx^2+ky^2; которое будет равно ряду
2/Пи *Sum(n from 0 to inf){n*sin(pi*z*n/L}*Ko(Pi*r*n/L) где Ko-соотв.
Бессель и r^=x^2+y^2; а вот это уже и численно посчитать пара пустяков -
правда в окрестности r=0 пришлось помучится используя этот результат
для практических вычислений т.к. Ко идет в бесконечность, а вот сам ряд
конечен и его значение гладкое ... я вот могу обяснить здесь каждое
слово, а вы в своем послании сможете?
...ну например - собственные функции y(оператора [L]) это функции
удовлетворяющие уравнению [L]y=k*y; где к - собственые значения (этого
оператора)
>>"Экспоненты с комплексными аргументами (!частным случаем которых
являются синусы и косинусы!) являются !собственными функциями линейных
цепей! (!потому что это собственные функции системы линейных
дифференциальных уравнений!).

...ну раз уж синус "частный случай" то для оператора d/dx имеем:
d(sinx)/dx=cosx!=k*sinx?????!
...и что же такое линейные цепи? колебательный контур это линейная
цепь?каких линейных дифференциальных уравнений - можете не отвечать,
поскольку вы и не подозревали что у вас это спросят - раз не собирались
обьяснять, то и упоминать этого не стоило - что в общем то было и не к
чему и т.д.- в общем комлание в чистом виде(что это такое можете
спросить у чукотца)...
ВТО
P.S. до экзамена еще зачет получить надо...(лично я считаю это важнее
чем экзамен - результаты экзамена, мне так кажется, это оценка
преподавателя. никакие знания и умения на экзамене не демонстрируются
и не оцениваются...

VTO correction
...ну например - собственные функции y(оператора L) это функции
удовлетворяющие уравнению Ly=k*y; где к - собственые значения (этого
оператора)