Комментарии

>Экономика СССР крахнула в результате перехода на рыночные отношения,
>не раньше.

Это пиздец...
Тебе сколько лет, сынок?

Гага.

В примерно 1982 году, на лекции по научному коммунизму в ТИАСУРЕ,
преподша (из упертых комми), на вопрос "почему мяса не хватает"
ответила: "а что же вы хотите, во время войны столько скота было
уничтожено". Ответом был дружный смех (даже в то время!).
---------------------

Один мой американский сотрудник рассказывал, как посетил с женой (она -
урожденная немка) в 70-х Западный Берлин. Ну и поехали они с автобусной
экскурсией в ГДР, т.к. жена в свое время там родилась (когда это была
еще одна Германия). Все экскурсанты впечатлились проездом через
Берлинскую Стену, и когда в ГДР в автобус села местная экскурсовод,
кто-то спросил - зачем, мол, обнесли стеной Западный Берлин? Она
покраснела и ответила - слишком много западных немцев пытались
пробраться на Восток, чтобы вкусить благ социализма, и по другому
невозможно было контролировать поток миграции.

>Экономика СССР крахнула в результате перехода на рыночные отношения,
>не раньше.

Значительно ранше. До рыночных отношений было еще как до неба. А
плановых уже не стало. Потому что комми по определнию люди
безответственные: "Вы хотите посмотреть, что будет? Ну так смотрите!"
И до пизды этим ублюдкам, чем такие фокусы кончаются.

>Переход к капитализму был действительно инициирован КПСС, вернее,
>рядом лидеров КПСС, но подавляющее большинство населения эти перемены
>поддерживало. Так что изнасилованные "сами хотели".

Вот наглая рожа! Чтобы удержать власть, чего только не наврали и не
наобещали "ряд лидеров"! Понятно, что поначалу им верили (не все) и
надеялись на перемены к лучшему. А когда оказалось, что вышло даже не
"как обычно", а значительно хуже, сразу появилась отмазка: вы же сами
этого хотели, вот вы и виноваты!
Суки. Ненавижу.

"О носках"
Однажды С. С. Пантелеев сказал Е. Н. Головину:
- Ты замечал фишку с носками?
- Какую? - спросил Головин.
- Ну, ты ходишь всю неделю в новых носках, стираешь их каждый день.
- И чего? - все еще не понимал Е. Н.
- А потом опа, приходишь к Николаевой, а они у тебя двухмесячной
давности
================================

А кто все эти люди?

>>
"В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в
следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на
15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили
возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее."
-www.x-libri.ru/elib/highm000/
<<

Любопытно. Во-первых, получается, что Шмиц мог закупить этил ДО ВОЙНЫ.
Хотя это формализм, т.к. уже летом 1939 было ясно, что Германия -
возможный враг Англии. Но все-таки - формально англичане с амерами
чисты.
Тем более, что такой же пример можно и с нашей строны привести -
последний эшелон с продовольствием наши отправили в Германию чуть ли
не вечером 21 июня.

Да, и что за вещество такое странное - ЭТИЛ ? Это ж вроде как название
радикала, а не вещества, и потому может быть только ЧАСТЬЮ названия
топлива или другого химвещества.

>>
В мае 1940 года, например, англичане захватили в
территориальных водах Соединенных Штатов танкер под французским
флагом, направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл"
<<
А названия танкера таки нету :-)

с. В.

>...почему мяса не хватает в современной "капиталистической" России...

Кому не хватает? В магазин сходите. Деньги не забудьте.

>...почему потребление мяса сегодня на душу населения меньше , чем в
>СССР, хотя импорт его(мяса) драматически возрос...

Может потому что считают теперь по проданному, а не по отчетам
советских колхозов/совхозов?

>Вы имеете в виду, что до прихода краснопузых сельское хозяйство
>работало более эффективно, чем после?

Значительно.
После их ухода -- не сразу, но тоже заметно лучше.

Как же заебала эта хохляцко-жидо-масонская эмиграция!
Для тупых: сайт называется "АНЕКДОТЫ ИЗ РОССИИ", а не из вашей гребаной
америки,
---------------------------------
Да ведь из России в основном - как все напились и все обрыгали.

>Кстати, а вот автор коммента о "краснопузости" был до 1990 г., видимо,
>диссидентом? Или уркой? Или дитем сопливым? Откуда он такой взялся,
>идейный?
>Похвастайтесь своими достижениями на ниве борьбы с коммунизмом, мы
>почитаем и заценим.

А просто высказать свое мнение нельзя? Позволено только
зарекомендовавшим себя в борьбе? Доказавшим кровью?
Переход на личности обычно означает отсутствие аргументов. "А ты кто
такой?!" -- реплика Паниковского.

-------------------
Правда, уважаю я (и, думаю,
большиство из граждан бывшего СССР) его больше за "На братских могилах
не ставят крестов", "Песню о друге" и другие подобные песни, нежели чем
за приведенный вами пример про бича.
==================
Как же он мог петь про войну, он же не воевал, так же как и не ночевал
на площадке.
Nabludatel
-----------------------
Вот такой он был человек, знал о людях то, чего они о себе не знали.
Мог рассказать о человеке или его профессии так, что самые большие доки
восхищались его осведомленностью. А я, его люблю за его шуточные песни.
Так как он мало кто шутил в те годы.

Уважаемый НМ, каждый кушает исходя из своих потребностей и
возможностей. Одному обед без зажаренного жирного куска мяса и не обед,
другому достаточно чашку кофе с булочкой. Один будет, есть
полуфабрикатную котлету, в которой половина панировка, другой
предпочтет мясо, приготовленное им самим по дедушкиному рецепту. Опять
же килограмм мяса в день на семью – это немного, особенно если имеют
место тяжелый физический труд или интенсивные занятия спортом.
Разговор был о размерах закупок, так вот при любом строе, каждый день
ходить в магазин было бы лень, если только не ради симпатичной
продавщицы. Как выяснилось, что американцы такого же мнения, и закупают
все-таки минимум на неделю.
50% россиян живущих в городе, наверняка имеют родственников в деревне,
и большинство запасов делается по себестоимости транспортировки
продуктов питания, но не чаще одного раза в неделю. Не говоря уже об
«одноэтажной России», где огород прямо за домом, и запасы делаются как
минимум до следующего урожая. А остальные россияне-горожане, подобно
американцам отовариваются в супермаркетах. Теперь и у нас, их,
супермаркетов, навалом. И полки в них не пустые.
По поводу закупок мяса за границей хочу сказать: закупалось и до
Горбачева, сам видел полутуши с иностранными печатями, и помню, как
москвичи стояли в длиннющих очередях за красиво упакованными
венгерскими цыплятами, и тут же рядом без очереди лежали наши куры без
упаковки. Другой случай уже при Ельцине, 92-94 годах, один московский
бизнесмен, спросил у меня есть ли в нашем городе мясокомбинат, а то
москвичи распробовали, что вся заграничная тушенка – ерунда и хотят
нашей, желательно военной. Да и сейчас покупая куриные окорока народ
интересуется , откуда они, не американские ли , и только услышав что
они пригородной птицефермы покупают. А и шашлыки о которых я писал
результат не всеобщего подъема колхозного сельского хозяйства, а
подъема частного предпринимательства. Оказалось что выращивать поросят
и сдавать их на мясо самим, получая наличными, проще чем выращивать
хлеб в колхозе в конце концов не получая ни хлеба, ни денег. А поля в
те годы были засеяны далеко не все.

іжик с половником

PS. но по полкотлеты никто не будет кушать. ;-)

>Так-таки нет никаких цифр и дат?
>"В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в
>следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на
>15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили
>возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее."

Очень неуютно себя ощущуаю. Такое чувство, что я порю за двойки чужого
ребенка. А где же его папа-мама, которые были обязаны заставить этого
балбеса научиться читать и понимать прочитанное? Неужто сироту обижаю?

Ну и где же здесь даты? 38-й год -- это еще не война. Официальное
объявление войны -- 3 сентября 39-го, реальное начало боевых действий
против Франции -- 10 мая 40-го, бомбежки Лондона -- июль 40-го. Причем
же здесь этил, купленный в 38-м и 39-м? Кстати, график поставок тоже
не описан. Потратить 15 миллионов за январь-август и получить
оплаченный этил до сентября -- вовсе не магический трюк и ничего
незаконного в такой торговле нет. Кроме того, Америка вступила в войну
вообще в конце 41-го, а поставки могли осуществляться не из Лондона,
"Стандард ойл" -- контора америаканская, просто имеет филиал в Лондоне.

Почему закупки одного года указаны в тоннах, а другого -- в долларах?
Как сравнить, больше было куплено или меньше? Обрисуйте мне примерный
алгоритм применения арифметики к этим цифрам при неизвестной цене.

Кстати, почему "этил"? Этил -- это свободный радикал этана, стабильно
существовать не может. В книге говорится про "тетраэтил", насчет
которого у меня тоже сомнения, судя по названию -- такой же свободный
радикал, э-э... "тетраэтана"? Не знаю такого. Есть здесь химики?
Помогите. Может быть имелся в виду тертраэтилсвинец?
Таких мелких неточностей в книге -- много, на каждой странице. Это тоже
показатель, что автор пытается втюхать туфту откровенную, лапши
навешать, мозги запудрить. Причем способ избрал дурацкий -- вранье
видно невооруженным глазом, без обращения к справочикам.

Так что, объяснения Ваши -- лажа полная. Ссылаться на такой "источник
информации" -- не уважать оппонента.

>>
Это Вы в другую плоскость переводите разговор.
Спрашивалось - как же во главе такой честной партии мог оказаться
предатель. На мой взгляд, это хотя и маловероятно, но возможно.
Мало того, это факт (если не врет в своих Горбачев в своих речах за
границей).
<<
Дело в том, что предатели (коррупционеры, преступники...) теоретически
могут оказаться во главе любой организации (или не во главе, но
занимать очень важные посты). И главный вопрос - в каком случае система
их быстро выявит и обезвредит, а в каком не просто неспособна на это,
но даже способствует появлению коррумпированных чиновников и предателей
в своей структуре.

В РККА пускай и путем сверхтеррора (неоправданого и бесчеловечного, как
по мне), но порядок поддерживался на высоком уровне, предателей (и по
паре невиновных на каждого предателя :-( ) быстро убирали.

А вот политическая структура СССР оказалась на такое неспособна.
Фактически ее гниение началось задолго до Горбачева - вспомните
показательные суды при Андропове над партийными и хозяйственными
деятелями, вспомните обыск у какого-то ментовского генерала (забыл
фамилию, он потом вроде скончался от "сердечного приступа"). И основная
причина этого - однопартийность. И то, что партия стояла фактически
над тремя ветвями власти.

>>
Количество предателей не так уж и важно, а важно, какие у них в руках
оказались средства. Например, Яковлев как зав. отделом пропаганды
ЦК КПСС имел для этой самой пропаганды возможности неограниченные.
Горбачев как Генсек и Председатель президиума ВС СССР имел
в свою очередь неограниченные возможности проводить экономическую
реформу.
<<
Слушайте, а не Вы ли говорили, что один человек развалить СССР ну никак
не мог ? Если ошибаюсь, звыняйте. Просто тот автор тоже не подписался.

>>
Ну если на Власова - мегабайты, то сколько надо на Горбачева?
Причина предательства Власова, допустим, недовольство советским
командованием, если этого для Вас достаточно,
А у Горбачева, может, деда раскулачили.
<<
Во-первых, для меня этого недостаточно. Просто как по мне, но про эти
факты надо обязательно помнить - и я именно так и писал !
Во-вторых, уж чересчур у Вас все просто. "Недовольство командованием".
А конкретику, значит, можно опустить. Упростить, так сказать.

Ведь недовольство недовольству рознь. С одной стороны, человек может
быть недовольным тем, что ему (по его мнению) слишком медленно дают
новые звания или ставят на незаслуженно низкие должности. Но с другой
человек может возмутиться, что командование посылает его и его солдат
как скот на бессмысленную бойню, что оно по-сути забыло, предало его и
его армию. И откидывать энти детали - нельзя.

Та и "деда репрессировали". Это как для Вас, мелочь ?

с. В.

>В том то и дело что мало, не нашлось противовеса против вторжения в
>Ирак. Вот против вторжения на Кубу нашелся противовес, а против Ирака
>нет. Острая нехватка СССР-ов по всей планете наблюдается.

Видимо Ирак где-то себя неправильно повел, раз не нашлось желающих за
него вступаться. А Куба... уж извините, выглядит как неуловимый Джо,
который на хер никому не нужен. СССР нет -- вторгайся сколько влезет.
Только зачем? Помрет Фидель -- все само образуется.
Что же до СССРов, так на мой взгляд, их некоторый избыток наблюдается.
Не в смысле опасности для мира во всем Мире, а в смысле упертости и
криворукости руководства, понимающего счастье для своих стран несколько
своеобразно.

>После того как передовая Америка обделалась со своими Шатлами,...

Смело сказано. Возобновление запусков челноков уже планируется. Кроме
того, челноки -- не единственный американский носитель. Есть еще Атласы
и Дельты.

>...снабжение МКС переложили на отсталую Россию, которая не может
>уделять такого внимания космосу как уделяло СССР.

Ну все, пропала МКС.

>Согласись работая по программе типа Союз-Апполон успехов было бы
>гораздо больше.

Мы перешли на "ты"? Не припомню своего согласия.
А как насчет сотрудничества по программе "Шаттл-Буран"? Если бы СССР
не обделался со своими Буранами, такая программа вполне могла бы
возникнуть, и успехи могли бы быть гораздо значительнее.

> И кто там поджал хвост судить не могу, но опять таки Кубу в покое
>оставили, а проблема была в ней!

Не в ней, а в советских ракетах. Как только ракеты вывезли -- стало
похую, как там эти кубинцы живут. Кто сумел преодолеть вплавь 90 миль
до Флориды -- так и быть, живи здесь, не жалко.

>Опять таки как только советские ракеты появились на Кубе америкосы
>и обделались.

А обделавшись, заставили эти ракеты вывезти. Что Никита Сергеич потом
рекламировал как победу разума над ядерным безумием. Только чей был
разум, а чье безумие -- упоминать забывал. Ну да ничего, факты не
важны, важна интонация.

>Зато сделать Европу ядерным заложником, разместив на ней ракеты, –
>это смело!

Ага, а СССР оказался еще смелей -- не обделался и вывода ракет не
добился. Не стал размениваться на такие мелочи, взяд да и решил
проблему методом Александра Македонского -- добился исчезновения цели
для этих ракет.

>Зачем комментарии к историям вашими электротехническими знаниями
>засорять? Переходите на Email пожалуйста, сделайте одолжение, а?

>Чисто мимо проходил.

Будете мимо проходить -- проходите.

Вообще-то согласен с Вами насчет этой дискуссии, просто по привычке
уцепился за Ваш ник, который сам напрашивается на избитую остроту.
Ничего личного.
=====================================================================

Да без проблем.
Рад, что есть со мной согласные. Но, с другой стороны, несколько
озадачен черной линией в оценках к моему довольно нейтральному
комменту. Получается, что есть и те, кому эта дискуссия очень даже п
о душе. Видимо я все-таки не совсем прав.
Ведь
"Если на небе зажигаются звезды,
Значит это кому-нибудь нужно."

Чисто мимо проходил.

> Количество предателей не так уж и важно, а важно, какие у них в
> руках оказались средства. Например, Яковлев как зав. отделом
> пропаганды ЦК КПСС имел для этой самой пропаганды возможности
> неограниченные. Горбачев как Генсек и Председатель президиума
> ВС СССР имел в свою очередь неограниченные возможности проводить
> экономическую реформу.

Че-то не пойму, это в поддержку советского строя тезис или за упокой?
Разве хорош такой строй, который может развалить счетное количество
предателей, пробравшихся к власти? Никаких, панимаишь, защитных
механизьмов и иммунитету. Вот если Буш окажется предателем, сможет он
развалить капиталистический строй? Смех на палке...

>вот ведь, какие непотопляемые демагоги, ну ничего не сделаешь :(

Застрелить хочется?

>Да уж, нашли противовес, в Ираке, например, положили на весь мир и
>начали войну. При советском союзе не сунулись бы.

Не факт. Во Вьетнам-то не побоялись. Результат вышел так себе, но это
уже другой разговор.

>Ну причем здесь политбюро, объясните? К чему вот это вот замечание?

К тому, что рациональность поребления ресурсов определится сама собой.
Когда правительство какой-то страны прилагает некоторые усилия к тому,
чтобы население этой страны жило лучше и веселее, при этом не особо
заботясь об интересах соседей -- это я могу понять. Мне это может не
нравиться, но все понятно.
А когда некая общественная организация решает, что население некоей
страны должно жрать меньше, ходить без штанов, но в намордниках и при
этом радоваться -- это мне не нравится и непонятно. И кроме того, не
люблю людей, занимающихся добрыми делами за чужой счет.

>...сколько на вашу любимую америку приходится...

Не надо ярлыков, хорошо?


>...и что плохого в энтузиазме? Посмотрите, какие амаериканцы
>энтузиасты по поводу своей страны и насколько они уверенеы в том, что
>все, что они делают - благо для всего мира, это вот вас не смущает
>почему-то.

Все люди делятся на энергичных и не очень. На генетическом, видимо,
уровне. Первые делятся еще на два (как мимнимум) подвида -- на тех,
кто своей энергией добивается результата для себя и
энтузиастов-бессеребренников. Ничего плохого в этом нет, всегда так
было, и всегда так будет.
Плохо другое -- когда кто-то решает, что можно немножко нагреть руки,
если воспитывать энтузиастов толпами, чтоб жили в землянках, жрали
баланду в "пунктах приема пищи", а вламывали как лошади. И были бы при
этом счастливы.

TO: Интель

Intel, ja inzhener-korablestroitel, operator krupnotonnazhnih
parohodov, vipusknik ukrainskogo vuza. Gde mne rabotat na Rodine?
V Ukraine chto, est sudovladelci (krome pari-troiki juridicheski
gosudarstvennih kompanij)? Kto oni, eti ljudi? Ja s udovolstviem
vernus domoj, chtob zanimatsja ljubimim delom, no na huj ja na Rodine
komu nuzhen?

#7 за 16 мая (про правила ГИБДД) я неоднократно видел в тырнете, так
что оно более уместно в повторных; и, по-моему, это (с) ЛЛео Каганова
(http://lleo.aha.ru)... точно,
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2005-04-13.shtml.

>Да вот сами же приводите:
>"В мае 1940 года, например, англичане захватили в...

>Имен капитанов и правда нет, не говоря уже о фамилиях и иных анкетных
>данных.

Вот так возразил! Тонкий ценитель тончайших ньюансов риторики сразу
виден. Ему говоришь: эта цитата -- из серии "одна баба в очереди
сказала", т.е. вранье беспардонное. А он в ответ: "и верно, точных
данных не приведено, но раз ты цитируешь -- значит истинная правда".
Мыслитель, твою мать. Диоген, блин, бочкотарный.

запарили дискуссии беспредметныйе, потею, однако, в пикейном жилете;
посижу в сторонке, газетку вот почитаю хотя б,
http://gazeta.ru/column/kolesnikov/285693.shtml


"..Пора перестать жить в смутном мире причудливых мифов и легенд
Лубянки и мифологических персонажей, существующих только в воображении
аналитиков спецслужб. То есть пора перестать жить в Советском Союзе.
Он повторно разваливается у нас на глазах, надо срочно обретать
независимость.."

GTP..

За тунеядство была статья. Т. е. человек, который бичует, нарушает закон
и просто скрывается на этих лестницах от правосудия.
-----------

Так я не понял - он дома живет или нет? Вроде "на лестницах ночует".
Так может, все-таки бездомный? Или он в очереди на квартиру стоит? 6-7
лет? ;))

Я - не я!

Алик, охренелог. /www.kimryg.narod.ru

>Во-первых поддакиваете – это уничижительное слово, Во вторых я
>комментирую, и имею право на позицию отличную от автора.

Безусловно. Извините, если обидел. Возможно, формулировка была
неудачна. Имелось в виду, что непонятно поддерживаете Вы мои позицию
или оспариваете.

>Кто виноват? Скажи те если водитель ехал на Феррари, к примеру, и
>врезался в столб, при этом машина вдребезги, водитель в реанимации.
>Кто виноват водитель или машина?

Водитель, однозначно. Но аналогия неверна. Более точно -- ехал водитель
на автобусе, набитом пассажирами, решил выпить-закусить на ходу и
увлекся процессом. Очнулся, когда автобус уже поехал под откос. Успел
выпругнуть, сам живой и ни царапины, пара счастливчиков -- тоже.
Остальные -- кто как, кто насмерть, кто с переломами, кто с синяками,
а кто просто обосрался. Некоторые остались целы и не испугались, и даже
успели обшарить карманы погибших.

>Как я понял Вы утверждаете, что и машина плохая и водитель бездарный
>потому и авария. Я же говорю что машина скорее всего хорошая, но вот
>водитель не справился .

Нет, я утверждаю совсем другое. КПСС в данном случае -- скорее
производитель машины, и вышла она "как всегда", потому и сломалась.
А прозводитель обвиняет в этом даже не водителя, а пассажиров, которые
оплатили проезд.

Не тому виртуальному Алику:
здорово ты мой ник оборжал, я сам посмеялся. Обьективно: плюс два!

CPA

Dips
>Я вот в Беларуси живу
>и, не смотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна следующим полигоном
>для американского насождения демократии была, чтобы американские солдаты
>хозяйничали.

Я вот живу в России и, не смотря ни на, что не хочу чтобы твоя страна
следующим полигоном для американского насаждения демократии была, чтобы
американские солдаты хозяйничали.

Но мне кажется, открытого вмешательства не будет, это все-таки Европа.
Но случае чего, я думаю, если и не сама российская армия, то волонтеры
из России будут. Да и украинцы в стороне останутся.


Бывший капрал

>>...Если можете, укажите, в чем я неправ.

все это не обьяснение, а комлание...

>>Я крупно извиняюсь, что вывалил это на Вашу неподготовленную голову.

конечно не надо так уж вываливать на мою неподгототовленную голову все
это - она у меня к сожалению забита сейчас удачным применнием свертки
(convolution theorem) для обратного Фурье преобразования - и вместо
черезвычайно сложного интеграла оcталось посчитать только обратное
двухмерное Ф-преобразование (kх,ky) (z-координата не была преобразована)
от функции sh(k(L-z)/sh(kL) где k^2=kx^2+ky^2; которое будет равно ряду
2/Пи *Sum(n from 0 to inf){n*sin(pi*z*n/L}*Ko(Pi*r*n/L) где Ko-соотв.
Бессель и r^=x^2+y^2; а вот это уже и численно посчитать пара пустяков -
правда в окрестности r=0 пришлось помучится используя этот результат
для практических вычислений т.к. Ко идет в бесконечность, а вот сам ряд
конечен и его значение гладкое ... я вот могу обяснить здесь каждое
слово, а вы в своем послании сможете?
...ну например - собственные функции y(оператора [L]) это функции
удовлетворяющие уравнению [L]y=k*y; где к - собственые значения (этого
оператора)
>>"Экспоненты с комплексными аргументами (!частным случаем которых
являются синусы и косинусы!) являются !собственными функциями линейных
цепей! (!потому что это собственные функции системы линейных
дифференциальных уравнений!).

...ну раз уж синус "частный случай" то для оператора d/dx имеем:
d(sinx)/dx=cosx!=k*sinx?????!
...и что же такое линейные цепи? колебательный контур это линейная
цепь?каких линейных дифференциальных уравнений - можете не отвечать,
поскольку вы и не подозревали что у вас это спросят - раз не собирались
обьяснять, то и упоминать этого не стоило - что в общем то было и не к
чему и т.д.- в общем комлание в чистом виде(что это такое можете
спросить у чукотца)...
ВТО
P.S. до экзамена еще зачет получить надо...(лично я считаю это важнее
чем экзамен - результаты экзамена, мне так кажется, это оценка
преподавателя. никакие знания и умения на экзамене не демонстрируются
и не оцениваются...

VTO correction
...ну например - собственные функции y(оператора L) это функции
удовлетворяющие уравнению Ly=k*y; где к - собственые значения (этого
оператора)

А как еще компартия могла понимать коммунизм, если не в трактовке
Маркса-Энгельса ?

с. В.

_____

Ага, и как инквизиция могла понимать христианство, если не в трактовке
Христа (подставь щеку, не убий...) ? :-)

Я не помню точно цитаты, но было хорошо сказано, что задумывают
революцию одни, совершают другие, а пользуются результатами третьи.
И сказано было, если не ошибаюсь, еще про великую французскую, т.е. даже до Маркса...

На № 31 от 15.5.5

Вообще-то я в «Комментарии» не очень заглядывал – вернусь домой,
взгляну, воздам всем сестрам по серьге, а братьям – по уху. За мной
не станет.

Но на этот отвечаю.

Преферанс! Как говорится, вы или крестик снимите или трусы наденьте.
Вякаешь «антисемит», а им же подвываешь «Алик мудак». Одной жопой на
двух стульях не советую – по этой теме тут где-то Флуд бродит, подлезет
снизу – не заметишь. А по теме шулерского передергивания тоже опасно –
бродит пан Новичек с канделябром.

И если тебе от меня уже перепадало - значит, честно заработал. Видать,
схлопотал что надо, если личное возобладало над более важным. Загляну
в архив, если – да, захочешь - просто воспроизведу. Напомню.

А Киевлянина не тронь, он мой! Я это быдло уже размазывал, но память
ему видать, отшибло оранжевое умопомрачение. Щас у него тяжкое похмелье
разведенного лоха: доллар удешевили, процентов 10 его сбережений да
зарплаты отняли правильные оранжевые пацаны, с бензинчиком напряженка,
цены растут, «Динамо» опустили, класс «частных препринимателей» - под
нож, средний бизнес поимели... И в конце концов вместо демократии
подсунули национал-социализм. Ну, может его и порадовали чем. Нпример,
прикончили Ляха, Кирпу, Кравченко... Попугали Кучму. А что ему бедному
Киевлянину выпало в осадок? - вот он злобу и выгуливает. Опять же,
евреи ему виноваты! Пущай похмелится, а если тявкнет уже по-трезвому –
отвечу. Мало, как всегда, не покажется.

Наконец, а кто ты такой, чтобы выстраивать то ли Алика, то ли евреев?
Будь у тебя мозги, давно бы уразумел: ВСЕ посетители сайта «Анекдоты
из России» - РУССКИЕ! Поголовно. Явочным порядком. Потому как выросли
на русской культуре вообще и литературе – в частности. Русская
ментальность. Русские тексты. И сеять национальную рознь могут только
козлы, у которых нечего здесь предъявить, кроме дутой принадлежности к
какому роду-племени.

И со своим «Алик не еврей!» - где ж ты был раньше? Когда мне в школе
при всех 5 в аттестате и звании мастера спорта СССР не дали никакой
медали якобы из-за того, что исключали из комсомола? Когда мне не дали
добрать балл до поступления в КИСИ, и я был вынужден поступать в России,
в Пензе? Где ж ты был, когда меня не прописывали на прежнем месте в
Киеве, у родителей, даже по распределению? Где ты был, когда меня три
месяца мытарили при приеме на работу в КиевЗННИЭП по распределению же и
взяли только техником на 80 рэ?
Где ты был, когда за место в никому не нужной аспирантуре КиевЗНИИЭП я
заплатил отказом от первой госпремии? Где ты был, когда моя
кандидатская диссертация 2 года пролежала в Совете автодорожного,
потому что Израиль кровно обидел Советский Союз в 6-дневной войне? Где
ты был, когда по моим вызовам на международные конференции ездило мое
начальство, зачитывая доклад вместо меня и позоря меня же безграмотными
ответами? Где ты был, когда моего сына приняли в университет лишь
после вмешательства прокуратуры – да и то вольным слушателем?

А вот когда я преодолел все эти барьеры, да превратился в живую БМП, да
уже доказал полезность стране – вот тогда ты уже мне действительно стал
бы не нужен.
Все – я перешел в статус «нужного еврея», графу мне простили - и
больше почти никаких барьеров, а вот в человеческом измерении среди
коллег с антисемитизмом НИКОГДА не сталкивался – люди Дела этим не
балуются. То же и здесь на сайте в общении с достойными коллегами.

Есть вопросы – лучше свяжись по мейлу.

Алик

Мясо из Москвы - возил. Закупать по 5 кило вместо 1-го - было.
Выбрасывать протухшее мясо, закупленное ранее "оптом" - было довольно
часто.
Ажиотажный спрос - этот везде и всегда ажиотажный спрос, никаким
экономическим обоснованиям он не поддается. Вспомните интернет-бум -
НИКАКИХ не было экономических оснований к нему, кроме искусственно
вздутого ажиотажа.

НМ
======
С такими рассуждениями - и гендиректор? Не верю! Ты же логично
рассуждать не способен.

Ажиотажный спрос поддается очень простому экономическому обоснованию -
спрос превышает предложение.
Сравнивать акции и мясо некоррктно. Акции - это инвестиции. Все берут
потому что ожидают большой процент прибыли на вложенные деньги. Больше
купил - больше прибыль в абсолютном выражении. Можно инвестировать
10 тысяч, а можно - 10 миллионов. В случае с мясом это не так. Человек
физически неспособен съесть в тысячу раз больше мяса.
Хорошим примером ажиотажного спроса является выпуск Sony Play Station 2.
Да, был ажиотаж, подростки покупали по две приставки и тут же
перепродавали одну на eBay. Но это не значит что в результате у каждого
подростка оказалось по две приставки. Sony была бы счастлива если это
было бы правдой и создала бы ажиотаж при выпуске PSP.

То что у тебя мясо тухло говорит о том что у тебя мал круг общения и ты
жаден до скупости. А помнишь как ты рассуждал о плохом планировании?
А сам неспособен определить сколько тебе нужно мяса на период равный
сроку хранения мяса.

Человек который не знает простых вещей в экономике, приводит
некорректные аналогии, делает нелогичные выводы и неспособен
спланировать элементарные закупки не может быть гендиректором. Точнее,
может, но недолго.

______

Перефразируя известную фразу - у тебя такие грандиозные познания в
экономике, а ты еще даже не гендиректор? ;-))

И еще - с каких пор в России надо быть семи пядей во лбу, чтобы быть
начальником? ;-) История постоянно приводит нам совершенно обратные
примеры... :-)
Так что отчасти ты прав, я не типичный бизнесмен. И очень не хочу стать
типичным... Пока получается.

Ну да, ты же по "Экономикс" учился, а в жизни все больше по Паркинсону..

Ты бы мне пояснил, как я мог планировать закупки мяса, если неизвестно,
когда следующий раз его выбросят, какого качества, и в каком количестве.
Акции и приставки не являются необходимыми для жизни. Мяса же хочется
всем, некоторым даже ежедневно, поэтому перебои с мясом вызывают у
многих панические ощущения грядущего голода ... :-)


Это было 20-25 лет назад, между прочим. Такое чувство, что тогда ты еще
не родился, раз не представляешь ситуацию в принципе. Или жил в
благословенной столице.
И морозильных камер тогда не было, так что в случае внезапной оттепели
(излишки мяса висели зимой за окном), надо было либо срочно все
сжирать, либо отдавать родне/знакомым, но очень часто часть мяса
успевала протухнуть.

Кажется на этом сайте была смешная история про русскую барышню, которая
вышла замуж за иностранца, но и в Англии (или еще где-то) продолжала
закупать продукты без всякой на то экономической необходимости...
Поведение людей не определяется исключительно экономической
целесообразностью. Есть такое понятие как массовая истерия (психоз, и
т.п.)
После 1917 г. была коммунистическая истерия, после 1990 г. -
антикоммунистическая. Я не впадал в коммунистическую истерию, и тем
более не хочу впадать в антикоммунистическую.

Флуд – Педераст-мазохист, конченный подонок


jeen

Комментарий №13 от 16.05.2005 - нe мой.

Алик.

Комментарий №15 от 15.05.2005 - нe мой.

Алик.

На 6 от 15.05.05

//// >>>А может и реалисты есть (как и я) которые оценивают не автора,
а его произведения?

1278
>>>

Попробуйте критически пооценивать неудачные на ваш вгляд произведения
этого "автора". Как нарветесь на ответ, может статься примкнете(как и
я) к другой категории.

Dj////

Ответ комментатору с ником «1278»

Реалисты – прежде всего, читатели. Они выставляют свои оценки. Из
отрицательных отнимаю десяток-полтора оценок «аликоненавистников» и
имею достаточно объективную картину (в приянятой системе координат
сайта).

Есть и нормальные комментарии, к коим отношу любые без хамства и
вранья. Не устаю повторять - здесь не ассамблея нобелевских лауреатов.
Идеальными свои тексты вовсе не считаю. Уже хотя бы потому, что
прогоняю здесь бета-версии. Есть и ошибки - признаю с благодарностью,
неточности , и т.д. Уже на моем новом сайте эти тексты подредактированы
также и с учетом мнений, замечаний и дополнений нормальных читателей,
не обуянных злобой и завистью илиангажированных собственной тупостью.

В общем, обычная творческая работа. И вокруг нее, как любого живого
дела, заводятся паразиты, начинают летать мошки, оводы, слепни, иногда
прибегают стаи бродячих собак... Отношусь к ним как к данности. Если
какая моська начинает слишком допекать – пну, докучающую муху –
прихлопну.

А мои же ответы, как на нормальные комментарии, так и наезды –
адекватны.

Dj

Пример (или примеры) – в студию. Или – зачем далеко ходить! –
прокомментируйте любой ближайший опус. Будет конструктивная критика –
таким же будет ответ. Наезд – звыняйте!

Арсенал аликофобов – передергивание и переиначивание на свой лад,
подсовывание своих домыслов – и ругать за них же, разнузданная
демагогия, примитивные приемы типа «сам дурак», не основанное ни на
чем разумном отрицание, пустобрехство, клевета, никоперство, засорение
и искажение текстов, ерничанье вокруг них, приписка Алику всех мало
мальски разумных комментариев, которые не нДравятся, конечно, просто
тупая ругань... в общем, банальный набор гнусных и мерзопакостных
методов и приемов. А особый шарм смехотворности этому всему придает
пафос и апломб этих злобных идиотов. И не дано им понять, что этот
арсенал и есть свидетельство полного интеллектуального поражения и
морального краха.

Потому спокойно противостою всей своре – на моей стороне мораль и сила
реальных фактов. То-то какая шваль тут появится, попрыгает на Алика,
схлопочет свое – и исчезает как всякая нечистота.

А вот увидите, как по этому сразу начнут ерничать да изголяться
моськи –переход на личность, и тупая ругань, в которой по большому
счету – ноль информации, бесконечное повторение одних и тех же
ругательств.

Я же спокойно делаю Дело, реализую пионерный сетевой проект и энергию
направляю в творческие разделы сайта, хотя и приходится отругиваться
от наезжателей.

Спасибо за внимание,
Алик