Спасибо Кадету Биглеру за взвешенное письмо по поводу военных акций в
дружественных и недружественных нам странах.
К сожалению я не обладаю столь широкими познаниями в военной стратегии и
тактики и в профессиональном споре о действиях вооруженных сил в зоне
военных конфликтов пасую, но мой уровень подготовки (действие в
ограниченном пространстве, кратковременное огневое соприкосновение с
противником, действие группы на незнакомой местности и др. все что
понимается под действием контртеррористической группы) позволяет мне
судить о действиях военных подразделений( как ограниченных по составу,
так и армейских частей в зоне локальных конфликтов) и уровне их
подготовке.
Мне кажется что господин Ворчливый Архитектор и другие товарищи хающие
нашу армию, служили не в тех частях или ваааще не служили и судят о
нашей армии по фильмам и бездушному ящику (телевизор его зовут).
Прислал Tzapa
Все дни сентября 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияЭто комментарий и к терроризму тоже.
В историях смеются над тупостью военных. И над американцами после 11
сентября. Мне кажется здесь надо смеяться над глупостью инженеров и
ученых построивших здания с непредсказуемым поведением. В годы второй
мировой войны в Эмпайр Стэйт Билдинг небоскреб в густом тумане врезaлся
бомбардировщик. Десять лет спустя пассажирский самолет приземлился среди
жилых кварталов Бруклина. С тех пор самолеты не стали меньше по размерам
и сами по себе пожары не исключены в высотных зданиях. И намерение
восстановить эти башни... ну просто нет слов. Да и даже проблема
вентилляции в них не решена - по нормам 80% воздуха вращается внутри
здания после кондиционирования. Сами американцы говорят что внешний
воздух еще хуже чем внутри.
Старший лейтенант запаса
В историях смеются над тупостью военных. И над американцами после 11
сентября. Мне кажется здесь надо смеяться над глупостью инженеров и
ученых построивших здания с непредсказуемым поведением. В годы второй
мировой войны в Эмпайр Стэйт Билдинг небоскреб в густом тумане врезaлся
бомбардировщик. Десять лет спустя пассажирский самолет приземлился среди
жилых кварталов Бруклина. С тех пор самолеты не стали меньше по размерам
и сами по себе пожары не исключены в высотных зданиях. И намерение
восстановить эти башни... ну просто нет слов. Да и даже проблема
вентилляции в них не решена - по нормам 80% воздуха вращается внутри
здания после кондиционирования. Сами американцы говорят что внешний
воздух еще хуже чем внутри.
Старший лейтенант запаса
Уважаемый г-н. Never Mind!
1. Заверяю Вас, что ссылки, указываемые во всех комментариях, лично мной
просматриваются.
2. Если Вы заключаете какое-либо словесное выражение в кавычки с целью
придания т. н. "ироничной окраски", то, ради Бога, делайте это
корректно. В
Вашем случае следовало писать не "Нобелевская" премия, а "Нобелевская
премия".
Такое написание исключило бы всякие недоразумения при трактовке Вашего
текста.
"Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины
заблуждений" - Р. Декарт.
Г-н S`T`N (надеюсь, я правильно указал Ваш ник),
На сайте www.nobel.se (Виртуальный музей А. Нобеля), указано, что премия
присуждается в следующих областях: физика, химия, медицина, экономика,
литература, и за достижения в деле укрепления мира. Список областей был
изменен единственный раз в 1968 г.
(была введена экономика).
Посему в указаном Вами 1996 г. отдельной премии по математике
присуждаться не могло. Доказательство Великой теоремы Ферма не
фигурировало также среди достижений в прочих областях, по которым премия
имеется.
Что же касается некоторых премий в области математики, которые ввиду их
престижности именуются "аналогами Нобелевской премии", (в частности,
упоминаемая г-ном Never Mind-ом премия Международного Математического
Сообщества), то они не имеют никакого отношения к подлинной Нобелевской
премии.
Я не знаю, кто Ваш преподаватель дискретной математики, и что именно он
имел ввиду, говоря о Нобелевской премии за Великую теорему Ферма.
Вероятно, он, как и уважаемый г-н Never Mind, заключил это выражение в
кавычки, которых Вы, вероятно увлекшись процессом пересдачи, не
заметили.
Как видите - столько хлопот из за каких-то "парных знаков препинания".
Но надеюсь, что вышеизложенным мы определились насчет Нобеля и его
премий.
Впрочем, я готов продолжить дискуссию, но путем непосредственной
переписки, а не на странице комментариев. Тем более, что в данный момент
на странице решаются вопросы куда более глобальные... :)
С уважением, Хачик Мартиросян
1. Заверяю Вас, что ссылки, указываемые во всех комментариях, лично мной
просматриваются.
2. Если Вы заключаете какое-либо словесное выражение в кавычки с целью
придания т. н. "ироничной окраски", то, ради Бога, делайте это
корректно. В
Вашем случае следовало писать не "Нобелевская" премия, а "Нобелевская
премия".
Такое написание исключило бы всякие недоразумения при трактовке Вашего
текста.
"Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины
заблуждений" - Р. Декарт.
Г-н S`T`N (надеюсь, я правильно указал Ваш ник),
На сайте www.nobel.se (Виртуальный музей А. Нобеля), указано, что премия
присуждается в следующих областях: физика, химия, медицина, экономика,
литература, и за достижения в деле укрепления мира. Список областей был
изменен единственный раз в 1968 г.
(была введена экономика).
Посему в указаном Вами 1996 г. отдельной премии по математике
присуждаться не могло. Доказательство Великой теоремы Ферма не
фигурировало также среди достижений в прочих областях, по которым премия
имеется.
Что же касается некоторых премий в области математики, которые ввиду их
престижности именуются "аналогами Нобелевской премии", (в частности,
упоминаемая г-ном Never Mind-ом премия Международного Математического
Сообщества), то они не имеют никакого отношения к подлинной Нобелевской
премии.
Я не знаю, кто Ваш преподаватель дискретной математики, и что именно он
имел ввиду, говоря о Нобелевской премии за Великую теорему Ферма.
Вероятно, он, как и уважаемый г-н Never Mind, заключил это выражение в
кавычки, которых Вы, вероятно увлекшись процессом пересдачи, не
заметили.
Как видите - столько хлопот из за каких-то "парных знаков препинания".
Но надеюсь, что вышеизложенным мы определились насчет Нобеля и его
премий.
Впрочем, я готов продолжить дискуссию, но путем непосредственной
переписки, а не на странице комментариев. Тем более, что в данный момент
на странице решаются вопросы куда более глобальные... :)
С уважением, Хачик Мартиросян
Батарейкину
Слово "форкоп" никакого отношения к фаре не имеет. Это
приспособление для буксировки, устанавливается в задней части машины.
Любопытно, однако, что ни в одной из имеющихся у меня дома энциклопедий,
словарей иностранных слов и пр. (числом до 10) ни "форкопа" ни "фаркопа"
нет, так что доказать свою правоту я не могу.
Может быть, кто-то поможет?
GDV
Бехеровку мне привезла матушка из Чехословакии в подарок, так что вряд
ли она была левой. Бутылка красивая, сверху, помнится, наворачивался
стаканчик... но вкус... можно, я лучше водочки?
Автору коментария № 13.
Да, Вы правы. Досадная ошибка. Извиняет меня, возможно, только то, что
когда писал комментарий, был очень зол и поторопился нажать кнопку "Вот
так". Надо было перечитать текст.
Редактору стенгазеты Стратег я, конечно, никакой, но все-таки позволю
себе с Вами не согласиться. Во-первых, в Будапеште и Праге Советская
армия одержала победу без всяких кавычек. Я говорю не о политическом
аспекте дела, а о чисто военном. Представьте, в очень сжатые сроки была
выполнена переброска значительного контингента войск с бронетехникой
практически без потерь. Это очень трудно, уверяю Вас. Поставленная
задача была выполнена быстро, четко и эффективно. Ввод войск в Венгрию -
это классически спланированная и проведенная операция. Изучал, правда, в
части действий ВТА. Что же касается Афганистана, армия там действовала в
исключительно сложных условиях (отсутствие коммуникаций, большие
суточные колебания температур, высокогорье, большая запыленность
воздуха, очень высокая интенсивность боевых полетов). Поставленные перед
Вооруженными Силами ВОЕННЫЕ задачи армия решала, а решить ПОЛИТИЧЕСКИЕ
не могла по определению. Я не защищаю честь мундира, просто нужно быть
справедливыми. И еще. В последние годы армия вынуждена заниматься
совершенно несвойственными ей задачами. Ни в одном Боевом Уставе Вы не
найдете ни "контртеррористической операции", ни "наведения
конституционного порядка". Чего же Вы хотите? У Советской Армии никогда
не было внутренней функции, ни в училищах, ни в академиях вести
гражданские войны не учили. И технических средств для этого,
соответственно, не было. Войну в Чечне закончить очень просто: десяток
тактических ракет - и нет ни Басаева, ни Хаттаба, ни населения... Кто
отдаст такой приказ? Вы бы отдали? То-то. Я не призываю к единомыслию,
хотелось бы только взвешенности и аккуратности в суждениях: уж очень
тема болезненная!
Кадет Биглер
Слово "форкоп" никакого отношения к фаре не имеет. Это
приспособление для буксировки, устанавливается в задней части машины.
Любопытно, однако, что ни в одной из имеющихся у меня дома энциклопедий,
словарей иностранных слов и пр. (числом до 10) ни "форкопа" ни "фаркопа"
нет, так что доказать свою правоту я не могу.
Может быть, кто-то поможет?
GDV
Бехеровку мне привезла матушка из Чехословакии в подарок, так что вряд
ли она была левой. Бутылка красивая, сверху, помнится, наворачивался
стаканчик... но вкус... можно, я лучше водочки?
Автору коментария № 13.
Да, Вы правы. Досадная ошибка. Извиняет меня, возможно, только то, что
когда писал комментарий, был очень зол и поторопился нажать кнопку "Вот
так". Надо было перечитать текст.
Редактору стенгазеты Стратег я, конечно, никакой, но все-таки позволю
себе с Вами не согласиться. Во-первых, в Будапеште и Праге Советская
армия одержала победу без всяких кавычек. Я говорю не о политическом
аспекте дела, а о чисто военном. Представьте, в очень сжатые сроки была
выполнена переброска значительного контингента войск с бронетехникой
практически без потерь. Это очень трудно, уверяю Вас. Поставленная
задача была выполнена быстро, четко и эффективно. Ввод войск в Венгрию -
это классически спланированная и проведенная операция. Изучал, правда, в
части действий ВТА. Что же касается Афганистана, армия там действовала в
исключительно сложных условиях (отсутствие коммуникаций, большие
суточные колебания температур, высокогорье, большая запыленность
воздуха, очень высокая интенсивность боевых полетов). Поставленные перед
Вооруженными Силами ВОЕННЫЕ задачи армия решала, а решить ПОЛИТИЧЕСКИЕ
не могла по определению. Я не защищаю честь мундира, просто нужно быть
справедливыми. И еще. В последние годы армия вынуждена заниматься
совершенно несвойственными ей задачами. Ни в одном Боевом Уставе Вы не
найдете ни "контртеррористической операции", ни "наведения
конституционного порядка". Чего же Вы хотите? У Советской Армии никогда
не было внутренней функции, ни в училищах, ни в академиях вести
гражданские войны не учили. И технических средств для этого,
соответственно, не было. Войну в Чечне закончить очень просто: десяток
тактических ракет - и нет ни Басаева, ни Хаттаба, ни населения... Кто
отдаст такой приказ? Вы бы отдали? То-то. Я не призываю к единомыслию,
хотелось бы только взвешенности и аккуратности в суждениях: уж очень
тема болезненная!
Кадет Биглер
Beaver`у Выбор ника обусловлен следующей цитатой:
"В дверях показался бледный, как полотно, кадет Биглер, самый большой
дурак в роте, потому что <... > он СТАРАЛСЯ ОТЛИЧИТЬСЯ СВОИМИ
ПОЗНАНИЯМИ."
Vov`е История, к сожалению, представляется малоправдоподобной.
Во-первых, ставить емкости с радиоактивным спиртом вдоль стен в
лаборатории это... как-то странно. Он же "светит"! В Советское время
правила обращения с хоть сколько-нибудь радиоактивными веществами были
предельно жесткими. За такие штуки завлабу враз бы оторвали голову по
самую ж... . Во-вторых, никакое фильтрование уровень радиоактивности
жидкости не снизит. Даже если представить, что в жидкости содержится
радиоактивная пыль, то после ее удаления все равно останется наведенная
радиоактивность. И, в-третьих, неаппетитно как-то...
Кадет Биглер
"В дверях показался бледный, как полотно, кадет Биглер, самый большой
дурак в роте, потому что <... > он СТАРАЛСЯ ОТЛИЧИТЬСЯ СВОИМИ
ПОЗНАНИЯМИ."
Vov`е История, к сожалению, представляется малоправдоподобной.
Во-первых, ставить емкости с радиоактивным спиртом вдоль стен в
лаборатории это... как-то странно. Он же "светит"! В Советское время
правила обращения с хоть сколько-нибудь радиоактивными веществами были
предельно жесткими. За такие штуки завлабу враз бы оторвали голову по
самую ж... . Во-вторых, никакое фильтрование уровень радиоактивности
жидкости не снизит. Даже если представить, что в жидкости содержится
радиоактивная пыль, то после ее удаления все равно останется наведенная
радиоактивность. И, в-третьих, неаппетитно как-то...
Кадет Биглер
2 sapiens : Вы, милейший, абсолютно правы - вы дали перевод "Для тех,
кто не владеет английским языком".
Вы бы дали отдельно перевод "Для тех, кто владеет английским языком",
что ли - а то у вас вариация на тему получилась.
Ну, и было бы совсем уж неплохо, если бы вы, дражайший, вспомнили, что
вы думали после терактов в Москве.
Regards, Редактор стенгазеты.
кто не владеет английским языком".
Вы бы дали отдельно перевод "Для тех, кто владеет английским языком",
что ли - а то у вас вариация на тему получилась.
Ну, и было бы совсем уж неплохо, если бы вы, дражайший, вспомнили, что
вы думали после терактов в Москве.
Regards, Редактор стенгазеты.
Лана, всем по очереди.
1. Гоги На самом деле я совсем не толстый :), а очень даже спортивный
парень :), даже был там призером Москвы в чем-то там :). В зеркало
смотрюсь только когда бреюсь или галстук поправляю :).
2. Ласке моей, Трубадурочке милой, ответ мой дарю :) На 48 километре в 2
часа ночи я дрова рублю, ну прихоть у меня такая и блажь, а иногда и
другим делом занимаюсь, то, которое по мнению врачей весьма пользительно
для тренировки сердца (угадайте сами :)). Могу и Вам показать .
3. Редактору стенгазеты aka Regards.
Давай забросим пустопорожние споры о том кто сам дурак, в смысле, что
круче: яйца или ЯЙЦА.
Если ты ознакомишься со статистикой боевых действий и проведенных
баталий России и США, не между ними а в общем, то сравнение и по
качеству и по количеству будет далеко не на стороне США. Нельзя
сравнивать также Чечню, Чехословакию и тд. Распиздяйское (sorry)
командование, дебильные приказы, несогласованность действий,
политические амбиции приводят к большим человеческим жертвам и потерям в
технике.
У США нет того богатейшего военного опыта который есть у нас. Это первое
Второе.
Ни одна армия ни в одной стране мира, каким бы она не обладала военным
потенциалом, НИКОГДА НЕ ВЫИГРЫВАЛА У ПАРТИЗАН.
Чечня- типично партизанская война, только в несколько большем масштабе.
Третье.
Спорю на 10 ящиков пмва, что когда господа американцы войдут в Афган или
куда они там решат сунутся, то они получат звиздюлей по самые помидоры.
Ни одни ковровые бомбардировки, ни использование высокоточного оружия,
ни супер-убер -пупер вооружение в стране где основной поверхностью
являются горы, нифига не помогут. И мне так думается, что господа из
Америки еще сами не понимают во что ввязываются. Если они чуток перегнут
палку, то встанет ВЕСЬ арабский мир и будет ВСЕМ мама не горюй, а
особенно России с ее границами.
И последнее.
Как только количество груза "200" у американцев перевалит за разумные
пределы, ну там погибнет человек так 500-1000, то само население Америки
скажет свое фе и все закончится. А вот не будет ли тогда поздно, вот в
чем вопрос.
Прислал Tzapa
1. Гоги На самом деле я совсем не толстый :), а очень даже спортивный
парень :), даже был там призером Москвы в чем-то там :). В зеркало
смотрюсь только когда бреюсь или галстук поправляю :).
2. Ласке моей, Трубадурочке милой, ответ мой дарю :) На 48 километре в 2
часа ночи я дрова рублю, ну прихоть у меня такая и блажь, а иногда и
другим делом занимаюсь, то, которое по мнению врачей весьма пользительно
для тренировки сердца (угадайте сами :)). Могу и Вам показать .
3. Редактору стенгазеты aka Regards.
Давай забросим пустопорожние споры о том кто сам дурак, в смысле, что
круче: яйца или ЯЙЦА.
Если ты ознакомишься со статистикой боевых действий и проведенных
баталий России и США, не между ними а в общем, то сравнение и по
качеству и по количеству будет далеко не на стороне США. Нельзя
сравнивать также Чечню, Чехословакию и тд. Распиздяйское (sorry)
командование, дебильные приказы, несогласованность действий,
политические амбиции приводят к большим человеческим жертвам и потерям в
технике.
У США нет того богатейшего военного опыта который есть у нас. Это первое
Второе.
Ни одна армия ни в одной стране мира, каким бы она не обладала военным
потенциалом, НИКОГДА НЕ ВЫИГРЫВАЛА У ПАРТИЗАН.
Чечня- типично партизанская война, только в несколько большем масштабе.
Третье.
Спорю на 10 ящиков пмва, что когда господа американцы войдут в Афган или
куда они там решат сунутся, то они получат звиздюлей по самые помидоры.
Ни одни ковровые бомбардировки, ни использование высокоточного оружия,
ни супер-убер -пупер вооружение в стране где основной поверхностью
являются горы, нифига не помогут. И мне так думается, что господа из
Америки еще сами не понимают во что ввязываются. Если они чуток перегнут
палку, то встанет ВЕСЬ арабский мир и будет ВСЕМ мама не горюй, а
особенно России с ее границами.
И последнее.
Как только количество груза "200" у американцев перевалит за разумные
пределы, ну там погибнет человек так 500-1000, то само население Америки
скажет свое фе и все закончится. А вот не будет ли тогда поздно, вот в
чем вопрос.
Прислал Tzapa
Ой, стойте господа, час хоть и поздний уже, но Ворчливому Архитектору
насую ответ :) Наручники я проходил очень давно, плетки в принципе тоже,
но хочется что-то новенького, оригинального там. Но чур резиновую
женщину не предлагать :), это я считаю совсем маразмом. Вот и приходится
придумывать себе приключения на голову.
Но на самом деле вы все как всегда опошлили. Я иносказательно
высказался. Перевод для тех кто в танке.
Я ДЛЯ СВОИХ ДРУЗЕЙ И ЛЮБИМОЙ СДЕЛАЮ ВСЕ ЧТО В МОИХ СИЛАХ И ВОЗМОЖНОСТЯХ.
И не раз были примеры когда мне звонили в 1-3 часа ночи и просили
приехать помочь. Это не в смысле что я такой прям растакой, а на самом
деле просто я очень люблю своих друганов(кто скажет что я педик, откушу
нахрен ухо :)
прислал Tzapa
насую ответ :) Наручники я проходил очень давно, плетки в принципе тоже,
но хочется что-то новенького, оригинального там. Но чур резиновую
женщину не предлагать :), это я считаю совсем маразмом. Вот и приходится
придумывать себе приключения на голову.
Но на самом деле вы все как всегда опошлили. Я иносказательно
высказался. Перевод для тех кто в танке.
Я ДЛЯ СВОИХ ДРУЗЕЙ И ЛЮБИМОЙ СДЕЛАЮ ВСЕ ЧТО В МОИХ СИЛАХ И ВОЗМОЖНОСТЯХ.
И не раз были примеры когда мне звонили в 1-3 часа ночи и просили
приехать помочь. Это не в смысле что я такой прям растакой, а на самом
деле просто я очень люблю своих друганов(кто скажет что я педик, откушу
нахрен ухо :)
прислал Tzapa
Old Zanuda, есть в английском языке отдельная форма для "ты", именно в
единственном числе. Только она уже несколько устарела, и теперь ее можно
найти только в старой английской литературе, в поэзии (особенно
возвышенной), и в религиозных книгах (например, в Библии и молитвенниках
к Богу обращаются только на "ты", нигде не на "вы"). У Шекспира,
например, все формы этого слова употребляются повсеместно и несчетно.
Пишутся преимущественно с маленькой буквы.
Теперь само слово и примеры:
Я Ты Вы
=====
I thou you I am thou art you are I do thou dost you do
Меня Тебя Вас
=====
me thee you
Мой Твой Ваш
=====
my, mine thy, thine your, yours
Примеры употребления найдены у Шекспира:
"care of thee", "thy father", "would thou migh`st", "Since thou dost
give me pains", "Blow till thou burst thy wind", "thee, my daughter! -
who art ignorant of what thou art".
Для проверки моих слов могу предложить несколько уважаемых источников, в
частности, "The American Heritage Dictionary of the English Language"
и "The Oxford Shakespeare". На Интернете их можно найти здесь:
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/
http://education.yahoo.com/reference/shakespeare/
единственном числе. Только она уже несколько устарела, и теперь ее можно
найти только в старой английской литературе, в поэзии (особенно
возвышенной), и в религиозных книгах (например, в Библии и молитвенниках
к Богу обращаются только на "ты", нигде не на "вы"). У Шекспира,
например, все формы этого слова употребляются повсеместно и несчетно.
Пишутся преимущественно с маленькой буквы.
Теперь само слово и примеры:
Я Ты Вы
=====
I thou you I am thou art you are I do thou dost you do
Меня Тебя Вас
=====
me thee you
Мой Твой Ваш
=====
my, mine thy, thine your, yours
Примеры употребления найдены у Шекспира:
"care of thee", "thy father", "would thou migh`st", "Since thou dost
give me pains", "Blow till thou burst thy wind", "thee, my daughter! -
who art ignorant of what thou art".
Для проверки моих слов могу предложить несколько уважаемых источников, в
частности, "The American Heritage Dictionary of the English Language"
и "The Oxford Shakespeare". На Интернете их можно найти здесь:
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/
http://education.yahoo.com/reference/shakespeare/
2 Old Zanuda
В последнее время комментарии полны разнообразными занудами...
Хоть, вроде как, анекдот...
Во всяком случае, Хармс - это точно не для зануд!
Почитатель Хармса
В последнее время комментарии полны разнообразными занудами...
Хоть, вроде как, анекдот...
Во всяком случае, Хармс - это точно не для зануд!
Почитатель Хармса
Увы, sapiens, Вы не оправдали своего ника. Перевод с английского "для
тех, кто не владеет английским языком", просто не оставляет желать
худшего. Уж решили заботиться о бедных неанглоязычных посетителях сайта
- так делайте это корректно. И потом, английское troop в подавляющем
большинстве случаев (и в этом тоже) не может быть переведено на русский
как "труппа". "Отряд", "(воинское) подразделение" - это пожалуйста. А
русские "труппы" оставьте, как это принято в русском языке, для театра и
цирка.
Ludens
тех, кто не владеет английским языком", просто не оставляет желать
худшего. Уж решили заботиться о бедных неанглоязычных посетителях сайта
- так делайте это корректно. И потом, английское troop в подавляющем
большинстве случаев (и в этом тоже) не может быть переведено на русский
как "труппа". "Отряд", "(воинское) подразделение" - это пожалуйста. А
русские "труппы" оставьте, как это принято в русском языке, для театра и
цирка.
Ludens
9
Всем, откликнувшимся на "грамматические разборки".
Про "возбуждит" ничего сказать не могу - вроде копировал из
первоисточника, а "конструция" и "стиллистика" - явные пролеты.
Принимаю. Так держать!
По-прежнему
очень большой зануда
Про "возбуждит" ничего сказать не могу - вроде копировал из
первоисточника, а "конструция" и "стиллистика" - явные пролеты.
Принимаю. Так держать!
По-прежнему
очень большой зануда
А вот здесь, Светик, вы и не правы. В во всех испаноговорящих странах
звук "х" - это звук "х". Обозначается буквой J, что и вводит в
заблуждение англо- и франкоязычных. Так что Хухуй (Jujuy) так и остается
Хухуем. А в Аргентине как "ж" произносят совсем другой звук - тот,
который во всех остальных странах произносится как "й". Уж поверьте мне
:))
Aza
звук "х" - это звук "х". Обозначается буквой J, что и вводит в
заблуждение англо- и франкоязычных. Так что Хухуй (Jujuy) так и остается
Хухуем. А в Аргентине как "ж" произносят совсем другой звук - тот,
который во всех остальных странах произносится как "й". Уж поверьте мне
:))
Aza
11
Уважаемый GDV!
Очень тронут предложением по пересылке БЕХЕРОВКИ. На самом деле я вижу
ее изредко в продаже и в Москве. Но, по прошествии двадцати с лишнем
лет, положа руку на сердце, могу сказать: то, что сильно нравилось или
сильно не нравилось тогда, сейчас может просто быть неинтересным. Как
неинтересными стали сейчас вермуты и коньяки, и даже водка - только на
поминках. По праздникам или выходным - хорошее красное вино. Сегодня для
меня это так, не из занудства, или плохого здоровья, а из-за
перегруженности и добровольно-осознаного желания держать себя в форме
для семьи, бизнеса и машины.
Но, учитывая неожидано возникший интересный дискас по этой теме и
удивительно дружелюбное предложение от Вас, торжественно обещаю и
клянусь: КУПИТЬ БУТЫЛКУ БЕХЕРОВКИ и ВЫПИТЬ ЕЕ В ТОРЖЕСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ
ОБСТАНОВКЕ ЗА ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ЗДОРОВЬЕ КАДЕТА, КАК ЧЕЛОВЕКА ПОНИМАЮЩЕГО
ТОЛК В НАПИТКАХ ЮНОСТИ! :))).
На самом деле, 23 года назад (см. описываемую тогда историю), для меня
было совершенно все равно, что пить, (на втором курсе то), лишь бы было
что пить и хорошая кампания, предпочтительно с девушками. А тогдашнюю
бехеровку я в то время рекомендовал многим именно по соотношению
цена-качество.
Спасибо всем за дискуссию! :)))
IP
Очень тронут предложением по пересылке БЕХЕРОВКИ. На самом деле я вижу
ее изредко в продаже и в Москве. Но, по прошествии двадцати с лишнем
лет, положа руку на сердце, могу сказать: то, что сильно нравилось или
сильно не нравилось тогда, сейчас может просто быть неинтересным. Как
неинтересными стали сейчас вермуты и коньяки, и даже водка - только на
поминках. По праздникам или выходным - хорошее красное вино. Сегодня для
меня это так, не из занудства, или плохого здоровья, а из-за
перегруженности и добровольно-осознаного желания держать себя в форме
для семьи, бизнеса и машины.
Но, учитывая неожидано возникший интересный дискас по этой теме и
удивительно дружелюбное предложение от Вас, торжественно обещаю и
клянусь: КУПИТЬ БУТЫЛКУ БЕХЕРОВКИ и ВЫПИТЬ ЕЕ В ТОРЖЕСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ
ОБСТАНОВКЕ ЗА ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ЗДОРОВЬЕ КАДЕТА, КАК ЧЕЛОВЕКА ПОНИМАЮЩЕГО
ТОЛК В НАПИТКАХ ЮНОСТИ! :))).
На самом деле, 23 года назад (см. описываемую тогда историю), для меня
было совершенно все равно, что пить, (на втором курсе то), лишь бы было
что пить и хорошая кампания, предпочтительно с девушками. А тогдашнюю
бехеровку я в то время рекомендовал многим именно по соотношению
цена-качество.
Спасибо всем за дискуссию! :)))
IP
12
Dart Morinus
http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010915.html N5
Old Zanuda N11
Господа, насчЕт того что взрыви организовани американцами. Не
знаю, конечно, может такой шанс и есть но очень уж он мал. Никто не
станет ради политических амбиций... нет не взрывать людей, а рисковать
тем что если это откроют его поджарят меееееедленно. Вместе с амбициями,
с партией и так далее Равно как и расслаблять экономический кризис тер.
актами- это как лечить ангину фибрилятором. Связки может и прогреются,
может и поможет но идея сия может прийти в голову только читателям
анекдот.ру .
НасчЕт того что 85% американцев голосовали за продолжение бомбежек... Вы
знаете, я не бил тут во время событий в Югославий, но думаю что либо а)
Службы новостей немного иначе освещали события либо б) вы что- то
путаете. Американцам в большинстве своем глубоко пофигу кто что делает в
Югославий. Ну не совсем так, но что бы 85% захотели отправить свои
налоги вместо ремонта дорог на бомбежки кого-то.
Читатель Нью-Йорк Таймс N15
Еее... Эта идея видвигалась ОЧЕНь давно,
когда говорилось о тер. актах в Израиле. Так что Вы бы почитали что- то
кроме Нью-Йорк Таймс.
Troll
http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010915.html N5
Old Zanuda N11
Господа, насчЕт того что взрыви организовани американцами. Не
знаю, конечно, может такой шанс и есть но очень уж он мал. Никто не
станет ради политических амбиций... нет не взрывать людей, а рисковать
тем что если это откроют его поджарят меееееедленно. Вместе с амбициями,
с партией и так далее Равно как и расслаблять экономический кризис тер.
актами- это как лечить ангину фибрилятором. Связки может и прогреются,
может и поможет но идея сия может прийти в голову только читателям
анекдот.ру .
НасчЕт того что 85% американцев голосовали за продолжение бомбежек... Вы
знаете, я не бил тут во время событий в Югославий, но думаю что либо а)
Службы новостей немного иначе освещали события либо б) вы что- то
путаете. Американцам в большинстве своем глубоко пофигу кто что делает в
Югославий. Ну не совсем так, но что бы 85% захотели отправить свои
налоги вместо ремонта дорог на бомбежки кого-то.
Читатель Нью-Йорк Таймс N15
Еее... Эта идея видвигалась ОЧЕНь давно,
когда говорилось о тер. актах в Израиле. Так что Вы бы почитали что- то
кроме Нью-Йорк Таймс.
Troll
13
Уважаемый Кадет!
Спасибо за невольную поддержку и настальгию по напиткам юности.
Вспоминаются еще и белые вермуты по 2.47 и 3.00. Сегодня на них не стали
бы и смотреть, а тогда с лимоном и со льдом было очень тонко, особенно
при наличии девушек. А бейхеровка действительно делалась на минеральной
воде, предположительно мэри-члери (точно не знаю) и напоминала известные
в то время зубные пасты мэри и помарин. Но была любима за доступность и
квазилечебные свойства...
IP
Спасибо за невольную поддержку и настальгию по напиткам юности.
Вспоминаются еще и белые вермуты по 2.47 и 3.00. Сегодня на них не стали
бы и смотреть, а тогда с лимоном и со льдом было очень тонко, особенно
при наличии девушек. А бейхеровка действительно делалась на минеральной
воде, предположительно мэри-члери (точно не знаю) и напоминала известные
в то время зубные пасты мэри и помарин. Но была любима за доступность и
квазилечебные свойства...
IP
1
Кадетту Опелю, ой- Биглеру!
Ка-дедушка!
Слово фаркоп пишется через "А", проверочное слово- "фара"
С ув.
Батарейкин.
Ка-дедушка!
Слово фаркоп пишется через "А", проверочное слово- "фара"
С ув.
Батарейкин.
2 IP:
Я не "нападал по поводу водки". Я вполне адекватно отношусь к ней,
поверьте. И уж во всяком случае, достаточно редко предпочту ей мартини
(будь то белый, розовый или иной другой). Если чем-то обидел - прошу
прощения, не имел в планах.
И все же - не Бейхеровка, а Бехеровка. "Й" там нет :-).
Я не преполагал, что в те времена бехеровка была столь дешева и доступна
- нынче все не так, поверьте человеку, живущему в Праге :-); однако же я
не думаю, что она была хуже качеством, чем теперь (если, конечно, это не
был некий полуподпольный розлив неизвестного происхождения - в последнем
случае просто не о чем говорить). В общем, это не принципиально, только
я искренне не понимаю, каким образом форма бутылки может быть логической
предпосылкой качества :-). И сейчас бутылки плоские и из темного стекла
- на мой взгляд, очень даже оригинальные и привлекательные.
А чувства мои отнюдь не святые - просто показались несколько обидными
ваши суждения об этом вполне достойном (нынче!) напитке. Вот и все :-).
GDV
Я не "нападал по поводу водки". Я вполне адекватно отношусь к ней,
поверьте. И уж во всяком случае, достаточно редко предпочту ей мартини
(будь то белый, розовый или иной другой). Если чем-то обидел - прошу
прощения, не имел в планах.
И все же - не Бейхеровка, а Бехеровка. "Й" там нет :-).
Я не преполагал, что в те времена бехеровка была столь дешева и доступна
- нынче все не так, поверьте человеку, живущему в Праге :-); однако же я
не думаю, что она была хуже качеством, чем теперь (если, конечно, это не
был некий полуподпольный розлив неизвестного происхождения - в последнем
случае просто не о чем говорить). В общем, это не принципиально, только
я искренне не понимаю, каким образом форма бутылки может быть логической
предпосылкой качества :-). И сейчас бутылки плоские и из темного стекла
- на мой взгляд, очень даже оригинальные и привлекательные.
А чувства мои отнюдь не святые - просто показались несколько обидными
ваши суждения об этом вполне достойном (нынче!) напитке. Вот и все :-).
GDV
3
Здравствуйте дамы и господа!
Отвечаю по порядку поступления комментариев.
Кадету Биглеру.
Мне тоже нравится гашековский кадет Биглер. Я всю эту книгу очень люблю.
Я давно уже перестал рассматривать ее как сатирическое произведение,
теперь, читая, получаю удовольствие от языка, которым она написана и
непередаваемо домашних, знакомых персонажей. Например, подпоручик Дуб –
вылитая учитель биологии из моего школьного детства. Она дала жизнь
следущим жемчужинам словестности: «В появлении СПИДа виноваты ПИДЕРАСЫ»,
«Тому, кто со мной себя ссорит, тому будет хуже чем сейчас».
Ничего, кстати, последняя фраза не напоминает?
Но мой вопрос про «крылья и хвосты» несколько о другом.
Выбор псевдонима чем-то обусловлен?!
Прошу прощения за настойчивость.
Трубадурочке.
«А те читатели, которые считают, что краткость – сестра таланта, -
читайте анекдоты, они в большинстве своем очень лаконичны…»
Браво! Спасибо за конструктивную критику! Учту!
Возразить нечего.
Михаилу.
После получения подобного (см. выше) замечания, приношу Вам свои
извинения за написанный ранее комментарий (#11 от 13.09.01).
С уважением
Beaver.
Отвечаю по порядку поступления комментариев.
Кадету Биглеру.
Мне тоже нравится гашековский кадет Биглер. Я всю эту книгу очень люблю.
Я давно уже перестал рассматривать ее как сатирическое произведение,
теперь, читая, получаю удовольствие от языка, которым она написана и
непередаваемо домашних, знакомых персонажей. Например, подпоручик Дуб –
вылитая учитель биологии из моего школьного детства. Она дала жизнь
следущим жемчужинам словестности: «В появлении СПИДа виноваты ПИДЕРАСЫ»,
«Тому, кто со мной себя ссорит, тому будет хуже чем сейчас».
Ничего, кстати, последняя фраза не напоминает?
Но мой вопрос про «крылья и хвосты» несколько о другом.
Выбор псевдонима чем-то обусловлен?!
Прошу прощения за настойчивость.
Трубадурочке.
«А те читатели, которые считают, что краткость – сестра таланта, -
читайте анекдоты, они в большинстве своем очень лаконичны…»
Браво! Спасибо за конструктивную критику! Учту!
Возразить нечего.
Михаилу.
После получения подобного (см. выше) замечания, приношу Вам свои
извинения за написанный ранее комментарий (#11 от 13.09.01).
С уважением
Beaver.
4
2 Кадет Биглер и IP:
Все ясно. Не то вы, друзья, пили. Не знаю, какая редиска выпускала тогда
помои под названием "Becherovka" (может, и написано было иначе?..) по 4
рубля за литр, но это было свинство и скотство, испоганившее репутацию
напитка, ныне составляющего непременный атрибут содержимого багажа
каждого бюргера, побывавшего на отдыхк в Карловых Варах. Так что,
робяты, давайте адреса! Вышлю по бутылочке; чай, не разорюсь. А уж потом
пообсуждаем!
А Ессентуки № 13 + плохая водка - это что-то очень уж сильно кошмарное.
Признайтесь, что вы гиперболизируете трошку :-))).
GDV
Все ясно. Не то вы, друзья, пили. Не знаю, какая редиска выпускала тогда
помои под названием "Becherovka" (может, и написано было иначе?..) по 4
рубля за литр, но это было свинство и скотство, испоганившее репутацию
напитка, ныне составляющего непременный атрибут содержимого багажа
каждого бюргера, побывавшего на отдыхк в Карловых Варах. Так что,
робяты, давайте адреса! Вышлю по бутылочке; чай, не разорюсь. А уж потом
пообсуждаем!
А Ессентуки № 13 + плохая водка - это что-то очень уж сильно кошмарное.
Признайтесь, что вы гиперболизируете трошку :-))).
GDV
5
Dimsy, Вы, наверное, тоже удивитесь, но меня возмущают не те, кто
сочиняет анекдоты на тему терактов, а те, кто прямо говорит - да, я
злорадствую, что "упал какой-то кукурузник на коровник в Америке". Для
меня это "две большие разницы". Перечитайте истории 22 и 26 из "всех
остальных" от 12.09. Так ли уж "ясно", что авторам жалко погибших людей?
Или Вы думаете, что они свои мнения просто не достаточно точно
сформулировали?
Вы правы, я эмигрантка, но живу не в Америке, а в Германии - я писала об
этом в одном из комментариев недели две назад. Я ни в коем случае не
хочу, чтобы все бежали "захлебываясь в соплях, на этот сайт, выразить
свое соболезнование". Но открыто злорадствовать - нецивилизованно. Как
всегда, погибли невинные ( которые тоже "не причем" ) люди - правильная
ли политика у Америки или нет.
На этом же основании я не буду злорадствовать, если Америка в ответ
будет бомбардировать Афганистан или другую страну.
Engelchen
сочиняет анекдоты на тему терактов, а те, кто прямо говорит - да, я
злорадствую, что "упал какой-то кукурузник на коровник в Америке". Для
меня это "две большие разницы". Перечитайте истории 22 и 26 из "всех
остальных" от 12.09. Так ли уж "ясно", что авторам жалко погибших людей?
Или Вы думаете, что они свои мнения просто не достаточно точно
сформулировали?
Вы правы, я эмигрантка, но живу не в Америке, а в Германии - я писала об
этом в одном из комментариев недели две назад. Я ни в коем случае не
хочу, чтобы все бежали "захлебываясь в соплях, на этот сайт, выразить
свое соболезнование". Но открыто злорадствовать - нецивилизованно. Как
всегда, погибли невинные ( которые тоже "не причем" ) люди - правильная
ли политика у Америки или нет.
На этом же основании я не буду злорадствовать, если Америка в ответ
будет бомбардировать Афганистан или другую страну.
Engelchen
Кадету Биглеру - спасибо за комментарий про гнойную хирургию. Реально -
я пересмотрел свое отношение к анекдотам, помещенным в спецвыпусках.
Старому(ой) зануде - редко приходится видеть такие образцы человеческого
скудоумия, как Ваш комментарий. Басаев уже обвинил в терактах "руку
Москвы" и обосновывал столь же "убедительно". Испанцы наверняка винят
басков, англичане - ирландцев, далее везде... А СПИД вообще изобретен в
лабораториях ЦРУ - это всем известно ;( Н-да. Ну поставьте себя на место
американцев - Вы бы так поступили? Да? Тогда мне с Вами не о чем
говорить... Или все-таки нет? Тогда почему же Вы считаете себя таким
правильным, а их - такими извергами, которым не жалко погубить десятки
тысяч людей ради сомнительной политической выгоды? Не говоря уж о том,
что политическая, военная и прочая элита США сейчас отнюдь не в самом
выгодном положении в связи с этими терактами. Ваши аргументы о выборе
цели - мягко говоря слабы, скорее они доказывают обратное Вашим же
утверждениям. Если кто-то решал столь утилитарную задачу - то и цели
выбрал бы попрактичнее. Насчет сплочения американского народа - то же
самое. Просто, ИМХО, Вам ХОЧЕТСЯ обвинить во всем США, или Вы ПРИВЫКЛИ
винить во всем США, так как не умеете по-другому.
Теперь г-же Ольге и прочим по поводу "двойных стандартов". К сожалению
это стало неотъемлемым свойством того, что нынче заменяет собой
политику. В США, России, Европе, везде. СССР ничего не мешало воевать в
Афгане и кормить с ладошки ООП, Ливию и прочих. Россия воюет в Чечне и
поддерживает Северный Альянс, с которым еще недавно сражалась, да и те
же палестинцы все еще близки сердцам некоторых. В США ситуация с
терактами до ужаса аналогична российской со взрывами жилых домов - как
мы тогда кричали "сравнять Чечню с землей" - так и они сейчас...
Никто не хочет учиться.
ЗЫ Я далек от того, чтобы защищать Штаты. Они мне, честно говоря,
по-барабану, но людей погибших жалко, независимо от того где и как они
были убиты - в своих домах в Москве, Волгодонске, Белграде или Грозном,
по дороге на работу в метро или в офисе, в который врезался самолет...
ВК
я пересмотрел свое отношение к анекдотам, помещенным в спецвыпусках.
Старому(ой) зануде - редко приходится видеть такие образцы человеческого
скудоумия, как Ваш комментарий. Басаев уже обвинил в терактах "руку
Москвы" и обосновывал столь же "убедительно". Испанцы наверняка винят
басков, англичане - ирландцев, далее везде... А СПИД вообще изобретен в
лабораториях ЦРУ - это всем известно ;( Н-да. Ну поставьте себя на место
американцев - Вы бы так поступили? Да? Тогда мне с Вами не о чем
говорить... Или все-таки нет? Тогда почему же Вы считаете себя таким
правильным, а их - такими извергами, которым не жалко погубить десятки
тысяч людей ради сомнительной политической выгоды? Не говоря уж о том,
что политическая, военная и прочая элита США сейчас отнюдь не в самом
выгодном положении в связи с этими терактами. Ваши аргументы о выборе
цели - мягко говоря слабы, скорее они доказывают обратное Вашим же
утверждениям. Если кто-то решал столь утилитарную задачу - то и цели
выбрал бы попрактичнее. Насчет сплочения американского народа - то же
самое. Просто, ИМХО, Вам ХОЧЕТСЯ обвинить во всем США, или Вы ПРИВЫКЛИ
винить во всем США, так как не умеете по-другому.
Теперь г-же Ольге и прочим по поводу "двойных стандартов". К сожалению
это стало неотъемлемым свойством того, что нынче заменяет собой
политику. В США, России, Европе, везде. СССР ничего не мешало воевать в
Афгане и кормить с ладошки ООП, Ливию и прочих. Россия воюет в Чечне и
поддерживает Северный Альянс, с которым еще недавно сражалась, да и те
же палестинцы все еще близки сердцам некоторых. В США ситуация с
терактами до ужаса аналогична российской со взрывами жилых домов - как
мы тогда кричали "сравнять Чечню с землей" - так и они сейчас...
Никто не хочет учиться.
ЗЫ Я далек от того, чтобы защищать Штаты. Они мне, честно говоря,
по-барабану, но людей погибших жалко, независимо от того где и как они
были убиты - в своих домах в Москве, Волгодонске, Белграде или Грозном,
по дороге на работу в метро или в офисе, в который врезался самолет...
ВК
7
К истории №4 от 16 сентября.
Тут надо добавить одну вещь. Печатная буква ЗАИН внешне выглядит в
точности как член в состоянии эрекции (письменная выглядит совершенно
иначе). И именно поэтому где-то этак в тридцатых годах (не раньше!)
слово ЗАИН стали употреблять как сленговое обозначение члена. Слово
прижилось, стало почти что литературным, но НИ В ОДНОМ СЛОВАРЕ, кроме
словарей сленга, его не найти.
Князь Игорь.
Тут надо добавить одну вещь. Печатная буква ЗАИН внешне выглядит в
точности как член в состоянии эрекции (письменная выглядит совершенно
иначе). И именно поэтому где-то этак в тридцатых годах (не раньше!)
слово ЗАИН стали употреблять как сленговое обозначение члена. Слово
прижилось, стало почти что литературным, но НИ В ОДНОМ СЛОВАРЕ, кроме
словарей сленга, его не найти.
Князь Игорь.
2 очень-большой-зануда:
Любезнейший, а как на счет того, чтобы элементарно перечитать самого
себя, коль скоро вы выражаетесь столь претенциозно?
>3. В восьмом предложении конструкция "но найдется истец который
>возбудит кейс и правосудие свершиться" является сложносочиненным
>предложением, значит требуется запятая перед союзом "и". Первая часть
>этой кострукции в свою очередь является сложноподчиненным
>предложением, поэтому нужно выделить запятыми слова "который возбуждит
>кейс" - выходит, что перед "и" запятая нужна по двум причинам.
Слово "кострукции" предлагаю заменить словом "конструкции". А
слово "возбуждит" несколько правильнее бы было писать иначе: "возбудит".
GDV.
Любезнейший, а как на счет того, чтобы элементарно перечитать самого
себя, коль скоро вы выражаетесь столь претенциозно?
>3. В восьмом предложении конструкция "но найдется истец который
>возбудит кейс и правосудие свершиться" является сложносочиненным
>предложением, значит требуется запятая перед союзом "и". Первая часть
>этой кострукции в свою очередь является сложноподчиненным
>предложением, поэтому нужно выделить запятыми слова "который возбуждит
>кейс" - выходит, что перед "и" запятая нужна по двум причинам.
Слово "кострукции" предлагаю заменить словом "конструкции". А
слово "возбуждит" несколько правильнее бы было писать иначе: "возбудит".
GDV.
9
По поводу возмущения Alex’а и некоторых других на тему того, что
присылаемые материалы не подвергаются предварительному просмотру и
отсеву (цензуре), а среди них попадаются всякие, в том числе и такие, за
которые среднестатистическому обывателю бывает стыдно (хотя, насчет
среднестатистического я уже не уверен).
Но вот какая петрушка. Во-первых, отсутствие цензуры и правки
присылаемых материалов продекларировано Д. Вернером с самого начала. А
во-вторых, именно этот строго выдерживаемый принцип показывает нам наш
коллективный портрет. Словом, касаясь не отдельных личностей, а общества
в целом (точнее, его некоторого слоя, и не самого плохого при этом) –
неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Увы!
Новичок.
присылаемые материалы не подвергаются предварительному просмотру и
отсеву (цензуре), а среди них попадаются всякие, в том числе и такие, за
которые среднестатистическому обывателю бывает стыдно (хотя, насчет
среднестатистического я уже не уверен).
Но вот какая петрушка. Во-первых, отсутствие цензуры и правки
присылаемых материалов продекларировано Д. Вернером с самого начала. А
во-вторых, именно этот строго выдерживаемый принцип показывает нам наш
коллективный портрет. Словом, касаясь не отдельных личностей, а общества
в целом (точнее, его некоторого слоя, и не самого плохого при этом) –
неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Увы!
Новичок.
10
Я понимаю, что диспетчеризация потока откликов на события в Америке
требует от составителя большого напряжения. Но двум историям, ссылки на
которые приведены выше - не место среди основных.
Дурной тон - советовать что-либо создателю сайта, который делает свое
дело и предлагает твоему вниманию весьма впечатляющий результат. Но,
право же, деление всего поступающего материала на большее, чем сейчас,
число разделов и привлечение большего числа мнений к предварительной
оценке места истории выглядят желательными...
Ну и пользуясь случаем... Дмитрий Вернер, спасибо Вам за публикацию
комментариев на тему терроризма (анекдоты не читал - сказать нечего).
Спасибо. Все, что представлено - это тоже те, кто говорит и пишет
по-русски сегодня. Безумно интересно.
Alexande(r)
требует от составителя большого напряжения. Но двум историям, ссылки на
которые приведены выше - не место среди основных.
Дурной тон - советовать что-либо создателю сайта, который делает свое
дело и предлагает твоему вниманию весьма впечатляющий результат. Но,
право же, деление всего поступающего материала на большее, чем сейчас,
число разделов и привлечение большего числа мнений к предварительной
оценке места истории выглядят желательными...
Ну и пользуясь случаем... Дмитрий Вернер, спасибо Вам за публикацию
комментариев на тему терроризма (анекдоты не читал - сказать нечего).
Спасибо. Все, что представлено - это тоже те, кто говорит и пишет
по-русски сегодня. Безумно интересно.
Alexande(r)
___Уважаемый Почитатель Хармса, желательно все-таки не только память
развивать, но и давать себе труд подумать.
___В русском языке, да будет Вам известно, прилагательные(п.) очень
легко переходят в существительные (с.). Например, столовая, пельменная,
ванная -- в зависимости от контекста, могут быть с. или п. То же самое
произошло и со словом "русский". И ничего в этом оскорбительного и
унижающего нет. Это исторически сложившаяся языковая реальность.
___В английском, кстати, тоже не всегда можно различить п. и с:
---------------------------------
American
1. прил. американский
2. сущ. американец; американка
German
1. прил. германский, немецкий
2. сущ.
1) немец; немка
Italian
1. прил. итальянский
2. сущ.
1) итальянец; итальянка
English
1. прил. английский (характерный для английского языка или жителей,
населяющих Великобританию)
2. сущ.
1) (the English) мн.; коллект. англичане
---------------------------------
___Разумеется, существует сильная
зависимость между языком и самосознанием, но не на 100%. Например, в
английском "я" пишется с заглавной буквы -- "I"; нет отдельной формы для
"Вы", только "ты" и "вы". Но не стоит делать из этого необоснованные
дилетантские выводы, просто так исторически сложилось, а причины пусть
ищут филологи.
Old Zanuda
развивать, но и давать себе труд подумать.
___В русском языке, да будет Вам известно, прилагательные(п.) очень
легко переходят в существительные (с.). Например, столовая, пельменная,
ванная -- в зависимости от контекста, могут быть с. или п. То же самое
произошло и со словом "русский". И ничего в этом оскорбительного и
унижающего нет. Это исторически сложившаяся языковая реальность.
___В английском, кстати, тоже не всегда можно различить п. и с:
---------------------------------
American
1. прил. американский
2. сущ. американец; американка
German
1. прил. германский, немецкий
2. сущ.
1) немец; немка
Italian
1. прил. итальянский
2. сущ.
1) итальянец; итальянка
English
1. прил. английский (характерный для английского языка или жителей,
населяющих Великобританию)
2. сущ.
1) (the English) мн.; коллект. англичане
---------------------------------
___Разумеется, существует сильная
зависимость между языком и самосознанием, но не на 100%. Например, в
английском "я" пишется с заглавной буквы -- "I"; нет отдельной формы для
"Вы", только "ты" и "вы". Но не стоит делать из этого необоснованные
дилетантские выводы, просто так исторически сложилось, а причины пусть
ищут филологи.
Old Zanuda
Кадет Биглер,
Присоединяясь целиком и полностью к форме и существу
изложенного Вами по поводу сайта и спец. выпусков "терроризм", из
врожденного занудства не могу не заметить, что Большое Гнездо был
Всеволод, а не Владимир.
Присоединяясь целиком и полностью к форме и существу
изложенного Вами по поводу сайта и спец. выпусков "терроризм", из
врожденного занудства не могу не заметить, что Большое Гнездо был
Всеволод, а не Владимир.
K N8 за 17 сентября Очень Большой Зануда,
Слово "стилистика" пишется с одним Л (предпоследнее предложение твоего
комментария). Надеюсь, выводы ты сделаешь сам :-)
Я же считаю, что не следует превращать этот сайт в ликбез. Нельзя
требовать от всех быть одинаково (или идеально) грамотными: слишком
разный у нас background (sorry ;-)). Если есть у автора интерсная мысль
(или точка зрения), - я закрою глаза и на ошибки. Но, как правило, чем
глупее комментарий, тем он безграмотней...
PS Я несколько дней назад об этом здесь писал, не хочу повторяться. Если
интересно: комм. N 10 за 9 сентября.
Ворчливый Архитектор
Слово "стилистика" пишется с одним Л (предпоследнее предложение твоего
комментария). Надеюсь, выводы ты сделаешь сам :-)
Я же считаю, что не следует превращать этот сайт в ликбез. Нельзя
требовать от всех быть одинаково (или идеально) грамотными: слишком
разный у нас background (sorry ;-)). Если есть у автора интерсная мысль
(или точка зрения), - я закрою глаза и на ошибки. Но, как правило, чем
глупее комментарий, тем он безграмотней...
PS Я несколько дней назад об этом здесь писал, не хочу повторяться. Если
интересно: комм. N 10 за 9 сентября.
Ворчливый Архитектор
К комм. N3 за 17 сентября
Самое интересное из слышанных мной определений любви: >>Но на самом деле
я своих друзей и женщин люблю и они знают, что если позвонят мне на
трубу в 2 часа ночи и пригласят на 48 километр с топором, то я завсегда
приеду. << (C) :-0!!!
Tzapa, ну у тебя и взаимоотношения с друзьями и (особенно!) женщинами!!!
Я прошел лишь через пристегивание наручниками, но уже от предложения
похлестаться плетьми отказался. Да, завидую я вам! :-)
PS Без обид, это не наезд. Я теперь наоборот, - в друзья набиваюсь. :-)
Ворчливый Архитектор
Самое интересное из слышанных мной определений любви: >>Но на самом деле
я своих друзей и женщин люблю и они знают, что если позвонят мне на
трубу в 2 часа ночи и пригласят на 48 километр с топором, то я завсегда
приеду. << (C) :-0!!!
Tzapa, ну у тебя и взаимоотношения с друзьями и (особенно!) женщинами!!!
Я прошел лишь через пристегивание наручниками, но уже от предложения
похлестаться плетьми отказался. Да, завидую я вам! :-)
PS Без обид, это не наезд. Я теперь наоборот, - в друзья набиваюсь. :-)
Ворчливый Архитектор
To Tzapa: Слушай, а что ты на 48 километре с топором в 2 часа ночи
делаешь? Поделись, не дай погибнуть от любопытства.
Трубадурочка
делаешь? Поделись, не дай погибнуть от любопытства.
Трубадурочка
Очень-большому-зануде
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пи#де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
А. С. Пушкин
Слово "стиллистика" пишется через одно "н".
Кадет Биглер
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пи#де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
А. С. Пушкин
Слово "стиллистика" пишется через одно "н".
Кадет Биглер
-Большой зануда, то правда, но и слегка жопа в то же время, так как в
процессе занудствования придумал слово "стиллистика".
- Цапка, рекомендую поменьше пялиться в зеркало, когда пишешь. Мы уже
поняли, что ты красивый и толстый.
Гоги
процессе занудствования придумал слово "стиллистика".
- Цапка, рекомендую поменьше пялиться в зеркало, когда пишешь. Мы уже
поняли, что ты красивый и толстый.
Гоги
18
Комментарий к комментарию 8 от 17 числа.
Уважаемый зануда,
Чертовски приятно было почитать грамотный обзор орфографических и
пунктуационных ошибок коллег. Сам всегда обращаю внимание, как ни
старайся не замечать, а глаз все-таки режет. Мало кто сейчас, наверное,
сможет квалифицированно объяснить сущность деепричастного оборота, а
также правила постановки запятых перед "как". Приятно, что ни говори.
Если бы не та самая "ложка дегтя". Слово "стилистика", в отличие от
"баллистика", пишется через одно "л". Как же Вы это, а? Или рука
дрогнула на этой самой "л"?
С искренним уважением,
Vova
Уважаемый зануда,
Чертовски приятно было почитать грамотный обзор орфографических и
пунктуационных ошибок коллег. Сам всегда обращаю внимание, как ни
старайся не замечать, а глаз все-таки режет. Мало кто сейчас, наверное,
сможет квалифицированно объяснить сущность деепричастного оборота, а
также правила постановки запятых перед "как". Приятно, что ни говори.
Если бы не та самая "ложка дегтя". Слово "стилистика", в отличие от
"баллистика", пишется через одно "л". Как же Вы это, а? Или рука
дрогнула на этой самой "л"?
С искренним уважением,
Vova
19
Господа,plz, объясните убогому, с незаконченным высшим гуманитарным,
каким макаром г. Вернер распределяет истории.
Пишу истории почти год, но так и не выявил тенденции, каким образом он
классифицирует истории на основные и все дополнительные.
Ну дурень я.
Но некоторые тенденции я выявил:
1)мат-перемат - в конец
2)типичные ошибки в русском языке - туда же.
3)пошлость- яко же то.
4)Повтор-the end.
Господин Дмитрий Вернер, откликнись пожалуйста, объясните дураку, ну как
вы истории распределяете?
Прислал Tzapa
каким макаром г. Вернер распределяет истории.
Пишу истории почти год, но так и не выявил тенденции, каким образом он
классифицирует истории на основные и все дополнительные.
Ну дурень я.
Но некоторые тенденции я выявил:
1)мат-перемат - в конец
2)типичные ошибки в русском языке - туда же.
3)пошлость- яко же то.
4)Повтор-the end.
Господин Дмитрий Вернер, откликнись пожалуйста, объясните дураку, ну как
вы истории распределяете?
Прислал Tzapa
20
Господа, уважайте себя.
Может хватит ссылок по-поводу -:"Кадету Биглеру должно понравится".
Вы ЛИЧНОСТИ, и нехай уподобляться приматам.
Мне нравятся его истории и я, в зависимости от сюжета, ставлю ему от 0
до +2, но какого хрена унижаться до детей малых и брызгать слюной от
подобострастия.
прислал Tzapa
Может хватит ссылок по-поводу -:"Кадету Биглеру должно понравится".
Вы ЛИЧНОСТИ, и нехай уподобляться приматам.
Мне нравятся его истории и я, в зависимости от сюжета, ставлю ему от 0
до +2, но какого хрена унижаться до детей малых и брызгать слюной от
подобострастия.
прислал Tzapa
21
2 Tzara.
Не хочется вступать в полемику и доказывать, что US army самая армия в
мире, но… Не надо передергивать.
Скажите честно что, СССР помогал Корее (северной) и Въетнаму.
Что касается Ирака и Югославии, вам должно быть известно, что воевали
там не США, а НАТО.
Ну а если вы уж так серьезно гордитесь успехами советской армии,
вспомните "победы" в Будапеште, Праге, войну в Афганистане и посмотрите
на то, что сейчас происходит в Чечне. Интересно, где бы СССР ни воевал,
куда бы он своих военных советников ни посылал, везде войны принимали
затяжной характер.
Некоторые до сих пор успокоится не могут.
Про царей и законы можно говорить только в случае конституционной
монархии, которой в Россия никогда не существовало.
>>Это то же самое что спорить что лучше в бизнесе: авторитаризм или
>>демократия.
Может быть это верно, только государство существует не для того
(или вернее не только для того), чтобы вести бизнес.
Regards,
Редактор стенгазеты.
Не хочется вступать в полемику и доказывать, что US army самая армия в
мире, но… Не надо передергивать.
Скажите честно что, СССР помогал Корее (северной) и Въетнаму.
Что касается Ирака и Югославии, вам должно быть известно, что воевали
там не США, а НАТО.
Ну а если вы уж так серьезно гордитесь успехами советской армии,
вспомните "победы" в Будапеште, Праге, войну в Афганистане и посмотрите
на то, что сейчас происходит в Чечне. Интересно, где бы СССР ни воевал,
куда бы он своих военных советников ни посылал, везде войны принимали
затяжной характер.
Некоторые до сих пор успокоится не могут.
Про царей и законы можно говорить только в случае конституционной
монархии, которой в Россия никогда не существовало.
>>Это то же самое что спорить что лучше в бизнесе: авторитаризм или
>>демократия.
Может быть это верно, только государство существует не для того
(или вернее не только для того), чтобы вести бизнес.
Regards,
Редактор стенгазеты.
2 Злой Кобель.
Вступать с вами в дискуссию не могу, так как не получается опустится до
вашего уровня.
Есть только несколько вопросов и пожеланий:
1. Я не очень понял, почему
надо съездить в Москву, чтобы узнать почему шахтерам не платят зарплату.
2. Если миллионы людей работают, и у них ничего хорошего не получается,
несмотря на “АДСКИЙ труд в три раза больше американцев”, может они не
своим делом заняты? А может быть не своим делом руководители заняты? А
может быть эта работа просто никому не нужна - поэтому за нее и платят
“три копейки с задержкой на год”?
3. Тут уже кто-то замечал, что в матерных словах ошибки делать, как бы
совсем уже несолидно.
Редактор стенгазеты.
Вступать с вами в дискуссию не могу, так как не получается опустится до
вашего уровня.
Есть только несколько вопросов и пожеланий:
1. Я не очень понял, почему
надо съездить в Москву, чтобы узнать почему шахтерам не платят зарплату.
2. Если миллионы людей работают, и у них ничего хорошего не получается,
несмотря на “АДСКИЙ труд в три раза больше американцев”, может они не
своим делом заняты? А может быть не своим делом руководители заняты? А
может быть эта работа просто никому не нужна - поэтому за нее и платят
“три копейки с задержкой на год”?
3. Тут уже кто-то замечал, что в матерных словах ошибки делать, как бы
совсем уже несолидно.
Редактор стенгазеты.
Новый русский у психиатра:
- Доктор, я завел любовницу. С ней можно заниматься сексом как хочешь.
- А почему вы не можете так заниматься со своей женой?
- Ну что вы, доктор, и этими губами она потом будет целовать моих детей?
Это шутка из фильма Analyze This с Робертом Де Ниро, просто слово в
слово. А вовсе не новый анекдот.
Ннн
- Доктор, я завел любовницу. С ней можно заниматься сексом как хочешь.
- А почему вы не можете так заниматься со своей женой?
- Ну что вы, доктор, и этими губами она потом будет целовать моих детей?
Это шутка из фильма Analyze This с Робертом Де Ниро, просто слово в
слово. А вовсе не новый анекдот.
Ннн
24
Хухуй... Жужуй...
на самом дeлe много, конeчно, смeшного на букву х в мирe, но вот здeсь
Вы нe правы. В аргeнтинe eта буковка читаeтся как ж, по крайнeй мeрe в
Буэнос Айрeсe. В испании можeт было бы х, но в Аргeнтинe свой нeмного
прононс.
свeтик
на самом дeлe много, конeчно, смeшного на букву х в мирe, но вот здeсь
Вы нe правы. В аргeнтинe eта буковка читаeтся как ж, по крайнeй мeрe в
Буэнос Айрeсe. В испании можeт было бы х, но в Аргeнтинe свой нeмного
прононс.
свeтик
25
Тема: Юмор по-американски
Автор: сторонний наблюдатель (не русский)
Очень жаль невинных людей погибших в результате этой трагедии, и среди
них были не только американцы... Пусть земля им будет пухом!
Глумиться над погибшими, конечно–же безвкусно...
Но надо признать, что большинство анекдотов все же очень остроумные и
надо признать, что русский народ намного сердечнее и душевнее, чем
американские роботы.
В большинстве анекдотов высмеивается лицемерная реакция американцев на
эту трагедию, а не сама трагедия. Есть, конечно, немало американцев,
которые адекватно оценивают ситуацию, но в основном реакция Америки
неадекватная. С Америки в раз упала маска приличия, и она показала свое
истинное лицо.
Вот выдержки из письма, которое мне сегодня прислал мой знакомый
американец.
Я его не считал дебилой, так как его интеллектуальный уровень намного
выше уровня среднего янки:
If Americans want to build something, we should build a parking lot in
Afghanistan. We need to tell the idiots in the world that if you attack
us, we will bomb you into the stone ages. Even one tiny terrorist
attack, and we should flatten whatever country it came from. And, we
don`t need ground troops... why waste even one more American life? We
have spare nuclear bombs. Now is a good time to use them. If the rest of
the world doesn`t like it, they should stop coddling the terrorists.
Для тех, кто не владеет английским языком:
Американцам следует сравнять Афганистан с землей, уничтожив все живое с
помощью ядерного оружия в и построить там большую площадку для стоянки
своих лимузинов (здесь разрешено смеяться, господа! так шутит дядя Сэм,
а ему все можно). Они не хотят применять наземные труппы, так как они
боятся за свои драгоценные американские шкуры и поэтому храбрые
американцы будут уничтожать трусливых афганских женщин и детишек с
помощью ядерного оружия.
Если весь остальной мир не понимает американского юмора, то ему следует
перестать сочувствовать террористам. При этом у дяди Сэма по-видимому
отшибло память и он забыл, что его собственные спецслужбы создали тех,
кого они сегодня подозревают в терроризме.
Разве это не смешно? Если не смеяться, то придется заплакать!
sapiens
Автор: сторонний наблюдатель (не русский)
Очень жаль невинных людей погибших в результате этой трагедии, и среди
них были не только американцы... Пусть земля им будет пухом!
Глумиться над погибшими, конечно–же безвкусно...
Но надо признать, что большинство анекдотов все же очень остроумные и
надо признать, что русский народ намного сердечнее и душевнее, чем
американские роботы.
В большинстве анекдотов высмеивается лицемерная реакция американцев на
эту трагедию, а не сама трагедия. Есть, конечно, немало американцев,
которые адекватно оценивают ситуацию, но в основном реакция Америки
неадекватная. С Америки в раз упала маска приличия, и она показала свое
истинное лицо.
Вот выдержки из письма, которое мне сегодня прислал мой знакомый
американец.
Я его не считал дебилой, так как его интеллектуальный уровень намного
выше уровня среднего янки:
If Americans want to build something, we should build a parking lot in
Afghanistan. We need to tell the idiots in the world that if you attack
us, we will bomb you into the stone ages. Even one tiny terrorist
attack, and we should flatten whatever country it came from. And, we
don`t need ground troops... why waste even one more American life? We
have spare nuclear bombs. Now is a good time to use them. If the rest of
the world doesn`t like it, they should stop coddling the terrorists.
Для тех, кто не владеет английским языком:
Американцам следует сравнять Афганистан с землей, уничтожив все живое с
помощью ядерного оружия в и построить там большую площадку для стоянки
своих лимузинов (здесь разрешено смеяться, господа! так шутит дядя Сэм,
а ему все можно). Они не хотят применять наземные труппы, так как они
боятся за свои драгоценные американские шкуры и поэтому храбрые
американцы будут уничтожать трусливых афганских женщин и детишек с
помощью ядерного оружия.
Если весь остальной мир не понимает американского юмора, то ему следует
перестать сочувствовать террористам. При этом у дяди Сэма по-видимому
отшибло память и он забыл, что его собственные спецслужбы создали тех,
кого они сегодня подозревают в терроризме.
Разве это не смешно? Если не смеяться, то придется заплакать!
sapiens
26
О теореме Ферма -
Нобелевку за нее не давали и дать не могли (по всем известным причинам -
математикам их не дают).
А вообще есть масса мест в инете где можно посмотреть списки нобелевских
лауреатов (например http://orel.rsl.ru/archiv/4.htm)
Max
Нобелевку за нее не давали и дать не могли (по всем известным причинам -
математикам их не дают).
А вообще есть масса мест в инете где можно посмотреть списки нобелевских
лауреатов (например http://orel.rsl.ru/archiv/4.htm)
Max
27
"Могли бы быть еще замечания по стиллистике, но это уже, как говорится,
дело вкуса.
Очень большой зануда."
Мне нравится ваша "стиллистика", следуя вашей логике "стил" -
корень,"ист" - суффикс, "ик" - тоже суффикс, "а" - окончание. А вот что
бы второе "л" значило? Для красоты, наверное...
Зануда, но поменьше
дело вкуса.
Очень большой зануда."
Мне нравится ваша "стиллистика", следуя вашей логике "стил" -
корень,"ист" - суффикс, "ик" - тоже суффикс, "а" - окончание. А вот что
бы второе "л" значило? Для красоты, наверное...
Зануда, но поменьше
к коментарию № 7 от 14.09.01.
Не знаю, существует-ли Нобелевская премия по математике, но за
доказательство "Большой теоремы Ферма" дали именно нобелевскую премию.
когда в 1996 г. в феврале у меня была пресдача по дискретной математике,
наш "любимый" препод рассказал про это. А знал он об этом потому, что он
был одним из тех, кто проверял доказательство. (обычно в таких случаях
выбирается порядка 100 и больше всяческих научных сотрудников со всего
мира, которые и проверяют).
Так что вот.
S`T`N
Не знаю, существует-ли Нобелевская премия по математике, но за
доказательство "Большой теоремы Ферма" дали именно нобелевскую премию.
когда в 1996 г. в феврале у меня была пресдача по дискретной математике,
наш "любимый" препод рассказал про это. А знал он об этом потому, что он
был одним из тех, кто проверял доказательство. (обычно в таких случаях
выбирается порядка 100 и больше всяческих научных сотрудников со всего
мира, которые и проверяют).
Так что вот.
S`T`N
Комментарии к Трубадурочке.(а ник настраивает на определенный лад :))
Спасибо за почти точную характеристику, но от себя добавлю несколько
других, данных мне моими друзьями и подругами, эпитетов: сволочь
порядочная, хамло непристойное, полный раздолбай (или разпиз..й),
классный парень, о БОЖЕ не останавливайся, Tzapa -ты парень что надо,
настоящий джентельмен :), пижон вонючий, а вот особо мне нравится :)- ну
и мудак же ты Tzapa,.
Но на самом деле я своих друзей и женщин люблю и они знают, что если
позвонят мне на трубу в 2 часа ночи и пригласят на 48 километр с
топором, то я завсегда приеду.
Прислал Tzapa
Спасибо за почти точную характеристику, но от себя добавлю несколько
других, данных мне моими друзьями и подругами, эпитетов: сволочь
порядочная, хамло непристойное, полный раздолбай (или разпиз..й),
классный парень, о БОЖЕ не останавливайся, Tzapa -ты парень что надо,
настоящий джентельмен :), пижон вонючий, а вот особо мне нравится :)- ну
и мудак же ты Tzapa,.
Но на самом деле я своих друзей и женщин люблю и они знают, что если
позвонят мне на трубу в 2 часа ночи и пригласят на 48 километр с
топором, то я завсегда приеду.
Прислал Tzapa
Комментарии к Regars aka Редактор стенгазеты.
Доводы по поводу геноцида и гражданской войны я привел потому-что
НИКАКИХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ США, кроме вышеперечисленных,
НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Как показывает практика военных действии ведомых США, сталкиваясь с
серьезным противником они всегда получали звиздюлей, что во время 2-ой
Мировой, что в Корее, что во Вьетнаме. А что касается их успехов в Ираке
и Югославии, то если вы ознакомитесь с ТТХ вооружении этих двух стран,
то поймете, что с американцами там не воевали, а просто отдали
противнику победу, дабы сохранить население и армию.
А по поводу генсеков и царей над законом можно продолжить дискусию
надолго.
Это то же самое что спорить что лучше в бизнесе: авторитаризм или
демократия.
Прислал Tzapa
Доводы по поводу геноцида и гражданской войны я привел потому-что
НИКАКИХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ США, кроме вышеперечисленных,
НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Как показывает практика военных действии ведомых США, сталкиваясь с
серьезным противником они всегда получали звиздюлей, что во время 2-ой
Мировой, что в Корее, что во Вьетнаме. А что касается их успехов в Ираке
и Югославии, то если вы ознакомитесь с ТТХ вооружении этих двух стран,
то поймете, что с американцами там не воевали, а просто отдали
противнику победу, дабы сохранить население и армию.
А по поводу генсеков и царей над законом можно продолжить дискусию
надолго.
Это то же самое что спорить что лучше в бизнесе: авторитаризм или
демократия.
Прислал Tzapa
Амеры, которым не нравится спецвыпуск! Если вам не нравится, то что там
написано, не присылайте туда анекдотов. И их там не будет. Вот.
е-мое
написано, не присылайте туда анекдотов. И их там не будет. Вот.
е-мое
В раздел комментарии к терроризму...
Страна эгоцентриков, страдающих манией величия, паразитов на всем
мировом сообществе, жирных пидарасов, сосущих кровь из всего остального
мира - это США. И критиковать эти анекдоты могут только те, кто сам стал
в чем то американцем в худшем понимании этого слова. Уверен, что если
рассортировать всех написавших комментарии к анекдотам про терроризм, то
их негативную оценку дадут именно гондоны с баблом в кармане, которое
они спиздили у таких, как я и еще миллионов людей, работающих сегодня в
три раза больше американцев, хорошо работающих, просто чтобы выжить и
получающих за свой труд три копейки с задержкой на год. Зассаные глаза,
презрение к русским людям и ЛЖЕГУМАНИЗМ - это их основная черта. Не надо
далеко ходить - съездите в Москву, узнайте их зарплату и объясните,
почему наши парни, работая в шахте получают по три тысячи рублей в месяц
за АДСКИЙ труд и аналогии станут очевидны. Что США для мира, что Москва
для России. Если б на ебаный Белый дом пезднулся самолет, я б не
обиделся...
Злой Кобель
Страна эгоцентриков, страдающих манией величия, паразитов на всем
мировом сообществе, жирных пидарасов, сосущих кровь из всего остального
мира - это США. И критиковать эти анекдоты могут только те, кто сам стал
в чем то американцем в худшем понимании этого слова. Уверен, что если
рассортировать всех написавших комментарии к анекдотам про терроризм, то
их негативную оценку дадут именно гондоны с баблом в кармане, которое
они спиздили у таких, как я и еще миллионов людей, работающих сегодня в
три раза больше американцев, хорошо работающих, просто чтобы выжить и
получающих за свой труд три копейки с задержкой на год. Зассаные глаза,
презрение к русским людям и ЛЖЕГУМАНИЗМ - это их основная черта. Не надо
далеко ходить - съездите в Москву, узнайте их зарплату и объясните,
почему наши парни, работая в шахте получают по три тысячи рублей в месяц
за АДСКИЙ труд и аналогии станут очевидны. Что США для мира, что Москва
для России. Если б на ебаный Белый дом пезднулся самолет, я б не
обиделся...
Злой Кобель
2 Dart Morinus, русский карелл.
О "новом" слове - "россиянин".
К сожалению, не имею под рукой и воспроизвожу по памяти цитату из
дневников Хармса:
"Немец, татарин и башкир - это существительные. И только для основной
нащиональности придумано прилагательное - русский. Насколько
определеннее было старое слово - россиянин. Как чуток язык!"
Почитатель Хармса
О "новом" слове - "россиянин".
К сожалению, не имею под рукой и воспроизвожу по памяти цитату из
дневников Хармса:
"Немец, татарин и башкир - это существительные. И только для основной
нащиональности придумано прилагательное - русский. Насколько
определеннее было старое слово - россиянин. Как чуток язык!"
Почитатель Хармса
К полемике о том, исправлять или не исправлять грамматические ошибки
пишущих. К явным опечаткам или особенностям конвертера с латыни в
кириллицу придираться глупо, но на грамотность обращать внимание нужно.
Помните поговорку "взялся за гуж, не говори, что не дюж" или "назвался
груздем - полезай в кузов"? Так что, если взялся что-либо писать, пиши
как подобает.
Итак текст:
"Свободу слова, это именно то, что террористы хотят у нас отнять. Если
мы станем тоталитарным государством, то они победят. С другой стороны,
поскольку Америка находится на черезвычайном положении, пособники
террористов тоже наши враги. Анекдот. ру, предоставив потенциальным
террористам сайт, как площадку агитации попадает под статью содействия
террористам. Этика и юридическая легальность сформулированы. Где придел,
то что публикуется на сайте, а что не подлежит печати? Полагаю, что ФБР
внимательно читает публикации сайта и все фиксирует. Может через год,
может через десять лет, но найдется истец который возбудит кейс и
правосудие свершиться. По поводу хоронения в свиной коже террористов,
два года назад это было предложено в Израиле. Арабы абсолютно такие же
люди как и мы, и только террорист и укрыватель террориста наши враги,
давайте придерживаться духа свободы для всех. Мое сердце с погибшими и
их близкими. God bless America."
1. Деепричастным оборотом в четвертом предложении является конструкция:
"предоставив потенциальным террористам сайт как площадку агитации", так
что запятую, стоящую после слова сайт, следует поставить после
"агитации".
2. В шестом предложении слово "придел" предлагаю сменить на "предел".
3. В восьмом предложении конструкция "но найдется истец который возбудит
кейс и правосудие свершиться" является сложносочиненным предложением,
значит требуется запятая перед союзом "и". Первая часть этой кострукции
в свою очередь является сложноподчиненным предложением, поэтому нужно
выделить запятыми слова "который возбуждит кейс" - выходит, что перед
"и" запятая нужна по двум причинам. (Слово "кейс" есть в русском языке?)
4. Мягкий знак в слове "свершиться" не нужен.
Могли бы быть еще замечания по стиллистике, но это уже, как говорится,
дело вкуса.
А вообще, по сути сказанного, я с автором согласен.
очень-большой-зануда
пишущих. К явным опечаткам или особенностям конвертера с латыни в
кириллицу придираться глупо, но на грамотность обращать внимание нужно.
Помните поговорку "взялся за гуж, не говори, что не дюж" или "назвался
груздем - полезай в кузов"? Так что, если взялся что-либо писать, пиши
как подобает.
Итак текст:
"Свободу слова, это именно то, что террористы хотят у нас отнять. Если
мы станем тоталитарным государством, то они победят. С другой стороны,
поскольку Америка находится на черезвычайном положении, пособники
террористов тоже наши враги. Анекдот. ру, предоставив потенциальным
террористам сайт, как площадку агитации попадает под статью содействия
террористам. Этика и юридическая легальность сформулированы. Где придел,
то что публикуется на сайте, а что не подлежит печати? Полагаю, что ФБР
внимательно читает публикации сайта и все фиксирует. Может через год,
может через десять лет, но найдется истец который возбудит кейс и
правосудие свершиться. По поводу хоронения в свиной коже террористов,
два года назад это было предложено в Израиле. Арабы абсолютно такие же
люди как и мы, и только террорист и укрыватель террориста наши враги,
давайте придерживаться духа свободы для всех. Мое сердце с погибшими и
их близкими. God bless America."
1. Деепричастным оборотом в четвертом предложении является конструкция:
"предоставив потенциальным террористам сайт как площадку агитации", так
что запятую, стоящую после слова сайт, следует поставить после
"агитации".
2. В шестом предложении слово "придел" предлагаю сменить на "предел".
3. В восьмом предложении конструкция "но найдется истец который возбудит
кейс и правосудие свершиться" является сложносочиненным предложением,
значит требуется запятая перед союзом "и". Первая часть этой кострукции
в свою очередь является сложноподчиненным предложением, поэтому нужно
выделить запятыми слова "который возбуждит кейс" - выходит, что перед
"и" запятая нужна по двум причинам. (Слово "кейс" есть в русском языке?)
4. Мягкий знак в слове "свершиться" не нужен.
Могли бы быть еще замечания по стиллистике, но это уже, как говорится,
дело вкуса.
А вообще, по сути сказанного, я с автором согласен.
очень-большой-зануда
Комментарии КО ВСЕМ КТО МЕНЯ ЧИТАЕТ И КОММЕНТИРУЕТ.
PLZ, мой ник TZAPA aka Цапа, а не Tsapa
PLZ, мой ник TZAPA aka Цапа, а не Tsapa
29 анекдот из 5 выпуска про терроризм:
/*
А со мной случилось вчера вот что: выслал по аське девушке пару
анекдотов из спецвыпуска "терроризм"... она не пришла на свидание
вечером :((... Вышлите по email совет "что теперь делать?", а то всем
смешно, а мне нет... [email protected]
*/
Спрашивали? Отвечаем: Купи немного мозгов для себя, они тебе пригодятся.
И смени девушку на такую же дуру, как ты, урод. А эта девушка не для
тебя.
дядя Миша
/*
А со мной случилось вчера вот что: выслал по аське девушке пару
анекдотов из спецвыпуска "терроризм"... она не пришла на свидание
вечером :((... Вышлите по email совет "что теперь делать?", а то всем
смешно, а мне нет... [email protected]
*/
Спрашивали? Отвечаем: Купи немного мозгов для себя, они тебе пригодятся.
И смени девушку на такую же дуру, как ты, урод. А эта девушка не для
тебя.
дядя Миша
К дополнительной 10 от 15 сентября.
Не, ну как раньше-то врачи с языком дружили. Антон Палыч, Михал
Афанасьич опять же... Да что это! И он/она лечить-резать меня будет?
Хотя по нику судя, скорее кого-нибудь за океаном.
andrew
Не, ну как раньше-то врачи с языком дружили. Антон Палыч, Михал
Афанасьич опять же... Да что это! И он/она лечить-резать меня будет?
Хотя по нику судя, скорее кого-нибудь за океаном.
andrew
{
Я была лучшего мнения об этом сайте до того времени пока вы не
опубликовали анекдоты о величайшей трагедии человечества. Уроды.
Ольга
}
да-да-да-да....
Вторая война была менее великой трагедией. Подумаешь, 20 000 000
советских людей, да 40 000 000 в гулаге погибли. Мелочь по сравнению с
манхэттэном. А в югославии там вообще фигня, подумаешь, какие-то
югославы, не люди все-таки, а так... сербы-албанцы какие-то. А тех, что
в Афгане-Корее-Вьетнаме поубивало, ну и что? Они вообще желтые и не
люди... Девочка, учи историю и не забивай свою хорошенькую головку
вещами, в которых не смыслишь.
е-мое
Я была лучшего мнения об этом сайте до того времени пока вы не
опубликовали анекдоты о величайшей трагедии человечества. Уроды.
Ольга
}
да-да-да-да....
Вторая война была менее великой трагедией. Подумаешь, 20 000 000
советских людей, да 40 000 000 в гулаге погибли. Мелочь по сравнению с
манхэттэном. А в югославии там вообще фигня, подумаешь, какие-то
югославы, не люди все-таки, а так... сербы-албанцы какие-то. А тех, что
в Афгане-Корее-Вьетнаме поубивало, ну и что? Они вообще желтые и не
люди... Девочка, учи историю и не забивай свою хорошенькую головку
вещами, в которых не смыслишь.
е-мое
А вот действительно - интересно. Почему у любого записного антисемита
всегда несколько лучших друзей - евреи? Это одни и те же евреи дружат со
всеми антисемитами, или разные? И зачем они с антисемитами дружат?
А антисемит - зачем ему такие друзья? Или он стал антисемитом уже после
того как подружился? А там уже было неудобно просто так взять, и
раззнакомиться (мол, Фима, ты меня извини, но я теперь стал антисемитом
и больше с тобой дружить не могу... - как-то неестественно было бы). А
может, это его друзья-евреи довели до антисемитизма?
Вообще, такой антисемит - должно быть, очень неудачливый человек, если
даже друзей себе подходящих найти не может. Один у него друг - и тот
еврей. Представляете - даже об жидомасонском заговоре поговорить не с
кем. О ком с этим поговоришь, как не с друзьями? А они как раз евреи.
Seminarist
всегда несколько лучших друзей - евреи? Это одни и те же евреи дружат со
всеми антисемитами, или разные? И зачем они с антисемитами дружат?
А антисемит - зачем ему такие друзья? Или он стал антисемитом уже после
того как подружился? А там уже было неудобно просто так взять, и
раззнакомиться (мол, Фима, ты меня извини, но я теперь стал антисемитом
и больше с тобой дружить не могу... - как-то неестественно было бы). А
может, это его друзья-евреи довели до антисемитизма?
Вообще, такой антисемит - должно быть, очень неудачливый человек, если
даже друзей себе подходящих найти не может. Один у него друг - и тот
еврей. Представляете - даже об жидомасонском заговоре поговорить не с
кем. О ком с этим поговоришь, как не с друзьями? А они как раз евреи.
Seminarist
IP
Ваща дискуссия о бехеровке всколыхнула ностальгические воспоминания...
Пил! По тем, давним ощущениям, она сильно смахивает на минералку
Ессентуки № 13, смешанную с плохой водкой. А вообще, как много в этом
звуке: "Гамза", "Плиска", "Слынчев бряг" далее - везде.
Кадет Биглер
Ваща дискуссия о бехеровке всколыхнула ностальгические воспоминания...
Пил! По тем, давним ощущениям, она сильно смахивает на минералку
Ессентуки № 13, смешанную с плохой водкой. А вообще, как много в этом
звуке: "Гамза", "Плиска", "Слынчев бряг" далее - везде.
Кадет Биглер
Привет всем! Сознаюсь сразу – этот сайт открыла для себя совсем недавно,
несколько недель назад в очередной раз «включился ностальгатор» и друзья
не дали погибнуть, подкинули адресок. С тех пор читаю истории запоем, не
могу оторваться. Последний раз получала подобное удовольствие от книги
Тополя «Хочу твою девушку» о похождениях Александра Стефановича. Есть
что-то необычайно привлекательное в прослеживании характеров и судеб
через отдельно взятые эпизоды из жизни, анализировании, домысливании,
создании в собственном воображении этаких «образов». Каждая новая
история привносит что-нибудь новенькое и постепенно разрозненные черты
складываются воедино и возникают персонажи: храбрые вояки Кадет Биглер,
Семен Помидоров и Майор Вертибутылкин; музыкально одаренный Сказочник
Дэн; востоковед Yamazakura; пионервожатая Шурамура; приколист Вован
Сидорыч; скабрез и охальник Tsapa; знаток закулисного мира A-NJ; бывший
студент Июньский Дед и другие. По мере чтения характер, внешность,
привычки и взгляды персонажей прорисовываются все четче, расплывчатые
поначалу образы оформляются, приобретают очертания... становится все
интереснее... Даже незначительные, на первый взгляд не относящиеся с
самим историям детали придают колорит и повествованиям, и авторам.
Кто-то называет их «ненужными подробностями» и ратует за превалирование
сюжета, но ведь без них не было бы настроения истории, того фактора,
который, как мне кажется, дает читателю возможность «почувствовать
автора»... В общем, я за персонификацию и возможность для читателя иметь
представление об авторе, а для этого, дорогие авторы, не лишайте меня
удовольствия коллекционировать маленькие подробности о вашем быте,
бизнесе и характере увлечений... А те читатели, которые считают, что
краткость – сестра таланта, - читайте анекдоты, они в большинстве своем
очень лаконичны...
P.S. Не знаю, как будет смотреться мой наивный комментарий на фоне
споров, ругани и угроз, так часто раздающихся здесь в последнее время...
Но я искренне написала то, что думаю. И еще, призыв к Мирте, г-же
Змеевской и Шуремуре – пишите, жду-не-дождусь ваших новых историй!
Трубадурочка
несколько недель назад в очередной раз «включился ностальгатор» и друзья
не дали погибнуть, подкинули адресок. С тех пор читаю истории запоем, не
могу оторваться. Последний раз получала подобное удовольствие от книги
Тополя «Хочу твою девушку» о похождениях Александра Стефановича. Есть
что-то необычайно привлекательное в прослеживании характеров и судеб
через отдельно взятые эпизоды из жизни, анализировании, домысливании,
создании в собственном воображении этаких «образов». Каждая новая
история привносит что-нибудь новенькое и постепенно разрозненные черты
складываются воедино и возникают персонажи: храбрые вояки Кадет Биглер,
Семен Помидоров и Майор Вертибутылкин; музыкально одаренный Сказочник
Дэн; востоковед Yamazakura; пионервожатая Шурамура; приколист Вован
Сидорыч; скабрез и охальник Tsapa; знаток закулисного мира A-NJ; бывший
студент Июньский Дед и другие. По мере чтения характер, внешность,
привычки и взгляды персонажей прорисовываются все четче, расплывчатые
поначалу образы оформляются, приобретают очертания... становится все
интереснее... Даже незначительные, на первый взгляд не относящиеся с
самим историям детали придают колорит и повествованиям, и авторам.
Кто-то называет их «ненужными подробностями» и ратует за превалирование
сюжета, но ведь без них не было бы настроения истории, того фактора,
который, как мне кажется, дает читателю возможность «почувствовать
автора»... В общем, я за персонификацию и возможность для читателя иметь
представление об авторе, а для этого, дорогие авторы, не лишайте меня
удовольствия коллекционировать маленькие подробности о вашем быте,
бизнесе и характере увлечений... А те читатели, которые считают, что
краткость – сестра таланта, - читайте анекдоты, они в большинстве своем
очень лаконичны...
P.S. Не знаю, как будет смотреться мой наивный комментарий на фоне
споров, ругани и угроз, так часто раздающихся здесь в последнее время...
Но я искренне написала то, что думаю. И еще, призыв к Мирте, г-же
Змеевской и Шуремуре – пишите, жду-не-дождусь ваших новых историй!
Трубадурочка
Свободу слова, это именно то, что террористы хотят у нас отнять. Если мы
станем тоталитарным государством, то они победят. С другой стороны,
поскольку Америка находится на черезвычайном положении, пособники
террористов тоже наши враги. Анекдот.ру, предоставив потенциальным
террористам сайт, как площадку агитации попадает под статью содействия
террористам. Этика и юридическая легальность сформулированы. Где придел,
то что публикуется на сайте, а что не подлежит печати? Полагаю, что ФБР
внимательно читает публикации сайта и все фиксирует. Может через год,
может через десять лет, но найдется истец который возбудит кейс и
правосудие свершиться. По поводу хоронения в свиной коже террористов,
два года назад это было предложено в Израиле. Арабы абсолютно такие же
люди как и мы, и только террорист и укрыватель террориста наши враги,
давайте придерживаться духа свободы для всех. Мое сердце с погибшими и
их близкими. God bless America.
станем тоталитарным государством, то они победят. С другой стороны,
поскольку Америка находится на черезвычайном положении, пособники
террористов тоже наши враги. Анекдот.ру, предоставив потенциальным
террористам сайт, как площадку агитации попадает под статью содействия
террористам. Этика и юридическая легальность сформулированы. Где придел,
то что публикуется на сайте, а что не подлежит печати? Полагаю, что ФБР
внимательно читает публикации сайта и все фиксирует. Может через год,
может через десять лет, но найдется истец который возбудит кейс и
правосудие свершиться. По поводу хоронения в свиной коже террористов,
два года назад это было предложено в Израиле. Арабы абсолютно такие же
люди как и мы, и только террорист и укрыватель террориста наши враги,
давайте придерживаться духа свободы для всех. Мое сердце с погибшими и
их близкими. God bless America.
По поводу великой теоремы Ферма и "Нобелевской".
Уважаемые господа Хачик, Рекон и Хайк!
Прочитав ваши комментарии я, чесслово, почувствовал себя идиотом.
Чувство интересное! Хочу отплатить вам взаимностью.
Во-первых, я окавычил слово Нобелевская (см. выше). По правилам
литературного русского языка, в некоторых случаях, это означает, что
автор пишет иронически, то есть всерьез его слова воспринимать не надо!
Кстати, в английском те же правила.
Во-вторых, господа, это даже не мои кавычки!! Я просто дал краткий
пересказ двух английских фраз из
http://www.ams.org/new-in-math/cover/wiles.html.
Я теперь понимаю, что ссылки вы не проверяете, ну хоть прочтите этот
комментарий до конца, потому-что я привожу оригинал:
... In view of their significance the Fields medals are often dubbed the
"Nobel Prize of Mathematics."...
... But this was too late for the Fields Medal, because Wiles was then
over the age limit of forty...
Уважаемый Хайк, легенду о жене я конечно-же слышал :) Наслаждайтесь,
господа!
Never Mind
Уважаемые господа Хачик, Рекон и Хайк!
Прочитав ваши комментарии я, чесслово, почувствовал себя идиотом.
Чувство интересное! Хочу отплатить вам взаимностью.
Во-первых, я окавычил слово Нобелевская (см. выше). По правилам
литературного русского языка, в некоторых случаях, это означает, что
автор пишет иронически, то есть всерьез его слова воспринимать не надо!
Кстати, в английском те же правила.
Во-вторых, господа, это даже не мои кавычки!! Я просто дал краткий
пересказ двух английских фраз из
http://www.ams.org/new-in-math/cover/wiles.html.
Я теперь понимаю, что ссылки вы не проверяете, ну хоть прочтите этот
комментарий до конца, потому-что я привожу оригинал:
... In view of their significance the Fields medals are often dubbed the
"Nobel Prize of Mathematics."...
... But this was too late for the Fields Medal, because Wiles was then
over the age limit of forty...
Уважаемый Хайк, легенду о жене я конечно-же слышал :) Наслаждайтесь,
господа!
Never Mind
Азербайджанцу
A gij bala, agizivi yum! Dejan syozyu basha dyushmyursyan!
Cosmopolit
A gij bala, agizivi yum! Dejan syozyu basha dyushmyursyan!
Cosmopolit
Кадет Биглер:
Отмечая исключительную грамотность Ваших историй, не могу, однако, не
заметить, что все-таки правильно - неприемлЕмы.
Случайный прохожий
Отмечая исключительную грамотность Ваших историй, не могу, однако, не
заметить, что все-таки правильно - неприемлЕмы.
Случайный прохожий
Engelchen, Вы, наверное, и есть эмигрант, по которому я как бы прошелся
:) Только, извините, я имел ввиду всех тех людей, для которых люди, не
высказавшие соболезнование, автоматически становятся
"сволочью","мутантами","ублюдками" и прочим. Не слишком ли поспешные
выводы? Это и есть деление на своих и врагов. Причем, под воздействием
эмоций а не руководствуясь фактами. Остыньте немного, эти люди теракты
не устраивали, они не причем. Чтобы не впадать с вами в дальнейшую
дискуссию, выскажу свое мнение. Людей жалко, это ясно. Но в этом есть и
вина американской политики. Сербы, вьетнамцы, Корея, Ирак - штаты везде
нагадили. Но, к сожалению, всегда страдают невиновные. А насчет
эмигрантов,"изменников родины" и прочих"чужих", то, увы, вы
преувеличиваете их значимость в моей жизни. :) PS Не все те, кто не
бегут, захлебываясь в соплях, на этот сайт, выразить свое соболезнование
- сволочи. Вы, наверное, удивитесь, но и те люди, которые анекдоты
сочиняют про теракты, скорее всего, не являются законченными садистами и
подонками. Поверьте, погибших людей жалко всем.
Dimsy
:) Только, извините, я имел ввиду всех тех людей, для которых люди, не
высказавшие соболезнование, автоматически становятся
"сволочью","мутантами","ублюдками" и прочим. Не слишком ли поспешные
выводы? Это и есть деление на своих и врагов. Причем, под воздействием
эмоций а не руководствуясь фактами. Остыньте немного, эти люди теракты
не устраивали, они не причем. Чтобы не впадать с вами в дальнейшую
дискуссию, выскажу свое мнение. Людей жалко, это ясно. Но в этом есть и
вина американской политики. Сербы, вьетнамцы, Корея, Ирак - штаты везде
нагадили. Но, к сожалению, всегда страдают невиновные. А насчет
эмигрантов,"изменников родины" и прочих"чужих", то, увы, вы
преувеличиваете их значимость в моей жизни. :) PS Не все те, кто не
бегут, захлебываясь в соплях, на этот сайт, выразить свое соболезнование
- сволочи. Вы, наверное, удивитесь, но и те люди, которые анекдоты
сочиняют про теракты, скорее всего, не являются законченными садистами и
подонками. Поверьте, погибших людей жалко всем.
Dimsy
Уважаемый Космополит.
Слово "россиянин" было придумано лет пять назад. Китаец, гражданин
России - китаец по национальности и русский по гражданству. Нет такой
национальности русский - ну нету, и все! Были росы, а русские - это те,
кто проживает на территории России и принимает российские обычаи.
Dart Morinus, русский карелл.
Слово "россиянин" было придумано лет пять назад. Китаец, гражданин
России - китаец по национальности и русский по гражданству. Нет такой
национальности русский - ну нету, и все! Были росы, а русские - это те,
кто проживает на территории России и принимает российские обычаи.
Dart Morinus, русский карелл.
Артем, зря вы так о крысах - очень милые, симпатичные и умные животные.
А смеяться над чужим горем - это как раз чисто человеческое. Так что не
надо обижать животных.
В добавление к комментарию Tzapa добавлю лишь, что не следует упускать
из виду и такую возможность - теракт был организован кем-то из
политиков/военных США со следующей целью: 1) Озлобить население и
подготовить почву для последующих боевых действий "против террористов".
И поди докажи, что ты не верблюд.
2) Утереть нос тем чиновникам, что продвигали НПРО - "Ну, теперь вы
видите, что не туда деньги вкладывали? Теперь послушайте нас!"
3) Ну, кто ж теперь Америку не поддержит! Ведь это могло случиться с
каждым...
Уж очень много проколов... Пропустить подготовку столь крупномасштабного
теракта - раз. (В ауле на боинге летать не научишься) ПВО прошляпили 4
самолета - два. Теракт совершен в утреннее время, тогда как будь он
совершен в середине дня - жертв было бы на порядок больше - три. Если
подумать, много можно тут найти "неувязочек". Я ни в коем случае не
утверждаю, что так БЫЛО - я просто прошу вас задуматься, что так МОЖЕТ
БЫТЬ. Создался прекрасный повод для начала Третьей Мировой - священной
войны по освобождению мира от террористов и их пособников, с ядерными
бомбардировками всех неугодных стран поочереди, а потом - и тех, что
останутся... А Бушу, на его реплику о начале великой войны добра против
зла, хочется привести две цитаты:
"Добро всегда побеждает зло, потому что историю пишут победители"
(автора не знаю, к сожалению.)
"Мой город стоял всем смертям назло, И стоял бы еще целый век.
Но против зла город выдумал зло, И саваном стал ему снег". (В. Бутусов,
"Красные листья")
Survivor, когда бомбили Белград, 85% населения США высказывались за
продолжение бомбежек. Они сидели у своих ящиков и восхищались победами
своих доблестных летчиков над мирным населением. Так что не надо ля-ля
про без вины виноватых. Если было наказание, значит было и преступление.
"Боженька не фраер, он все видит." (Заранее приношу извинения за
оскорбление чувств верующих) :-|
Дима, Вернер правильно делает, что все это дерьмо про терроризм
публикует, а то многие считают что все тут белые и пушистые. Пусть
видят, как много еще подонков на свете. И не надо все валить на русских
- там есть и анекдоты из-за рубежа. Нужно быть настоящим подонком, чтобы
сочинять анекдоты о чужой трагедии. Но нормальный человек, прочитав их,
ужаснется, поставит -2 и пошлет гневный комментарий. И, может, кто-то из
этих ублюдков задумается над своим поведением и раскаится в содеянном...
Спасибо за внимание.
З.Ы. Задолбали уже анекдотами про "Брат-3", Вин ХР, соболезнованиями за
час до катастрофы и etc.
Dart Morinus
А смеяться над чужим горем - это как раз чисто человеческое. Так что не
надо обижать животных.
В добавление к комментарию Tzapa добавлю лишь, что не следует упускать
из виду и такую возможность - теракт был организован кем-то из
политиков/военных США со следующей целью: 1) Озлобить население и
подготовить почву для последующих боевых действий "против террористов".
И поди докажи, что ты не верблюд.
2) Утереть нос тем чиновникам, что продвигали НПРО - "Ну, теперь вы
видите, что не туда деньги вкладывали? Теперь послушайте нас!"
3) Ну, кто ж теперь Америку не поддержит! Ведь это могло случиться с
каждым...
Уж очень много проколов... Пропустить подготовку столь крупномасштабного
теракта - раз. (В ауле на боинге летать не научишься) ПВО прошляпили 4
самолета - два. Теракт совершен в утреннее время, тогда как будь он
совершен в середине дня - жертв было бы на порядок больше - три. Если
подумать, много можно тут найти "неувязочек". Я ни в коем случае не
утверждаю, что так БЫЛО - я просто прошу вас задуматься, что так МОЖЕТ
БЫТЬ. Создался прекрасный повод для начала Третьей Мировой - священной
войны по освобождению мира от террористов и их пособников, с ядерными
бомбардировками всех неугодных стран поочереди, а потом - и тех, что
останутся... А Бушу, на его реплику о начале великой войны добра против
зла, хочется привести две цитаты:
"Добро всегда побеждает зло, потому что историю пишут победители"
(автора не знаю, к сожалению.)
"Мой город стоял всем смертям назло, И стоял бы еще целый век.
Но против зла город выдумал зло, И саваном стал ему снег". (В. Бутусов,
"Красные листья")
Survivor, когда бомбили Белград, 85% населения США высказывались за
продолжение бомбежек. Они сидели у своих ящиков и восхищались победами
своих доблестных летчиков над мирным населением. Так что не надо ля-ля
про без вины виноватых. Если было наказание, значит было и преступление.
"Боженька не фраер, он все видит." (Заранее приношу извинения за
оскорбление чувств верующих) :-|
Дима, Вернер правильно делает, что все это дерьмо про терроризм
публикует, а то многие считают что все тут белые и пушистые. Пусть
видят, как много еще подонков на свете. И не надо все валить на русских
- там есть и анекдоты из-за рубежа. Нужно быть настоящим подонком, чтобы
сочинять анекдоты о чужой трагедии. Но нормальный человек, прочитав их,
ужаснется, поставит -2 и пошлет гневный комментарий. И, может, кто-то из
этих ублюдков задумается над своим поведением и раскаится в содеянном...
Спасибо за внимание.
З.Ы. Задолбали уже анекдотами про "Брат-3", Вин ХР, соболезнованиями за
час до катастрофы и etc.
Dart Morinus
К шестой истории за 11 сентября
Уважаемый GDV, по поводу дороговизны и
качества бейхеровки могу сказать вам следующее, что продавалась она в то
время в зеленых плоских бутылках, весьма похожих на фляги, стоила
4руб.70коп ЗА ЛИТР и была вполне недефицитна (продавалась даже в овощных
магазинах). А водка, как всем известно, стоила 3.62 и 4.12 за пол-литра.
Камю (не польский, конечно) стоил на порядок дороже и в овощных
почему-то не продавался. Несложным математическим и логическим путем
можно вычислить качество тогдашней бейхеровки. А насчет нападок по
поводу водки, то это зря. Я тогда предпочитал белый мартини по 6 или 9
(как повезет) руб. за бутылку. Если задел Ваши святые чувства по поводу
бейхеровки-бехеровки, то это не со зла, просто не думал, что у
нормальных людей может возникнуть столь обостренная реакция.
IP
Уважаемый GDV, по поводу дороговизны и
качества бейхеровки могу сказать вам следующее, что продавалась она в то
время в зеленых плоских бутылках, весьма похожих на фляги, стоила
4руб.70коп ЗА ЛИТР и была вполне недефицитна (продавалась даже в овощных
магазинах). А водка, как всем известно, стоила 3.62 и 4.12 за пол-литра.
Камю (не польский, конечно) стоил на порядок дороже и в овощных
почему-то не продавался. Несложным математическим и логическим путем
можно вычислить качество тогдашней бейхеровки. А насчет нападок по
поводу водки, то это зря. Я тогда предпочитал белый мартини по 6 или 9
(как повезет) руб. за бутылку. Если задел Ваши святые чувства по поводу
бейхеровки-бехеровки, то это не со зла, просто не думал, что у
нормальных людей может возникнуть столь обостренная реакция.
IP
6
Господину «Кадету Биглеру».
К Вашему комментарию № 29 от 14.09.01.
«Что же касается остального, то я воспринимаю такие эпиграфы как попытку
определенного нажима на голосующих, что противоречит демократическому
духу сайта. Пользуясь случаем, просил бы авторов этого не делать. »
Хочется Вам ответить.
Цитата (извините за возможные неточности):
«Ну что ты, Глеб, что они шпионы какие – обыкновенные уголовники. Им и
этот-то телефон удалось случайно получить. »
Я думаю, что трудно обвинить кого-либо из упомянувших Ваш псевдоним в
преднамеренной попытке таким образом повлиять на общественное мнение.
Скорее это можно назвать попыткой повысить самооценку – ссылаясь на
«знакомство» с популярным человеком.
(Убедительно прошу не искать аналогий, т. к. обидеть кого-либо не
является моей целью).
Кстати, «Кадет Биглер» становится популярным в данном разделе сайта, как
поручик Ржевский в анекдотах. Завидую белой завистью Вашей популярности
и умению рассказывать истории. Мои попытки внести свою лепту прошли
незамеченными даже для меня (или стиль неподходящий, или темы
неинтересные).
А комментарии вообще большей частью ориентированы на Вас.
Идея открыть свой сайт не появлялась?
С уважением
Beaver
К Вашему комментарию № 29 от 14.09.01.
«Что же касается остального, то я воспринимаю такие эпиграфы как попытку
определенного нажима на голосующих, что противоречит демократическому
духу сайта. Пользуясь случаем, просил бы авторов этого не делать. »
Хочется Вам ответить.
Цитата (извините за возможные неточности):
«Ну что ты, Глеб, что они шпионы какие – обыкновенные уголовники. Им и
этот-то телефон удалось случайно получить. »
Я думаю, что трудно обвинить кого-либо из упомянувших Ваш псевдоним в
преднамеренной попытке таким образом повлиять на общественное мнение.
Скорее это можно назвать попыткой повысить самооценку – ссылаясь на
«знакомство» с популярным человеком.
(Убедительно прошу не искать аналогий, т. к. обидеть кого-либо не
является моей целью).
Кстати, «Кадет Биглер» становится популярным в данном разделе сайта, как
поручик Ржевский в анекдотах. Завидую белой завистью Вашей популярности
и умению рассказывать истории. Мои попытки внести свою лепту прошли
незамеченными даже для меня (или стиль неподходящий, или темы
неинтересные).
А комментарии вообще большей частью ориентированы на Вас.
Идея открыть свой сайт не появлялась?
С уважением
Beaver
7
Космополиту и остальным.
Ну что ж, раз открылась очередная дискуссия, то давайте разбираться по
порядку. Прежде всего, давайте откажемся от взаимных обвинений в плохом
владении русским языком, поскольку в данном конкретном контексте это
абсолютно не важно (и пускай мне только кто-нибудь попробует сказать,
что "не важно" в этом случае пишется слитно!!!).
Что же важно? А вот что.
Человек, родившийся в России хотя бы лет 30 назад (а мне 39), как
правило, получал примерно то же самое образование и воспитание, что и
все остальные. Тогда еще не было национальных школ, гимназий, еврейских
воскресных школ, землячеств, обществ национальной культуры, и так далее.
Это сейчас российский еврей, посетивший два-три занятия на бездарных
курсах иврита в Санкт-Петербурге на улице Рылеева, вдруг резко начинает
осознавать свою причастность к праотцам. И то, как правило (повторяю -
КАК ПРАВИЛО) это все напускное. Потому что и сейчас российский еврей
(или татарин, или узбек, или азербайджанец - не важно) читает Чехова,
Достоевского, Искандера, Нагибина - но не Бялика и не Амоса Оза. А уж
"об раньше" - и говорить нечего. А означает это лишь одно: он не
россиянин, а РУССКИЙ. По духу, по культуре, по воспитанию, а самое
главное - ПО МИРООЩУЩЕНИЮ. В Америке все - американцы, говорите?
Правильно. Поскольку в Америке практически не принято делить людей по
национальному признаку. А в России, говорите, россияне? А вот это
совершенно не так. Россиянин - это неологизм, появившийся после распада
СССР, неологизм, который абсолютно непроизносим, и для нормального уха
звучит по-идиотски. Кто-либо из русских в России называет себя словом
"россиянин"? Покажите мне такого. Он себя называет русским, и только
русским. Но любой родившийся и всю жизнь проживший в России
представитель другой национальности с таким же правом может (и ДОЛЖЕН)
называть себя русским человеком (опять-таки потому, что у него русское
воспитание, русская культура, русская ментальность). Вот в этом смысле и
употребил Севела столь не понравившееся Космополиту выражение, в котором
почему-то он усмотрел великодержавное чтототам.
Простая (и очень банальная) иллюстрация ко всему сказанному: Репин -
русский художник? Райкин - русский артист? Нагибин - русский писатель?
Коржавин - русский поэт? Ойстрах - русский скрипач? Тот, кто ответит мне
"нет", с тем у меня настолько глубокое расхождение во мнениях, что
дальнейшую дискуссию с ним считаю бесполезной, поскольку свое мнение все
равно не изменю. И все равно продолжу пребывать в уверенности, что
абсолютное большинство все-таки стоит на одних позициях со мной.
Теперь что касается деления евреев на "евреев", "маланцев" и "жидов"
(или жЫдов, сохраняя авторскую орфографию). Скажите, уважаемый автор, а
русских (я имею в виду русских именно по национальности) вы не пробовали
делить на знаменитых авиаконструкторов, одноглазых, алкоголиков,
преподавателей институтов и злостных алиментщиков? Это я к тому, что та
классификация, которую вы привели в своем комментарии, в принципе
ничего, кроме хорошего и здорового смеха, вызвать не может. То, что у
вас много друзей среди евреев, абсолютно ничего не говорит ни о вас, ни
о ваших друзьях. Мне вообще странно слышать эту фразу: "У меня, дескать,
много друзей среди евреев". Ну и что? Что это доказывает, кроме того,
что вас все-таки интересует, кто по национальности ваш друг? Вот если бы
вы сказали, что НЕ ЗНАЕТЕ, кто из ваших друзей еврей, и НЕ ХОТИТЕ это
знать, - тогда это был бы совершенно другой разговор. А все эти маланцы
и жиды - это все от лукавого. Есть евреи - и только.
Пишите.
С уважением ко всем - князь Игорь.
ЗЫ. Не обвиняйте только меня в желании возвеличить себя, любимого. Князь
Игорь - это всего лишь безобидный ник. С таким же успехом можно
назваться Буддой Иисусовичем... :)))
Ну что ж, раз открылась очередная дискуссия, то давайте разбираться по
порядку. Прежде всего, давайте откажемся от взаимных обвинений в плохом
владении русским языком, поскольку в данном конкретном контексте это
абсолютно не важно (и пускай мне только кто-нибудь попробует сказать,
что "не важно" в этом случае пишется слитно!!!).
Что же важно? А вот что.
Человек, родившийся в России хотя бы лет 30 назад (а мне 39), как
правило, получал примерно то же самое образование и воспитание, что и
все остальные. Тогда еще не было национальных школ, гимназий, еврейских
воскресных школ, землячеств, обществ национальной культуры, и так далее.
Это сейчас российский еврей, посетивший два-три занятия на бездарных
курсах иврита в Санкт-Петербурге на улице Рылеева, вдруг резко начинает
осознавать свою причастность к праотцам. И то, как правило (повторяю -
КАК ПРАВИЛО) это все напускное. Потому что и сейчас российский еврей
(или татарин, или узбек, или азербайджанец - не важно) читает Чехова,
Достоевского, Искандера, Нагибина - но не Бялика и не Амоса Оза. А уж
"об раньше" - и говорить нечего. А означает это лишь одно: он не
россиянин, а РУССКИЙ. По духу, по культуре, по воспитанию, а самое
главное - ПО МИРООЩУЩЕНИЮ. В Америке все - американцы, говорите?
Правильно. Поскольку в Америке практически не принято делить людей по
национальному признаку. А в России, говорите, россияне? А вот это
совершенно не так. Россиянин - это неологизм, появившийся после распада
СССР, неологизм, который абсолютно непроизносим, и для нормального уха
звучит по-идиотски. Кто-либо из русских в России называет себя словом
"россиянин"? Покажите мне такого. Он себя называет русским, и только
русским. Но любой родившийся и всю жизнь проживший в России
представитель другой национальности с таким же правом может (и ДОЛЖЕН)
называть себя русским человеком (опять-таки потому, что у него русское
воспитание, русская культура, русская ментальность). Вот в этом смысле и
употребил Севела столь не понравившееся Космополиту выражение, в котором
почему-то он усмотрел великодержавное чтототам.
Простая (и очень банальная) иллюстрация ко всему сказанному: Репин -
русский художник? Райкин - русский артист? Нагибин - русский писатель?
Коржавин - русский поэт? Ойстрах - русский скрипач? Тот, кто ответит мне
"нет", с тем у меня настолько глубокое расхождение во мнениях, что
дальнейшую дискуссию с ним считаю бесполезной, поскольку свое мнение все
равно не изменю. И все равно продолжу пребывать в уверенности, что
абсолютное большинство все-таки стоит на одних позициях со мной.
Теперь что касается деления евреев на "евреев", "маланцев" и "жидов"
(или жЫдов, сохраняя авторскую орфографию). Скажите, уважаемый автор, а
русских (я имею в виду русских именно по национальности) вы не пробовали
делить на знаменитых авиаконструкторов, одноглазых, алкоголиков,
преподавателей институтов и злостных алиментщиков? Это я к тому, что та
классификация, которую вы привели в своем комментарии, в принципе
ничего, кроме хорошего и здорового смеха, вызвать не может. То, что у
вас много друзей среди евреев, абсолютно ничего не говорит ни о вас, ни
о ваших друзьях. Мне вообще странно слышать эту фразу: "У меня, дескать,
много друзей среди евреев". Ну и что? Что это доказывает, кроме того,
что вас все-таки интересует, кто по национальности ваш друг? Вот если бы
вы сказали, что НЕ ЗНАЕТЕ, кто из ваших друзей еврей, и НЕ ХОТИТЕ это
знать, - тогда это был бы совершенно другой разговор. А все эти маланцы
и жиды - это все от лукавого. Есть евреи - и только.
Пишите.
С уважением ко всем - князь Игорь.
ЗЫ. Не обвиняйте только меня в желании возвеличить себя, любимого. Князь
Игорь - это всего лишь безобидный ник. С таким же успехом можно
назваться Буддой Иисусовичем... :)))
1. Dear Maxa, налоги, которые платили ваши родители, были ничтожны (8,2
с первых ста рублей, 13 с каждой следующей сотни). Это вы в Америке про
налоги начитались. Другое дело, что зарплата не соответствовала
действительному вкладу труда. Получить бесплатное высшее и качественное
образование мог каждый, кто этого хотел, вне зависимости от зарплаты
(значит - налогов) родителей. На это государство как бы откладывало
деньги заранее. Я знаю ОДИН вуз, куда нельзя было поступить любому и
каждому - это МГИМО и, пожалуй, Лумумба.
Я никогда не говорила, что кто-то уехал за колбасой или предал Родину.
Просто не надо поливать грязью страну, в которой ты родился - да вы и не
поливаете.
2. О терроре. Интересно читать, что американцы совместно с нами
переживали террор в Москве и сожалели о жертвах. Почему бы и не
попереживать - ведь это далеко. Вообще, приятно пощекотать нервишки,
когда знаешь, что тебе-то ничего не грозит. Для этого специально
снимались голливудские триллеры. Гуманно сострадали и поучительно
говорили, что свободолюбивый чеченский народ не покорить. А ведь террор
в Москве оказался возможен именно потому, что Запад и Америка поощряют
"своих" террористов в Чечне. Вчера (!) Джадд, приехавший в Москву, на
голубом глазу объяснял, что с чеченскими бандитами следует вести
переговоры и не дать им принудить правительство к насилию. Так пусть
теперь Буш поищет террористов и попробует их разжалобить. А то ведь
говорит "для нас нет разницы между террористами и теми, кто их
укрывает". Интересно, а как же права человека? То ли те, кто живет в
Америке не замечает двойных стандартов Запада, то ли считает, что так и
должно быть.
Ольга
с первых ста рублей, 13 с каждой следующей сотни). Это вы в Америке про
налоги начитались. Другое дело, что зарплата не соответствовала
действительному вкладу труда. Получить бесплатное высшее и качественное
образование мог каждый, кто этого хотел, вне зависимости от зарплаты
(значит - налогов) родителей. На это государство как бы откладывало
деньги заранее. Я знаю ОДИН вуз, куда нельзя было поступить любому и
каждому - это МГИМО и, пожалуй, Лумумба.
Я никогда не говорила, что кто-то уехал за колбасой или предал Родину.
Просто не надо поливать грязью страну, в которой ты родился - да вы и не
поливаете.
2. О терроре. Интересно читать, что американцы совместно с нами
переживали террор в Москве и сожалели о жертвах. Почему бы и не
попереживать - ведь это далеко. Вообще, приятно пощекотать нервишки,
когда знаешь, что тебе-то ничего не грозит. Для этого специально
снимались голливудские триллеры. Гуманно сострадали и поучительно
говорили, что свободолюбивый чеченский народ не покорить. А ведь террор
в Москве оказался возможен именно потому, что Запад и Америка поощряют
"своих" террористов в Чечне. Вчера (!) Джадд, приехавший в Москву, на
голубом глазу объяснял, что с чеченскими бандитами следует вести
переговоры и не дать им принудить правительство к насилию. Так пусть
теперь Буш поищет террористов и попробует их разжалобить. А то ведь
говорит "для нас нет разницы между террористами и теми, кто их
укрывает". Интересно, а как же права человека? То ли те, кто живет в
Америке не замечает двойных стандартов Запада, то ли считает, что так и
должно быть.
Ольга
Вернер, ты больной человек. Даже русский президент принес искренние
соболезнования и обявил день траура. Миллиарды людей скорбят. Все без
исклучения страны осуждают этот кровавуй террор.
А у тебя, козла, хватает наглости зубоскалить над этой трагедией!
ИМХО, сайт руководимый таким фашистом как ты не имеет права на
существование.
Alex
соболезнования и обявил день траура. Миллиарды людей скорбят. Все без
исклучения страны осуждают этот кровавуй террор.
А у тебя, козла, хватает наглости зубоскалить над этой трагедией!
ИМХО, сайт руководимый таким фашистом как ты не имеет права на
существование.
Alex
10
___Злорадствовать или нет по поводу терактов в США, IMHO, -- неверная
постановка вопроса. Правильнее спросить: "А был ли мальчик?". Где взять
организацию, которая провернула бы такое дело и нигде не засветилась?
Где взять столько денег на организацию терактов и подкуп во многих
аэропортах? Где взять столько опытных инструкторов? Из этих вопросов
вытекает другой -- а были ли это террористические организации, или свои
же собственные спецслужбы?
___Ни для кого не секрет, что головной болью США в последний год-два
стал "перегретый" рынок интернет-технологий. За прошедшее десятилетие
туда вбуханы триллионы$. Теперь наблюдается отток капиталов оттуда,
причем, набирающий обороты. И если этот сектор резко рухнет (а к тому и
идет), то процесс пойдет лавинообразно и в реальных отраслях экономики.
Чем это кончится, даже трудно спрогнозировать, -- но ничем хорошим ни
для США, ни для всех остальных.
___Этот процесс зашел слишком далеко и теперь его можно отрегулировать
только вмешательством Главного Арбитра -- государства. Но это почти
невозможно по политическим соображениям -- поднимется мощная волна
протестов со стороны крупных Игроков, разрушится имидж США, как страны
со свободным, открытым, либеральным рынком и пр.
___Теперь же, после терактов, государство может вмешиваться в экономику
почти на любую глубину и спустить назревающий кризис. Благо повод просто
идеальный -- "борьба с международным терроризмом, посягнувшим на святая
святых -- жизнь и свободу выбора американского народа".
___И ведь никто не спросит, а почему террористы, так круто
организовавшие и проведшие теракты, так бездарно выбрали цели? Ведь
никакого крупного ущерба для экономики разрушенные офисы не
представляют. Это ведь, скорее, символы. Разумеется, удар по символу
тоже болезненный, но это даже не удар, а, скорее, -- пощечина. В
долгосрочной перспективе, гораздо более значительным ударом было бы
применение чего-нибудь из арсеналов химического или бактериологического
оружия (и нужно-то всего пара колб) или, например, послать первые
самолеты на атомные станции (хоть один бы да прорвался). Но ничего этого
сделано не было.
___А что имеет США теперь? Пережив такой шок, американский народ
сплотится, активнее заработает, о расовых проблемах можно будет забыть
на годы. На законных основаниях можно будет уменьшить приток
нежелательной рабочей силы. Восстановление разрушенного даст рабочие
места, мощный стимул многим отраслям экономики. "Миротворческие" и
"антитеррористические" операции НАТО по всему миру не будут вызывать
сильный протест, а сомневающимся напомнят, как "сильно" пострадали США
от этой "чумы XXI века".
___Кроме этого, теракты вызвали сильные колебания доллара, и весь мир
бросился его удерживать (за свой счет). Ведь доллар фактически --
мировая валюта, и слишком многое (и многие) на него завязаны по всему
миру. А на таких сильных колебаниях можно заработать триллионы.
___И чем же заплатило ГОСУДАРСТВО за эти прелести? "Всего-лишь"
несколькими десятками тысяч жизней. По большому счету, ни для одного
Государства человеческая жизнь не представляет никакой ценности. Это
объективно, т. к. оно просто не в состоянии оперировать в реальных
действиях такими мелкими единицами. Но открыто демонстрировать это
нельзя -- избиратель не простит. Следовательно необходимо дать
"исламский след" (нет никаких проблем в найме нескольких десятков арабов
через десятых лиц за обещание им героической смерти).
___Мы стали свидетелями, как очередной раз американское Государство за
счет жизней собственных (и не только) граждан, совершило мошенничество
мирового масштаба и при этом умудрилось создать видимость пострадавшей
стороны.
Old Zanuda
постановка вопроса. Правильнее спросить: "А был ли мальчик?". Где взять
организацию, которая провернула бы такое дело и нигде не засветилась?
Где взять столько денег на организацию терактов и подкуп во многих
аэропортах? Где взять столько опытных инструкторов? Из этих вопросов
вытекает другой -- а были ли это террористические организации, или свои
же собственные спецслужбы?
___Ни для кого не секрет, что головной болью США в последний год-два
стал "перегретый" рынок интернет-технологий. За прошедшее десятилетие
туда вбуханы триллионы$. Теперь наблюдается отток капиталов оттуда,
причем, набирающий обороты. И если этот сектор резко рухнет (а к тому и
идет), то процесс пойдет лавинообразно и в реальных отраслях экономики.
Чем это кончится, даже трудно спрогнозировать, -- но ничем хорошим ни
для США, ни для всех остальных.
___Этот процесс зашел слишком далеко и теперь его можно отрегулировать
только вмешательством Главного Арбитра -- государства. Но это почти
невозможно по политическим соображениям -- поднимется мощная волна
протестов со стороны крупных Игроков, разрушится имидж США, как страны
со свободным, открытым, либеральным рынком и пр.
___Теперь же, после терактов, государство может вмешиваться в экономику
почти на любую глубину и спустить назревающий кризис. Благо повод просто
идеальный -- "борьба с международным терроризмом, посягнувшим на святая
святых -- жизнь и свободу выбора американского народа".
___И ведь никто не спросит, а почему террористы, так круто
организовавшие и проведшие теракты, так бездарно выбрали цели? Ведь
никакого крупного ущерба для экономики разрушенные офисы не
представляют. Это ведь, скорее, символы. Разумеется, удар по символу
тоже болезненный, но это даже не удар, а, скорее, -- пощечина. В
долгосрочной перспективе, гораздо более значительным ударом было бы
применение чего-нибудь из арсеналов химического или бактериологического
оружия (и нужно-то всего пара колб) или, например, послать первые
самолеты на атомные станции (хоть один бы да прорвался). Но ничего этого
сделано не было.
___А что имеет США теперь? Пережив такой шок, американский народ
сплотится, активнее заработает, о расовых проблемах можно будет забыть
на годы. На законных основаниях можно будет уменьшить приток
нежелательной рабочей силы. Восстановление разрушенного даст рабочие
места, мощный стимул многим отраслям экономики. "Миротворческие" и
"антитеррористические" операции НАТО по всему миру не будут вызывать
сильный протест, а сомневающимся напомнят, как "сильно" пострадали США
от этой "чумы XXI века".
___Кроме этого, теракты вызвали сильные колебания доллара, и весь мир
бросился его удерживать (за свой счет). Ведь доллар фактически --
мировая валюта, и слишком многое (и многие) на него завязаны по всему
миру. А на таких сильных колебаниях можно заработать триллионы.
___И чем же заплатило ГОСУДАРСТВО за эти прелести? "Всего-лишь"
несколькими десятками тысяч жизней. По большому счету, ни для одного
Государства человеческая жизнь не представляет никакой ценности. Это
объективно, т. к. оно просто не в состоянии оперировать в реальных
действиях такими мелкими единицами. Но открыто демонстрировать это
нельзя -- избиратель не простит. Следовательно необходимо дать
"исламский след" (нет никаких проблем в найме нескольких десятков арабов
через десятых лиц за обещание им героической смерти).
___Мы стали свидетелями, как очередной раз американское Государство за
счет жизней собственных (и не только) граждан, совершило мошенничество
мирового масштаба и при этом умудрилось создать видимость пострадавшей
стороны.
Old Zanuda
К комментарию #9 от 14 сентября.
Все люди русской национальности делятся на три части:
....
Нет, простите, не могу. Даже в качестве пародии не имею понятия, как это
предложение продолжить. Не так воспитана.
Дорогой "Русский, имеющий массу...", ты хоть сам-то понимаешь, насколько
расистским является этот твой комментарий? Если не веришь, спроси друзей
(и не обязательно евреев). Надо же было до такого додуматься.
Maxa
Все люди русской национальности делятся на три части:
....
Нет, простите, не могу. Даже в качестве пародии не имею понятия, как это
предложение продолжить. Не так воспитана.
Дорогой "Русский, имеющий массу...", ты хоть сам-то понимаешь, насколько
расистским является этот твой комментарий? Если не веришь, спроси друзей
(и не обязательно евреев). Надо же было до такого додуматься.
Maxa
12
"Эксперимент есть эксперимент"
А. и Б. Стругацкие "Град обреченный"
После опубликования спецвыпусков "Терроризм" на Дм. Вернера обрушился
бурный поток уничтожающей критики. Аргументы возмущенных людей понятны.
Но, все-таки, справедлива ли она? Позвольте порассуждать вслух. Сайт
"anekdot.ru" не является развлекательным в широком смысле слова, как,
например, fomenko.ru. Дм. Вернер неоднократно писал о том, что его целью
является создание антологии, летописи анекдотов из России. А в летописи
не должно быть изъятий. Кроме Владимира Большое Гнездо в русских
летописях писали и про Святополка Окаянного. А как же? Изъятие -тот же
обман. Именно поэтому на сайте аккуратно публикуются откровенно слабые,
даже заимстванные тексты. Без них картина будет неполной.
Неужели вы думаете, что Вернер не предвидел такой реакции посетителей?
Перед ним был выбор и он его сделал, непростой, надо сказать выбор. Все
мы, пишущие на этом сайте, скрываемся под никами, он - везде проставляет
свое имя. В сложившейся ситуации это требует изрядного мужества.
Я заставил себя прочитать ВСЕ спецвыпуски. Мне кажется, что их авторы
делятся на три группы:
- глупцы, которым все равно, над чем зубоскалить;
- расисты, националисты, фашисты всех мастей;
- разумные, но предельно циничные люди, которые не ставят жизнь человека
ни во грош.
И что, если бы их тексты не опубликовали, их бы не стало? Нет. Они живут
среди нас. Сидят с нами за одним столом. Но теперь мы про них знаем.
Гнойная хирургия не пахнет францускими духами, но прооперированные
живут.
Кто предупрежден, тот вооружен.
Кадет Биглер
А. и Б. Стругацкие "Град обреченный"
После опубликования спецвыпусков "Терроризм" на Дм. Вернера обрушился
бурный поток уничтожающей критики. Аргументы возмущенных людей понятны.
Но, все-таки, справедлива ли она? Позвольте порассуждать вслух. Сайт
"anekdot.ru" не является развлекательным в широком смысле слова, как,
например, fomenko.ru. Дм. Вернер неоднократно писал о том, что его целью
является создание антологии, летописи анекдотов из России. А в летописи
не должно быть изъятий. Кроме Владимира Большое Гнездо в русских
летописях писали и про Святополка Окаянного. А как же? Изъятие -тот же
обман. Именно поэтому на сайте аккуратно публикуются откровенно слабые,
даже заимстванные тексты. Без них картина будет неполной.
Неужели вы думаете, что Вернер не предвидел такой реакции посетителей?
Перед ним был выбор и он его сделал, непростой, надо сказать выбор. Все
мы, пишущие на этом сайте, скрываемся под никами, он - везде проставляет
свое имя. В сложившейся ситуации это требует изрядного мужества.
Я заставил себя прочитать ВСЕ спецвыпуски. Мне кажется, что их авторы
делятся на три группы:
- глупцы, которым все равно, над чем зубоскалить;
- расисты, националисты, фашисты всех мастей;
- разумные, но предельно циничные люди, которые не ставят жизнь человека
ни во грош.
И что, если бы их тексты не опубликовали, их бы не стало? Нет. Они живут
среди нас. Сидят с нами за одним столом. Но теперь мы про них знаем.
Гнойная хирургия не пахнет францускими духами, но прооперированные
живут.
Кто предупрежден, тот вооружен.
Кадет Биглер
//Ведь вы же считаете себя остроумными и смелыми ЛЮДЬМИ, а не грязными и
подлыми крысами.
Крыса очень даже чистоплотна. "Подлость" - качество, не применимое к
животным. В "Мастере и Маргарите": "Первоначально он отнесся ко мне
неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет,
называя меня собакой, -- тут арестант усмехнулся, -- я лично не вижу
ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово..."
парабиолог
подлыми крысами.
Крыса очень даже чистоплотна. "Подлость" - качество, не применимое к
животным. В "Мастере и Маргарите": "Первоначально он отнесся ко мне
неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет,
называя меня собакой, -- тут арестант усмехнулся, -- я лично не вижу
ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово..."
парабиолог
Узнаете очередную "историю" от АлексБу про то, что арабов надо хоронить
в свиной коже?
"I know just what to do with these Arab people," Mr. Beckwith proclaimed
on Wednesday to the newspaper staff. "We have to find them, kill them,
wrap them in a pigskin and bury them. That way they will never go to
heaven. Now, I would like to buy an ad to rent my house.
Нью-Йорк Таймс
http://nytimes.com/2001/09/14/national/14REAC.html
Короче, Алекс выдал нам в лучшем случае популярную фразу без ссылки, а в
худшем - списал из утренней газеты. Алекс, не заставляй нас лишний раз
подозревать тебя в плагиате. Пиши или свое, или ничего.
Читатель Нью-Йорк Таймс
в свиной коже?
"I know just what to do with these Arab people," Mr. Beckwith proclaimed
on Wednesday to the newspaper staff. "We have to find them, kill them,
wrap them in a pigskin and bury them. That way they will never go to
heaven. Now, I would like to buy an ad to rent my house.
Нью-Йорк Таймс
http://nytimes.com/2001/09/14/national/14REAC.html
Короче, Алекс выдал нам в лучшем случае популярную фразу без ссылки, а в
худшем - списал из утренней газеты. Алекс, не заставляй нас лишний раз
подозревать тебя в плагиате. Пиши или свое, или ничего.
Читатель Нью-Йорк Таймс
Beaver`у
"Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый
героический?"
А мне кадет Биглер нравится. Ведь кто он такой? Мальчишка, вчерашний
старательный школьник, который в патриотическом порыве и с тайной
надеждой прославиться ДОБРОВОЛЬНО пошел в армию. Войну он представлял
исключительно по книжкам, а жизнь его тут же поправила: ему пришлось
подтираться заранее заготовленным описанием собственных подвигов... Что
с ним будет дальше? Убьют на фронте, сопьется, озлобится и станет таким,
как подпоручик Дуб? Мало ли у нас таких Биглеров? Рискну сказать, что
все мы в какой-то части немного биглеры...
Кадет Биглер-мл.
"Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый
героический?"
А мне кадет Биглер нравится. Ведь кто он такой? Мальчишка, вчерашний
старательный школьник, который в патриотическом порыве и с тайной
надеждой прославиться ДОБРОВОЛЬНО пошел в армию. Войну он представлял
исключительно по книжкам, а жизнь его тут же поправила: ему пришлось
подтираться заранее заготовленным описанием собственных подвигов... Что
с ним будет дальше? Убьют на фронте, сопьется, озлобится и станет таким,
как подпоручик Дуб? Мало ли у нас таких Биглеров? Рискну сказать, что
все мы в какой-то части немного биглеры...
Кадет Биглер-мл.
Русскому, имеющему массу замечательных друзей-евреев.
>>Пан Игорь, прошу Вас, перестаньте называть себя князем,
>>это неправда и не скромно. Я же не называю себя раввином.
>>Это во-первых.
Ну во-первых, каждый выбирает тот ник, который ему нравится, и простите,
но это личное дело каждого, чему ник соответствует. То есть, если вы
себя назовете раввином, сильного камнепада не произойдет.
Кроме того, сравнивать раввина с князем нельзя, так как раввин - это
духовный лидер и наставник.
>>Во-вторых. Все лица еврейской национальности делятся
>>на три части: блa-блa-блa.
Интересно, ваша “масса замечательных друзей-евреев” хотя бы в курсе, что
вы так их соплеменников делите?
Если да, то понятно в чем их замечательность, а если нет, то смотри свое
же во-первых.
Антисемитизм с этого деления и начинается.
Я еще лет 25 назад бил морды таким как вы классификаторам. Ну это по
молодости было.
Потому как понял потом, что классифицируют люди - простите за цитату
-“жуликоватые, вороватые крикуны о своей исключительности.
Патологические неудачники”.
они и так природой обижены, так чего их еще обижать-то.
И последнее...
>>Простите меня, но это правда. блa-блa-блa
"Это истинно потому, что верно". Если других аргументов нет, то это
только еще раз подтверждает мое во-вторых.
Kосмополиту: Не знаю как на других языках, но по-английски Russian
значит и русский, и российский. Поэтому все русскоговоряшие люди,
независимо от национальности, для американцев Russians.
Кроме того, национальность в странах запада понимается как гражданство,
а не принадлежность к определенной этнической группе.
Tzapa: Индейцы в резервациях живут не потому, что их никуда больше не
пускают, а из-за их религиозных убеждений.
Практически все резервации находятся на территориях, на которых эти
индейские племена обитали раньше, конечно же в урезанном виде, но на тех
же самых местах (есть исключения - Cherokee, например). Так вот, по
индейским верованиям, они должны жить на земле, где похоронены их
предки, так как духи предков помогают.
Индейские Резервации это совсем не то, что говорила об этом совковая
пропаганда. Если это вас интересует, я могу дать более детальную
информацию. Так что не надо использовать идеологические штампы в
качестве аргументов.
А что касается геноцида коренного населения, то можно вспомнить, как
Ермак Сибирь покорял, или, из недавнего прошлого, как “братья славяне”
совершали этнические чистки в Югославии.
>>ВСЕГДА ЗА ОШИБКИ ПОЛИТИКОВ СТРАДАЕТ НАРОД
Полностью с этим согласен, с той разницей, что в США можно указывать на
эти самые ошибки и критиковать власть, а в России правители
(предсовнаркомы, генсеки, президенты) всегда были над законом.
Regards,
Редактор стенгазеты.
>>Пан Игорь, прошу Вас, перестаньте называть себя князем,
>>это неправда и не скромно. Я же не называю себя раввином.
>>Это во-первых.
Ну во-первых, каждый выбирает тот ник, который ему нравится, и простите,
но это личное дело каждого, чему ник соответствует. То есть, если вы
себя назовете раввином, сильного камнепада не произойдет.
Кроме того, сравнивать раввина с князем нельзя, так как раввин - это
духовный лидер и наставник.
>>Во-вторых. Все лица еврейской национальности делятся
>>на три части: блa-блa-блa.
Интересно, ваша “масса замечательных друзей-евреев” хотя бы в курсе, что
вы так их соплеменников делите?
Если да, то понятно в чем их замечательность, а если нет, то смотри свое
же во-первых.
Антисемитизм с этого деления и начинается.
Я еще лет 25 назад бил морды таким как вы классификаторам. Ну это по
молодости было.
Потому как понял потом, что классифицируют люди - простите за цитату
-“жуликоватые, вороватые крикуны о своей исключительности.
Патологические неудачники”.
они и так природой обижены, так чего их еще обижать-то.
И последнее...
>>Простите меня, но это правда. блa-блa-блa
"Это истинно потому, что верно". Если других аргументов нет, то это
только еще раз подтверждает мое во-вторых.
Kосмополиту: Не знаю как на других языках, но по-английски Russian
значит и русский, и российский. Поэтому все русскоговоряшие люди,
независимо от национальности, для американцев Russians.
Кроме того, национальность в странах запада понимается как гражданство,
а не принадлежность к определенной этнической группе.
Tzapa: Индейцы в резервациях живут не потому, что их никуда больше не
пускают, а из-за их религиозных убеждений.
Практически все резервации находятся на территориях, на которых эти
индейские племена обитали раньше, конечно же в урезанном виде, но на тех
же самых местах (есть исключения - Cherokee, например). Так вот, по
индейским верованиям, они должны жить на земле, где похоронены их
предки, так как духи предков помогают.
Индейские Резервации это совсем не то, что говорила об этом совковая
пропаганда. Если это вас интересует, я могу дать более детальную
информацию. Так что не надо использовать идеологические штампы в
качестве аргументов.
А что касается геноцида коренного населения, то можно вспомнить, как
Ермак Сибирь покорял, или, из недавнего прошлого, как “братья славяне”
совершали этнические чистки в Югославии.
>>ВСЕГДА ЗА ОШИБКИ ПОЛИТИКОВ СТРАДАЕТ НАРОД
Полностью с этим согласен, с той разницей, что в США можно указывать на
эти самые ошибки и критиковать власть, а в России правители
(предсовнаркомы, генсеки, президенты) всегда были над законом.
Regards,
Редактор стенгазеты.
1.)Уважаемый автор истории про "деревянные шестерни", есть желание
сообщить Вам, что этой у этой байки такая "борода" о длинне которой и
говорить не хочеться.
2.)Хотел напомнить, что когда прогремели врывы жилых домов в Москве
авторы anekdot.ru закрыли страничку в знак траура (что безусловно
понятно).
Почему это не было сделано 11.09? Помоему это хамство.
Матвеев Константин
сообщить Вам, что этой у этой байки такая "борода" о длинне которой и
говорить не хочеться.
2.)Хотел напомнить, что когда прогремели врывы жилых домов в Москве
авторы anekdot.ru закрыли страничку в знак траура (что безусловно
понятно).
Почему это не было сделано 11.09? Помоему это хамство.
Матвеев Константин
Дима (Вернер): Прошу прощения что опять транслит... Ну не лажу я в сети
издому :(
Народу (никому конкретно, всем): НасчЕт наездов на анекдоти о взрывах.
Некоторые из них мне нравяться. Да, можете считать меня мудаком,
недоразвитим и так далее Я скорблю о людях, сам всего два месяца назад
жил неделю в Манхетене когда бил в командировке и так далее Но анекдоти
бывают разные.
1) Злие, торжествующее и обычно не смешние (типа многих историй про
торжествующее человечество). Про такие даже не говорю 2) Переделки
старых (типа “соболезнования пришли за Н минут до взрыва”- когда-то их
про Чаленгер рассказывали). Били смешними и смешние для тех кто в не
слышал раньше.
3) Новые смешние анекдоти. На любую ситуацию нужно смотреть... Ну не
знаю как, но я не собираюсь теперь до конца жизни ходить в трауре. Я
смеюсь не НАД ТРАГЕДИЕЙ а НАД АНЕКДОТОМ. Почему есть анекдоти про
смерть, убийства, аварии, воровство, загробный мир, национальности.
Почему такие можно а другие нельзя?
Это моЕ мнение, и я думаю что многие с ним не согласны. Но найдутся и
согласные, и это не значит что все они мудаки. Просто у нас другой
взгляд на жизнь.
П.С. Дима (не Вернер), насчЕт коментария 27 от 14.09. Принципи
сказатья- передавать все, не накладывая своего мнения. Если кому- то
смешни анекдоти про некрофелию... типа “меняй бабку, эта уже полная”-
они тоже будут напечатани. Именно этим и замечателен сей проект, именно
тем что никто не накладывает своего мнения поверх, не цензурирует.
Troll
издому :(
Народу (никому конкретно, всем): НасчЕт наездов на анекдоти о взрывах.
Некоторые из них мне нравяться. Да, можете считать меня мудаком,
недоразвитим и так далее Я скорблю о людях, сам всего два месяца назад
жил неделю в Манхетене когда бил в командировке и так далее Но анекдоти
бывают разные.
1) Злие, торжествующее и обычно не смешние (типа многих историй про
торжествующее человечество). Про такие даже не говорю 2) Переделки
старых (типа “соболезнования пришли за Н минут до взрыва”- когда-то их
про Чаленгер рассказывали). Били смешними и смешние для тех кто в не
слышал раньше.
3) Новые смешние анекдоти. На любую ситуацию нужно смотреть... Ну не
знаю как, но я не собираюсь теперь до конца жизни ходить в трауре. Я
смеюсь не НАД ТРАГЕДИЕЙ а НАД АНЕКДОТОМ. Почему есть анекдоти про
смерть, убийства, аварии, воровство, загробный мир, национальности.
Почему такие можно а другие нельзя?
Это моЕ мнение, и я думаю что многие с ним не согласны. Но найдутся и
согласные, и это не значит что все они мудаки. Просто у нас другой
взгляд на жизнь.
П.С. Дима (не Вернер), насчЕт коментария 27 от 14.09. Принципи
сказатья- передавать все, не накладывая своего мнения. Если кому- то
смешни анекдоти про некрофелию... типа “меняй бабку, эта уже полная”-
они тоже будут напечатани. Именно этим и замечателен сей проект, именно
тем что никто не накладывает своего мнения поверх, не цензурирует.
Troll
19
князю ИГОРЮ
Уважаемый,
Во-первых, про Севелу мне можете не рассказывать - читали, знаем.
Только про талант что-то я там ничего не нашел.
Ну да ладно - как говорится, о вкусах не спорят...
Второе - если Вы соизволите пошевелить своими извилинами, то поймете,
что шовинизм не подразумевает принадлежность к данной национальности.
Часто это лишь прикрытие для достижения определенных целей (личных,
политичиских, и так далее).
Что пытался пропагандировать Ваш “талант” в своих произведениях и кто
ему за это платил - может ответить только он.
Третье - мне очень приятно, что Вы так гордитесь своей национальной
принадлежностью, гражданством, местом, датой и днем недели рожедения,
размером ноги и так далее, но ума это Вам не прибавит, как ни
старайтесь.
Или может быть Вы претендуете на оригинальность Вашей биографии??
Четвертое - не советую Вам соревноваться со мной в вопросе владения
языками - только время зря потеряете. А бравирование знанием иврита в
вашем случае выглядит просто жалко.
Нашел чем удивить...
И последнее - насчет личных оскорблений - все мы смелые когда спрячемся
за монитором. Но Вас я прощаю - словосочетание “умственный мутант” не
обязательно несет в себе отрицательный смысл. Да и понятие “мутант”
само по себе относительно.
Только вот подход чего-то примитивненький. Все, что не похоже на меня -
мутант => сделаем всех одинаковыми. Кажется, где-то мы это уже
проходили.
Всех благ
Cosmopolit
Уважаемый,
Во-первых, про Севелу мне можете не рассказывать - читали, знаем.
Только про талант что-то я там ничего не нашел.
Ну да ладно - как говорится, о вкусах не спорят...
Второе - если Вы соизволите пошевелить своими извилинами, то поймете,
что шовинизм не подразумевает принадлежность к данной национальности.
Часто это лишь прикрытие для достижения определенных целей (личных,
политичиских, и так далее).
Что пытался пропагандировать Ваш “талант” в своих произведениях и кто
ему за это платил - может ответить только он.
Третье - мне очень приятно, что Вы так гордитесь своей национальной
принадлежностью, гражданством, местом, датой и днем недели рожедения,
размером ноги и так далее, но ума это Вам не прибавит, как ни
старайтесь.
Или может быть Вы претендуете на оригинальность Вашей биографии??
Четвертое - не советую Вам соревноваться со мной в вопросе владения
языками - только время зря потеряете. А бравирование знанием иврита в
вашем случае выглядит просто жалко.
Нашел чем удивить...
И последнее - насчет личных оскорблений - все мы смелые когда спрячемся
за монитором. Но Вас я прощаю - словосочетание “умственный мутант” не
обязательно несет в себе отрицательный смысл. Да и понятие “мутант”
само по себе относительно.
Только вот подход чего-то примитивненький. Все, что не похоже на меня -
мутант => сделаем всех одинаковыми. Кажется, где-то мы это уже
проходили.
Всех благ
Cosmopolit
князю Игорю (комментарии 16 от 13 сентября)
Да, и еще одно.
В перечислении всех ваших характеристик (чистокровный, и так далее -
прямо как будто родословная щенка в магазине) - я чего-то не заметил
слова “русский”.
Про национальность, гражданство все сказано, а вот про то что вы
“русский” - ничего.
Может быть вы не знаете разницы между словами “русский” и
“российский”.
Или вы не считаете себя русским? Как же так???
Да-с... неувязочка....
Для того, чтобы развеять последние неясности, приведу простой пример:
Китеец, гражданин США - американец, но китаец по национальности.
Китаец гражданин России - россиянин (а не русский) и китаец по
национальности.
А “русский человек” - это ничего кроме как человек, который русский по
национальности.
Поэтому все, кто живет в России - россияне, но не обязательно русские.
Так что советую ВАМ, уважаемый, подучить русский язык, прежде чем
высказываться о других не совсем лестно.
Cosmopolit
Да, и еще одно.
В перечислении всех ваших характеристик (чистокровный, и так далее -
прямо как будто родословная щенка в магазине) - я чего-то не заметил
слова “русский”.
Про национальность, гражданство все сказано, а вот про то что вы
“русский” - ничего.
Может быть вы не знаете разницы между словами “русский” и
“российский”.
Или вы не считаете себя русским? Как же так???
Да-с... неувязочка....
Для того, чтобы развеять последние неясности, приведу простой пример:
Китеец, гражданин США - американец, но китаец по национальности.
Китаец гражданин России - россиянин (а не русский) и китаец по
национальности.
А “русский человек” - это ничего кроме как человек, который русский по
национальности.
Поэтому все, кто живет в России - россияне, но не обязательно русские.
Так что советую ВАМ, уважаемый, подучить русский язык, прежде чем
высказываться о других не совсем лестно.
Cosmopolit
Я вернулась на сайт и отвечаю всем сразу. Умные древние римляне
говорили: "Юпитер, ты сердишься..." На этом, кстати, основана вся
психотерапия: больная тема - ручки вздрогнули у пациента. И совсем не по
теме, слушали сегодня с подружками русские песни, дошло до "Под музыку
Вивальди" никитинского - дружный рев. А ведь девочки все оч-чень
благополучные, в коже и золоте, на лимузинчиках. Есть в России что-то,
что рвет сердце, что мучает и не отпускает. Понимаю, устроились вы
хорошо, рада за вас. Но Россию-то за что так? Неужели совсем не болит?
Эмигрантка уже много лет.
говорили: "Юпитер, ты сердишься..." На этом, кстати, основана вся
психотерапия: больная тема - ручки вздрогнули у пациента. И совсем не по
теме, слушали сегодня с подружками русские песни, дошло до "Под музыку
Вивальди" никитинского - дружный рев. А ведь девочки все оч-чень
благополучные, в коже и золоте, на лимузинчиках. Есть в России что-то,
что рвет сердце, что мучает и не отпускает. Понимаю, устроились вы
хорошо, рада за вас. Но Россию-то за что так? Неужели совсем не болит?
Эмигрантка уже много лет.
to Inna Chernova
Inna, поверьте - мы все искренне переживаем, и искренне
сочувствуем жертвам этой ужасной трагедии. Мы все переживали за ребят из
Пермского ОМОНа, за взрывы в Москве и Владикавказе, за моряков с Курска,
за пожар на Останкинской башне. А если в России есть несколько
идиотов(это надо додуматься – придумывать анекдоты об этой трагедии, уже
4 выпуска набралось; хотя чего это я – придумывали анекдоты и про Курск,
и про Останкинскую башню), то это лишний раз доказывает – дураков в
России хватает. Надеюсь что умных людей все же больше.
Камо грядеши, Россия???
P.S. Сейчас конечно не лучшее время для обсуждения, но...
Подумайте над следующим: Повысить свой статус во дворе можно двумя
способами: можно заработать себе на велосипед, а можно сжечь автомобиль
соседа. Почему же в России так часто выбирают отношения типа «мне хуже и
тебе хуже» вместо «мне лучше и тебе лучше»? Почему законы в России
базируются на зависти и мешают людям жить, вместо того, чтобы защищать
граждан? Эта книга посвящена осмыслению российской цивилизации, истории
России в XX веке, проблемам, которые стоят перед страной сегодня. Книга
служит основой для интерактивного интернет-проекта. Посетители сайта
могут предлагать внести изменения в текст книги, а на базе
разрабатываемой посетителями сайта «живой» теории демократизации России
предлагается создать постоянно действующую организацию.
Автор этой книги - Матвей Малый родился в 1958 году в Москве и
эмигрировал в США в 1979 году, где учился в Колумбийском и Йельском
университетах. Социолог. С 1992-го года живет в России. Работал в
Рабочем Центре Экономических Реформ, в западных инвестиционных фондах.
Кого эта книга заинтересует - посетите http://maly.newmail.ru/
Dmitriy
Inna, поверьте - мы все искренне переживаем, и искренне
сочувствуем жертвам этой ужасной трагедии. Мы все переживали за ребят из
Пермского ОМОНа, за взрывы в Москве и Владикавказе, за моряков с Курска,
за пожар на Останкинской башне. А если в России есть несколько
идиотов(это надо додуматься – придумывать анекдоты об этой трагедии, уже
4 выпуска набралось; хотя чего это я – придумывали анекдоты и про Курск,
и про Останкинскую башню), то это лишний раз доказывает – дураков в
России хватает. Надеюсь что умных людей все же больше.
Камо грядеши, Россия???
P.S. Сейчас конечно не лучшее время для обсуждения, но...
Подумайте над следующим: Повысить свой статус во дворе можно двумя
способами: можно заработать себе на велосипед, а можно сжечь автомобиль
соседа. Почему же в России так часто выбирают отношения типа «мне хуже и
тебе хуже» вместо «мне лучше и тебе лучше»? Почему законы в России
базируются на зависти и мешают людям жить, вместо того, чтобы защищать
граждан? Эта книга посвящена осмыслению российской цивилизации, истории
России в XX веке, проблемам, которые стоят перед страной сегодня. Книга
служит основой для интерактивного интернет-проекта. Посетители сайта
могут предлагать внести изменения в текст книги, а на базе
разрабатываемой посетителями сайта «живой» теории демократизации России
предлагается создать постоянно действующую организацию.
Автор этой книги - Матвей Малый родился в 1958 году в Москве и
эмигрировал в США в 1979 году, где учился в Колумбийском и Йельском
университетах. Социолог. С 1992-го года живет в России. Работал в
Рабочем Центре Экономических Реформ, в западных инвестиционных фондах.
Кого эта книга заинтересует - посетите http://maly.newmail.ru/
Dmitriy
Князю Игорю
Я бескрайне вас уважаю, но, простите, князем Вы никак быть
не можете. Во-первых, но происхождению, во вторых, по воспитанию. Князей
элементарная вежливость отличает. Никогда до уровня базарной ругани не
опускаются. Так что мой вывод: на базаре Вам и место. Это ни в коей мере
не является поддержкой вашего оппонентf
Dimsy
Я бескрайне вас уважаю, но, простите, князем Вы никак быть
не можете. Во-первых, но происхождению, во вторых, по воспитанию. Князей
элементарная вежливость отличает. Никогда до уровня базарной ругани не
опускаются. Так что мой вывод: на базаре Вам и место. Это ни в коей мере
не является поддержкой вашего оппонентf
Dimsy
К женскому манифесту от 13.09.2001 (Новые анекдоты):
1. Мы тоже просты...
...
5. Мы все-таки не настолько просты...
...
8. ... небезызвестные слова классика о том, что ИНАЯ ПРОСТОТА ХУЖЕ
ВОРОВСТВА!...
Все очень логично. Похоже, действительно, писала женщина.
gogy
1. Мы тоже просты...
...
5. Мы все-таки не настолько просты...
...
8. ... небезызвестные слова классика о том, что ИНАЯ ПРОСТОТА ХУЖЕ
ВОРОВСТВА!...
Все очень логично. Похоже, действительно, писала женщина.
gogy
6
По поводу комментария номер 1 от 13 сент. 2001.
Уважаемый Never Mind!
Ценю Вашу эрудированность в области великой теоремы Ферма. И тем не
менее осмелюсь напомнить, что Нобелевской премии по математике не
существует
(см. http://www.nobel.se).
Поговаривают, что сам Нобель обделил своим вниманием "царицу наук"
в назидание неизвестному математику, который отбил у г-на Нобеля любимую
девушку.
По поводу комментария номер 19 от 13 сент. 2001.
Уважаемая Лола!
Люди, злорадствующие над терактами в США не определяют великую русскую
культуру, в основе которой лежит не менее великий гуманизм. Посему не
надо делать обобщений касательно русской культуры и культурного
превосходства России над той или иной страной на базе единичных
наблюдений. Это некорректно с точки зрения логики. Даже "женской".
Соболезную всем, чьи родные и близкие погибли во время недавних терактов
в США, С уважением,
Хачик Мартиросян.
Уважаемый Never Mind!
Ценю Вашу эрудированность в области великой теоремы Ферма. И тем не
менее осмелюсь напомнить, что Нобелевской премии по математике не
существует
(см. http://www.nobel.se).
Поговаривают, что сам Нобель обделил своим вниманием "царицу наук"
в назидание неизвестному математику, который отбил у г-на Нобеля любимую
девушку.
По поводу комментария номер 19 от 13 сент. 2001.
Уважаемая Лола!
Люди, злорадствующие над терактами в США не определяют великую русскую
культуру, в основе которой лежит не менее великий гуманизм. Посему не
надо делать обобщений касательно русской культуры и культурного
превосходства России над той или иной страной на базе единичных
наблюдений. Это некорректно с точки зрения логики. Даже "женской".
Соболезную всем, чьи родные и близкие погибли во время недавних терактов
в США, С уважением,
Хачик Мартиросян.
Браво, Кадет Биглер!
Убеждений Ваших категорически не приемлю, но чувству собственного
достоинства и культуре (в т. ч. ведения дискуссии) аплодирую.
Жду новых историй.
Счастливый Муж
Убеждений Ваших категорически не приемлю, но чувству собственного
достоинства и культуре (в т. ч. ведения дискуссии) аплодирую.
Жду новых историй.
Счастливый Муж
"Князю" Игорю.
"Вся Галлия делится на три части" О. Генри
"Зильберович, православный казак из евреев" В. Войнович
Пан Игорь, прошу Вас, перестаньте называть себя князем, это неправда
и не скромно. Я же не называю себя раввином. Это во-первых.
Во-вторых. Все лица еврейской национальности делятся на три части:
1. Евреи - самая многочисленная группа. Отличается порядочностью, умом и
предприимчивостью.
2. Маланцы - жуликоватые, вороватые крикуны о своей исключительности.
Патологические неудачники.
3. Жыды - самое мерзкое проявление еврейства. Их немного, но вонь от них
такая, что достается всем.
Игорь, Вы, несомненно относитесь к третьей группе. Простите меня, но это
правда. Надеюсь, что Вы не обиделись, на правду не обижаются и
постараетесь проникнуть хотя бы во втрую группу.
Русский, имеющий массу замечательных друзей-евреев.
"Вся Галлия делится на три части" О. Генри
"Зильберович, православный казак из евреев" В. Войнович
Пан Игорь, прошу Вас, перестаньте называть себя князем, это неправда
и не скромно. Я же не называю себя раввином. Это во-первых.
Во-вторых. Все лица еврейской национальности делятся на три части:
1. Евреи - самая многочисленная группа. Отличается порядочностью, умом и
предприимчивостью.
2. Маланцы - жуликоватые, вороватые крикуны о своей исключительности.
Патологические неудачники.
3. Жыды - самое мерзкое проявление еврейства. Их немного, но вонь от них
такая, что достается всем.
Игорь, Вы, несомненно относитесь к третьей группе. Простите меня, но это
правда. Надеюсь, что Вы не обиделись, на правду не обижаются и
постараетесь проникнуть хотя бы во втрую группу.
Русский, имеющий массу замечательных друзей-евреев.
По-поводу анекдотов про теракт в США.
Это каким отморозком надо быть, чтобы такие анекдоты сочинять?!! Причем
по большей части - абсолютно бездарные. Но Дима Вернер правильно сделал,
что их опубликовал - народ должен знать своих "героев". Надо было еще
под каждым анекдотом мыло сочинителя указать.
Я не люблю Америку и американцев и считаю произошедшее справедливым
возмездием за Югославию, Хиросиму и Нагасаки, Никарагуа, индейцев и т.д.,
список преступлений США можно продолжать долго. Но смеяться над
чужим горем... При всем моем цинизме и нелюбви к американцам, я считаю,
что нужно быть полным подонком, чтобы смеяться над случившимся. Хочется
пожелать авторам анекдотов про теракт самим оказаться в аналогичной
ситуации. А мы над ними посмеемся, когда они будут оплакивать погибших
родственников. :-| Люди, вы что - совсем охренели???!!!
Dart Morinus
Это каким отморозком надо быть, чтобы такие анекдоты сочинять?!! Причем
по большей части - абсолютно бездарные. Но Дима Вернер правильно сделал,
что их опубликовал - народ должен знать своих "героев". Надо было еще
под каждым анекдотом мыло сочинителя указать.
Я не люблю Америку и американцев и считаю произошедшее справедливым
возмездием за Югославию, Хиросиму и Нагасаки, Никарагуа, индейцев и т.д.,
список преступлений США можно продолжать долго. Но смеяться над
чужим горем... При всем моем цинизме и нелюбви к американцам, я считаю,
что нужно быть полным подонком, чтобы смеяться над случившимся. Хочется
пожелать авторам анекдотов про теракт самим оказаться в аналогичной
ситуации. А мы над ними посмеемся, когда они будут оплакивать погибших
родственников. :-| Люди, вы что - совсем охренели???!!!
Dart Morinus
Биглер.
Последняя история(про Деда Мороза - двухгодичника) - изрядное говнецо.
Однако похожа на правду.
Но, не отчаивайся, рассказывай дальше в том же духе.
Народ желает. Цитирую:
"Не покидайте сайт, умоляю! Время еще детское... Не лишайте нас
удовольствия читать Ваши прекрасные истории."
почитатель
Последняя история(про Деда Мороза - двухгодичника) - изрядное говнецо.
Однако похожа на правду.
Но, не отчаивайся, рассказывай дальше в том же духе.
Народ желает. Цитирую:
"Не покидайте сайт, умоляю! Время еще детское... Не лишайте нас
удовольствия читать Ваши прекрасные истории."
почитатель
Всем, кто прислал анекдоты, посвященные событиям в США.
Мне тоже не нравится высокомерная политика США. Мне не нравились
бомбардировки Югославии, диктовка условий в других странах.
Но поймите, , тихонько подшучивать над горем людей - это даже не
шакальство, это крысячничество. Ведь вы же считаете себя остроумными и
смелыми ЛЮДЬМИ, а не грязными и подлыми крысами. Подумайте над этим.
АРТЕМ.
Мне тоже не нравится высокомерная политика США. Мне не нравились
бомбардировки Югославии, диктовка условий в других странах.
Но поймите, , тихонько подшучивать над горем людей - это даже не
шакальство, это крысячничество. Ведь вы же считаете себя остроумными и
смелыми ЛЮДЬМИ, а не грязными и подлыми крысами. Подумайте над этим.
АРТЕМ.
12
Мда.... ребяты.... При чем тут вообще лучше Америка или хуже чем Россия,
когда происходит немыслимое? Для некоторых кажется наверное, что это вот
досталось янки, да? А для некоторых - это три однокурсника - англичанин,
американка и индийка, начавшие работу в WTC 1 сентября, и которых теперь
никогда не увидишь. И что теперь? Это не было терактом против амеров
только - в WTC работали люди со всех континентов и из многих стран.
Безусловно, у американцев иногда зашкаливает с суждениями по поводу
остального мира, но это не значит, что доказывать им, что они не правы
нужно, угоняя 4 самолета и разрушая здания, где находится не один
десяток тысяч людей! Я уже не говорю о том, насколько осиротел вид НЙ
без твинов. Хотя хрен с ними, с башнями, людей до боли жалко!
Траблшутер
когда происходит немыслимое? Для некоторых кажется наверное, что это вот
досталось янки, да? А для некоторых - это три однокурсника - англичанин,
американка и индийка, начавшие работу в WTC 1 сентября, и которых теперь
никогда не увидишь. И что теперь? Это не было терактом против амеров
только - в WTC работали люди со всех континентов и из многих стран.
Безусловно, у американцев иногда зашкаливает с суждениями по поводу
остального мира, но это не значит, что доказывать им, что они не правы
нужно, угоняя 4 самолета и разрушая здания, где находится не один
десяток тысяч людей! Я уже не говорю о том, насколько осиротел вид НЙ
без твинов. Хотя хрен с ними, с башнями, людей до боли жалко!
Траблшутер
Браво Князь Игорь!
Космополит,
я тоже "русский человек всех национальностей и гражданств".
Азербайджанец
Космополит,
я тоже "русский человек всех национальностей и гражданств".
Азербайджанец
Комментарии ко многим анекдотам посвященным событиям в Шататах
Во первых - попугайство не красит человека. Анекдоты на тему
соболезнований за 2 часа до трагедии стары как мир - по крайней мере
со времен Челленджера.
Второе - на тему съемок фильма Брат-3. похоже кто писал эти анекдоты -
не читал слова самого Бодрова Младшего.
В третьих - если не брать во внимание страну, человеческая жизнь э то
самое дорогое что есть в жизни. Так что уроды, все конечно смешно, но в
большинстве случаев не очень Так что думайте если умеете думать
Валерий
Во первых - попугайство не красит человека. Анекдоты на тему
соболезнований за 2 часа до трагедии стары как мир - по крайней мере
со времен Челленджера.
Второе - на тему съемок фильма Брат-3. похоже кто писал эти анекдоты -
не читал слова самого Бодрова Младшего.
В третьих - если не брать во внимание страну, человеческая жизнь э то
самое дорогое что есть в жизни. Так что уроды, все конечно смешно, но в
большинстве случаев не очень Так что думайте если умеете думать
Валерий
15
Vovan, Улица Щепкина в Одессе названа в честь "красного профессора".
Уцелела в буре переименований, потому как власти Бунина не почитают.
И не только они... Вот так
Почитатель Бунина
Уцелела в буре переименований, потому как власти Бунина не почитают.
И не только они... Вот так
Почитатель Бунина
К комментарию 5 от 13.09.2001
А ты, Dimsy, хоть раз задумывался о том, почему ты уверен, что именно
эмигранты должны "пройтись"? Потому что якобы во "вражеский лагерь
переметнулись"? Редиски такие... Что, все хочется делить мир на "своих"
и "чужих"? Без "вражеских сил империализма" и "изменников родине"
спокойно не спится? Надо же обязательно кого-то не любить (американцев,
например) и их всех врагами считать! А как же?!! Иначе нельзя! Враг быть
должон!
Ведь только над трагедией настоящего врага можно злорадствовать...
Engelchen
А ты, Dimsy, хоть раз задумывался о том, почему ты уверен, что именно
эмигранты должны "пройтись"? Потому что якобы во "вражеский лагерь
переметнулись"? Редиски такие... Что, все хочется делить мир на "своих"
и "чужих"? Без "вражеских сил империализма" и "изменников родине"
спокойно не спится? Надо же обязательно кого-то не любить (американцев,
например) и их всех врагами считать! А как же?!! Иначе нельзя! Враг быть
должон!
Ведь только над трагедией настоящего врага можно злорадствовать...
Engelchen
Господа, ругающие «Кадета Биглера» за якобы непатриотичность,
изображение глупых военных и т.п.!
Давайте вспомним основную направленность данного сайта и прекратим
бесполезную дискуссию.
Если уважаемый автор начнет описывать «порядок в танковых войсках», то
anekdot.ru можно будет переименовать например в redstar.ru.
А теперь, если позволите, вопрос к Вам, господин «Кадет Биглер» (рука не
поднимается написать «товарищ» рядом со словом «кадет»).
Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый
героический?
С уважением
Beaver.
изображение глупых военных и т.п.!
Давайте вспомним основную направленность данного сайта и прекратим
бесполезную дискуссию.
Если уважаемый автор начнет описывать «порядок в танковых войсках», то
anekdot.ru можно будет переименовать например в redstar.ru.
А теперь, если позволите, вопрос к Вам, господин «Кадет Биглер» (рука не
поднимается написать «товарищ» рядом со словом «кадет»).
Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый
героический?
С уважением
Beaver.
18
По-моему, радость и ликование по поводу трагедии в Америке есть отчасти
проявление умственной отсталости, а отчасти - комплекса собственной
неполноценности. Это ставит авторов этих, с позволения сказать, историй
и комментариев, на один уровень с теми отморозками, которые направляли
самолеты в WTC и закладывали взрывчатку под дома в Москве и Питере. Не
им ведь приходилось прыгать с сотого этажа или разыскивать своих
родственников среди обломков. За анекдоты про терроризм было просто
стыдно, за все без исключения.
С уважением ко всем остальным,
Vova
проявление умственной отсталости, а отчасти - комплекса собственной
неполноценности. Это ставит авторов этих, с позволения сказать, историй
и комментариев, на один уровень с теми отморозками, которые направляли
самолеты в WTC и закладывали взрывчатку под дома в Москве и Питере. Не
им ведь приходилось прыгать с сотого этажа или разыскивать своих
родственников среди обломков. За анекдоты про терроризм было просто
стыдно, за все без исключения.
С уважением ко всем остальным,
Vova
19
Самый смешной анекдот за 03.05:
- Что вы делали на 1 мая?
- Отдыхал!
- Так это же День труда!
- Отдыхал с большим трудом!
- Отдыхал!
- Так это же День труда!
- Отдыхал с большим трудом!