Поиск по автору:

Закон Мерфилоха:
В Интернете есть все. Но найти это можно только случайно, то есть, тогда
оно тебе не нужно.
Следствие 1. Если тебе что-то нужно в Интернете, не надейся это найти.

> Если считать, что жизнь-это театр,-
> то вполне уместно на надгробных камнях писать: "Спектакль закончен."
Если считать, что жизнь-это игра,-
то вполне уместно на надгробных камнях писать: "Game is over"

Любителям Дираковых рыб и прочих силлогизмов:
"Парадокс В. И. или Теорема существования наибольшего числа"
Именно так: существует число, большее, чем все остальные. Тот, кто
попытается организовать еще большее, добавляя единицу или любое другое
положительное число, получит то самое число, большее, чем все остальные,
существование которого мы совместными усилиями и доказали.
Для любителей строгости подчеркну, что это теорема существования в
чистом виде. Нвхождение конкретного наибольшего числа, несомненно
существующего, оставляем потомкам...

"А впереди всех - здоровый такой лилипутище".
Не мое, кажется В. Кина, может, ошибаюсь

Раз за разом по первому каналу идет передача, в которой рассказываются
разные ужасы. Обычно самое выразительное приберегается под конец:
что-нибудь типа: "Собака, загрызшая ребенка была умерщвлена" или что-то
столь же оптимистическое. Почему оптимистическое? Потому что неизменно
следует финальная фраза: "Иванов, Петров, Сидорова - СПЕЦИАЛЬНО для
ДОБРОГО УТРА".

Бросьте толковать о дуэлянте,
Соблюдая ложный политес!
Минус "эС" - и величайший Данте.
С++ - ничтожнейший Дантес.

Он памятник себе воздвиг нерукотворный...
А кто сему не внял, - тот волк позорный!

Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
"Тятя, тятя, наши сети
Глючат, глючат без конца".

"Врите, врите бесенята.
День и ночь покоя нет.
Ох, уж эти мне робята.
Будет вам ужо Инет!

Вы щенки за мной ступайте,
Эх, не знали б логину...
Да смотрите ж, не болтайте,
Хоть на то и блоги, ну?! "

Мужику какое дело?
Озираясь, он спешит
И пассвордом доступ к телу
Бедным юношам крушит

И теперь на целом свете
В ru ль, в uk, в us ли, в de
Лишь они доступны детям:
Пушкин А. С. и Вернер Д.

Тщатся, багровея от натуги,
хлопнуть по плечу поэта други
- авторы на Анекдоте. ру:
как и он, мол, "весь я не умру".
А ведь с ним на дружеской ноге
только Гоголь, да и тот из СНГ.

Один ПроЭктор с Музою схлестнулся.
И что ж, какой эффект имел их опус?
Сам Пушкин во гробу перевернулся!
А троллями был автор послан в *опу-с.

Я мнил уроки жизни брать у гения,
А классик взял и сглазил. Вот беда!
Теперь я помню чудное - мгновение,
А нудное и скудное - года...

Скоро труд проституток Нью-Йорка станет более безопасным. Инженер Андрю
Милмо из компании Eyebeams в рамках проекта Aphrodite создал специальные
туфли-сабо для проституток. Обувь оснащена системой спутниковой
навигации, сигнализацией и ЖК-дисплеем. Как только злоумышленники начнут
приставать к "ночным бабочкам", туфельки включат сирену и пошлют
тревожный сигнал в ближайший полицейский участок. Опытный образец
туфелек уже был представлен на прошедшей в Нью-Йорке выставке "Быстрый
взгляд". Когда их можно будет приобрести, пока неизвестно. (Огонек № 20
2006г)
*****
Черт его знает, может, таким образом предлагается любой женщине, чтоб
обезопасить себя от ночных приставал принять на себя статус проститутки?
А иначе ведь не оборудуют охранной сигнализацией!

>Дрю Бэрримор вышла замуж на Костю Цзю. Теперь ей еще хуже: Дрю Цзю
Я дрю Бэрримор. А кого дрешь ты?

Желая оставить за собой последнее слово, выражался последними словами.

Все мы, бабы, с спермой?
Милый, бог с тобой!

Анекдот посттысячадевятьсотшестьдесятпятый:
В ЗАГСе:
- Я бы хотел сменить имя.
- Это можно, оформите заявление.
- А отчество?
- Это сложнее, но тоже возможно.
- И фамилию!
- Господи, да как же Вас зовут?
- Никита Виссарионович Троцкий.

>Настоящая женщина должна спилить дерево, разрушить дом и вырастить
>дочь. (Зверев)

Формальная логика и черный юмор требуют:
... и угробить дочь

Только отъявленные антисемиты могут сравнивать убийство шести миллионов
евреев с убийством каких-то армян или паршивых негров в Африке!

Филимон Пупер

Только конченый придурок может написать такой пост...любое убийство-
это убийство,два миллиона армян или 6 миллионов евреев-одинаковая
трагедия...я хоть и не еврей,но мне противно, что среди такого умного
народа ЕЩЕ пока встечаются такие выродки...прямо не еврей а какой-то
жидяра...тьфу, прости господе, что упоминаю имя твое всуе...
Обоз
+++++

Что ж ты, парень, сам себе не веришь? Чьи мозги тебе вставить, если ты
своим не доверяешь. Нет среди евреев таких выродков, и Пупер к ним,
конечно, не относится, чтобы нести такую чушь. А мерзавцев, от имени
евреев выступающих, испокон веков хватало. И вот тут-то люди делились
на порядочных и умных, которые не велись на провокацию, и дураков,
которые ей верили или подлецов, которые сознательно ее поддерживали.
Ты себя к кому относишь?

>Только отъявленные антисемиты могут сравнивать убийство шести
>миллионов
>евреев с убийством каких-то армян или паршивых негров в Африке!

>Филимон Пупер

Геббельс жив! Учитесь, провокаторы гнусностью помельче.

А может быть, так?

Сидят на лавочке во дворе три инвалида: слепой американец, ХРОМОЙ
француз и глухонемой русский. Вдруг все вокруг засияло, и явился им
Иисус. И сказал Он американцу:
- За то, что ты был праведником, Я избавлю тебя от мук!
И коснулся он американца, и прозрел тот, и стал восхвалять силу
Господню. А Иисус говорит французу:
- Ты тоже был примерным сыном Моим! Вот тебе награда!
И коснулся Он француза, и стал тот ходить безупречно, и возрадовался он,
и стал восхвалять силу Господню. Поворачивается Господь к русскому, а
тот как заорет:
- Не трогай меня! Загребут ведь в армию!..

>Почему Вы считаете несоответствие "формальным"? Ясно, что автор
>ситуацию в СССР знает только понаслышке, разве это не важно?
>И это только самое вопиющее несоответствие, остальные я и перечислять
>не стал.

Исполняя данное себе обещание не полемизировать с демагогами, просто
на скорую руку разбираю этот показательный образец, и ухожу, ухожу,
ухожу...

1. Автор-не современник анализируемых событий не имеет права о них
судить и тем более приводить какие-либо факты, связанные с ними -
демагогия.
2. Мелочь, признанная самым вопиющим несоответствием становится
предметом чуть ли не главного разбирательства (обычно на этом ловят
демагогов оппоненты, здесь это подтверждено самим автором) - демагогия.
3. ""Огонек" - антисоветское издание" - демагогия.
4. Пальто, надеваемое не на голое тело, как свидетельство опровергающее
все сведения о повальном рэндом-дефиците в советском потреблении (утюги
и прищепки, постельное белье и электролампочки, посуда и пресловутая
туалетная бумага и пр., и пр., и пр... (Господи, кому и зачем я это
рассказываю, ведь вызову новый поток бессмысленной демагогии на свою и
чужую голову )) - демагогия.
5. Опять же, если бы проконсультировавшись со знающими людьми, злобная
и невежественная журналистка-антисоветчица честно написала, что с жиру
бесящиеся отдельные советские отщепенки бились головой о прилавок из-за
не доставшихся им ИМПОРТНЫХ кофточек, тогда она бы не дала повода
другому антисоветчику и иже с ним (кстати, вот этих "иже с ним" вообще
нет на белом свете) утверждать, что в экономике СССР было что-то более
дефективное, чем отдельные недостатки, - демагогия.
Все - больше не хочу...

>>Да не буду я искать цитаты, подтверждающие мою мысль, из 60-100
>>летних
>>авторов.

>Вас никто этими возрастами и не ограничивал, и вообще ни к чему не
>принуждал. Просто принято: утверждаете что-то - аргументируйте.

А не посмеяться ли мне над Вами, применив Ваш собственный демагогический
прием? Ваше утверждение, что человек, которому в 2002 году исполнилось
27 лет не жил реально в СССР - явная ложь. На этом я победно должен был
бы закончить выступление, оставив Вас в недоумении, что за демагог ведет
с Вами полемику, если он демонстративно не желает замечать, что Вы имели
в виду способность к экспертной, как Вы ядовито выразились, оценке
советского общества. Вот так же и Вы проигнорировали суть моего
выступления, прицепившись к этому формальному несоответствию, "не
заметили" логики в ни в своем посте, из которого следовало, что будь
автор цитаты постарше, вы бы с большей благосклонностью отнеслись к
моему "антисоветизму", ни в моем ответе, когда я написал, что не
собираюсь искать цитаты из тех, кого бы Вы "разрешили" по возрасту
считать экспертами. А опять же оперируете демагогическими аргументами:
"Вас никто не ограничивал, не принуждал". Да просто логика и здравый
смысл побуждали меня высказывать эти соображения, а Вы начисто их
отвергаете, зацикливаясь на одной победной, по Вашему мнению, мысли и
опять-таки не вдумываясь в аргументы оппонента. Боюсь, что я сам
непоследователен и не следую собственной рекомендации из своего первого
поста по этому поводу: не связывайтесь с демагогами, даже, если они
требуют, чтобы их так не называли.

>Как меня иной раз веселят местные антисоветчики! Хоть бы читали
>сперва то, на что ссылаются. Ну не имеет значения, кто эту фразу
>написал,никакого. Не имеет - и все, кто не согласен - демагоги.

Если бы Вы пожелали прочесть внимательно весь мой текст, вы бы увидели,
что я предусмотрел Ваши претензии. Но Вы с истинно демагогическим ражем
принялись за свое. Доказывать, что поскольку формальности не соблюдены,
то и преступления не было. Да не буду я искать цитаты, подтверждающие
мою мысль, из 60-100 летних авторов. Вы найдете другой повод
прицепиться к достоверности их мнения. Да и Радулова может иметь все
основания писать то, что она пишет, то ли потому, что сама в пионерском
возрасте видела женщин, вцепившихся в дефицитную кофточку, то ли
потому, что с молоком матери впитала в себя представление о фальшивом
благосостоянии и лицемерной духовности советского общества. По сути
моего высказывания ничего, кроме демагогических выпадов Вы мне не
предложите. Разве что, как обычно это делают опытные демагоги,
упрекнете в ненависти к нашим замечательным советским людям,
совершившим множество военных и трудовых подвигов. Да еще упомянете о
величии страны, которую сама Америка боялась. Ну что ж, фальшивые карты
Вам в руки. Постарайтесь как-нибудь потолковее возразить. Отвечать
вряд ли буду, но поинтересуюсь, найдете ли более или менее новые
аргументы или погрязнете в обычной демагогии.

"Поддавшись всеобщему помешательству, женщина вцепляется в своего
кавалера, _как в последнюю кофточку на прилавке во времена советского
дефицита_" - это цитата. Не имеет значения, чья и где. Просто из статьи,
которую пишет человек, реально живший в СССР. Для него не вопрос, хорошо
ли жилось тогда. Он знает, и читатели знают, и он знает, что они знают:
Было идиотское хозяйствование. Было унизительное состояние, к которому
поневоле привыкли, когда по существу из тебя делали быдло, а на словах -
в газетах, речах на всех уровнях, в официальных документах - было "все
для человека, для блага человека, во имя человека". Сейчас, в наше время
повсюду походя, как в приведенной цитате, это рассматривается, как
очевидное. Идиотский дефицит, и близко не похожий на какую-то полезную
экономическую категорию, как здесь предполагается в нескольких постах,
пронизывающее все общество взяточничество, бездарная внешняя и
внутренняя политика - все это упоминается в различнейших статьях,
художественных произведениях, на разных сайтах в Инете так же
непринужденно, как в цитате. Ну было же, все знают, что было.
Но что же мы наблюдаем в здешней полемике? Да, бросьте вы, ребята.
Людям, задавшимся целью черное называть белым, вы ничего не втолкуете.
Ничего не имея против принципов существующего права, все же приведу
аналогию. У вас на глазах произошло убийство конкретного человека
конкретным человеком. Вы появляетесь в суде, и опытный адвокат камня на
камне не оставляет от Вашего свидетельства. И Вас видели не там и не в
это время, и убийцу и убитого. Ну, и что? Вы сами себе откажете в
здравом смысле? Или начнете полемику на общественных началах с этим
адвокатом? Так он просто свою работу за деньги выполняет, а эти адвокаты
социализма и СССР по убеждению демагогию разводят. Не встревайте в
разговоры с ними, не рвите душу. Наплюют они вам туда в демагогическом
раже, а доказать им ничего не удастся по определению. Они - демагоги.
Все!

>Ненаглядное мое, за что ж вы так Пушкина?
>"Без грамматической ошибки я русской речи не люблю" - вот в чем
>признавался Александр Сергеевич. Это такой писатель русский, слышали?
>Читать-то не читали, это видно, но хотя бы слышали? Так вот, у слова
>"грамматический" совсем не такой смысл, как у слова "стилистический".
>Подготовьтесь, потом придете еще. Толстовица вы наша. Или толстовка

Не надо ля-ля, не надо рассказывать про снисходительность Пушкина к
грамматическим ошибкам, забывая про свободу его отношения зачастую
сознательную к милым неправильностям языка стилистическим. А то я
заподозрю, что кроме этой цитаты Вы у Пушкина ничего не читали. Да
возьмите хотя бы письмо Татьяны, "переведенное" самим поэтом. "Я к вам
пишу. ЧЕГО ЖЕ БОЛЕ?" Ну-ка, дуся, расскажите, каким грамматическим,
стилистическим и прочим канонам подчиняется эта фраза. А Ваш сарказм,
коим пропитан вопрос, известен ли мне такой писатель (почему именно
писатель?), как А. С. Пушкин, вообще мимо логики. Именно мной в
предыдущем посте упомянуто его имя в соответствующем контексте, из чего
неопровержимо следует, что оно мне известно.

>>моя родственница заметила что мои дети говорят более по русски чем в
>>россии или на украине
>>(а именно в харькове). я живу в израиле.

>Милая моя, нельзя говорить "более" по-русски. И даже "более-менее".
>Можно говорить по-русски "лучше" или "правильнее".
>Да, с языком у вас проблемы. Наверное, потому, что вы живете в
>Израиле.
>И поэтому.
Милый мой или милая моя или милое мое! "Более по-русски" звучит гораздо
более по-пушкински или по-толстовски, чем Ваше "правильнее". Так что
дело не в месте проживания, а в языковой культуре. Язык чувствовать
надо, а не педантствовать (ну-ка, выступите и против этой
неправильности).

Пришли мы с женой на рынок (Кондрашка - питерские знают) дабы пополнить
запасы аквариумных рыбок.
Народу было немного, продавцы скучали.
Супруга направилась к аквариуму с неонами (маленькие такие рыбки - типа
шпротики). Они там были двух цветов - "голубенький с красненьким" и
"черненький с беленьким". Голубенькие у нас дома уже плавают, так что
захотелось жене для разнообразия черненьких. Но испугалась, что не
уживутся они. Мои доводы "Масть разная - порода одна, никто никого не
сожрет" ее не убедили, и решила она спросить у специалиста - ближайшего
продавца.
Жена: - Это Ваши неончики?
Продавец: - Нет, хозяин воооон там, щас подойдет, а что вы хотели?
Ж: - Да я вот не уверена, а голубые с черными дружат?
П (радостно, на весь рынок): - СЕРЕГА, ТУТ ДЕВУШКА ИНТЕРЕСУЕТСЯ -
ГОЛУБЫЕ С ЧЕРНЫМИ ДРУЖАТ?!!!
И с другого конца рынка раздался не менее радостный ответ:
- А ЭТО СМОТРЯ КАКИЕ ЧЕРНЫЕ! ЕСЛИ ТОЖЕ ГОЛУБЫЕ - ТО ДРУЖАТ!
Рыбок мы купили. А заодно на полдня подняли настроение скучающим
продавцам...

Предварение! (Как я дал?!)
Противу традиций - здесь историйка:
Иду с собачкой (успокойтесь - не пудель). Мимо - хлопчик. Собачка -гав!
Он замер. Я решил неуклюже разрядить обстановку. Говорю: Видишь, единиц
нахватал, она ругается. Он: каких единиц? Я: Оценок. Он: Таких оценок не
бывает!
Варение (Тут традиционная грамматическая шуточка и нетрадиционный
комментарий к предварению, из-за которого весь сыр-бор).
Господа! Какой пласт культуры унесла двенадцатибалльная система в школе!
Решетниковская "Опять двойка!". Цитируемый недавно в коммах рассказ
Драгунского "Фантомас" (Кол, а Кол, фкалю в тибе укол!), советские
мульты с гусями-двойками и лебедями-пятерками. Кассилевский "Кондуит"
(глава "Журавли и Лебеди"). Речевые стандарты: "Круглый двоечник",
"Учиться на одни пятерки". Желающие могут приумножить примеры, а я
ностальгически умолкаю и отправляюсь собирать скудные оценки на кнопку
"Как там?", ежели вообще увижу этот опус. В.И.

Довожу до общего сведения итог кропотливого
исторически-литературоведческого исследования могущего лечь в основу...
Самый первый анекдот о В. И. Чапаеве появился в закодированном виде в
произведении И. Ильфа и Е. ПЕТРова "Золотой теленок" и звучит так:
ВАСИсуаЛИЙ - ЛОХ АНКИН.
В.И.

-- То, что нефть на исходе, -- легенда, -- говорит Владимир Клименко,
доктор технических наук, заведующий лабораторией глобальных проблем
энергетики Московского энергетического института. -- Каждый год
несколько влиятельных организаций -- Институт мировых ресурсов, Мировое
агентство по атомной энергии, BP -- публикуют сведения по ресурсам.
Указывается цифра нефтяного запаса: 200 млрд тонн. Ее берут, делят на
ежегодно потребляемые 5 млрд тонн и получают 40 лет. Но в этих подсчетах
не учтено, что каждый год на планете разведываются новые запасы. Вот и
выходит, что 15 лет назад на планете оставалось нефти на 40 лет. И
сейчас остается примерно столько же. (Огонек 7 за 2005).

О, боже мой! И это уровень научных исследований, научных дискуссий и
научных кадров? Куда катится мир?
Недоумевающий (Может, недоумок?)

Чокнутому Косметологу

Что-то не получается у нас дискуссии в одной плоскости. Да были, были
министры Дымшицы и генералы Драгунские. Но это относится к категории
явлений, когда какой-нибудь генерал Макашов говорит:"Давить этих
жидомасонов надо под корень, но не потому что я - антисемит. У меня
есть много знакомых евреев - вполне приличные люди". Я еще раз вам
напоминаю, что со стороны ГОСУДАРСТВЕННЫХ и ПАРТИЙНЫХ(что практически
тоже самое) органов давались конкретные указания не принимать евреев на
работу и в вузы. Вот это я называю государственным антисемитизмом и
считаю, в отличие от вас, необходимым относиться к этому, как к
неизжитой заразе. Не успокаиваться на том, что вот, дескать, я и Вы
состоялись в этой жизни и... "проехало!" Бытовой антисемитизм - это,
как было сказано, дело совести каждого. Но злополучное письмо депутатов
и деятельность многих публичных и облеченных властью и прочими
возможностями лиц говорят о том, что происходит "сращивание" (знакомое
словцо, не правда ли) частной мерзости с общими тенденциями. А что
творится в здешних коммах? Ваша позиция: "Не пережимайте, не так ж плохо
все было, и т. п." - это верх сдержанности по сравнению с заявками:
"Сами евреи всех давили, какая там дискриминация, спекулянты брехливые
и ТОМУ подобное". Короче, предпочитаю быть настороже, обращаясь, на мой
взгляд к далеко не столь безмятежной, как Вы полагаете, новейшей
истории. С уважением

Прочитал - опупел! Вы что, демократы постперестроечные, и вправду
мыслите наскок какого-нибудь Пупера на антисионистскую машину? Дескать,
разберитесь, ребяты, помогите бедному аппеляционеру, не...
аппеляционисту, не... аппелянту, короче, тут у вас преподаватель
иезуит-антисемит нашелся, задачку на седьмом часу экзамена задает про
конус, который не то вписывается, не то не вписывается в пирамиду. А
тут у меня подборочка задач, которые соседним Николаям и Василиям
давали, так там ничего подобного. Поспособствуйте справедливости,
докажите отсутствие пристрастий по 5-ой графе. Да умывались все и шли,
палимые солнцем, и дальше брали свое головой и задницей. Но не
впаривайте про равные возможности. И еще раз вспомните классику. "В
Англии нет антисемитов, потому что мы не считаем себя людьми худшими,
чем евреи". А здесь в коммах под маской беспристрастия идет такой поток
комплекса неполноценности в куче с невежеством...
Дэвид ПуперФИЛд

Милостивые и не очень государи и государыни! Призываю вас (без особой
надежды на успех) усвоить такой факт. В Советском Союзе существовал
более или менее скрытый или, что то же, более или менее откровенный
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (ну и бытовой, как же без этого) антисемитизм. Он
проявлялся, в частности в том, что евреев предпочитали не брать в
вузы, на работу, как только предоставлялась такая возможность. Множество
евреев в этом убедились на собственной шкуре. Ситуации с "внезапным"
исчезновением вакансий при взгляде на нос или пятую графу в паспорте
обыденны до тривиальности (если можно так выразиться). И никакие
остроумные контрвыпады насчет множества евреев с высшим образованием,
к тому же занимающих видные и доходные посты этого факта не изменят.
Они свидетельствуют только о несравнимой с другими кандидатами
толковости и трудолюбии их носителей либо о практически полном
отсутствии конкуренции со стороны. Еще раз подчеркиваю, что исключения,
которые приводились в процессе обсуждения не меняют общей оценки
ситуации. Я понимаю, что имеется большое количество "верующих" в
неправильность моей мысли. Эти "верующие", как и реально религиозные
люди, пытаются доказать или обосновать эту свою веру. Но, что поделаешь,
они так думают, что антисемитизма не было и хитрые евреи на нем просто
спекулируют, а я и многие мои, могу даже сказать, соотечественники, а
не только единокровцы, знаем, что он был. Вот и все решение "проблемы
Пупера". Извините за внимание, так сказать.

А знаете ли вы, что в роду якобы великого якобы русского поэта Пушкина имеется предок с именем Абрам?..
____

Ба-бах! И Пушкина не стало!

По поводу происхождения А.С. (АбрАмовича?) Пушкина предлагаю
красно-коричнево политкорректный и исторически сбалансированный вариант
прикола, предложенного ранее. При этом прикол становится несколько
занудным, но таковы издержки совершенства формы.

А знаете ли вы, что в роду якобы великого якобы русского поэта Пушкина
имеется предок с именем Абрам?..

>Шоб ты себе не сомневался, уже ПАРУ СОТЕН ЛЕТ (а не с 1990-х годов)
">влагалище" по-украински есть "ПIХВА" (русское произношение - "пихва").
Вот оно - свидетельство бескогнечной испорченности и сексозабоченности
посетителей сайта. Я-то с детских лет знал благородный перевод слова
"піхви" - "ножны".
>А то что ты пишешь - "ПИХВА" (произносится как ПЫХВА) - есть ПОДМЫШКА!
>(ну близкие слова, что тут делать ...)
Это чушь, как сказано выше: Пахви - подмышки. (См. перевод на украинский
барона Мюнхгаузена с его прыжками с конями "пiд пахвами")

Впрочем, прецеденты образования известных слов от странных источников
были. Скажем, слово "ерунда" возникло в ресультате попыток
приказчика- немца объяснить рабочим, что делать.
Он кричал "хир унд да", то бишь- "отсюда- туда".
А рабочие определии свое отношение к процессу.
____
Мне кажется, более распространено объяснение происхождения слова "ерунда"
от грамматического латинского термина "герундий".
А аналогию истории, приведенной автором процитированной мной реплики,
можно увидеть в рассказе о французском хормейстере, нанятом для подбора
певцов в крепостной хор. Якобы не умеющим петь он говорил по-французски
"Петь не будет" или что-то в этом роде. По-русски это звучало:
"Шантрапа!".

В конце 70-х я учился в Институте нефти и газа. В МГУ не взяли из-за
пятой графы, вот и выбрал по принципу: абы что-то техническое и в
столице.
=====
И вот надо же такую хуйню писать. Не хватило мозгов поступить, так
значит сразу - из-за пятой графы.
_____

Ну что ж, господа, на фоне утверждений, что Холокоста не было, незнание
реалий с пятой графой в Советском Союзе выглядит легкой забывчивостью
или детской проказливостью. Правда, агрессивность подобного невежества
впоследствии развивается в тот же Холокост. Ну, да нам, евреям,
удивляться не приходится. Как говорят христиане: "Господь терпел и нам
велел". Жаль только, что сами христиане этой рекомендации не только не
следуют, но и нас склоняют всячески ей противиться. (Привет от
подписантов думского письма)

Ни один
вменяемый человек не будет опровергать очевидного: количество всех
остальных погибших невинных людей на порядок больше, чем только евреев и
цыган. Однако вот целенаправлено давили только их...
-----
На антресолях умирают от "Дихлофоса" таракан, моль и муха.
Муха: "Но, самое главное, друзья, Дихлофос был придуман именно для
истребления мух!"
_____

Эпиграф:
Не бойтесь...
Не бойтесь...
... Бойтесь равнодушных, ибо с их соизволения процветают убийство
и проч... (По Б. Ясенскому)

Бойтесь демагогов, ибо с их стремления к красному слову и формальной
логике начинается элементарная подлость.

>У шурина (брата моей жены) дочка чуть помладше нашей - 2,5 годика.
>Вот о ней и рассказ.
А я бы такую девочку племянницей назвал...

Словом, этот перец на автомате приперся в собственную квартиру, представ
очам обалдевшей супруги, мнящей его выполняющим служебный долг в далеком
городе. Что сказала жена, увидев в пол-двенадцатого ночи на пороге мужа,
в тапочках, трико, майке и с мусорным ведром в руках и что сказал сам
муж - предлагаю домыслить любезному читателю. Я же, как и товарищ Чехов,
слагаю оружие)))
____
Сия история настолько фольклорная, что даже была изложена в произведении
Л.Лиходеева "Я имой автомобиль". Даже не знаю, почему бородатые истории,
рассказанные как вот-вот придуманные или случившиеся в натуре со
знакомыми автора, вызывают такое раздражение и желание немедленно
"разоблачить". Но факт - налицо. Слово вам психологи...

>А теперь собственно фабула рассказа. (Кстати она совсем не амбула, нет
такого дурацкого слова в нашем языке, зарубите на носу ;)...
>... в дупель пьяный...
Совершенно пьяный! (кстати совсем не в дупель,нет
такого дурацкого слова в нашем языке, зарубите на носу ;)...

>Маяковский и Есенин за границу выезжали, только вот на пользу не
>пошло. Думаю, что и с Пушкиным так же было бы.
Расскажите это все Пушкину...
Вообще-то помните, с чего это началось? С того, что по утверждению
автора-почвенника, уезжающие писатели и поэты и прочие - уроды, в
отличие от гигантов российского патриотизма А.С и М.Ю., которые якобы
и помыслить не желали о прелестях отъезда за кордон, стимулируемого
не совсем адекватным отношением оффффициальных властей к их личности
и творчеству. Так вот Маяковский и Есенин ездили туристами, а Пушкин
хотел бы эмигрировать, точно так же, как и упрекаемые Вами, друг мой,
современные граждане, не приемлющие давления на личность со стороны
ГОСУДАРСТВА и его чиновников. А маму-папу и воспитателей детсада никто
уродами не считает и аж никак их своим отъездом оскорбить не может.
А если Вы это оскорбление на свой счет относите, то на то Ваша воля,
говоря по-старинному, или - это Ваши проблемы, говоря на современный
манер

>Все-таки авторитет Котельникова - это авторитет всемирно
>известного и признанного (в своей области) ученого

Да не в известности Котельникова у меня сомнения, а к Вашей логике да
стилистике претензии. А отсюда и ироническое отношение и к существу
ваших рассуждений. Взять хотя бы рассуждения о "дутой" известности
Солженицына. Это какие же продюсеры у Солженицына имелись, более крутые,
чем у Котельникова, что они вот так разошлись по разные стороны рейтинга
известности? Действительно, историю России по Солженицыну, а историю
христианства по Булгакову не стоит учить, дак только хто ж им дасть это
делать? Только с Вашей подачи. (См. ряд анекдотов с финальной фразой
"А это идея!"

>дядя Вася слушая о "монетизации льгот" вспомнил сказку Л. Филатова:

>"... Что ни сделает дурак, все он сделает не так."
В том числе и придумает анекдот. Филатов-то какое имеет отношене к этой
цитате?

>Пушкин да Лермонтов в америку не сбегали
Пушкин был невыездным и сбежать за границу мечтал и планировал. Не
поручусь, что он там остался бы, но уж за то, что некто вместо него
расписывает его действия и помыслы благодарности не выразил бы -
эт-точно. И Лермонтов - аналогично.

2. >Чтобы сил своих моральных...<

>Каюсь, автора найти не смог, поисковые сайты ссылаются на рекламу в
>Одессе. На мой нетрезвый взгляд такое вполне мог бы сотворить Игорь
>Иртеньев.
Посмотрите Стругацких...

Немолодому в порядке дружеской помощи...
www.greenforest.ru/gf.html?category=cat_music§ion=root&record=365
З.Ы. Песня и вправду вполне симпатичная даже без матерщины
В.И.