Комментарии

"Никто все-таки не понимает, НАСКОЛЬКО все-таки в России холодно, как
там МНОГО СНЕГА, и как УЖАСАЮЩЕ ДОРОГО это все обогреть, накормить,
построить дороги (про расчистить я уже молчу)."
Если ТАК обогревать, как в России - дырявыми трубами, безо всякой
теплоизоляции - то да, будет ОЧЕНЬ дорого. Если же инвестировать
нормально в инфраструктуру (а эти инвестиции, в отличие от платы за
собственно отопление, будут развивать и всю остальную экономику) - то
можно добиться значительно лучших результатов.

"Единственная страна в мире, которая хоть как-то может сравниться с
Россией по холоду, это Канада. Так в Канаде население 40 миллионов,
жмутся к границе со штатами, а север весь пустой..."
Ну, во-первых не сорок а тридцать два, если быть точным.
Во-вторых - есть Эдмонтон, Калгари, Реджайна - немаленькие города, по
температуре соперничающие с Новосибирском и Красноярском. Да и в
восточной части, наиболее населенной - Торонто, Монреаль, Атлантические
провинции - температура зимой вполне уральско-сибирская. Север тоже
начинает осваиваться и заселяться.
Дело не в разнице среднегодовых температур или количестве населения - а
в умении распорядиться тем, что есть. В России полно полезных
ископаемых, в т.ч. применяемых для обогрева. Построить нормальные
дороги, проложить коммуникации - и можно жить не хуже, чем в Канаде.
Главное - надо перестать ВОРОВАТЬ!!!!!! И разбазаривать по пьяни
богатства. Ну и разумеется - перестать думать о себе как о чем-то
настолько исключительном, что даже сама природа России во вред. Чушь
это. Нормальное место для жизни. Еще бы люди были нормальные...

> Живет он в Стразбурге. Это для нас этот город Европейская столица
> (ну там Евр. парламент, да суд), а для французов это криминальнейшое
> место во всей стране. Стоит сказать что в этом славном городе есть
> кварталы куда скорая помощь заежает только в сопровождении трех
> полицейских машин, причем последние соглашается на это только в
> крайних случаях. Живут там в основном иностранцы. А на новый год
> обитатели этих кварталов идут в центр жечь дорогие лимузины
> зажравшихся буржуа.
> Традиция блин!!!

Господи, какой бред!
СтраЗбург, блин... Столько вранья, и все в одной истории, это рекорд
наверное.

t.

Уважаемые!

Честное слово, не очень хотел что либо вообще постить, но, с другой
стороны - почему бы и нет? Ведь каждый божий день практически читаю
анекдоты, истории и комменты на ан.ру. Поэтому чуствую свою хотя бы
косвенную, но причастность. Ну так вот:

1) По мойму, в комментах не осталось места собсвенно для комментариев
К ИСТОРИЯМ, об этом уже говорилось, но все пропустили мимо ушей и
упорно продолжают лепить свое. Почему никто не обращает внимания, что
в основных анекдотах стали проскальзывать совершенно тупые отбросные
анекдоты и такие же истории, тоже в основных?

2) Пример тупой истории? Пжалса: Номер один, за 21 февраля, про
снайперов. Ну че к чему, а? Бля, читал, читал - а в итоге низуя!!! Что
смешного в том, что тот пьяный горе снайпер выдал девушке, что сегодня
день тренеровки группы, а ? -2!!!!!!!

3) Уважаемые Поперечный, Nick, и прочие, получавшие пятерки по
математике в школе и инстиуте. Хотите честно? Ваш диалог о кривых и
вообще постоянные дополнения к решению задач - ПРОСТО ЗАЕБАЛИ! Без обид,
мужики, но сколько можно а?

4) Бляя... ну кто там такой умный, постоянно пишуший, что Россия -
ГОВНО? Бля, ну что, тебе, мудило, станет легче, если мы все будем
писАть Молдова - ГОВНО, Израиль - ГОВНО, или откуда ты там пишешь? Я
лично, ничего не имею против Израиля или даже Молдовы, пишу так для
наглядности примера...И вообще, обращяюсь к аффтору этих постов - ЕБЕТ
ТЕБЯ ВНЕШНЯЯ/ВНУТРЯННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ? ИДИ НА ХУЙ!

5) Фсе, выговорился вроде... хотя нет, вот еще - в чем прикол истории
про архиваторы? Где женщина сказала, что пользуется архиватором с
помощью мужа? Пиздец...авторы - делайте что нибудь, скоро будет ПИЗДЕЦ
ПОЛНЫЙ...

6) Прошу прощения за ненорматив, но ИначЕ не выразился бы. Больше не
буду :-)

Артос

Чокнутому Косметологу...
Что-то глюкнуло, и я вынужден продолжать злоупотреблять Вашим вниманием.
Если не возражаете, я мимоходом буду касаться высказываний и других
корреспондентов, хотя только Ваш пост, пожалуй, заслуживает подробного
ответа, поскольку остальные продолжают веровать в свои аргументы,
"подтверждая" их заклинаниями и нарушая тем самым уже упоминавшиеся в
этой полемике логические принципы. Я говорю о фактах имевших место, и,
значит, мое высказывание истинно, они говорят о том, что нечто не имело
места, что подтвердить невозможно. Некто требует от меня подтвердить
наличие государственного антисемитизма документами - полнейшая
бессмыслица. Если бы (несбыточное предположение) бывшие работники
партийных, советских органов, руководители предприятий, старые кадровики
подтвердили наличие указаний сверху об ограничении приема евреев в вузы
и на работу вопрос был бы снят для людей, внемлющих здравому смыслу.
Кстати, иной раз поступить на работу на предприятие, возглавляемое
евреем было трудней, чем в к русскому начальнику. У тех в ушах вечно
гремел окрик: "Что ты мне синагогу здесь разводишь!?". А по существу
Вашего комментария скажу, что антисванизм, антиармянизм или
антиазербайджанизм в кадровой политике на всесоюзном или
республиканском(Россия, Украина) уровне - это что-то нереальное. А
антисемитизм - сколько хочешь.Это наследие черносотенных времен,
возрожденное отцом народов и поддержанное дикарским менталитетом более
поздних правителей России и Украины. И никакие "объективные" подходы
этого факта не отменят. И никакие цифровые выкладки меня не убедят,
сколь бы меня ни уговаривали горе-теоретики. _Я_ сталкивался с этим. А
опровержение этого даже в самых мягких формах (камешек в Ваш огород)
льет воду на мельницу неучей, которых можно при случае убедить и в том,
что немцам, как цивилизованной нации, не стоило оказывать столь
ожесточенное сопротивление, глядишь, и жили бы теперь по-людски. В
общем, не обессудьте, но что было, то было. Извините за некоторый
сумбур. С уважением

>Статистику о евреях с высшим образованием и без...

Данные из книги Р.Рывкиной "Евреи в постсоветской России: кто они?":
68% евреев имеют высшее образование, а включая лиц с незаконченным
высшим - 76%.

>И никакие остроумные контрвыпады насчет множества евреев с высшим
>образованием, к тому же занимающих видные и доходные посты этого факта
>>не изменят. Они свидетельствуют только о несравнимой с другими
>>кандидатами толковости и трудолюбии их носителей...

>Интересно. Прямо-таки несравнимой!
>Впрочем, любая попытка увязать вместе большое кол-во евреев с в.о.
>и свирепствующую дискриминацию при поступлении в ВУЗы неизбежно
>приведет к утверждению об их исключительных способностях.
>Если же мы на минутку допустим, что евреи такие же люди, как и все
>остальные, то вышеприведенные цифры и есть мера этой дискриминации
>и ее знак.

Во-первых, надо еще сравнить процент евреев с высшим образованием до и
после 1949г - и обнаружить, кстати, что он увеличился.

Во-вторых, сравнить процент евреев среди людей с высшим образованием -
до и после 1949г - задача, с которой я справиться не мог за отсуствием
единой статистики. Да и подпольных евреев надо как-то учитывать. По
отдельным вузам процент упал.

Полагаю, что государственного анти-семитизма - единого анти-еврейского
свода законов или государственной программы в СССР после 1953г не было.
Были: отрицательные квоты на некоторые профессии и должности, начиная с
номенклатуры обкома/горкома (на уровне района еверей мог делать
карьеру), + доброжелательное отношение к бытовому анти-семитизму разного
рода ответ.работников. Не было единого указа или постановления о
процетной норме евреев в вузах - это происходило на уровне кампании в
конкретных институтах и университетах, часто по местной инициативе.
Потому евреи, заваленные в МГУ, МИФИ и МФТИ поступали в МИСИС, МАИ и
Керосинку.

> Так было подчеркнуто слово "мультиканальный" (многоканальный, то есть).
> Обычно ничтоже сумняшеся, просто добавляешь слово в словарь и дело с
> концом, а тут посмотрел предложенные варианты замены - что же вы думаете
> не "мульти канальный", а "мультик АНАЛЬНЫЙ". Очередной привет Биллу
> Гейтсу.

Скорбите! Ваше любимое слово в Word 2003 распознается правильно - даже
Microsoft фиксит баги, знаете ли.

t.

>Страна, толкающая мир в пропасть ядерной войны – ГОВНО.
>Россия методично толкает мир в пропасть ядерной войны, следовательно,
>Россия – ГОВНО.

>Страна, ставящая все свои ресурсы на службу сепаратистской мрази – ГОВНО.
>Россия ставит все свои ресурсы на службу сепаратистской мрази, орудующей
>в СНГ, следовательно, Россия – ГОВНО.

>Два самых вонючих куска говна в мире – это Бен Ладен и Россия.

> Задачка.
>Исходные данные:
>1) Россия развалила Грузию.
>2) Россия развалила Молдавию.
>3) Россия ускорила создание ядерной бомбы исламским миром.
>Вопрос: Где Россия насрет в следующий раз?

>Стадо Российских скотов-депутастов-педерастов показало свое истинное
>рыло. Никакой целостности и независимости стран СНГ российский скот не
>признает. Российские свиньи гадят в странах СНГ так, будто они у себя
>в свинарнике – в Хуйсосийской Педерастии.

>Российские скоты могут поддерживать сепаратистов Ичкерии, но не
>Молдавии.

- Судя по почерку, высказывания принадлежат одному человеку, искренне
ненавидящему Россию и все русское. Судя по тексту, можно предположить,
что комментатор как-то связан с Молдавией. Стиль комментариев напоминает
человека(?) подписывавшегося когда-то Нерумын, теперь в подписи стоит -
ГОВНО. Могу предположить, что это существо мылится переехать жить в
Америку, так как в комментариях появились нотки в поддержку американской
внешней политики, надо же позаискивать перед будущими хозяевами.
Хочу сказать автору этих комментариев:
1. Если тебе противна Россия, иди на ХУЙ, на румынские сайты и там
пизди.
2. От переезда в другую страну, твоя коленно-локтевая поза не
изменится, трахать тебя будут и там, поменяется только лейбл на члене.
3. Забудь русский, наконец, может полегчает?

А по существу вопроса: за год работы Дума сделала первое правильное
решение, заступилась за русских живущих в другой стране. То же самое
надо было сделать и c Грузией, и c Прибалтикой. Хотите независимости,
получите ее по полной программе!

Бывший капрал

с.В.

"к достаточно старым документам (например, договор 1654 года) надо
относится с известной долей скепсиса."
Уверен, профессор Киевского университета Антонович именно так к ним и
относился. А вообще, как мне кажется, подделать документ 17 века - не
500-рублевку отксерить, а так, что бы экспертиза не выявила подделки,
практически невозможно. Поэтому, если «ходит мнение», то, при желании,
доказать его справедливость, наверное, не очень сложно. Например,
сравнив подпись Богдана Хмельницкого с теми, которые сомнений не
вызывают. Ну, еще бумага, чернила и т.д.
Ну а что до официальных историков, то работа у них такая – проводить в
жизнь официальную точку зрения на историю страны. А наше дело к их
творениям соответствующим образом относится. Не знаю вот только,
существует ли такая точка зрения в современной России. Если и существует,
то совсем не предусматривает обязательное восхваление всех российских
правителей, иногда явно наоборот. Из школьного учебника истории,
например, можно узнать, кто из русских царей и императоров был моральным
уродом, кто умственно отсталым, кто отцеубийцей, и т.д. А уж сказать
доброе слово про руководителей советских времен допустимо только с
серьезными оговорками.
Зачем я вообще обо всем этом пишу? Просто у России и Украины, по крайней
мере, до 1991 – общая история. И когда ее (а она и моя тоже) коверкают
из политических соображений, мне неприятно. Например, не нравится мне,
что авторы учебников впаривают детям про "украинского" князя Владимира.
Сказали бы они это ему самому. Если б в хорошем настроении был –
отделались бы, может быть, усекновением языка. А если б с утра не
опохмелившись – сидеть бы им на колу. Но мнение современных, украинских
уже без кавычек, князей видимо более убедительно.

С уважением,
ФФИ

А количество учившихся в МГУ евреев заставляет меня сомневаться в
наличии даже таких квот.
Разве что Пупера не взяли. Это, конечно, антисемитизм. Представляете,
человека, входящего в десятку лучших математиков своего поколения, не
взяли! А ведь сейчас МГУ мог бы гордиться его достижениями. Филимон, не
расскажете о своих достижениях? Пусть в МГУ локти кусают.
----------------------------------------------------------------------
Зарекался я возвращаться к этой теме, но на прямые выпады надо отвечать.

Достижения есть, правда, не в области математики. Конкретизировать не
буду, чтобы сохранить остатки инкогнито.
Более интересный вопрос - чего добились те, кого взяли ВМЕСТО меня. Я
сейчас порылся в Интернете, поискал выпускников мехмата МГУ 1983 года.
Ни одного гения среди них не оказалось. Доценты, старшие научные,
кандидаты наук. Есть директор института в Кутаиси. Есть сотрудник
Министерства зравоохранения США. Кое-кто ушел в бизнес, но тоже не
мирового уровня. Пожалуй, самый успешный - Чистяков Вячеслав Васильевич,
доктор наук, профессор ВШЭ, автор десятка публикаций. Тоже не уверен,
что на его месте я добился бы меньшего.

Кстати накопал и статистику, которой тут кое-кто интересовался. Вот тут
http://new.guru.ru/grd/search.php
есть список выпускников МГУ. На выпуск 1983 года мехмат+физфак+ВМК (285
человек) - 2 очевидно еврейские фамлиии и еще 6 человек, которых по
имени и фамилии можно заподозрить в принадлежности к евреям с большой
натяжкой. То есть евреев от 1 до 3%.

А вот тут
http://www.kerosinka.org/
есть список выпускников Керосинки - 684 человека, за вычетом иностранных
студентов - 651. Из них очевидно еврейских имен и фамилий - более 400.
То есть более 60%.

Разумеется, никакой дискриминации не было, и такая разница в цифрах -
чистейшая случайность.

Филимон Пупер

Чокнутому Косметологу...

Мои соображения охватывают период от конца 50-ых до 80-ых годов прошлого
столетия. Таким образом, достижения Кагановича и Вашего прадеда (полагаю
они относятся к более раннему периоду)мною не рассматриваются. Впрочем,
и, в основном, и по другим соображениям. Попрошу Вас попористальней
рассмотреть мои доводы. Я лично, так же как мои родители, родственики и
знакомые натыкался как теоретически (то есть это было общеизвестно), так
и конкретно, при попытках поступить в вуз и на работу на отказ по
причине 5-ой графы. Были симпатизирующие руководящие работники, которые
доверительно об этом сообщали впрямую, были случаи, о которых я
упоминал, когда это было не явно, но очевидно. То есть о "вере" в
антисемитизм на государственном уровне речь идти не может. Это
"объективная реальность, данная нам в ощущениях" и судьбах многих
советских евреев. Извините, если Вам кажется, что я слишком обобщаю. Но
ей-ей массовый исход евреев из СССР, по-моему, связан не с сионистскими
идеями воссоединения на земле предков (идея для большинства взращенных
при советской идеологии евреев довольно умозрительная и темная), а с
желанием уйти от антисемитизма, от осознания себя второстепенными
людьми, которые должны завоевывать себе место под солнцем двойными,
тройными усилиями по сравнению с представителями коренных
национальностей - русских и украинцев (относительно положения в других
республиках - не знаю).

На историю от Светы Дубровской № 22 20.02

Вообще то, человек с "врожденной грамотностью", ИМХО, не пользуется
word-овской проверкой орфографии.

to поперечный:
(Copy/Paste) добавки ниже... считаем что все это мы сделали и все
получилось:
"
даны прямая l, точка T1 и окр1.(центр O1). строим прямую l1 перпенд.
к l и проходящую через O1. Имеем точки на l1 (сверху вниз) А1(пересеч
с окр. О1),О1,А2(пересеч с окр1) и А3(пересеч. с l). проводим новую
вспомогательную окружность окр2 через А2, А3 и данную точку Т1.Проводим
прямую l3=(Т1,А1). Точка пересечения l3 с окр2 обозначим T2.
Далее я утверждаю, что точка Т2 - лежит на искомой окружности (смотри
подобие треугльников, или еще быстрее теорема о секущих+подобие
треугольников).Задача сводится к задаче провести окружность через две
точки Т1 и Т2 касающуюся прямой l. ... " и т.д.
пусть точка касания окружностей Q; точка касания окружности и прямой Е;
Утверждение один - А1, Q, E лежат на одной прямой (доказательство
тривиально приводить не буду);
утверждение два - треугольники А1,Q,A2 и A1,E,A3 подобны (еще более
тривиально, но докажу - по двум углам - один как общий, другой 90
градусов)-> следствие |A1,Q|*|A1,E|=|A1,A2|*|A1,A3|;
Далее для двух секущих к искомой окр. из точки А1 (касательная не
нужна-нужно что соотношение постоянно)-> следует
|A1,Т1|*|A1,Т2|=|A1,Q|*|A1,E|;
|A1,Q|*|A1,E|!!!
"-А-а-а. - сказали мы с Петром Иванычем", поскольку теперь
|A1,Q|*|A1,E|=|A1,Т1|*|A1,Т2|, то точки A2,A3,T1,T2 могут(что они и
делают) лежать на одной окружности, для которой и проведены
соответствующие секущие из точки А1, хоть это и не искомая окружность,
но она дает возможность построить вторую точку Т2 принадлежащую искомой
окружности...

ВТО
P.S. решать квадратные уравнения графическими методами возможно (хотя
построить параболу целиком при помощи циркуля и линейки и нельзя, но ее
любое значение построить можно), но подобное решение будет конечно
посильнее Фауста Гете...

>шовинистический бред

У кого шовинистический бред?
Я поправил человека, который считал, что язык украинский поддерживался
Польшей. Я ни разу ни слова не говорил, что язык "плохой", что украинцы
"плохие", и т.д. И потом привел пару аргументов, что язык не всем даже
украинцам еще был знаком - как в 1918, так и в 1991 г., незирая на все
старания Леси Украинки (которая даже еще и коммунистический манифест
перевела на украинский в 1902 г.) :-).
Более того, привел - чтобы показать, что не один украинский язык такой! -
параллельный пример с ивритом (что, по-моему, вас больше всего и
расстроило...)
Вы считаете, что украинский язык не подерживался Австро-Венгрией?
Совсем? Это ваша точка зрения, большиство историков имеют точку зрения
противоположную. Почему это шовинизм?
Про шпионов, пардон, я не писал ни слова. Их вы придумали сами, а потом
сами и разоблачили.

По-моему, у вас, как всегда, проблемы с аргументацией...

НМ

PS "Филилогией", как вы изволили выразиться, я не занимаюсь. Мне
филологии вполне хватает.

Nick, Вы правы. Все сводится к поиску пересечений двух парабол. Что дает
четыре решения.
Хм, вряд ли мы тогда о таком не додумались. Наверное, забыл. :)

И не так уж и завально получается, просто громоздко. Хотя, если заставят
все честно строить, то будет завально. :)

поперечный

То: Вот таким вот образом.

Cool!!! Perfect!!!
В новой формулировке решение понятно.
Весьма сожалею о своих рассуждениях в комментарии "to: поперечный",
которые написал еще до появления Вашего решения на сайте: как
выяснилось, эти рассуждения примитивны.
Уважаемый ВТВО, не могли бы Вы все-таки расписать подробнее самую
интригующую часть решения - доказательство того, что Т2 лежит на
искомой окружности. В получающейся картинке по-настоящему много пар
подобных треугольников, и воспроизвести доказательство не так уж
просто...

Nick

>Не, я не поросенок, так как ты - не мой папа.

>Усек?

Поросенок, не поросенок - главное што на громатику уже ни плюваишь.

Дядя Верблуд.

//Решение вкратце такое (про две точки и прямую)...

Тут уже упоминали теорему о секущей и касательной. Деталей не помню, но
смысл таков:
Даны окружность и точка О вне окружности. Проведем через точку секущую
к окружности (точки пересечения А и В) и касательную (точка касания С).
Утверждается |ОС|^2 = |ОА|*|ОВ|.

В применении к задаче рассматривается случай, когда прямая, проходящая
через данные точки (пусть А и В) непараллельна данной прямой.
Пусть А "ниже" В, а О - точка пересечения АВ с данной прямой. Для любой
окружности, проходящей через А и В прямая ОА (ОВ, АВ) - секущая, в том
числе и для искомой. По теореме длина касательной будет одинаковой для
всех таких окружностей. Поэтому строим любую окружность проходящую через
А и В и проводим к ней касательную ОС, затем чертим окружность с центром
О и радиусом ОС. Пусть точка М - ее пересечение с данной прямой. Эта
точка принадлежит искомой окружности, поскольку ОМ - касательная к ней,
а ее длина получена построением.
Случай с параллельностью - простой, рассказывать не буду.

поперечный

> http://www.anekdot.ru/an/an0502/f050217;10.html#4
> > Если вы живете в России, ходите на анекдот.ру и пишите постоянно
> > анекдоты про украинских политиков это означает одно из двух:
> > 1) Свои российские политики вас полностью удовлетворяют
> > 2) Свои российские политики вас уже давно зае...ли!

> Интересно, а что можно сказать про украинцев, прибалтов и прочих
> иностранцев, пишущих в русскую ленту анекдотов про русских политиков?

Это вы про Януковича?

Алик Мудло!

если из 10 русских поступает 7-8, а из 10 евреев 1-3, и такая пропорция
сохраняется в течение многих лет...)
=====

...то появляются обоснованные сомнения в охуительной гениальности оных евреев.

По поводу вопроса от 19 февраля: Естественно, преподавателю звонила его
молодая жена.

Аликофилу

Из каких соображений редактор сортирует опусы? Из своих – хозяин-барин.
Все вопросы к нему в «Гостевую», да он там неоднократно отвечал. Так что
соображения – у него, у нас, прихожан сайта, могут быть только домыслы.
А Дима – менеджер и одновременно «художественный руководитель»
достаточно сложного проекта под именем «Анекдоты из России». Каждый день
собирается целый стадион зрителей (то-бишь читателей), да врЕменная,
ситуативная команда игроков (авторов). Он должен позаботиться обо всех
customer’сах. К примеру, как в большом музыкальном магазине – продается
и тупая попса в три аккорда для тинэйджеров, да хит «Я знаю три слова.
Три матерных слова..». И суперклассика в исполнении мастро - для
элитарных эстетов. Потому редактор стремится, видать, к
представительности, но не боится включать и элитарные истории, которые
вряд ли вызывут шквал положительных оценок. Среди них есть и достаточно
новаторские, необычные. Выбирается минутка, чаще смотрю стори с резко
отрицательным рейтингом. И там есть интересные находки. А сайту надо и
выживать в жестких экономических условиях – софтвер, хардвер, персонал,
каналы...

Из моих совершенно отрицательные оценки были по «СУПЕРКОМПЬЮТЕРУ».
http://www.anekdot.ru/an/an0211/o021119.html#5 (160 – «за» и почти 300 –
«против»). Тем не менее эту историю перепечатало несколько компьютерных
изданий.

Сам же опусы выдаю за подписью, и желающие могут отыскать поисковиком
или просто зайтив архив по автору «Алик».

Насчет аудитории. Скажи мне, что тебе нравится – и я скажу тебе, кто ты.
Полная самохарактеристика аудитории – в оценке каждого опуса.

В заключение, как ты просил, «три анонимные истории, попавшие в основные
10,12 и 13 февраля. Еще раз подчеркиваю, дал заведомо худшие, нежели,
к примеру, упомянутый «ПРИЗ». Адреса –

http://www.anekdot.ru/an/an0502/o050210.html#5
http://www.anekdot.ru/an/an0502/o050212.html#4
http://www.anekdot.ru/an/an0502/o050213.html#8

каждый может убедиться, перепроверить арифметику. Правда, по сравнению
с прежним подсчетом, число голосов превысило 1100, а с «одобрямсом» -
650, т.е. примерно те же 60 %. «Никак» и «неодобрямс» - примерно
пополам.

Щас туда ломанутся аликофобы, ставить минусы. Вот мы их и сосчитаем. И
определим долю к общей читательской аудитории.

С уважением, Алик

"У каждого человека - свое видение второй мировой войны.
...Большинство россиян, например, совершенно не в курсе про сражения
американских, английских и канадских войск против немцев в Африке
и Юго-Восточной Азии. Хотя они (сражения) были не менее кровопролитны,
чем на европейском ТВД... Давайте относиться с уважением друг к другу."
======
Что, хочешь приравнять 7 декабря к 22 июня, Аламэйн к Сталинграду,
Сингапур к Курску, а Окинаву к Будапешту? А не пошел бы ты на хуй,
уважаемый.

На № 38 от 19.2.5.
Дядюшке АУ

Смысл эксперимента заключался в опровержении аликофобов – «твои истории
отстой и говно». Они в доказательство приводили оценки в «Отстойнике»,
а в отстойнике сами опусы оказывались стараниями «обвинителей».
Пакостят, используя несовершенство системы оценок: сразу 5-6
отрицательными голосованиями можно опустить любую историю в «Остальных»
из «Читательской десятки» в «черную дыру», отстойник, куда заходит
очень немного читателей, ну, от силы полтора-два десятка. А там уже
происходит взаимоистребление нескольких десятков авторов. И «Алик»
притягательная, главное, заметная мишень, да из трех десятков
проголосовавших десяток-полторы злопохателей делают окончательную
погоду. Если б жизнь моих опусов там и завершалась, я бы отвалил. Но
поскольку мне такая ситуация наруку, я с ней соглашаюсь.

Так что для затычки черных ртов, , пошел на маленький эксперимент –
замаскировался, в порядке исключения, и выдал тройку «троечных» историй,
доказывая, повторюсь:

Дима возьмет в свою десятку
Они окажутся на 7-9 месте
Со средним баллом в 0,4
Проголосует не меньше 500 читателей
Из них 300 – положительно, остальные – пополам.

И именно количество посетителей в «Основных» (сотни против десятков в
«остальных») и дало необходимую статистику по оценке историй,
посрамляющую ругателей, и подверждающую мою позицию об относительном
безразличии к рейтингам, поскольку они не отражают истинного качества
опусов, а лишь «одобрямс-неодобрямс». Если бы Дима взял эти же стори в
«Основные» даже с моей подписью, результаты отличались бы мало – при
сотнях голосовавших десяток-полтора злопыхателей на общей картине бы
не сказались (тому свидетельство – сотни в «основных» в прошлом).

Тут спрашивают, почему Дима последнее время не берет мои опусы в
«Основные»? Дело его. Возможно, исчерпал лимит. Или слишком «вумные»
для байки? Есть и еще соображения. Но это его соображения и я их уважаю.
И ни разу не возникал с вопросами – а почему там, а не здесь. Так что и
эту маленькую разборку не прошу считать просительством в «Основные» - у
меня дозревает свой сайт и там все мои опусы будут «Основными», а
чужих, других – просто не будет. То же обстоятельство, что «Алик» почти
«враг народа» - так это изюминка моего проекта, который вот уже
четвертый год настойчиво реализую.

Впрочем, вся эта мышиная возня увлекает несколько десятков «активистов»,
а многотысячной читательской аудитории глубоко пофигу, прочитали
«опусы» - и Вася.

С уважением, Алик

Сам бы на карту
посмотрел, чудик!

Честь имею,

Подпоручик Дуб
------------------------------

/c американским акцентом/: Дуб, а Дуб?
Саси май биг залуп.

ПЫСЫ: Спютал я на громатику.

Фантомас

МОЛДАВАНЕ - это грязные свиньи, сосите хуй и подставляйте свои сраные и
ссаные уебищные задницы, чтобы вас перли, ебали, говеные румыны!!!!!
Молдаване - грязные и тупые говноеды и уроды, пидоры и ссаные козлы!!!!!

На № 3 от 19.2.5.

>> ... накакайте в штаны - тож молодость вспомните...>>
- это что, совет вечномолодого?

>> Алик, мля , ну ты такой опусный , охуительно культурный , а
женщине - хамишь, мало в детстве били? >>

Женщинам, чтоб ты знал, фрейдист доморощенный, не хамят, Женщин – не
бьют. А ежли хамят да бьют – не женщина, а уже вредная тетка. И не твое
дело, как избавляюсь от навязчивых теток, годов которым много, а денег
у них нет. Эх, вот если б полная блондинка не старше 45, без
иммиграционных проблем и не дальше 15 миль от моего дома... разговор
был бы в корне другой.

Алик, ценой в половину битого