Поиск по автору:

>На днях смотрел американскую экранизацию "Снежной королевы". Трактовка
>совершенно отличается от советского мультфильма.
Я так понял, что об Андерсене автор слыхом не слыхивал, и даже фильм с
Прокловой - это для него недоступная роскошь, поэтому он прибегает к
помощи мультфильма для в общем-то понятной аргументации по поводу той
самой разницы в менталитетах...

Чокнутому Косметологу...
Что-то глюкнуло, и я вынужден продолжать злоупотреблять Вашим вниманием.
Если не возражаете, я мимоходом буду касаться высказываний и других
корреспондентов, хотя только Ваш пост, пожалуй, заслуживает подробного
ответа, поскольку остальные продолжают веровать в свои аргументы,
"подтверждая" их заклинаниями и нарушая тем самым уже упоминавшиеся в
этой полемике логические принципы. Я говорю о фактах имевших место, и,
значит, мое высказывание истинно, они говорят о том, что нечто не имело
места, что подтвердить невозможно. Некто требует от меня подтвердить
наличие государственного антисемитизма документами - полнейшая
бессмыслица. Если бы (несбыточное предположение) бывшие работники
партийных, советских органов, руководители предприятий, старые кадровики
подтвердили наличие указаний сверху об ограничении приема евреев в вузы
и на работу вопрос был бы снят для людей, внемлющих здравому смыслу.
Кстати, иной раз поступить на работу на предприятие, возглавляемое
евреем было трудней, чем в к русскому начальнику. У тех в ушах вечно
гремел окрик: "Что ты мне синагогу здесь разводишь!?". А по существу
Вашего комментария скажу, что антисванизм, антиармянизм или
антиазербайджанизм в кадровой политике на всесоюзном или
республиканском(Россия, Украина) уровне - это что-то нереальное. А
антисемитизм - сколько хочешь.Это наследие черносотенных времен,
возрожденное отцом народов и поддержанное дикарским менталитетом более
поздних правителей России и Украины. И никакие "объективные" подходы
этого факта не отменят. И никакие цифровые выкладки меня не убедят,
сколь бы меня ни уговаривали горе-теоретики. _Я_ сталкивался с этим. А
опровержение этого даже в самых мягких формах (камешек в Ваш огород)
льет воду на мельницу неучей, которых можно при случае убедить и в том,
что немцам, как цивилизованной нации, не стоило оказывать столь
ожесточенное сопротивление, глядишь, и жили бы теперь по-людски. В
общем, не обессудьте, но что было, то было. Извините за некоторый
сумбур. С уважением

Я не понял, кто тут над кем издевается. Скорее всего Вернер над
посетителями сайта. опубликовать анекдот про типа, который стал сам
себе дедушкой - это тоже самое,например, что изложить сюжет жуткой
истории про двух молодых людей, которые сильно любили друг друга, но
не смогли пожениться поскольку их родители были против, и поэтому они
умерли из-за неудачной идеи одного священника. В.И.

Вот вы говорите: "Киноляпы!". А эта ситуация к чему относится? Сюжет
"Бриллиантовой руки" базируется на комбинации, проделываемой довольно
многочисленной и подготовленной бандой и заключающейся в следующей
последовательности операций. За определенные и, повидимому, немалые
деньги (советские ли иностранные - то неведомо)зарубежные бандиты
доставляют в СССР бриллианты на сумму, полагаю, не более, чем
эквивалентную этим деньгам. Затем бриллианты закапываются, публично
извлекаются как клад, сдаются государству и на 25 процентов от этой
суммы грозный шеф, он же скромный совслужащий приобретает скромный
автомобиль. Ну и как вам КПД этой операции? Для чего такие усилия?
Неужто, чтобы обосновать приключения загипсованной руки? Вряд ли
мошенники могли предположить, что эта их бессмысленная круговерть
приведет к созданию самой, по некоторым данным, популярной комедии
Совкино.
З.Ы. Я из гайдаевских фильмов предпочитаю "Кавказскую пленницу"
(сообщено просто так для выпендрежа)