Комментарии

To: Михаил,киевлянин

...Таки в Бостоне один местный (не беженец от кровавого террора против
семитов) мне рассказывал,что Бостон начинался с большой квадратной
площади на которой жители по очереди пасли своих коров,как на Украине
говорят-череду. Сейчас там сквер,а вокруг реконструированные кирпичные
дома,в которых почему-то нет ни одного эмигранта...
------------------------------------------------------------------
Вы не поверите…Там все эмигранты (кроме индейцев конечно)

Свету Баргер предлагаю наказать - перевести ее цидули на немецкий- и
послать по мэйлу ее новому немецкому "мужу"
Света, скока лет мужику, 68 ? Копыта не откинет?

Гарвардцы, вы заебали уже! Кто еще не знает, где находится Кембридж??!!

Артур Конан, весьма признателен за высокую оценку моих аргументов в
споре с Холмсом. Ваша идея объявить Холмса фальшивым, так как якобы
"критерии" и подлинность Холмса может определять только создатель (Вы),
мне показалась едкой пародией на аргументы Холмса. Браво - и уместно
в споре, и смешно.

Но, все же, мне кажется, Вы необосновано резки к моему оппоненту.

Холмс - один из немногих на данном сайте, с кем можно спорить спокойно,
аргументированно, не прибегая к аргументам в стиле "дурак - сам дурак".
Это большая редкость.

Вообще удивляюсь, как здесь только сосуществуют и соседствуют реплики
неглупых людей и визги несчастных, злобствующих неврастеников типа
"пошел в жопу пидор" и проч.

С уважением, Кот.

К вопросу о государственных программах США:
(a) Законом в Штатах запрещена дискриминация по национальному
признаку. Потому государственные гранты не делаются только для,
скажем, поляков. Но, с другой стороны, законом предусмотрены
деньги для диверсификации (в русском хоть есть такое слово? Или
это я уже на суржик перешел? ;-) ) Это совокупность усилий
государства (или видимости усилий, если хотите), направленная на
то, чтобы какие-то этнические или рассовые группы получили
больше доступа к науке, образованию, хорошей жизни и т. п.
Что-то похожее на 30%-е квоты для трудового крестьянства при
наборе абитуриентов в вузы в Союзе. Все эти программы, тот же
affirmative action (понятия не имею как это по-русски)
пестрят перекосами, злоупотреблениями и прямым идиотизмом. С
формально логической точки зрения они могут быть сведены к
той же дискриминации. Скорее всего, изначальная идея тут и
неплоха, но воплощение, как всегда, только усугубляет проблему.

(b) Субсидированные дома, всякие другие льготы для давно и
недавно приехавших -- все это, действительно, намного больше
используется в Штатах евреями, чем узбеками, казахами,
русскими или украинцами. Более того, даже после 91-го (особенно
после 91-го) возможность легализации тут была намного реальнее
для еврея, чем для почти любого другого выходца из Союза.
Именно по национальному признаку. Да еще представители некоторых
религиозных групп тоже имели больше шансов на статус
беженца, чем другие. Это, IMHO, факт. И признают это в
Америке почти все наши. А вот в чем причина этого --
вопрос спорный. С одной стороны, весьма показателен анекдот про
ад и два котла: с евреями и с русскими. Совокупность большого
количества родственников, налаженность потока, взаимодействие
еврейских частных организаций, адвокатских контор, финансовая
взаимопомощь -- все это есть. И, кстати, насчет армян, -- у
них тоже есть, хоть и меньше (просто, их самих меньше). С другой
стороны, если кто-то верит в особую власть евреев в этой
стране, теорию заговора и вообще мирового про-семитизма -- они
могут вполне стройно и целостно все доказать со своих позиций.
Подоплеки не знает никто, спор здесь не то, чтобы неуместен, а
просто невозможен... И ты прав, и ты прав... и ты тоже прав,
как говорил ребе из другого известного анекдота.

(c) А сам я, не будучи представителем дискриминируемых групп
населения, ни халявных денег, ни green card-ов не получал.

Новый

К истории 15 от 9 декабря:

"(вот что мне стоило покрепче запомнить имена?!? ... а то колорит
теряется). Ходила голосовать. В бланке, если не ошибаюсь, под номером 17
блок "Истинные патриоты России". Тройка лидеров - что-то типа
Абдурахманов Хаттаб Исмаилович, Нурбалдыев Рахмон Исрафилович и Зараев
Ваха Вахвахович. А что... может, и вправду кому-то истина открылась..."

Тут все-таки требуется точность :-)
Лидер партии - Магомед Раджабов, ее председатель - Заур Раджабов и
притом Магомедович...
Насчет истины - может быть...
Вот только как соотносится провозглашаемый ими вопрос:
"Быть России как единому политическому целому, многонациональной и
многоконфессиональной Державе или нет?"

и через несколько строчек - утверждение:

"В Коране однозначно утверждается, что есть только две хизбу
(партии) - Партия Аллаха и Партия Шайтана. Если ты не состоишь в
Партии Аллаха, то обязательно будешь вовлечен в Партию Шайтана..."

Обе цитаты - с их собственного сайта (http://www.iprparty.ru/about.php)

С уважением Sincerely

Господа, пишущие латинским шрифтом!
Уважайте читателей - пользуйтесь http://www.translit.ru/ - удобно и
просто ;)

Osnovnaja istorija N 2 ot 7.12.03: Neploho, tolko v Odesse nikogda
i nikto ne govorit "Paket". Eto nasivaetsa "Kulek".

"Хотел бы только уточнить, что,
хотя мы с вами (верящие в науку) будем считать человека "чистым
каркалпаком", ему самому от этого ни жарко ни холодно. Его-то как раз
интересует, принимают ли его те, кого он считает соплеменниками.
С уважением, Холмс."

Да, Холмс! В таком случае, конечно правы ВЫ, а я не прав. То есть
если ЛЮБОГО человека ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в этом сложном вопросе интересует
ТОЛЬКО примут ли его "своим" соплеменники - я признАю себя проигравшим.
Тогда, конечно, определение национальности только самой нацией -
единственно верное.

Беда в том, что если некий человек является евреем только по матери,
и в Израиле, например, будет считаться евреем, а в России (например)
захочет выбрать и записать в паспорт национальность отца (правда
сейчас графу "национальность" упразднили, но, допустим, в былые
времена).

Так вот, он будет иметь полное юридическое право записаться и считать
себя русским, например, вне зависимости от правил, установленных
евреями в Израиле. И, на мой взгляд, будет совершенно прав.

С уважением, несдающийся Кот.

Артур Конан,
Ну что я могу сказать... Это теряет всякий интерес. Сначала Вы пишите:
"....Следственно никаких проблем и закавык для Ваших противников в
споре из описанного примера не вытекает. К чему же он тогда?". Сейчас
Вы пишите дополнительное определение демагогии:
"....обычно политических, целей; высокопарные рассуждения,
прикрывающие к.-л. корыстные цели."
Учитывая, что меня трудно заподозрить в преследовании корыстных целей
(не считая "куска Татарстана"), хотелось бы переадресовать вопрос: это
здесь к чему? Впрочем, через строчку, Вы уточняете, что это Вы
несерьезно... А что там вообще серьезно? В отличие от рассуждений Кота
(с логичностью каковых никто не спорит, и с которым к каким-то
консенсусам мы пришли), то что пишите Вы рассуждениями назвать сложно.
Всю конкретику мне перечислять лень (я ведь тоже душу в общение с Вами
не вкладываю, да и много там конкретики), но я ни разу не упомянул ни
понятие государства, ни понятие гражданства, национальность и нация
вещи сугубо связанные (о чем писано в предыдущем "внимательно
прочитанном" посте)... Очень радует также мысль: "правовые отношения
государство регулирует, в том числе, если они национальности касаются".
А в Киеве, если Вы не в курсе, дядька... Короче, виртуальный отец.
Либо, если есть желание, по пунктам: где наврал, на основание чего Вы
считаете, что наврал, где перепутал, что и с чем, с какими фактами я
обращаюсь вольно (учитывая, что я упомянул всего один факт). Я далек
от мысли о собственной безгрешности и готов признать доказанную ошибку.
И без наездов о том кто кем кого считает и как выглядит... У меня тоже
есть мнение как должен выглядеть посвященный в рыцари:) Либо, если
такого желания нет, то я откланиваюсь и оставляю Вас хихикать в свое
удовольствие.
Холмс.

к истории "печальные оговорки"
Да, бывает всякое, не только печальное. Печорина (была диктором в
Москве, теперь в Америке) месяца три назад, читая программу передач,
сказала "Ни дня без страчки", а буквально на днях в этой самой
передаче ее ведущий Геннадий Кацов лихо процитировав "Гвозди бы делать
из этих людей" назвал это стихами Твардовского.
Милочка

30-я из остальных
=====
И тут я слышу родную и милую слуху русскую речь:
- Хер поймешь где работаем! ДСАФ какой-то!
=====
Вот такое поколение NEXT... Милая девушка нам на хуй не нужна ваша
протекция на Гамбургской судоверфи. Сами в крутых фирмах работаем и не у
засраных бундесов.
А вот аббревиатуры могли бы выучить - Добровольное Общество Содействия
Армии Авиации и Флоту (ДОСААФ).

> История не смешная, а просто очень грустная. Пишу не потому что за
> отечество обидно, а Анекдот.ру едвали не последнее место, которому
> можно доверять.

Все, Вернер, допрыгались. Пиздец теперь сайту. История эта
нежданно-негаданно, несмотря на то, что поставлена была во вторую
десятку, таки набрала больше всех баллов. Ну и? Что делать будешь
теперь? Внатуре в рассылку поставишь, или все-таки нет? Я бы не стал -
учитывая, что сервер физически находится на территории России. А то не
будет на следущий день свежего выпуска анекдотов. А будет error 400
вместо этого.

К истории №30 от 09.12
Не ДСАФ, а ДОСААФ - добровольное общство содействия авиации, армии и
флоту.
Раньше в добровольно - принудительном порядке собиралиь взносы,
проводились соревнования, типа"веселые старты", когда в выхзодные все
участвовали в какой - нибудь стометровке и.т.п.

Разным оппонентам
На Привозе семечками торгуют те, с кем вы очень цените секс.
В субсидированных домах живут вовсе не беженцы, а люди с низким
доходом. Если это совпадает у ваших знакомых, sorry. В дискуссиях по
национальному вопросу я не участвую. Этот вопрос никто еще не смог
разрешить.
Я никого не стараюсь просветить. Я делюсь своими наблюдениями, и мне
очень интересно все, что пишут нового. Я понятия не имела, где
находится Гарвардский университет, теперь знаю и спасибо тем, кто это
написал.
Милочка

Прочитал спецвыпуск анекдотов про выборы. Не понял, почему нет самого
короткого анекдота: Ку-Ку, Гриня!
Может, ныняшняя молодеж уже не понимает

Что это за челайн оккупировал доп истории за 9.12? На мыло!

Холмс, сорри, не сомневаюсь, что Вы сами сможете постоять за себя,
но все же выскажусь. Так вот, имхо, Вы один из очень немногих людей
здесь, чьи комментарии (скорее, рассуждения) крайне интересно читать.
Вот только, к сожалению, уровень Ваших собеседников нередко оставляет
желать лучшего. Вы уверены, что стоит отвечать хамоватым аликам-неучам
(кстати, забавно, что Анекдот.ру уже сделал это имя нарицательным для
многих людей), вроде А. Конана-варвара? Спор интересен только при
примерно равном уровне оппонентов, и такие Вам редко, но попадаются.
В данном же случае - может быть имеет смысл свернуть эту тему до
следующего поста умного собеседника, Кота, например? Человек, который
в ответ на достаточно логичные построения (хотя, хм, я не во всем с
Вами согласен, но это - тема другого поста) раз за разом обвиняет Вас
в передергивании, при этом явно бредя в собственных рассуждениях, да
еще и хамит не по-детски - стоит ли он лишнего напряжения Ваших "серых
клеточек" (знаю, знаю, что это - из другой оперы:))?
Вобщем, дело, конечно, Ваше, просто интереснее наблюдать игры разума
с двух сторон, а не беседу доктора с дефективным, что происходит на
этот раз...
С уважением,
Крайне обозленный профессор М.

Заебали со своим гарвардом!!!!!!!! Кому он на хуй нужен???, чтобы тут
разводить дебаты.

Потноладошечному посылателю в (извините) жопу таких, как я.
Тут вычитал у Далматова интересную историю и сразу тебя вспомнил.
Как ты у меня фотографии моего секса просил, шалун эдакий.
Один мужик хвастается другу: "Вчера сына из садика забирал.
Воспитательница его хвалит, говорит самый смышленый. Всего четыре
года, а уже онанирует."

Немолодой.

Анекдот №1 за 08.12.03. про выборы и урны это фраза Л.Парфенова из
"Намедни". В анонсах она целый день звучала.
Честнее было бы ее в истории послать с ссылкой на источник.

Немолодой.

Всем умникам, которые пишут про Кембридж и Гарвард:

при чем тут ваш Бостон и его пригороды, когда Бостон находится в
Канаде, а Гарвардский университет находится через весь Тихий океан,
в Англии, в городе Оксфорд? А в Кембридже, который в Бостоне,
находится *Кембриджский* университет! Так что лоханулся корреспондент
по первому разряду, да и вы вместе с ним. Да еще умудрился найти
в КЕМБРИДЖЕ, возле одноименного университета, колокола ДАНИЛОВСКОГО
монастыря, который до сих пор находился в ПЕТЕРБУРГЕ! Спасибо, хоть
не шаолиньские колокола из Японии в свою Канаду перетащил.

Семинарист

Кот-резонер,
правильно разложил. Согласен с тобой на 100%, хотя мелкие вопросы
отаются. Ладно, ну их! Лучше о Кэмбридже писать.

А с Одессита как славно масочка слетела. Если это тот Одессит.
/Заходит значит эта тварь курносая к тебе в дом, пьет и жрет у тебя/
Когда это я в гостях у тебя был? И вряд-ли буду - я брезгливый. Хотя,
если ты то чмо, которое мы недавно за долги опускать заезжали, то ты
прав, мы знакомы, Розочка. Или ты про эти домики для обездоленных?
Так в них я трубы чиню и унитызы меняю. Привозовские их от
мусоропроводов не отличают.
Ладно, не нервничай, загляни лучше к проктологу, милашка.

Не антисемит, но и не курносый.

Комментарий к истории про колокола от 6 декабря. Вот ее содержание: "в
репортаже по 1 каналу рассказывают про то, как колокола подарили
ГАРВАРДУ, и они отлично прижились здесь в КЭМБРИДЖЕ (Корреспондент из
БОСТОНА)."

А вот и объяснение: через реку от Бостона находится городок Кэмбридж, в
котором и расположен Гарвардский Университет. Поверьте мне, я там 4 года
прожила.