Комментарии

Прочитал историю №4 от 26.11.и стало просто противно,
ну надо же так нагло брехать, даже, я сказал бы, лаять.
Ну нет в книге записей павильона "Стороительство" записи
"латышских стрелков",бывший в те годы начальник милиции ВДНГ
господин Клочан П.Г.,хоть и 74 года ему сейчас,возмутился до предела,
когда я ему позвонил,
хто ж це так бреше?
только и сказал.
Ну не буду же я ему о Алике рассказывать...
Да и люди в те годы в селе покультурней, чем в городе были,представить,
что это мог сделать человек в трезвом уме и добром здравии невозможно.
Да и представить, что гости столицы, не находясь при исполнении, били
двух женщин и директора павильона? Ну полный бред...
Алика больше не критикуйте,пжл.,крыша у старичка поехала совсем,
ну лей грязь на бывшую Родину,ну не так же неправдоподобно...

[ Выставка - передового опыта в народном хозяйстве УССР. Аналог ВДНХ СССР.
По-украински - ВЫставка ПЭРэдового ДОСвiду, или сокращенно... Правильно:
ВЫПЭРДОС. Так в народе ее и называли. ]

Прошу автора сего рассказа немного уточнить детали, а то какие-то
натяжки видны. Ну вот насколько я знаю (27 лет в Киеве живу, с рождения),
павильон "Строительство" мог находится только на ВДНГ, в 5-ти минутах
езды от Одесской площади. Но ведь ВДНГ и расшифровывается как "Виставка
Досягнень Народного Господарства", что и будет по-русски звучать как
ВДНХ. Почему же тогда написано "аналог ВДНХ СССР"?
И самое непонятное. Как же он мог гадить, на глазах у всех, что ли? Или
сантехника была спрятана за ширмами? Тогда нафиг ее вообще было
выставлять? И где были бабушки-смотрительницы, коих всегда было
немерянно? Да и он сам, был что-ли под воздействием тяжелых наркотиков?
Это же кем надо быть чтоб насрать при всех на выставке??

Бедный Дима Вернер. Когда он последний раз хотя бы улыбался?

Это-ж каким надо быть упрямым и тупым, чтобы целыми днями ОБЩАТЬСЯ со
спамерскими роботами?! А может эту историю такой робот и написал - судя
по многократному повторению "пошел на хуй"?

Самый несмешной день был вчера. Прочитайте все (ВСЕ!) лучшие (!)
анекдоты от 26 ноября......

Кому какое дело до того, кто там считается евреем по традициям иудаизма?
Щаз все должны все бросить и бежать изучать иудаизм.
А во всех же остальных смыслах (т.е., кроме религиозного) детей
еврейского папы следует считать (или не считать) евреями точно так же,
как и считать и (или не считать) татарами детей татарина.
Как же достали со своей ”вечной гонимостью”.

Комментатору №8 от 25.11.03

Этот факт детально описан в английском документальном фильме "Чаплин и
Гитлер", 2002 года. Не знаю, существует ли уже версия, дублированная
по-русски. Отчасти подробности фильма есть здесь:
http://yorty.sonoma.edu/filmfrog/reviews/t/tramp-and-dictator.html
В (англоязычном) интернете легко найти множество биографий Чаплина. Ни
одна из мною прочитанных не говорит о его еврейских корнях. Его родители
были музыкантами, что далеко не одно и то же. При том, что две его
"еврейские" роли (парикмахера из "Диктатора" и мсье Верду) непременно
упоминаются как таковые.

К истории о детях-"психопатах" за 23.11 в основных

На психфаке была такая загадка от препода
и по-совместительству "практикующего" школьного
психолога (отличная дама, кстати! Елена Павловна, респект).
Так вот: угадайте, кто злейший враг психолога (школьного)?
Директор школы? Учителя? Родители? Сами дети? Ха-ха.
Злейший враг психолога - районный психиатр.

Потому как если такой случай, как вы описали, произошел, то
корректируй-не корректируй (читай "опротестовывай"), а бюрократическая
запись уже сделана, и как бы не бились родители кинда, в нормальную
школу его не берут и прочие "радости" жизни.

decdancer

Папа (не мой)!
Где я вам возьму ссылку, если биографию Чаплина я читала в докомпьютерные
времена. У него бабушка была цыганка, поэтому он не такой бесцветный, как
многие англичане.
Милочка

К № 4 от 24 ноября 2003
Господину без названия.
Благодарю за ваш постинг.
С уважением
ЛК

Мужики,не теряйте бдительности,Алика хоть мы и посадили на то место,где
он должен сидеть,но он вномательно за нами наблюдает,в дозоре ,бля,
американский пограничник...
И кропает свои поганые опусы,у нас там есть один по стилю его ловит, без
подписи, ты нам срочно сообщи, если что, для голосования....
Прохожий

Вы, господа, путаете понятия "еврей" и "иудей", это не одно и тоже.
Первое - этническая принадлежность, вторая - конфессиональная. Иудеем
может любой человек стать, нужно только принять соответствующую религию.
Процедура эта сложная и (для мужчин) болезненная, но вполне реальная.
В Израиле эту процедуру проходят неевреи, приехавшие туда (например, в
составе семьи), но только добровольно. В Воронежской области есть село,
жители которого (обычные русаки) исповедуют иудаизм. Как это получилось -
никто уже и не помнит, но это факт. Соседи дразнят их "жидами".
Если у человека пробабка по матери - не еврейка, а все остальные предки -
евреи, то что, он, по вашему, не еврей? Наследование национальности по
женской линии приводит к абсурду. По научным данным, все люди на земле -
потомки одной женщины, жившей в Африке полмиллиона лет назад (так
называемая "митохондриальная Ева"). По ненаучным - все народы на земле
произошли от трех сыновей старого пердуна Ноя (от Сима - евреи и арабы,
т.е. семиты, от Хама - негры, и от Иафета - мы, грешные, т.е. европейцы).
Стало быть, мы все - от одной женщины, супруги вышеупомянутого старого
пердуна.
Акон

Суржик,
Дорогой ты наш, бархатный, саржевый... (Галич).
Я позволю себе почтительную цитату из мастера: "Также «суржик» - человек,
у которого отец или мать (чаще отец, естественно) – еврей." Гхм...
Хотелось бы припасть, так сказать, к истоку и понять, елико возможно,
разумеется, где же здесь упоминание о том, кем это слово употребляется?
Вот тире, к примеру сказать, (замена глагола-связки "есть") стоит, вижу.
Словарь РАНа, блин... Я уж не говорю о том, что кем слово употребляется
не играет никакой роли, если оно употребляется неверно (что я, собственно,
и писал). Суржик - нечистая смесь. У евреев отсутствует понятие смеси по
крови (как чистой, так и не чистой). Вывод: слово "суржик" по отношению
к потомку еврея/еврейки и нееврея/нееврейки употреблять некорректно (если
заметили, я намеренно абстрагируюсь от этической стороны вопроса). Конец
чрезвычайно несложной мысли. Так, говорите, это МНЕ кажется, что написано
оппонентами?
Холмс.

Клим, спасибо на добром слове:)) Хотя мне из той стори самому больше
нравится "совесть как орган"...Жалко, что девочка не произнесла этого
на заседании кафедры...
С уважением, Чокнутый Косметолог, xy1981@km.ru

Папа,
Спор терминологический, а, поскольку термины не наши, правильнее всего
употреблять их в значениях, которых им придает народ-первоисточник. Если
есть знакомый раввин, поинтересуйтесь, если нет, то в сети куча
информации. Вопрос, кого считать евреем, евреи решили довольно давно.
По этому решению, человек, принявший иудаизм по всем правилам, становится
евреем. Не просто "человеком, принявшим иудаизм", а евреем (т.н. гером).
Его/ее потомки - полноценнейшие евреи. В этом одно из многих отличий
евреев от всех остальных народов (их этнос образован не просто кровью и
не просто религией, а кровью-религией, если можно так выразиться).
С уважением, Холмс.

Ай да Алик, ай да с....н сын!
Насмешил! Круто! Так держать! Можешь ведь, когда хочешь! Чего же ты
зачастую хрень всякую пишешь? Голосую – отлично! МалАдЭц!

Вовка-морковка