Комментарии

(Нарочно отправляю этот текст через не то окошко. По жанру это, конечно,
типичный комментарий, но по глубине мысли, может, сойдет за историю или
список?)

Над чем смеемся. Рубрикатор историй.

Попробовал я на досуге проанализировать, что людям кажется смешным. На
примере самых популярных историй на этом сайте. Если отбросить частности
и принимать во внимание только ключевые моменты, вызывающие одобрение
читателей, то не так уж много получается категорий. Смотрите сами.

1. Охотничьи рассказы. Помимо собственно охотничих и рыбацких, сюда
следует отнести воспоминания о пьянках, службе в армии, сдаче сессий,
поездках в общественном транспорте, встречах с гаишниками и вытаскивании
застрявших автомобилей. Человеку, побывавшему в этих экстремальных
ситуациях, любая мелочь запоминается и кажется достойной подробного
рассказа. А читатель испытывает сочувствие к рассказчику и желание
пребить его словами: "А вот у нас было...", поскольку почти каждый
читатель тоже был в такой ситуации. Примеры - рассказ Бобра о
вытаскивании джипа или армейский цикл Кадета Биглера.

2. Коронная фраза. Истории, вся соль которых в одной фразе или даже
слове. О том, как кто-то остроумно ответил или, наоборот, ляпнул не
подумавши. Или один ляпнул, а другой ответил. Привлекают лаконичностью.
Хотя бывают и по пять страниц в длину, как история Ракетчика,
закончившаяся фразой "Я не хе-хе, я мама этого хе-хе".

3. Юмор ниже пояса. Почему-то рейтинг истории вырастает в десятки раз,
если в ней упоминаются органы выделения и размножения или функции этих
органов. Травма руки или ноги вызывает только сочувствие, травма члена -
гомерический хохот. Сотовый, утонувший в дерьме, смешнее сотового,
утраченного при любых других обстоятельствах. Китаец по фамилии Хуй -
смешно, а китаец по фамилии Ухо - только плечами пожать.

4. Издевательства. Объектом насмешки может быть блондинка за рулем,
тупой браток, иностранец в России, старушка у врача, провинциал в
городе, неопытный юзер, обыкновенный дурак или просто человек, которому
не везет. Соль истории - смакование страданий незадачливого героя, от
позора до смерти, в зависимости от чувства меры автора. Главная
положительная эмоция читателя - чувство превосходства, "хорошо, что я не
такой". Сюда, скажем, относятся многочисленные варианты "дарвиновских
премий". Но бывают издевательства и менее кровожадные, как "Чудо в
герметике" Кадета Биглера.

5. Иная логика. Мужская, женская, детская, армейская, научная, звериная,
логика иностранца в России или русского за границей. От предыдущей
категории отличается тем, что здесь автор не презирает героя, а
относится к нему ровно или даже с симпатией. Носитель альтернативной
логики либо страдает незначительно, либо вовсе не страдает, либо даже
выигрывает, перехитрив персонажей с логикой стандартной. В этом жанре
много и плодотворно работает Андрей Смолин, он же BIL. К этой же
категории примыкают рассказы о розыгрышах и мошенничествах.

6. Святочные истории. В них действуют беременные скрипачки, потерявшиеся
дети и другие заведомо симпатичные читателю персонажи, которые попадают
в безвыходное положение, а потом успешно выходят из него благодаря
собственной находчивости, благоприятному стечению обстоятельств или
помощи рассказчика. Эти истории могут быть совершенно не смешными, но
получают высокий рейтиг, пробуждая в читателе сентиментальные чувства.
Между прочим, именно к этому жанру принадлежат лидер 2003 года -
"Электричка" Ракетчика, лидер 2004 - история Джазмена о победе Бетховена
над Сердючкой и пока еще лидер 2005 - моя история про доктора Кана.

Этими шестью категориями и ограничивается почти все многоообразие
историй. Разумеется, попадаются хорошие истории, не подпадающие ни под
одну из рубрик (например, "Чудеса телепатии" автора по имени Abrp722),
но их немного. Чаще встречаются истории, подпадающие под несколько
рубрик сразу. Так, замечательная история Филиппа о коте-талисмане,
разодравшем девушке юбку, является издевательской по отношению к
профессору Грушину, святочной по отношению к Саше и юмором ниже пояса по
отношению к девушке.

И главное. Теперь становится понятна безумная популярность истории про
покемонов и маршрутку. Ведь она содержит признаки всех шести категорий!

Завершу "больными и немощными". Известен исторический пример государства,
которое пыталось жить исключительно по тому, что они понимали под
рациональностью. В Спарте больных, старых и немощных попросту кидали в
пропасть. Все было заточено под войну. Результат? Война Риму была
проиграна, и Спарта исчезла с исторической арены. То ли они своего хилого
Эйнштейна в недельном возрасте летать учили, и, соответственно, он им
супер меч не изобрел, то ли мораль и этика имеет какое-то материальное
выражение, то ли солдаты стали задумываться о том, что они тоже
когда-нибудь состарятся... Короче, плохо они представляли
"рациональность", как показала практика. Оказывается заботится о хилых
и убогих выгоднее, чем этого не делать. Кроме того, имеется вопрос: с 0
до, скажем, 16-18 лет лично вас кормили, лечили, учили и всячески
опекали родители (ребенок есть аналог хилого и убогого в данном
контексте. Ничего не производит, только потребляет). А на хрена? А вдруг
вы помрете в 20 лет от обострения гонореи и не сможете их содержать в
старости? А вдруг вы попадете в тюрьму, станете бродячим философом,
прогорите как предприниматель (тот же результат)? Т.е. зачем брать на
себя некий риск? Сдать вас, к едрене фене, в детский дом и жить себе
припеваючи... (напоминаю, эмоции оставлены за кадром). Можно возразить,
что на них лежит долг, т.к. их растили их родители, они отдают этот долг
вам, вы отдадите своим детям и т.д. А если вы решите детей не заводить?
И как, скажите на милость, вы сможете о себе заботится сами, если, не
дай Бог конечно, действительно к старости станете больным и немощным?
Подчеркну, не с помощью детей ("сваливая на молодежь"), а сами? В
заключении, то, что некиe бабки шипят вслед про то, что "наворовали на
Мерседес" это, безусловно, неприятно. Но, во-первых, эта бабка, например,
голод на Украине пережила. Характер это ой как не красит. А во-вторых,
поглядим какие мы будем в ее возрасте. Как бы после инсульта не начать,
например, прохожих кусать или калом в них кидаться... Господь, он все
видит и ничего не забывает.
Любопытный

>Точно не помню сейчас, но знаю, что есть Ысык-Кульская область, город
Ысык-Ата, да и прочие города на Ы. Так что ерунде учат вашего ребенка в
школе - загляните в атлас СССР, если такой у Вас есть. Там
географических названий на Ы хватает.>

Все правильно, но это было написано по-киргизски, а по-русски Иссык-куль,
Иссык-Ата...

Киргиз

Какой наивный мальчик, написавший 14-й пост 28-го января. Из слов
"воевали", "защищали", "работали", "больные", "немощные", он решил
сконцетрировать свое внимание только на последних двух. Почему? А вот я
знаю. Он никогда не воевал, никогда, ничего и никого в жизни не защищал,
и последнее, по-настоящему не работал. Слава богу мамка с папкой на
киношку деньги подкидывают. Так что для него, сегодня, это бред сивой
кобылы, но завтра, ты можешь столкнуться с реальностью и все твои
розовые надежды рассеются как дым марихуаны, которой ты наверняка
балуешься.
Ты не сомневаешься что когда-то станешь старым и немощным? Молодой
человек, хочу тебя разочаровать, может и такое случиться что ты и до
тридцати не доживешь. Жизнь полна смешных сюрпризов.
Урок продолжается. С каких книжек ты вычитал что в семидесятые годы люди
жили на 150 "рэ" с машиной, квартирой, и в потолок плевали? Может твои,
бабка с дедом "голову ставили" еще на 500 "рэ", тогда конечно, "широка
страна была родная", а вот на 150 можно было только зубы на полку
сложить. Ну что, сынок, еще скучаешь по 70-ым?
А теперь урок на счет твоих розовых фантазий. С "сегодняшней экономикой",
не сильно надейся что в ближайшем будующем ты "куплю и квартиру, и машину,
и дети мои будут обеспечены". Это, ой как тяжело.
На последок, судя по твоему тону, ты о своих родителях НЕ позаботишься,
ну так им и надо. Вырастили эгоиста-единоличника и поделом. А старики,
которые сегодня бастовали, не на твою шею веситься хотят. Они от
государства требуют всего лишь того, чего им положено по закону. Да
пацан, "они видите ли, _тоже работали_" и теперь государство, даже если
оно сменило строй, за них в ответе. Конечно если это государство
считается демократическим. Вот так.

>Я-то
>добьюсь всего сам, куплю и квартиру, и машину, и дети мои будут
>обеспечены, НО ПУСТЬ МНЕ НЕ ПУСКАЮТ СОПЛИ ПРО ЭТИХ _НЕСЧАСТНЫХ_
>СТАРИКОВ.
>Старики не сделают для меня _ничего_, если я от голода умирать буду. О
>своих родителях я позабочусь (что пока еще не требуется, к счастью), а
>другие пусть не вешаются на мою шею только из-за того что _когда-то_
>они, видите ли, _тоже работали_.

Дай тебе бог заработать много денег, чтобы ты купил необитаемый остров в
океане и установил там законы в меру своего разумения и "человеколюбия":
"ест только тот, кто в состоянии работать, остальных в море".
И не дай бог ни тебе, ни твоим родным испытать на себе превратности
судьбы: остаться одиноким немощным инвалидом в стране, где все рассуждают
так же, как ты.
А на счет того, что "старики для тебя ничего не сделают...", то как раз
самые отзывчивые в нашей стране люди, это как раз старики. Первыми
подадут милостыню, первыми отзовутся на любую акцию по сбору средств для
пострадавших, поделятся последним... А ты замечаешь только то, что хочешь
видеть, что бы оправдать свою озлобленность.
Цивилизованность любого общества и определяется прежде всего по отношению
к детям, старикам и инвалидам.

/А все эти патетические рассуждения "воевали", "защищали", "работали",
"больные", "немощные" - бред сивой кобылы./
А, между прочим, если откинуть эмоции, выкачены довольно сильные
аргументы. Попробую возразить, исключительно с рационалистической точки
зрения. Хотя очень хочется начать с "еб твою душу мать", я начну с
"воевали" и "защищали". Итак, существовала группа людей, которая, помимо
всего прочего, передушила 6 миллионов моих соплеменников газом как крыс
(не солдат, подчеркну, а, в основном, стариков, женщин и детей). В 44-м
Советская армия закончила разбираться с этой кодлой на своей территории
и перешла границу. В одном из лагерей в тот момент отдыхал мой дед. Я не
военный теоретик, но, как я понимаю, ни с тактической ни со
стратегической точки зрения, этот (как и другие) лагерь не представлял
никакой ценности. Тем не менее его не обошли стороной, а штурмовали. Во
время этого штурма погибли конкретные солдаты. Результат: некие
неизвестные мне воины отдали жизнь, спасая моего деда, и, таким образом,
дали возможность мне появится на свет (отец родился в 46-м). A eсли бы
"они" вообще не воевали, история потекла бы совсем по-другому (не будем
обсуждать как, но точно ничего хорошего) и, возможно, вас бы тоже не
было. Хм... поставим вопрос так: стоит ли это денег?
Продолжу про "работали". В стране существовала некая экономическая
система. Она была гнусна, неэффективна и работала плохо, но она была.
И 95% того, что в стране было, производилось в ней же. Иными словами,
на 10% плюющих в потолок в НИИ приходилось 90% вламывающих по 8-15 часов
в день на заводах, в институтах, шахтах, стройках, больницах и т.д.
В том числе, кстати, и в Гулаге. Те самые "свои квартиры" кто-то же
построил, верно? Система подразумевала некие неписанные правила. Мы тебе
ни хрена не платим за 12 часов в трудодень в колхозе, а ты не бунтуешь,
но, когда состаришься, мы не поднимем цены настолько, что ты не сможешь
пожрать на твою 30 рублевую пенсию (или пенсию синдексируем). Короче,
как-то прокормим. Работники договор выполнили и (плохо, худо и бедно)
кормили, одевали, обували и обучали все эти годы. Государство договор
нарушило. Вопрос: нужно ли соблюдать даже переставшие быть выгодными
договоры, во избежание того, что с тобой вообще перестанут их заключать
(что мы, собственно, сейчас и имеем)?
Любопытный

но в реальности и в "Российской Империи" последние 1000 лет царем может
быть только русский (за исключением Сталина, который был грузин).
---------------------------------------------------------------------

Ох. :(

Во-первых, откуда в Российской Империи цари? Цари были в Московском
царстве, в Российской Империи, соответственно, императоры, прлый титул
которого: Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский,
Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский,
Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического; Государь
Псковский и Великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский,
Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский,
Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверской, Югорский, Пермский,
Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий князь Новагорода Низовския
земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский,
Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и
всея северныя страны Повелитель и Государь Иверския, Карталинския,
Грузинския и Кабардинския земли; Черкасских и Горских князей и иных
Наследный Государь и Обладатель; Наследник Норвежский, Герцог
Шлезвиг-Голстинский, Стормандский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и
прочая, и прочая, и прочая.

Во-вторых, какие нах цари 1000 лет назад (в 1005 году)??? Это эпоха
Великих Князей Киевских.

В-третьих, после петровского закона о престолонаследии царь должен был
быть _православным_, но не обязательно _русским_. Что, собственно, и
произошло: династия Романовых пресеклась уже в XVIII веке, потом Россией
правили Романовы-Голштинские

Так что действительно, мух от котлет отделить неплохо было бы.

PS: А национальность Ленина и ленинской камарильи предлагаю тихо замять.

К #4 из "Читательской десятки" за 27-е:
"...А зачем думаю два таких известных боксера идут с двумя
телохранителями??
Потом понял! Это чтоб телохранителей никто не обижал!!!"

Года три назад познакомился в чате "KaZaA" с телохранителем Кличко.
Задал ему аналогичный вопрос. Ответ оказался прост: у Кличко нет навыков
профессионального телохранителя, не говоря уже о таких мелочах как
лицензия на ношение оружия и умение хорошо им владеть.
Согласитесь, что звучит вполне логично :о)

Чисто мимо проходил.

"Российской Империи" последние 1000 лет царем может быть только русский
(за исключением Сталина, который был грузин).
\\\\
немцев, крестившихся в православие (а также полушведов и пр.)
приравниваем к русским и получаем истинность Вашей реплики. Помнится, за
Петра 3 как наследника престола конкурировали Елизавета Петровна и,
по-моему, Швеция (или какая-то другая из скандинавских стран).Петровна
предлагала более крутой престол и выиграла. Его жена Екатерина 2 была
чистопородная немка. Если считать, согласно официальной версии, что
Павел 1 был их сыном, то русской крови в нем было вовсе маловато. Женат
он был также, по-моему, оба раза на немках.До Елизаветы Петровны была
некая Анна Иоанновна. В принципе, русская. Только вот замужем была за
прибалтийским немцем вроде как. Ее дочка, мать недолго правившего
младенца Иоанна Антоновича - тож не за русским...
Предпоследняя императрица,жена Александра 3 и мать последнего российского
императора Николая 2 после революции смылась на родину - кажется в
Данию. Последняя императрица была, по обыкновению, немецкой принцессой и
внучкой английской королевы Виктории (впрочем, династия, в которую
входила Виктория, немецко-австрийско-голландская).
Так что династия Романовых имела намного более близкие связи с
императорскими и королевскими домами всей Европы, нежели с русскими
древними княжескими родами.
Вообще же, немецкие династии, как самые многочисленные (ввиду длительного
сохранения феодальной раздробленности страны) имели более чем
внушительное представительство в аристократии всех стран Европы.
Рюриковичи регулярственно выписывали себе невест из Восточной Европы и
Византии. Впрочем, самих Рюриковчией тоже выписали....

А если уж вспоминать про Сталина, так вспомните и Ленина с такими
истинно русскими раскосыми глазами (если правильно помню, по официальной
версии частично калмык).И т.д. и т.п.

Так что Россия как раз имела наиболее широкий взгляд на подбор
правителей. И, что характерно, многие из приехавших сюда поправить
иностранцев любили РИ истово.
С уважением, ЧК

>>После Нового года в Москве, как известно, повысили цену на проезд в
>>наземном транспорте- с 10 до 11 рублей...
>> стоило только
>>пассажиру, вручавшему кондуктору 10-рублевку, многозначительно
>>намекнуть: "Билета не надо!", как он немедленно получал вместо билета
>>в кулачок сдачу в размере 5 рублей (многие пассажиры и кондукторы знают
>>друг друга в лицо). Кому-то говорить было в лом и кондуктор, вздохнув,
>>выдавал билет и 3 рубля сдачи.

Чего-то я вашей арифметики не уловил: билет стоил 10, тем кто билет не
просил, давали сдачу 5, а тем кто брал билет, сдача 3 рубля - билет
стОит 10 или 7 все-таки? У нас тут в тундре автобусов нету, попробовал
смоделировать все это на санях с оленями. Все равно не понятно.

Чукотец

>>Народ, который не помнит своей истории, обречен на ее повторение.
Еще вдогонку - какая разница за что убивают женщин, стариков, детей - и
какая разница какой национальности????
А упиваться этим - евреи погибли - остальные - нет - это нехорошо:(((
Насколько я знаю - люди разных национвльностей воевали и на той, и на
другой стороне....

В общем, преподша зверствовала, у всех искала шпоры.
................
Она берет листы, раскладывает по одному, переворачивает, даже на свет
смотрит. Далее следует кислая мина:
- Давайте зачетку!
----------------------
Действительно дура - в споры с мудаками вступает. Если есть подозрение
на шпору, то завалить подозреваемого можно и без споров. Экзамен для
того и нужен, чтобы выяснить, что чел знает на самом деле.

> Школьные хроники
> (...)
> - Я ее бил "Математикой", а у вас "Букварь", он тяжелее, так нечестно.

Что-то вы путаете, уважаемая. Когда в школе проходят "Букварь", то ни о
какой "Математике" и речи нет. Как они ее читать будут, если еще букв
не знают? В том возрасте, когда учат букварь, на математике в ход идут
абака и счетные палочки.

Так что не надо придумывать, как ваш шестилетний ребенок обломал
взрослого дядьку.

>>Жид - это ты!
>>А евреи, которые погибли (сгорели заживо в печах, были повешены,
>>расстрелены, замучены голодом и скотским существованием) в количестве
>>6 млн человек, из них более 2х миллионов детей, погибли ни за что,
>>просто за сам факт своей национальности!
>>И об этом надо помнит.
>>Народ, который не помнит своей истории, обречен на ее повторение.

А за что погибли миллионы людей других национальностей во время ВОВ???
Просто так????
Не следует выделять какую-то национальность в отдельности - все
пострадали - и даже немцы

Старики не сделают для меня _ничего_, если я от голода умирать буду. О
своих родителях я позабочусь (что пока еще не требуется, к счастью), а
другие пусть не вешаются на мою шею только из-за того что _когда-то_
они, видите ли, _тоже работали_.
-------------------
Ключевая фраза здесь : "я позабочусь (что пока еще не требуется, к
счастью)", что все и объясняет. Мальчику года 23, не больше.
Ничего, вырастет, поймет.

Этноним “татары” - официальное название русской администрации тюркских
и некоторых кавказских народов, исповедующих ислам, глубоко проникло в
их сознание и теперь многими воспринимается как самоназвание.
Знающим историю и не ослепленным политикой очевидно, что это не
соответствует действительности - современные татары к монголам отношения
не имеют.
Так, например, М.Г.Худяков в своих “Очерках по истории Казанского ханства”
еще в 20-х гг. нашего века до создания Л.Н.Гумилевым теории пассионарности,
описывая причины падения Казани, писал: “Молодая, только что сформировавшаяся
народность великороссов развивала свою деятельность весьма интенсивно,
тогда как булгары (татары), осевшие в Поволжье задолго до появления
великороссов, представляли собой сравнительно древнюю расу, успевшую уже
одряхлеть; во всяком случае, конкурировать им с великороссами оказалось
не под силу”. Т.е. к моменту падения Казани в 1552 г. никакого другого
господствующего тюркского народа в Среднем Поволжье, кроме булгар,
не было.

Ну что? Есть вопросы? Нету? А как усвоили материал? Сейчас проверим:

>Мы в школе не учились, и поэтому про крымских волжских речных людей,
разве я сказал - "крымских"? вы считаете что Волга находится в Крыму?
Учите географию!

>то бишь крымских булгар слыхом не слыхивали
Конечно, ведь это же чушь!

>Знаем только про булгарина Киркорова,
не бУлгарина, а бОлгарина. Это совершенно разные национальности
(американцы вот, например, до сих пор не знают, как правильно писать -
ираН или ираК :)
вы, случайно, не американец?)

>А еще дядя Гена сказал, что чемоданы нужно собирать тем татарам

Чемоданы нужно собирать кому угодно, только не нам. Мы живем на
территории нынешнего Татарстана (устье Волги и прилегающие территории)
уже более 2000 лет. Это наша земля. Татарская нация едина и неделима.
Ваши высказывания - фашистские по своей сути.

>что пришли с монголами

с монголами никто не приходил - те, кто пришел, НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛИ
МОНГОЛАМИ. Монголы пришли и завоевали Волжскую Булгарию - но очень
большой ценой. Захват длился 2 (!) месяца - огромный срок!
После Булгарии пришел черед русских княжеств (на них ушло гораздо меньше
времени) Монголы были заинтересованы в том, чтобы использовать ресурсы
захваченных государств, поэтому они набирали в авангард людей из
побежденных народов. Таким образом, татары (исключительно мирный народ)
против своей воли были вовлечены в захватническую войну монголов. Также
напомню, что в армии монголов были и русские люди из захваченных княжеств.
Что касается татар того времени - они неоднократно поднимали восстания
против монголов. На Куликовской битве татары были и со стороны монголов,
и со стороны русских. Отрезок истории России, называемый "игом" является
наиболее сложным и запутанным. Связи "булгария"-"русские княжества"-
"монгольское государство" не были ограничены военными действиями -
существовали и политические отношения, поэтому, чтобы разобраться во
взаимоотношениях наших народов в целом, нужно очень хорошо изучить
историю.

>а не тем булгарам что давно живут в Поволжье, и имеют прописку от
киевского князя Олега.
я уже говорил, что татары жили на этой земле задолго до прихода русских -
то есть мы на этой земле "местные", а русские - "пришлые". ВЫ у НАС
прописку получили - не наоборот.

>Так что не бойся.

Я не боюсь. Меня обескураживает Ваша необразованность в этом вопросе.

Я понимаю, что не очень-то хочется менять устоявшуюся точку зрения, тем
более, что она наиболее выгодно представляет тот отрезок истории России,
но нужно учитывать, что Татарстан ныне - часть Российской Федерации и
народы, живущие в нем должны относиться к татарам с уважением. Мы честны,
трудолюбивы, дружелюбны - а самое главное - невероятно терпимы. Те, кто
живет в Татарстане, прекрасно знают эти черты татарского характера.

>>Знаем только про булгарина Киркорова, но дядя Гена вчера сказал, что
>>он больше турок чем татарин. А еще дядя Гена сказал, что чемоданы нужно
>>собирать тем татарам что пришли с монголами, а не тем булгарам что
>>давно живут в Поволжье, и имеют прописку от киевского князя Олега.

Твой дядя Гена ничего не смыслит ни в колбасных огрызках, ни в бензольных
ароматических соединениях. И к тому же вредный как литовец.

Во-первых: Киркоров больше мудак, чем сволочь.
Во-вторых: те татары, что пришли с монголами уже давно умерли.
В-третьих: Чемоданами они не пользовались, сумка от Samsonite намного
удобнее.
В-четвертых: Товарищ Ермак (кстати, кто-нить выяснил его настоящее
имя-то?) кажется в 16-том веке незаконно перелез через Уральские горы
и вторгся на территорию дружественной нам Бурятии и Ямало-Ненецкого
автономного округа. (Я мог чего-нибудь напутать - больше 400 лет прошло
все-таки). Чего с ним делать однако? Татары приходют - грабют, Ермаки
приходют - тоже грабют, куды простым бушменам деваться?

Чукотец

В Соединенных Штатах рабства не было _НИ-КО-ГДА_! Рабство - узаконенное -
было _на_территории_отдельных_(южных)_штатов США.
---------------------------------------------------------------

"Есть еще, конечно, отдельные недостатки, но в основном работу
коллектива следует признать удовлетворительной"

Ты случайно в школьную стенгазету передовицы не писал? Хотя нет, судя по
всему возрастом не вышел.

Татары имели государственность и великую культуру за тысячу лет до
появления самого понятия "русский".
------------------------------------------------------------------

Угу, а египтяне - за пять тысяч лет. Вот только где они теперь - вот в
чем вопрос.

В свой первый рабочий день на новом месте долго не МОГЛА "блюсти"
серьезное лицо.
....Я не плакаль...Я ржаль....

Так кто ты на самом деле???Она,он или ОНО,ЧМО???
И как тебя на завод взяли,МИТЯ-МОТЯ?
Там с этим делом строго...

Однако такой пошлятины, как десятка остальных, давно уже не набиралось.

>Теперь он еще и мне говорит, что и как делать. Во-первых, все
>просвещение масс закончилось в итоге Октябрьской Революцией.

Круто! Ни много,не мало! Ленин отдыхает! И это их только писать и
читать научили! А ежели массы за компы посадить, то планету вообще
разорвет на куски!

>Ни к чему более культурному и интеллигентному у масс стремления не
>проявилось.

Ну так им и демократия не нужна, плевать какой в Киеве президент,
главное, чтоб бригадир был хороший.

> Во-вторых: А скакой "точки" в культуре/истории его и ему подобных
>надо начинать просвящать? Он же, поц, даже наличие украинской нации
>отрицает! А языка украинского не знает (и знать не хочет), т.е. книги
>украинские не читает. Так что ж мне теперь им школьный курс литературы
>вещать?

Если тебе и вправду важно, то можно и со школьных курсов начать,
повторение не помешает ни министру, ни рабочему. Кто знал, приятно будет
вспомнить, кто не знал - хоть теперь узнает.

Но я сомневаюсь, что ты бросишь свой уютный домик(квартирку) на
берегу _____ (Дуная,Шпрее,Майна и т.п., нужное вписать) и поедешь в
Донецк нести свет "быдлу". Тебе сытая и спокойная жизнь на Западе дороже
строительства Новой Демократической Украины. Самое большее, что ты
можешь сделать в своей жизни - пиздеть из-за бугра, какое это быдло
донецкие шахтеры!

Вот так!

"В этой "рассредоточенной стране" ВС может обязать
негосударственную общественную организацию поменять свой устав в угоду
сиюминутным прихотям эстаблишмента (я имею ввиду организацию бойскаутов,
которых так обязали принимать в свои ряды педерастов)."

Да нет проблем, устанавливайте правила в своей организации. Только она
не сможет принимать участие в деятельности спонсируемой на общественные
деньги. Если геи не принимаются по соображениям религиозным,
государственные организации не имеют права поддерживать бойскаутов.

^^^^ ой, опечатался. АБАК. а то сейчас эта мега-мамаша прицепится к
неправильной букве :)

///в одной стране, 46 % быдла,///
Опять эта ущербная арифметика! И где он только эти цифры берет?
---------------------------------------------------------------

Я так понимаю, что на сайте украинского избиркома, где же еще?

PS: Украинец и остальные: ребята... нет, не давайте жить дружно. Просто
с вашим всенародно выбранным, демократическим, народным, честным,
правдивым и симпатичным президентом не пойти ли вам на хуй?

NR, вот и я такой же. Только неграмотный (слитно или раздельно?)...
Удачи. NN.

Четвертая в остальных - шедевр. Ну, или половина. Если переписать
последнюю треть с сохранением стиля... очень тематичный порнорассказец
вышел бы. Можно развить опубликованные фантазии двух беременных женщин.

> Слышал. Ну хорошо, гениальность - дело определений и, соответственно,
> вкуса. Но то, что все пришлось транспонировать вниз после ее ухода
> (поскольку никто больше не мог взять верхние ноты) - известный факт.

Не подумайте, я ничего не имею против. Мне например очень нравится ее
"La Luna" (например заглавная песня или скажем "Winter In July"!). Но
обвинение в гениальности - это слишком серьезно ;-)

t.

Вот смотрю, поднялся тут шум по поводу того, как называть бабу, которую
мужик русскому обучал в постели. Негритянка, афроамериканка... Какое это
вообще имело отношение к рассказанной ситуации? То, что она американка, -
понятно, а вот негритянка?... Было там о том, что он член натер о жесткие
лобковые волосы? Или что-то связанное с красивыми пропорциями африканских
женщин? Так какого ж, пардон, х...?

Удивляюсь

> После Нового года в Москве, как известно, повысили цену на проезд в
> наземном транспорте- с 10 до 11 рублей. (...) С 1 января бизнес
> упростился: ничего говорить и не надо- достаточно просто дать
> кондуктору 10 рублей-это сигнал к тому, что нужен не билет, а сдача
> в 2 рубля.

Вот масквичи хохлов не любят, глупыми считают, а сами только сейчас
догадались сделать то, что в Харькове практикуется уже бог знает сколько
лет. В Харькове проезд стоит 40 копеек, при этом монеты есть номиналом
25 и 50. :) :) :)

Точно не помню сейчас, но знаю, что есть Ысык-Кульская область, город
Ысык-Ата, да и прочие города на Ы.
----------------------------------------------------------------------

Ы-ы-ы?

Кю! Ку?

Пацак вредный

>Найдутся ли тут те, кто сможет объяснить, зачем пенсионерам льготный
проезд?

>Да потому что пенсии_у_них_МАЛЕНЬКИЕ.

>Попробуй месяц проживи на 1,5-2 тыс. руб, платя при этом за квартиру,
телефон, кушая, и ездя каждый день на транспорте за полную стоимость.

Тогда почему только пенсионеры (и др.льготники) ее пользуются?
Есть и другие люди, которым приходится жить на эти деньги (и даже
меньшие) и ездить каждый день на работу. (А куда каждый день ездят
пенсионеры? Интересно стало.)
А вот некоторые пенсионеры не ездят каждый день. Нет у них такого хобби.
Им лишнюю денежку важнее получить. Они эти автобусы и электрички только
по телевизору видят. Что тогда?
Вы слышали про митинги пенсионеров в сельской местности? Что они там
захватывали сельскую администрацию и перекрывали проселочную дорогу
ведущую к ферме?
Нет? Может быть это где-то в оппозиционных власти СМИ есть, раз остальные
умалчивают?
Или у нас только городские пенсионеры есть? сколько они процентов
составляют от общего числа пенсионеров страны - 99%?
Или они имеют меньше заслуг, т.к. трудились в гораздо лучших условиях -
на природе, под солнышком.
Логика простая - за работу и услугу надо платить. Нет денег - нет работы
и услуги.
Наиболее горластые выбивают условия, выгодные для себя.
Вот вопрос к многочисленным посетителям, проживающим в других - развитых
странах - есть ли там законы, предусматривающие обязанность коммерческих
организаций предоставлять услуги бесплатно каким-либо _заслуженным_
гражданам. Распространяющиеся на значительный круг лиц.
Будете говорить о том, что у нас пенсии значительно меньше?
Понимаю. Но это вопрос иного порядка.
Если рассуждать лишь о малообеспеченности, то предлагаю следующее:
сделать весь транспорт бесплатным.
Деньги на это взять у богатых и у государства.
Потянем? Потянем. Социальная справедливость соблюдена.
Лекарства и продукты - тоже бесплатными.
Деньги оттуда же. Наворовали много (без иронии).
Короче, строим коммунизм.

Хм... Б.Карлов... Знакомое что-то. А что?..

Большое спасибо всем ответившим на мой вопрос о стариках.
Я рад, что у вас все в порядке с самомнением и вы считаете себя самыми
умными и правильными. Настолько, что не стесняетесь переходить на
личности. Вероятно, это от избытка эмоций - их много там, где нет
разума. Однако, отдавайте себе отчет, что большая часть того, что вы
говорите - не ваш личный опыт, а навязанная вам или придуманная вами
иллюзия.

Наверное, это воспитание, но, как пел Высоцкий "я не люблю насилье и
бессилье".
Да, не люблю немощь, не люблю болезненность возведенную в ранг
добродетели.
P.S. Воевавшие, Чернобыльцы и т.д. - это не герои. Герой тот, кто идет
на подвиг осознанно, имея выбор не идти. А у них выбора не было. Они
сражались не за нас и не для нас. Они сражались за себя. Это, в том
числе позиция моего деда, дважды раненого во времена ВОВ, потерявшего
ногу, но не ставшего инвалидом просящим милостыню.

> Наш сын Илья очень любит грызть авторучки.

Вам смешно, а я вот тоже в детстве ручки грыз. Трудно сказать почему,
такое впечатление что зубы "чесались" (прошу прощения за безграмотную
формулировку - конечно же это скорее всего десны были). Зато я не грыз
ногти, и не сосал палец - как некоторые ;-)

t.

Тут один комментатор вопрошал, почему надо тратить деньги на больных и
умирающих. И прочие такие же вопросы. Удивительно, почему он не
спрашивает, почему он, такой здоровый и благополучный, должен оплачивать
пенсии стариков? По логике его вопросов, старики видимо должны умирать
>как можно быстрее, чтобы не отягощать его существования.
>А потому, условно уважаемый комментатор, что Вы сами когда нибудь
>станете стариком. вам будет приятно такое услышать? А заботиться о
>больных и умирающих и тратить на их лечение деньги надо не только,
>потому, что обратное антигуманно, но и по той же самой причине, по
>какой
>надо спасать раненых на войне. Потому, что, если раненых не спасать, -
>живые, видя их участь, просто не выйдут из окопов. Неужели Вам это не
>понятно?
Комментатор вопрошал немножко не так - а именно, он вопрошал (не
дословно) - Почему на больных и умирающих тратится больше денег чем на
детей. Дети такие же незащищенные как больные и умирающие, но за ними
будущее - и деньги на них все-таки тратить надо.... Про беспризорных
наверное забыли???

Каюсь, нарушил принцип не оценивать истории, ибо есть, вероятно, что-то
интересное в них для людей определенного круга. Я тоже способен взахлеб
расказывать и показывать друзьям как умна моя собачка, машина и жена.
Ну и полить грязью президентов- тут даже не предлагайте мне лобстеров
и гаванских сигар. Удовольствие несравнимо. Впрочем отвлекся.
На мой исстрадавшийся интеллект легли бальзамом некоторые читательские
истории от 26-го января сего года.
Понаставил плюсов и в основной и в остальных, хотя и не во всех.
Если такой уровень сохранится- что-нибудь и в истории пришлю.

Просто Эст

Скажите, любезный, вы сами "Фантом" слушали? А не пришло в голову, что
человек попросту выразил свое отношение к этой коммерчески раскрученной
халтуре (каковую Веббер писал под свою жену, действительно гениальную
певицу)?

----------------------------------------------------------------------

М-м-м, что сказать-то хотел? Или просто какашкой захотелось кинуть?
Молодец, получилось, в остальном - теряюсь.

В следующий раз ты какашкой не кидайся, а плюй. Набери, значит, полный
рот гоуна - и вперед. ;)

Slushayte chego skazhu!! Ya tolko chto vnimatelno posmotrel na sajt
Alika. Fotki posmotrel, vsyakuyu hren' pochital. Tak vot, Alik - MUDAK!

>>Народ, который не помнит своей истории, обречен на ее повторение.
Помнить стоит, но и забывать тоже не следует

Сдается мне, что Нормальный Украинец все же ЖИД!

Симон Петлюра

Нашчот
>>
А ведь и было. Был у меня однокласник Юра Гей. Повезло ему, не в эти
времена жили.
<<
Мда, а деткам и внукам, похоже, фамилию-то придется менять :-(
--------------------

>>
с.В., Ваша незлобивость обескураживает. Прощайте.
Х.З.
<<
Это типа пошутили так ? Очень смешно !
На самом деле я вроде как никогда и не говорил, что белый и пушистый или
что буду спокойно смотреть, как расхваливают бандитское быдло, которое
пыталось закрепиться у власти навсегда, как поливают гавном пускай сильно
несовершенных, но хоть каких-то людей, которые идут против этой нечисти.
Хочеться, знаете ли, пожить хоть в относительно нормальной стране.

с. В.

Реплика.
Господа, ну сколько можно передирать друг у друга историю про маршрутку,
автобус, девочек и мальчиков, которые клянчат у мам или пап мороженное,
покемонов или другую дребедень, угрожая при этом рассказать про сосание,
целование и другие манипуляции с писями у других дядей.
Имейте совесть! Ведь уже читать противно. Что фантазия иссякла у вас -
это понятно, но не надо терроризировать читателей всяким идиотизмом!
Е.В.

24 января. День памяти страдальцев холокоста.
По первому каналу показывают генсека ООН Кофи Аннана, который осуждает
фашизм, ставший причиной уничтожения 6 миллионов евреев и людей других
национальностей.
У нас что, кроме жидов больше и людей не осталось?
----------
Камрад, поддерживаю!
Причем 6 миллионов жидов это с учетом их будущей рождаемости.