Поиск по автору:

По какой формуле будут проходить выборы в Афганистане?
Очень просто: один автомат - один голос.

Алику
> кому из читателей интересен мой статус в ЮСА
да никто бы и не жужжал, если бы ты не кричал, что они за твоей спиной.

>И что за совет – «Не езди ты туда к этим "противным хохлам"?
>Кому они, может и противные, а мне - родные.
а кто радостно рассказывал про то, как их там не любят?

OK, Алик я умолкаю. Истории твои были бы не хуже других, если бы не
излишняя растянутость и попытки вставить к месту и не к месту, какой
ты был есть и будешь крутой.
Ловить тебя на противоречиях (типа: за мной ЮСА попробуйте-ка меня
на Украину не пустить, а потом, опаньки - вопроса с впусканием нет
вообще -я гражданин Украины; "Ельцина уважаю" - "преступный развал
Союза"), я вижу, бесполезно, все равно не сознаешься. И советы тебе
не нужны, совет к уму хорош.
Ну и последнее - если ты интеллигентый человек, как хочешь представиться
в своих историях, то промолчишь, или ответишь по существу. А если
базарная баба, как в комментариях - давай, переходи на личности.

feemah

....
>Одна, по-моему, уже успешно баллотировалась. В настоящее время эта
>особь содержится под особой охраной в Белом Доме
...
>Подпоручик Дуб

От Вас не ожидал. Конечно W не интеллектуал, но если Вы действительно
считаете что его интеллект ниже нормы, Вам стоит поискать дураков в
зеркале. Сталина и Брежнева тоже считали посредственностями, а они
благополучно съели "блестящих" соперников. Или тот же Рейган - говорили
дурак, а холодную войну выиграл и Америку из жопы вытащил.
На таком уровне круглых дураков не держат. Тот же Лука Шенко далеко не
так прост, как кажется (к сожалению).
Скажете, война в Ираке чистая глупость? А война в Чечне? Или Путина
выбрали за успехи в дзю-до?

feemah, тоже Бушефоб

Что-то в вашей деревне бань ни у кого нету, где вы моетесь?
- Да в речке.
- А зимой?!?
- Да сколько той зимы...

> Главная же причина – жаба, затем ксенофобия, обскурантизм, тот же
антисемитизм.
Посылка 1
антисемиты не дюбят евреев просто за то, что они евреи

Посылка 2
Алик - еврей

Заключение:
Есди кто-то не любит Алика, то этот кто-то - антисемит

Аристотель отдыхает.

feemah

>Откуда вывод такой? Нет в той истории даже и
>намека на участие в войне. "Это случай так называемого вранья.
>Поздравляю, гражданин, соврамши!"

>Никто, и звать никак.
Ой никто, какой Вы серьозный! Безотносительно к тому, что Вы
промахнулись (ой, он счас скажет что нет, не промахнулся, в ИСТОРИИ нет
и намека, а только в ПОДПИСИ), ну на фига такое вообще кооментировать?

Это не про Вас ли рассказывают: в ответ на просьбу упавшего в трещину,-
ребята, киньте веревку,- кинули всю веревку, а не конец?

feemah

>>>... их и садили. И правильно делали! То же самое относится и к
правокаторам, инакомыслящим, всей той швали которой в любом обществе
полно!
>>>
эх, твои бы слова да Николаю "Кровавому" в уши - сидели бы Ульянов, он
же Ленин, он же Старик и вся его шайка безвылазно на каторге и,
глядишь, пошла бы история Росси по менее кровавой дороге

feemah

P.S. Немолодому, если не приукрашивает себя, низкий поклон.

>Неужели хоть кому из посетителей ... интересна псевдо-научная
> белеберда по исследованию кривизны аликовой логики?

Алик, голубчик, Вы здоровы? Откуда приступ скромности? ВCЕ, что касается
Вас всем здесь очень интересно. Если Вы начнете публиковать отчеты о том
какой у Вас был стул, Вы увидите как Вам "удадутся высокие рейтинги,
правда, со знаком минус. Но в кривом зеркале «Комментариев» это –
признание."
Более того, Вы заметили меня, убогого. А ведь раньше никогда не отвечали.
Вот оказывается как надо было, теперь и я навеки в истории!

Со слезами на глазах,
feemah

Алику:
> В том числе защиту, при необходимости, американских посольских и
консульских представительств.

Да, но не в стране гражданином которой являешься!

> В Украину въезжаю без визы по паспорту гражданина Украины.
> И основание меня не впустить – только нарушение Закона.

Зато можно не выпустить. И nobody will give a shit в госдепе.
Так что, лучше, от греха, не езди ты туда к этим "противным хохлам".

> Поскольку я в законе
Ну, а это ваще...

feemah

Алик:
>На первый вопрос отвечу сразу: круче.
>Потому как не только изучил матлогику, но и читал семестровый курс
>лекций.
Говорят: кто не умеет делать, учит как делать :-)

feemah

>И ностальгирует он (житель СССР), похоже, не по высокой зарплате, а по
тому, что
>называют русской духовностью.

нет, не в этом дело, уважаемые. и да, не только в падении уровня жизни
и/или увеличении уровня усилий на его поддержание.
и не в благородном гневе за тех, кому совсем ничего не досталось.
Не по тому от ностальгирует и не о том жалеет.

А причина его ярости проста до смешного - жаба это, сиречь зависть.
При СССР он не просто жил лучше, он жил лучше всех!
директор завода получал, ну чуть больше и имел персональную Волгу.
всякие партийные бонзы? а их не видно за высокими заборами дач ворье -ну
по ним расстрельная статья скучала, тоже завидовать нечему.
кто еще? артисты, композиторы, выдающиеся совейские писатели - ну их
единицы и в северном городке их днем с огнем.
вот и гордо шагал как хозяин наш гегемон по своей стране, будучи круче
почти всех.
а что теперь мы имеем, товарищи?
теперь мы имеем, что директор комбината получает в десять раз больше, а
еще того пуще, какие то сопливые программеры - интеллектуалы на отсосе-
получают больше него, а уж гады бизнесмены, эксплуататоры трудового
народа, это воще.
несправедливо!!!!
справедливо, это ж когда я востребован, а все остальные в жопе!
и жалость по империи того же рода, вот был Я причастен к империи, а
теперь меня суки америкосы варваром почитают.

вот такой вот реваншизм, товарищи, тоска по диктатуре рабочего класса.

Гриб Отсосиновик

>>НИ ОДНОГО мало-мальски порядочного или разумного человека....

Это жалкие ничтожные люди, Шура!

>>Депозит по жизни

поезжайте в Киев (!) и спросите кем был Рыженко до рев... то есть
перестройки. Нет вы поезжайте в Киев и все!

>>Когда дойдет суть Проекта. Их роль в реализации. Да как они
лоханулись. Вообще же будущее за мной.

Алик вас всех продаст и купит и еще раз продаст, но уже дороже!

ув. тов. Рыженко, а истории про гусей у Вас нет?

уж не пародия ли он? (C) A.C. Пушкин

feemah

>дорогой Театролюб
>вы хоть знаете, кто такой "Jesus" и когда он родился? Так же вспомните
>время действия мультфильма. Так что, никакое это не простое
>разговорное выражение а простая тупость. Сказал бы лось "Oh, God!" и
>никто бы ничего не сказал.

А то, что они говорят по-английски (большей частью) тоже тупость, правда? -
английского тогда ведь не было тоже, он еще младше чем Jesus. Ну, а про говорящих
лосей тут уже было...
Так что поищите тупых в зеркале. Сказано было Театролюбом: "не несет смысловой
нагрузки". "Oh, God!", кстати, ничуть не лучше в этом фильме - какой такой God?
spirits много разных знаю, а кто такой God c большой буквы?

feemah

>>ребята, киньте веревку,- кинули всю веревку, а не конец?

> Такого не бывает. Даже как байка среди горных туристов и альпинистов
не ходит.

Конечно не бывает, не волнуйтесь! И не ходит как байка. Анекдот это -
типа в трещине сидит москвич, а мимо проходят хохлы, или вставьте от
себя по вкусу. И странно, что Вы его не слышали.

feemah

взяли самогону ... блядей ... расписались на снегу ...
..."Колян Ванек - ПИДОРЫ УРОДЫ ЗАБЛЕВАЛИ НАМ ХАТУ"

в основных

Б..дь, Дима, ты что!?? Уж лучше про пуделя...

feemah

>>Я сам лично стоял за хлебом 7 ноября 1991 года в булочную угол пр.
>>Ветеранов ул. Лени Голикова в течении 3 часов.
Ну и память же у вас! Надеюсь, у вас есть и более приятные воспоминания
о том времени. :) Я в этовремя жил в Минске и такого у нас не было
никогда.

Такого (3 часа в очереди) может не было. А вот вечером, когда люди идут
с работы, хлеба в магазинах тоже не было. Совсем.

>Что-то я глубоко сомневаюсь в твоих словах, насчет Ленина-Ульянова,
>есть знакомые предков которых он посадил на клык?
ты что серьезно не догоняешь? я не говорил что Ульнов был голубой (и
сразу скажу, что это мне абсолютно по фигу) я имел в виду инакомыслящих
диссидентов etc. которых ты хотел сажать заодно с гомосексуалами -
перечти пост что до имрперии, ее пардон построили до 17 года; большевики
имели хорошие шансы все потерять и довольной жирный кусок таки отдали
вначале (впрочем и было также по фигу как и мне, например, им мировую
революцию подавай).
гражданская война которая сейчас идет в России идет ради империи я имею
в виду Чечню; "а ви, таварищ, каво имели в виду"?


>Перевес Гитлера на выборах в 33 году был оглушительным (около 70%
голосов), немецким коммунистам не помог бы союз с дьяволом, не то, что с
социалистами все, приехали!
даже в марте 1933 когда Г был канцлером и давил левых как мог он не
собрал и половины мест в рейстаге в 32 году левые имели ощутимый
перевес, не знаю могли ли посадить своего канцлера в союзе с какими либо
центристами, ну уж всяко могли бы посадить центриста и не пустить
Гитлера.
кстати, Суворов действительно врет в цифрах, но его вранье куда ближе к
истине чем эти 70%.
может и не самый надежный сайт но что нашел за 5 мин
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GER1933.htm

feemah

спорить с коммунистом (не знаю как величать - идет без подписи)
бесполезно, a поскольку юмора он не понимает, то и не интересно.
так что это так, реплики в сторону :-)
Михал Михалыч это Жванецкий
что большевиков поддерживало большинство - наберите "Учредительное
собрание" узнаете много нового и интересного
крестьяне выступали против белых потому, что подозревали, что те
заберут землю, знали бы, что красные тоже заберут, но через десть дет,
было бы по-другому.
в красную армию п р и з ы в а л и и дезертиров расстреливали
а еще вот, поинтересуйтесь кому помогал Махно и как ему союзники
отплатили
про затяжную войну в Европе для которой нужны были танки, воевать они
бы стали только при реальной угозе им от нас или при условии, что война
как с Ираком. конечно советская угроза действительно была, только вы не
хотите этого признавать. То есть другими словами, танки в таком
количестве нужны были, чтобы иметь возможность начать войну и победить
в ней. что было конечно полным идиотизмом опять же по причине наличия у
противника этого самого ядерного оружия. так что остаются тоолько
дешевые понты: у нас таков больше, чем у всех остальных, во бля!

Дзержинский, Сталин и т.д. "не преступники ни в каком смысле".
Все сидели многоразово при царе-батюшке, а тогда =действительно= зря не
сажали, так что преступники чисто-конкретно-формально. а Джугашвили, в
частности, так и не только политический. по сути конечно тоже, но Вы
этого не видите в упор, так что тут спорить не о чем.

да о чем, блин, говорить - Ленина почитайте, тут у Венедикта Ерофеева,
например, была интересная подборочка.
http://www.lib.ru/EROFEEW/lenin.txt

feemah

да, кстати, а почему это Вы до сих пор не в Корее или на Кубе? На худой
конец в Китай ...

> алик решил, что с Чуковским он разобрался и перешел на менее известных
авторов: Константин Мелихан - из Записок джентльмена: "Настоящий
джентльмен всегда пропустит даму вперед, чтобы посмотреть, как она
выглядит сзади", черте-какой 1980-й год.

На подпись внимания не обратили? Алик, выпускник ПИСИ (sic!).
Думаю, историю надо сделать лучшей дня, чтоб осталась в веках.

feemah

>>>
НО: было много плохого, но было и хорошее. И хорошего было куда больше,
чем сейчас. И путей, как сделать так, чтобы сегодня было хоть бы не
хуже, чем тогда, я пока не вижу.
давайте вместе думать, как улучшать ситуацию.
скучать по прошлому в любом случае бесполезно.....
>>>

Теперь по поводу социализма, СССР и прочее.
Можно все сформулировать кратко - чтобы отрицать все хорошее, что бы в
СССР, надо не иметь сердца, но, чтобы ностальгировать по СССР, отрицая
все плохое - надо не иметь мозгов.
>>>

Браво авторам.

>>
И несознательных крестьян, зарезавших свой скот, лишь бы
не сдавать в колхоз, не опрадываю.
>>

а вот этого сознательного товарища очень хочется послать в какой нибудь
северокорейский колхоз на перевоспитание

-----
от себя: идея была симпатичная, но не выдержала конкуренции; и не могла
бы ни при каких обстоятельствах без обильного пролития крови жертв -
тех кто не хотел вписываться в систему, и пота, да и крови, энтузиастов.
Когда это специфическая смазка стала в дефиците, машинка стала ломаться.
Тупость и жестокость правителей (типа голодомора, участия в гонке
вооружений или приведения к власти Гитлера на cвою же голову) не
является исключительной чертой общественного строя или России, но
отрицать или оправдывать ее теперь, когда информация доступна - просто
глупость или свинство.

feemah

Зима! Крестьянин, торжествуя,
На снег выходит из дверей.
Читатель ждет уж рифму "хуя" -
На вот, возьми ее скорей!

>Но в каком смысле их власть была преступной все годы их правления?
>Какие законы СССР они нарушали?

гениально! какие законы коммунистической Кампучии нарушал Пол Пот? Или
он тоже не преступник?
И что смешно, даже на прямой ответ на этот неправильно поставленный
вопрос - "случалось, что новые палачи убирали старых за это самое -
нарушение соц законности", Вы скажете, что это не преступления режима,
а отдельных лиц - правда ведь? Даже если эти рожи в ранге наркомов и
министров.

feemah

Три бойскаута с руководителем, католический священник и адвокат летят в
самолете. Входит летчик и сообщает, что самолет падает и есть только три
парашюта для пассажиров. Давайте отдадим парашюты мальчикам, - говорит
руководитель бойскаутов. В жопу мальчиков! - отвечает авокат. А успеем?
- спросил священник.

To Tzapa:

Есть вопросы, есть.
Неохота вступать в дискуссию, но менторский тон, излагающий историю
войны на уровне средней школы и советских киноэпопей со Сталиным,
курящим трубку и заявляющим,- я полагаю, что Ваш план продуман плехо,
товарищ Жюков,- обязывает ответить хоть что-то.
Я писал “не без помощи союзников”, что же Вы бросаетесь как бык на
красную тряпку, Вы же не отрицаете, что какая-никакая, а помощь была?

По существу: Вы про Японию просто забыли или нарочно?
Про ленд-лиз – даже если платили полновесно и сразу, назад корабли
золото везли (что-то у меня другое впечатление, но пока не проверял),
так ведь могли бы не слать конвои, топя своих морячков, а продать без
хлопот, ну тем же немцам?
Второй фронт, не знаю на сколько бы затянулась война и сколько бы еще
полегло наших, если бы его не было вовсе, даже как угрозы. Мое
предположение: еще год и 2 миллиона минимум.
Наконец, это свидетельство анекдотическое, но вот что писал Хрущев в
воспоминаниях: http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/28.html
Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз
повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил,
что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на
один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли
войну.

не По существу: А Вы-таки спрашивали у среднестатистического американца?
Или Вы просто повторяете то, что среднестатистический русский думает про
среднестатистического американца? И даже если американец думает, что
Сталинград и сражения в Северной Африке явления одного порядка, это как
меняет объективную роль Америки во 2-й мировой? Примерно так же, как ее
якобы неумеренное участие в разграблении Германии.
>>Имело ли они на это право, расплатившись не многим более 100-200.000
погибшими.
дык, это, американская жизнь она дороже, они ж своих бойцов ценят, в
отличие от тов. Сталина. Вот и вира за одного американца как за 10
русских. Как-то плохо звучит: мерять размер репарации по числу погибших.
По мне так лучше б картины у немцев остались, а мои дед живой пришел.

feemah

>Гарантия выполнения условия – мое слово джентльмена.
вспомнился детский анекдот:
поймали людоеды, ну допустим, англичанина француза и белоруса и говорят:
раскажите что-нибудь, чтоб мы не поверили и мы вас отпустим, а нет так
съедим.
однажды английский джентльмен наступил даме на ногу и не извинился
-свободен
однажды французкий джентльмен ехал с симпатичной ледм в купе поезда 3
часа и не обратил на нее никакого внимания
-свободен
белорус думает: господи, что же придумать? начинает потихоньку:
аднойчы беларускi джэнтльмен ...
свободен, иди, иди отсюда

feemah,
беларускi джэнтльмен

>Знаю я, что такое Учредительное собрание, что Вы сказать-то хотите?
Что УС - большинство?

большевики набрали 25% голосов, если не ошибаюсь - это что большинство?
После этого честных выборов не было, по крайней мере, до 1989 года

>крестьяне выступали против белых потому, что подозревали, что те
>заберут землю,

>И поэтому, и не только поэтому, важно - крестьяне выступали против
белых, а именно это я и утверждал.

"за красных" или "против белых" - почувствуйте разницу

в белую армию тоже призывали (хотя может и не во все из них?), видимо
товарищ Троцкий (или кто там) лучше следил чтобы не разбежались,
что вовсе не доказывает, что большинство было за красных.

про танки и проч. - конечно домыслы. То что Вам рассказывали про ракеты
на воен кафедре, это что, по-вашему? Какие-то диверсанты возле пуcковых
шахт, эффективность ПРО страны порядка 70%... Даже факты без оценки не
имеют никакого смысла, так что спорить нам во общем-то нечего - мы и о
фактах договориться не можем...

последнее - насчет крестьян порезавших скотину
во-первых, голод не был вызван нехваткой молока и мяса, не было хлеба.
полагаю также, что на Украине, по крайней мере, коровы не превращают
траву и ветки в молоко и мясо (могу и ошибаться, конечно), а харчат
также и калории которые и человек с голодухи сожрет. Использовать коров
для увеличения количества калорий бессмысленно (кпд, точно хуже чем 1:3,
точно не помню). В любом случае, зарезанный скот к голоду относится
очень слабо.
во-вторых, где было хваленое плановое хозяйство? Неужто в стране со 100
млн населения нельзя было распределиться, чтобы на 5 млн лишних ртов
хватило?
последнее и самое важное: что можно было ожидать от крестьян? корову
заберут и что с ней сделают, хрен его знает, а мясо - вот оно. Если те,
кто загонял в колхозы не ожидали такого эффекта, ну не знаю, может все
же не стоило им доверять страну?

извините, более отвечать на прямые вопросы не обещаю - нету смысла в
этом споре
все же оставляю за собой право тявкать из-за угла с претензией на
иронию - все же сайт тут такой ...

feemah

до сих пор жителю СССР
>Для Вас Поручик у меня задачка. Действие первое; вот если я получаю
восемнадцать тысяч рублей сколько человек рядом со мной должны получать
хуй, чтобы средняя зарплата была шесть тысяч рублей?
>

А можно мне задачку решить? Люблю, знаете ли.
Так вот на бессмысленный вопрос даю не менее бессмысленный ответ - ни
одного- достаточно найти 12 человек по пять тысяч.
почему бессмысленный вопрос? потому что могу его повернуть
-вот если ты получал при Совке
700 рублей сколько человек рядом получали этот самый ..., чтобы средняя
зарплата была 300 (сколько там было в среднем в 1985? думаю что ближе
к 200 даже).
про директора вопрос вдвойне бессмыссленный - наверняка его доход не
называется зарплатой и в статистику не идет

без уважения,
feemah

>Цитаты из разных постов Жителя СССР (ЖС):
> Ну вот наконец начинает проявляться пидарастическая...

как раз хотел написать, а добрый человек уж и цитатки подсобрал.
Итак, господа присяжные заседатели, какую удивительную черту
демонстрирует подзащитный? А демонстрирует он необычайно агрессивную,
чуть ли не патологическую ненависть к педерастам. Заметьте не ко всем
нетрадицоналам вообще, а конкретно к мужеложцам. А чем они ему,
нормальному мужику, помешали!? Уж, скорее, хоть какой-то урон для него
лично может быть от лесбиянок.
Полагаю, господа присяжные заседатели, видно случилось так в розовом
детстве подзащитного, что эти самые педерасты его... ну вы понимете...
они ж суки ищуть постоянно неокрепшие души - ЖС сам хорошо про это
сказал, не стану повторяться.
И теперь, крича громче всех, наш ЖС пытается убедить всех и себя самого
в первую очередь, что "один раз - не пидарас".

Не кричи так громко, милок, мы тебе и так верим.

Гриб Отсосиновик

Бобры как символ страны уже заняты Канадой.
а вообще, история яркий пример творчества Алика: длинно, гладко написано
и полное отсутствие "соли".

feemah

>У меня же за спиной, в случае нарушения моих прав, ЮСА – они своих в
обиду не дают.
Ну не 3.14зди, a? Ты не свой, не гражданин, а так ... беженец.

HCS

>Но неискренние, равнодушные американские улыбки лично мне гаже.
Я это слышал так много раз от тех, кто, недавно приехал. Но никогда от
тех, кто, пожив там, cъездил на р(P?)одину :-)
> Да и потом, качество обслуживания, поверь, далеко не самое главное в жизни.
>Подрастешь-поймешь :)"
Кто бы спорил. Можете назвать это главное, что в современной России
есть, а в Америке нет? Скажите где искать, я может вернусь.

Класс! Я балдею! Анекдоты про тупых америкосов не исчезли со взятем
Багдада. Я рад. Оказывается авторы и вправду просто мудаки.

HCS

зарплата инжинера 1700 в месяц
$10 в час????
ну, это больше, чем на заправке или в макдоналдсе, но меньше, чем
разнорабочий на фабрике - пожалуйста поточнее где и когда это видели
впрочем 6000 после налогов - 100000 в год тоже не похоже на инженеров,
может электроники какие в Калифорнии?
Истина, конечно, посередине и наглядно демонстрирует, что получать
высшее образование выгодно.

feemah

К номеру 3 из другой от 7 авг Алик, ты ж типа дОцент или целый профессор
по англиски наверно читать умеешь - нашел бы оригинал, а не пересказывал
больной перевод, что ли?
see for example: http://www.paxacidus.com/views/views_fuck.html

> насчет неэффективности террактов эт вы ребята заблуждаетесь. Еще
>CСовцы расстрелы устраивали, чтобы партизан хоть как-то сдерживать.
>... Неизвестно, если бы фашисты
>не расстреливали мирных жителей, то может партизаны их за полтора года
>всех перерезали и войне конец? ...
> А может в Чечне ту же тактику...

Насчет партизан - в детстве читал много воспоминаний, что-то не
припомню, чтобы партизан это сдерживало. Про зверства отдельно, про
партизанские операции отдельно пишут. Надо поспрошать у очевидцев. Или
имелось в виду, что просто поубивать всех потенциальных партизан?
Думаю, что если бы немцы вели себя по-людски, как раз проблем с
партизанами у них было бы поменьше.
Насчет Чечни - хорошая идея! Можно узнать, какая после этого будет
разница между Российским ОМОН и СС? Или ее уже нет?

feemah

>Театролюб, пресловутый лось поминает персонажа до чьего рождения
>оставалось всего ничего несколько ___ миллионов ___ лет.

Браво! дальше некуда. Как говорится, в чужом глазу ...

Новичку: a про то, что слова меняют оттенки смысла с течением времени Вы
слыхали?
далеко ходить не надо: возьмите слово "жид"; во времена Пушкина просто
обозначение национальности, ныне однозначно воспринимается как
оскорбление. Так что Ваши цитаты ничего не доказывают.

Машеньке про белорусов: из скамейки торчит гвоздь, пришел Русский, сел
на гвоздь, выматерился гвоздь оставил для других; пришел Украинец, сел
на гвоздь, выматерился гвоздь вынул унес - пригодится; пришел Белорус,
сел на гвоздь, сидит и думает: "можа так i трэба".

Beaver: попы не имеют монополии на мракобесие: почитайте
маркистко-ленинскую философию издания так года 55, много интересного
узнаете про СТО и генетику с кибернетикой. А ведь тоже воинствующие
атеисты, прям как Вы.
Ну сказали б, как Лаплас, не нуждаюсь я, мол, в гипотезе бога. Ну, на
нет и суда нет. Так Вы объявляете: я атеист. А что есть атеист - человек
который _верит_ что бога нет, ибо доказать это нельзя.

feemah

Ув. коммунист, (извините, но пока подписи нет, буду называть так).

>Все печатные издания захватывать не требовалось, они управлялись так
или иначе Отделом пропаганды ЦК КПСС, заведующим которым стал в 1985
году А.
Яковлев - по его собственным многократным признаниям - враг
коммунистической идеологии
>>>>
итак, представьте себе, завтра Дабью придет и скажет: а ну-ка увеличим
военный бюджет в 4 раза, потому что террористы совсем замучили?
куда по вашему его пошлют сенаторы и конгрессмены от своей же респ.
партии?
согласитесь, что режим при котором один человек может повернуть все в
противоположную сторону, какой-то не очень правильный.

>крупное производство заведомо лучше мелкого С какого-то момента
бюрократия полностью отрывается от сущности и пожирает все выгоды.
Конечно, монополия помогает - цена может быть любой и покрыть все
затраты. Но ведь обществу от этого не легче.

>крупные производители могут навязать цены мелким только если речь идет
об обезличенном товаре (commodity) который не в дефиците

и еще ну посмотрите на динамику развития СССР. Андропова речи почитайте,
если Горби не доверяете. все благополучно шло в жопу и пришло бы туда
еще раньше не случись хорошей конъюктуры с нефтью в 70х.
За реформы взялись может и не с того конца, но оставить как было не было
никакой возможности.

feemah

>Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и
>управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249

ой Алик, а я-то по Вашему трындежу думал, что Вы полный прохфессор уж
всяко доктор наук
а Вы все гордитесь, что дослужились до доцента?
одно из двух, или степени и звания не важны сами по себе, так и не
хвастатесь ими, или они важны, так нечем-то особо и хвастаться. вроде
как подполковник в отставке - не так и плохо, но ничего выдающегося, уж
всяко не генерал и уже точно не будешь.
а гонору, так по крайней мере на маршала Сопротивления Материалов.

кстати и все-таки, по какому все же виду Вы были мастером спорта в
школе?

feemah

...сладкого....
>Ответ был, на мой взгляд, гениальным: "А че, с пЯском - пЯздато!"
> Др. Геллер.


Как говорится, анологичный случай был у нас в деревне. Мы из Беларуси,
тоже в походе, на Урале зашли в магазинчик спросить сахара, а нам
повторяют, "сахару нет, есть только песок." Диалект -ика :-), знаете ли

feemah

Лично для никто, остальным неинтересно, sorry.
> Надеюсь, Вы оперируете фактами?
Да, но ведь я это делаю не так как Вы (и/или, возможно, не так, как
положено). Поэтому, ссылка на меня совершенно неоправданна! Кстати,
виноват опять, может моя фраза про змея была вовсе неправильной
(правильней было бы "З. не любит А. и З. почти наверняка антисемит").
Почувсвуйте разницу! Может у З. есть даже друзья-евреи, как они любят
говорить. Или он сначала не полюбил А., а потом узнал, что тот еще и
еврей.

feemah

Наболело!
1. сколько можно про едкие вещества в качестве смазки при сексе в
основных?
2. Алик, если Вы действительно разумный человек, Пионеры должны были Вам
показать (так как их низкий балл заговором анти-Aликовцев не объяснить)
то, что все пытаются тут донести до Вас - словоблудие не для этого сайта,
period.

feemah

Янукович действительно доктор наук...
конечно только пойди и спроси как он защищался
пойди, мудрый ты наш, и спроси

to Марек.
Дантес козел, ибо не раскаялся даже когда повзрослел. Но чтобы Вы делали
на его месте у Черной речки, позвольте спросить?
Что русские не убили француского поэта, так то случая не было. Если бы
какой-нибудь партизан огрел бы Стендаля дубиной народной воины, мы б об
этом знали?
По сути. Я не лингвист, но если будете врать, могу и подловить. И не
могу произнести “six thousands”, но читаю по английски с удовольствием.
За поэзию ничего не скажу. Интересно, что по этому поводу говорили
Бродский и Набоков? Но “нормальная” проза (не писатели для писателей) и
не совсем фуфло, по-моему, звучит на английском не беднее, чем
аналогичный текст на русском.
Чем именно Русский язык лучше других? Назовите критерии.
Что значит “красивее”? Для чьего уха? Надо брать неитрального китайца
для сравнения Русского с Француским?

feemah

в догонку про Алика и Бандюковича:
1. Aлик свою любовь к бандитам тут демонстрировал неоднократно.
2. Бандюкович сначала стал большим человеком, а потом кандидатом и
в течение пары лет (в обход всех правил) доктором. Как делаются такие
доктора, Рыженко должен знать. Впрочем, наверно ему приятно - на фоне
таких деятелей даже он выглядит настоящим ученым.

feemah

> Часом, не Хансен того Рабиновича настоящая фамилия была?
Эйнштейн его фамилия.
- Девочка, ты случайно не знаешь где живет профессор Эйнштейн?
- Пойдем, папа, я отведу тебя домой.

>2. Палестинцы напали на Израиль с лозунгом "мочи евреев"?

Пардон, а что по-Вашему было в 1948? (и все остальные войны?)

про сосетей

беда с этой литературщиной - так как было сказано, что история про
грамотность, то я просек фишку сразу. после этого навороты только
раздражали, как у сами знате кого :-(

feemah

to Kadet Bigler
>А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор".
>Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то
>больше...
Архи-зря, батенька.
В сем случае Ильич явно допустил неточность (знаю, не любите Вы слово
“соврал”). В анкетах спрашивали в смысле, чем на хлеб зарабатываешь
(-ал), а он был всегда профессиональный революционер и в тот момент
предсовнаркома, с чего и кормился (как говорят теперь злые языки, совсем
неплохо, да Вы же им не верите). Или резолюции тоже литература?

feemah