Комментарии

"Чего на Никиту Михалкова наехал??? Тебе до него как до Луны!!! И сто
раз он прав, Монархия для России - единственное спасение. Богом
избранный царь, а поганая сволота кривобокая!!!!

Паратов"

И кто тот Бог, который будет избирать царя? Вы сами верите, во всю эту
"богоизбранность" и т.п. ,или Вы в школе историю не учили, в которой,
довольно полно говорилось о том - кто были цари и как они заполучали
престолы?

И насчет Михалкова. В чем именно до него, как до Луны? В том, что
обычный человек не станет бить другого по лицу ногами? Тем более, если
этого второго держат двое...

Pdihozzz

К истории N8 от 11 декабря.

Чего-то не складывается в этой истории.

Во-первых, Мак действительно может читать тексты, но вот незадача -
с русским языком у него никак. То есть английский текст - прочтет
(причем можно даже выбрать, каким голосом), а вот русский - индейское
национальное жилище, фигвам то есть... :-)) Во всяком случае мне
в свое время так и не удалось заставить Макинтош это сделать... Разве
только предположить, что это была машина с русской системой
(достаточно большая редкость)...

А во вторых - кнопки выброса дискеты на маковских флоппиках вообще
не было... Отсутствовала, как класс. Во всяком случае за 12 лет (с 91
года по сию пору) работы на Маке мне не попадалась ни одна модель
Макинтоша, у которого эта кнопка была бы (а за это время я их
перевидал изрядно). Правда, сразу оговорюсь, что речь идет именно о
Маке, а не о его клонах (выпускались такие одно время, у них кнопка
могла и быть. Хотя не уверен). А дискета так и извлекалась -
перетаскиванием ее в Trash (или с клавиатуры - Cmd+E, Cmd+Y)
И вылетала порой в самом деле достаточно резко. :-)))

Тут насчет "дискриминации" в Штатах.
Нету дискриминации, тут все нации равны. Правда, в соответствии с
законодательством, некоторые гораздо "ровнее" :)
И наиболее "равными" являются именно евреи - по закону, принятому в
конце 40-х (уже сильно после войны) евреи признаны "дискриминируемым
на родине" народом по факту именно национальности. Причем - независимо
от "родины" - еврей из Израиля - тоже "дискриминируемый".
Поэтому - опять-таки по Закону - евреям (и только им) - нельзя
отказывать в государственной помощи (бесплатные страховки, велфер и
пр.) если они за таковой обратятся. Всем другим - можно.
В результате "еврейские беженцы" типа пресловутого Алика получают все
вместе вчетверо меньше, чем все прочие "эммигранты-неграждане". Хотя
составляют меньше 6% от общего числа.
В результате пенсия того же пресловутого Алика примерно на 20% выше,
чем пенсия местного рабочего-американца, причем при определенном
уровне дохода у американца можно эту госпенсия отнять, а у "Аликов" -
нет.
Я знаю, я в этой системе работаю. На моем участке тетка, инвалид
(после аварии) мать 8 детей, 6 еще школьники, получает 586 баксов,
и сейчас ее хотят лишить - поскольку стоимость ее дома превысила 250
тысяч (это в Кремниевой долине-то!). Но велферы евреям, живущим в
Los Altos Hill (самое дорогое место в США) исправно выплачиваются.
Закон!

"Все бы ничего в посте этого Кота (не первом, кстати), - вроде и
рассуждает логично, и слог складный, да вот прет из него
самовлюбленность изо всех дыр, прям фонтанирует".

Со стороны виднее, не буду спорить конечно. Сожалею, если мои посты
производят на некоторых четвероногих, такое впечатление. Ну да ладно,
"я же не червонец, чтобы всем нравиться" (не мое).

"Я думаю, никакие
отклики оппонентов ему существенно не важны, ему хорошо и так, он
вполне самодостаточен (ну, разве что, чтобы был повод еще один монолог
запостить)".

Если бы я был самодоволен и самодостаточен, я бы этот Ваш пост
пропустил мимо ушей, и инаплевал бы на него. Но вот чего то полез
отбрыкиваться... Зачем, спрашивается? Видимо, какие - то комплексы
таки да, имеют место быть...

"Хороший наверное мальчик, умный, в зеркало любит
посмотреться... Что с девушками трудновато? - Не беспокойся,
подрастешь - получится".

Не очень проницательно. Тридцатник уже прожит, с девущками придется
поверить на слово - порядок.

Но мысль Вашу я уловил. Видимо такую - если кто то подолгу и
самозабвенно участвует а умозрительных и бесполезных дискуссиях здесь
на сайте, значит ему чего то не хватает в реальной жизни, скорее
всего - признания женщин. Верно понял?

Признаться, я иногда и сам так считаю. Пореже надо бы здесь
появляться, постоянные авторы рано или поздно начинают раздражать
посетителей (если уж умнейшему и корректнейшему Холмсу достается).

Кот. Ну что, не очень самовлюбленно получилось?

К номеру 8 за 10 декабря из основных

Вообще-то не Замкомпоморде, а ЗамКомПоМорДеЛ - по морском делам
значит, что, конечно, немедленно было переделано в вышеуказанное.
Так, для справки:))

К номеру 23 за 9 декабря из читательской десятки

Автор, слово "бюллетень", ка и все заимствованные иностранные имена
существительные, в русском языке считаются существительными мужского
рода, так что не "ее" вам дали, а "его". Тоже для справки:))

Нудная Училка

> Чего на Никиту Михалкова наехал??? Тебе до него как до Луны!!!
> И сто раз он прав, Монархия для России - единственное спасение.
> Богом избранный царь, а [не] поганая сволота кривобокая!!!!

Браво! Отсюда следует, что царем нашим ну просто обязательно должен
быть еврей. Они ж все Богом избранные. А вот пра-пра-пра[не помню кого]
нашего последнего царя, Мишку Романова, избрал никакой не Бог, а бояре
на Земском соборе. На хера нам на троне така сволота кривобока!

Вы не поверите…Там все эмигранты (кроме индейцев конечно)
---------------
Вы не поверите. И индейцы тоже...

***************

Вы не поверите. В данном контексте уместнее употреблять слово
"иммигранты".

Эмигрант

Кто мне сможет обьяснить почему алик так настойчиво ищет у своих
комментаторов какие-то мифические заслуги? Неужели он считает, что
обязательно нужно получить что-нибудь типа нобелевской премии для
того, чтобы иметь моральное право на высказывания в его адрес?
Собственное мнение есть у каждого человека независимо от того пишет
ли он что-либо на анекдот.ру (кроме комментов) или нет, профессор -
это должность или ник и т.д. Постарайся это понять. Проще жить будет.
я

К сожалению, в своей историю № 7 в «Читательской десятке» за 10.12
упустил подпись стандартную подпись © Алик, http://kimryg.narod.ru.
В том, что история – моя, можно удостовериться в поиске по автору
(«Алик»).
----------------------------
Не пойти бы тебе в жопу, всех доставший пенсионер из Сан-Франциско?
А то ведь найдем- ручку отберем и поломаем- шоб не пысав!

Хохлы з Сан-Франциско!

Алик, ты как всегда насмешил всех своим тявканьем. Человек,
назвавшийся профессором М, не совсем прав в тоне своего комментария,
но абсолютно прав по сути, насчет тебя и таких как ты. Его ник - из
книжки, которую дети читают в начальной школе. Но ты, Алик, не читал
этой книги, а знаешь оттуда только 2 имени, Холмс и Ватсон - встречал
здесь анекдоты про них. Потому что ты, Алик, действительно неуч и имя
нарицательное. И ты будешь упорно искать "в реале, на личной хотя бы
веб-страничке лицо «профессора», его реквизиты, какое он открыл
научное научное направление, его вклад в науку, в каких ученых
трактатах сей вклад запечатлен и как отмечен Родиной да иноземцами",
чтобы облить помоями очередного человека, назвавшего тебя так, как ты
того заслуживаешь.
Собака Баскервилей (Пугливый Кот, привет!;))

> Поправьте меня, если я не прав. Вы ведь не в России живете?
> (...)
> Похоже "Чекистами" перепугали всех западников. Расслабьтесь, чудаки!

Я живу в Харькове, а ты что подумал? А в 80-м я еще пешком под стол
ходил. А вот Вернер, хотя сейчас и западник, но при чекистах пожить
успел еще, поэтому и поставил в рассылку бред какой-то вместо той
истории. В принципе, правильно сделал. Даже я могу с точностью до
номера дома сказать где находится сервер анекдот.ру, а уж чекисты....
Так что расслабляться, как ты рекомендуешь, не стоит, потому что
власть - она всегда власть, чем бы она не прикрывала свое истинное
лицо (демократия там, гласность и т.п.) и опирается она на СИЛУ.

Вчерашний комментарий №24 забавней, чем история, которую он
комментирует.
Немолодой.

Холмс, мне кажется мы все таки пришли к консенсусу.

Как и в споре с майкрософтом, в основе Вашей позиции по определению
нации лежит некий нравственный (не логический) постулат.

В "майкрософте" - воровать всегда грешно, даже если строго логически
покупку пиратских дисков можно приравнять к пересказу чужих анекдотов
(очень упрощено и грубо).

В нашем споре - Определение человека в нации - дело как бы сугубо
"семейное" "внутреннее", важное прежде всего во взаимной
самоидентификации - нация признает тебя своим, ты ощущаешь себя частью
нации. Всякие иниые "внешние" определения некорректны.

Если я не переврал, и таков Ваш этический постулат - то я с ним,
вобщем-то согласен.

Но, я по прежнему считаю, что с точки зрения формальной логики и
"глобализма" этот постулат уязвим.

Примите и проч.

Кот.

Немолодому

У знакомого собака породы "далматинец". Ты меня запутал, теперь не
знаю - "далматинец" или "довлатинец"?

Дедушка Вжик

Друг мой Немолодой!
А я-то обрадовался, думал что Вы тонко сыронизировали в расчете на
эрудированного человека. Ведь Довлатов в своих произведениях четко
написал " как только меня не называли - Докладов, Далматов.. etc."
А вы просто очепятались...

Потноладошечный ПвЖТКТ, знаток и любитель творчества великого Довлатова

Вы не поверите…Там все эмигранты (кроме индейцев конечно)
---------------
Вы не поверите. И индейцы тоже...
---------------
Тут ВЫ совершенно правы – не поверюִ Аргументация что они не
возникли в этом ареале а мигрировали тут неприемлемаִ С тем же
успехом тогда можно сказать что и ВСЕ Вавилоняне были эмигрантами в
Халдее (а позднее и в Ираке).

Ololly

Предыстория - анекдот от 9.12 На детских кубиках буквы "Х", "У", и "Й"
находятся всегда на одном кубике. На всякий случай.

История: в рейтинге голосования "ЗА" этот анекдот проголосовало в
полтора раза больше людей чем за люой другой!!!!!

ДОСААФ - добровольное общество содействия Андропову, Алиеву, Федорчуку.
(Анекдот времен правления первого из вышеперечисленных.)
Кто такой Федорчук? - Сменил Щелокова на посту министра МВД.

А Алик-то хорош!
Сначала - раз! - и прислал очень смешую историю (про Милославского
и Шпака, кто не знает), НО без своей подписи!

Потом, ясное дело, все дружно за нее проголосовали и по заслугам
возвеличили.

А Алик - оба-на, ход конем - сообщил, что это евойная история,
собственноручно склепанная и засланная в качестве проверки анонимного
восприятия.

Конфуз полный, однако. Как с подписью - так плохо, а как без - так
хорошо?

Что скажете, господа критики?

PS Алик, твоя рокировка явно удалась!

Свободный художник

Артур Конан,
Давайте уточним. Татар я взял с потолка, в качестве примера. В этой
связи, могу я заменить татар любой другой нацией по моему выбору, или
Вы настаиваите на татарах? В первом случае, я Вам вывалю, например,
ссылки на законы о репатриации в Израиль, из которых следует, что
любой, признаваемый евреем, имеет право туда въехать, сиречь имеет
право на часть территории. Или что-нибудь аналогичное про немцев
(приходит группа людей из Поволжья в немецкое консульство и говорят,
что они немцы, в связи с чем претендуют на жительство в Германии).
На татар мне потребуется больше времени (у меня его, увы, не очень
много). Говоря откровенно, я считаю первый вариант абсолютно
адекватным и корректным, но я приму возражение и попытаюсь раскопать
законы регистрации на территории Татарстана. Итак?
Холмс.
P.S. Как я написал Ватсону, я готов признать поражение просто так,
хотя бы потому, что не интересуюсь "победой". Мне было интересно
общаться с Котом, тут Вы наехали... Короче, если вменяемого! ответа
не будет, я признаю себя неправым и завершаюсь.

д-р Ватсон,
Меня сначало называют недалеким ("настоящий Холмс бы понял"), потом
клоуном, и у меня же тон хамоватый... А нормально, собственно, чему
я удивляюсь. Послушайте, Ватсон, персонально под Ваши комплексы (коли
уж у каждого свои): я уступаю. Я признаю, что Артур Конан прав, а я
нет. Мысль об неопределенности всего сущего, впервые озвучил,
по-моему, Конфуций (но об заклад биться не буду), а потом творчески
перефразировал Пелевин... Класс, безусловно. А главное, по существу.
К тому что я не Холмс. И не псевдо-Холмс. Вам легче, сударь? Я Вам,
часом, не нахамил? И не спровоцировал, избави Господь? Сэру Генри
поклон. Холмс.

На истории №2 и №30 от 11.12.03: у кого что болит, тот о том и
говорит. А что еще там голубого цвета ?
Клим.

Спасибо Немолодому - внес вклад в определение "интеллигента" ...
кобелем и сукой, Довлатовым и Далматовым. Знает ли сам разницу между
Гоголем и Гегелем, уже не суть: по последнему тесту канает только в
интелехенты - "образованщина", ((с) Солженицын), бля !

Москвич

Ну вот, опвовержения не последовало, значит Одессит таки наш. Жаль.
Думал, никоперит кто или сам он напился - проспится - отречется.
Ладно, спасибо ему хотя бы за освещение откровенного отношения его
племени ко всем гоям.
Что до розочек в массажных кабинетах, то спросу там на них нет и не
будет. Кто виноват, что светки симпататичней и пахнут они приятней?
А ты, Маша, к проктологу (для тебя уже - гинекологу) сходил?
Поторопись, приведи себя в порядок. Мы собираемся опять заехать, ты
ведь те тридцать три бакса так и не вернул.
А таким фрайэром ходил по базару, ай-вэй!
Работы своей я не стесняюсь, не всем же вэлфаре сидеть.

Не антисемит. Хотя украиночек люблю больше.

"Все, наверное знают, что если со стола упадет вилка, то жди даму,
а если нож, то мужука."

Путаете, батенька, путаете!
Вилка - ничего не значит. Только ложка или нож. Ложка -придет дама,
нож - мужик...

Кот,
Если Вы перечитаете старые посты, Вы увидите (повторяю в не помню
какой раз), что я возражал не потив пиратства как такового (я даже
признавался, что сам грешен), а против гордого сознания своей правоты,
которое демонстрировал оппонент (я его называл Робин Гудом, для
определенности). Его позицию более-менее четко обозначил позже
Поперечный (что я считаю неправильным, я считаю незаконным, и этого
не признаю). Мой тезис был, что пиратство неэтично (и я пытался это
доказать логикой. Преуспел иди нет сказать не берусь), а тезис Робин
Гуда был, что как раз этично и правильно. Исходя из этого, я и не
осуждаю этого "бедного учителя"... Сравнение же покупающего пиратский
диск "бедного учителя" с умирающим от жажды, на мой взгляд,
некорректно (выбор есть - выбора нет, да и степень необходимости
разная).
С евреями, мне кажется, пример не очень удачный, ибо, сколько мне
известно, единственная группа более-менее вольно трактующая
принадлежность к евреям - реформисты. Они не очень многочисленны, а
остальные единодушны. Но евреи - исключение (единственная из известных
мне наций, к которой можно присоединиться).
Что будет, если возникнет раскол... Кот, у меня впечатление, что я
чего-то не понимаю (я серьезен, как на похоронах). Мы разве не это и
пытались все это время обсуждать? Приходят одни, говорят, что татары,
а другие ("настоящие") говорят, что нет. Я собственно и начал с того,
что писал: "какая группа правильнее"? Замените "приходят" на
"возникает"... Повторюсь, я не знаю "как надо", я всего лишь утверждал,
что определение ЕВРЕЕВ (израильских религиозных, одесских,
биробиджанских и любых, компактно проживающих) нужно принимать в
расчет. А определение ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ (НЕ ЕВРЕЕВ) принимать в расчет
не нужно.
С уважением (просто так), Холмс.
P.S. Мы сейчас можем разлйтись по фазе, поэтому я пропущу один день и
дождусь ответа на этот, если он последует).

Выпердос, а у тебя у самого-то ладошки-то как? Потные? Ась? Али нет?