Анекдот №71441

Кот,
Если Вы перечитаете старые посты, Вы увидите (повторяю в не помню
какой раз), что я возражал не потив пиратства как такового (я даже
признавался, что сам грешен), а против гордого сознания своей правоты,
которое демонстрировал оппонент (я его называл Робин Гудом, для
определенности). Его позицию более-менее четко обозначил позже
Поперечный (что я считаю неправильным, я считаю незаконным, и этого
не признаю). Мой тезис был, что пиратство неэтично (и я пытался это
доказать логикой. Преуспел иди нет сказать не берусь), а тезис Робин
Гуда был, что как раз этично и правильно. Исходя из этого, я и не
осуждаю этого "бедного учителя"... Сравнение же покупающего пиратский
диск "бедного учителя" с умирающим от жажды, на мой взгляд,
некорректно (выбор есть - выбора нет, да и степень необходимости
разная).
С евреями, мне кажется, пример не очень удачный, ибо, сколько мне
известно, единственная группа более-менее вольно трактующая
принадлежность к евреям - реформисты. Они не очень многочисленны, а
остальные единодушны. Но евреи - исключение (единственная из известных
мне наций, к которой можно присоединиться).
Что будет, если возникнет раскол... Кот, у меня впечатление, что я
чего-то не понимаю (я серьезен, как на похоронах). Мы разве не это и
пытались все это время обсуждать? Приходят одни, говорят, что татары,
а другие ("настоящие") говорят, что нет. Я собственно и начал с того,
что писал: "какая группа правильнее"? Замените "приходят" на
"возникает"... Повторюсь, я не знаю "как надо", я всего лишь утверждал,
что определение ЕВРЕЕВ (израильских религиозных, одесских,
биробиджанских и любых, компактно проживающих) нужно принимать в
расчет. А определение ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ (НЕ ЕВРЕЕВ) принимать в расчет
не нужно.
С уважением (просто так), Холмс.
P.S. Мы сейчас можем разлйтись по фазе, поэтому я пропущу один день и
дождусь ответа на этот, если он последует).