Дирндль!
ваши пафосные речи гуманитария -- не более чем пустая болтовня. Все те
противоречивые знания, одновременным умещением которых в своей голове
так гордятся гуманитарии, не стоят и ломаного гроша. А ели Вы видели
физиков, конфузящихся при упоминании Ньютона, толкующего Апокалипсис, то
можно только посочувствовать, каких же это "физиков" Вам пришлось
видеть.
Я не так плохо отношусь к гуманитарному знанию, как может показаться на
первый взгляд, но что меня в нем СИЛЬНО РАЗДРАЖАЕТ -- это узурпирование
права рассуждать о духовном, о моральных проблемах. Религиозность -
вопрос мировоззрения, а не науки. Ваш духовный пафос не имеет никакого
отношения к противопоставлению гуманитарных и естественных наук.
А вот насчет благ цивилизации помолчали бы. Если не понимаете цельности
ткани естествознания.
Cos
07 декабря 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования30
Жопа-жопа, открой личико! :)))))
Нет, серьезно, давно так не рыготал, откровенно, в голос, как рыготал
читаючи феноменальную пародию Жопы на Цапины творения. Жопа-жопа, открой
личико, не скрывайся под невкусным псевдонимом!
С завистью к Вашему таланту пародиста - Князь Игорь.
Нет, серьезно, давно так не рыготал, откровенно, в голос, как рыготал
читаючи феноменальную пародию Жопы на Цапины творения. Жопа-жопа, открой
личико, не скрывайся под невкусным псевдонимом!
С завистью к Вашему таланту пародиста - Князь Игорь.
Аллюр. Трудно не согласиться со всеми несуразицами в рассказе Металлюги
(или как он там?), но вот насчет балонной пневматики - это ты
добросовестно заблуждаешься. :-) Балонная пневматика или, ежели быть
более точным в терминах, газобалонная - довольно-таки серьезная штука на
близком расстоянии. Стреляет стальными шариками калибра 4,5 мм, с
начальной скоростью около 150 м/с. Это, само собой, не ТТ и не Макаров,
но с 10-15 метров прошивает стеклянную бутылку из-под пива навылет.
Именно прошивает а не разбивает - маленькое входное, чуть побольше
выходное и на дне стеклянная крошка...
AL
(или как он там?), но вот насчет балонной пневматики - это ты
добросовестно заблуждаешься. :-) Балонная пневматика или, ежели быть
более точным в терминах, газобалонная - довольно-таки серьезная штука на
близком расстоянии. Стреляет стальными шариками калибра 4,5 мм, с
начальной скоростью около 150 м/с. Это, само собой, не ТТ и не Макаров,
но с 10-15 метров прошивает стеклянную бутылку из-под пива навылет.
Именно прошивает а не разбивает - маленькое входное, чуть побольше
выходное и на дне стеклянная крошка...
AL
1
Просто так, мысли вслух.
Искренне поражает работоспособность и плодовитость многоликого синьора
Помидорова. Не выпуская из зубов Кадета Биглера.... , огрызаться налево
и направо.... , при этом непрерывно фонтанировать, в общем-то, неплохими
историями. Что-то здесь не стыкуется....
Подумала Ехидна.
Искренне поражает работоспособность и плодовитость многоликого синьора
Помидорова. Не выпуская из зубов Кадета Биглера.... , огрызаться налево
и направо.... , при этом непрерывно фонтанировать, в общем-то, неплохими
историями. Что-то здесь не стыкуется....
Подумала Ехидна.
19
Beaver (от Пилота Советского Союза),
При всем уважении к Вам не могу согласиться с Вашей точкой зрения в
дискуссии о Боге и точных науках. Дабы "расставить тильды над
И-кратким": по образованию я физик-теоретик, специализировался в
квантовой электродинамике (увы, это было так давно, что теперь уже и
неправда). Я верующий человек (в этом мы с Вами расходимся), однако, как
и Вы, привык рассчитывать на собственные силы и пока не тороплюсь с
оценкой бюджета своих похорон.
Полностью согласен, что в этом споре бессмысленно искать рациональные
аргументы - Бог по определению иррационален (иррациональна?
иррационально ?) Поэтому привожу не аргумент и даже не комментарий, а,
скажем так, иллюстрацию.
Когда-то я читал историю о двух физиках, вплотную подошедших к решению
одной и той же задачи (пересказ очень приблизителен - не помню даже
имен). Решение (очень красивое) нашел только один из ученых. Аутсайдер
пожаловался своему коллеге:
- Я упустил Нобелевскую премию лишь потому, что мне не хватило
усидчивости и терпения моего оппонента.
- Нет, дорогой коллега. Дело в том, что Вы - сын учителя. Ваш отец,
скептик и материалист, внушил Вам мысль о том, что в мире все запутано,
и разобраться невозможно... А Ваш оппонент - сын священника. Он с
детства уверовал в то, что миром правят строгие, стройные и разумные
законы, установленные Богом.
Опять-таки, это не аргумент, а лишь некое дополнение.
С уважением,
Пилот Советского Союза
P. S. Хоть Вы и безбожник, а я - верующий, думаю, мы с Вами встретимся в
аду.
При всем уважении к Вам не могу согласиться с Вашей точкой зрения в
дискуссии о Боге и точных науках. Дабы "расставить тильды над
И-кратким": по образованию я физик-теоретик, специализировался в
квантовой электродинамике (увы, это было так давно, что теперь уже и
неправда). Я верующий человек (в этом мы с Вами расходимся), однако, как
и Вы, привык рассчитывать на собственные силы и пока не тороплюсь с
оценкой бюджета своих похорон.
Полностью согласен, что в этом споре бессмысленно искать рациональные
аргументы - Бог по определению иррационален (иррациональна?
иррационально ?) Поэтому привожу не аргумент и даже не комментарий, а,
скажем так, иллюстрацию.
Когда-то я читал историю о двух физиках, вплотную подошедших к решению
одной и той же задачи (пересказ очень приблизителен - не помню даже
имен). Решение (очень красивое) нашел только один из ученых. Аутсайдер
пожаловался своему коллеге:
- Я упустил Нобелевскую премию лишь потому, что мне не хватило
усидчивости и терпения моего оппонента.
- Нет, дорогой коллега. Дело в том, что Вы - сын учителя. Ваш отец,
скептик и материалист, внушил Вам мысль о том, что в мире все запутано,
и разобраться невозможно... А Ваш оппонент - сын священника. Он с
детства уверовал в то, что миром правят строгие, стройные и разумные
законы, установленные Богом.
Опять-таки, это не аргумент, а лишь некое дополнение.
С уважением,
Пилот Советского Союза
P. S. Хоть Вы и безбожник, а я - верующий, думаю, мы с Вами встретимся в
аду.
Обращаю внимание всех любителей, ценителей, читателей и почитателей
"творчества" кадета Биглера!
Сей малопочтенный муж так и не ответил на два моих принципиальных
вопроса, относительно истории о чисте лука и аресте состава кухонного
наряда.
А вопросы были очень простыми.
Первый. Можно ли начистить с помощью автоматической армейской
картофелечистки два мешка лука и чтобы при этом образовалось шесть
мешков луковой ШЕЛУХИ?
Второй. Можно ли за это (см. выше) АРЕСТОВАТЬ состав кухонного наряда?
Что скажет прокурор, проверяющий гаутвахту?
И еще.
Тут завязалась новая дискуссия вокруг очередного биглеровского вранья.
Напомню, солдат-ремешок-ключи-магнит-поза рака...
Как человек служивый хочу спросить у полувоенного кадета. Ну хорошо.
Предположим. Одел ваш подчиненный этот шнурок с ключами НА ШЕЮ.
И, что, каждый раз ему приходилось РАССТЕГИВАТЬ пуговицы гимнастерки,
лезть рукой за пазуху, под майку или белье, чтобы достать болтающиеся
где-то на уровне пупка ключи??? Или ваши подчиненные были полными
даунами ( в кармане же - удобнее! расстегивать гимнастерку не надо!
особенно зимой - б-р-р-р-!) или вы кадет заливаете! (А может, и то и
другое сразу?) Сконцентрируйтесь, кадет, попробуйте ответить уже на ТРИ
очень простых вопроса.
Еще раз напомню их.
1. Луковая шелуха - после картофелечистки.
2, Арест солдат - за эту чистку.
3. Ключи на шее.
И последнее. Тут ребята из Московского округа ПВО на вас сильно обижены.
Нет у них мышей в трубах вентиляции. А тот самый седоватый генерал очень
хочет встретиться с вами, кадет и обсудить его барские замашки.
Лукич
"творчества" кадета Биглера!
Сей малопочтенный муж так и не ответил на два моих принципиальных
вопроса, относительно истории о чисте лука и аресте состава кухонного
наряда.
А вопросы были очень простыми.
Первый. Можно ли начистить с помощью автоматической армейской
картофелечистки два мешка лука и чтобы при этом образовалось шесть
мешков луковой ШЕЛУХИ?
Второй. Можно ли за это (см. выше) АРЕСТОВАТЬ состав кухонного наряда?
Что скажет прокурор, проверяющий гаутвахту?
И еще.
Тут завязалась новая дискуссия вокруг очередного биглеровского вранья.
Напомню, солдат-ремешок-ключи-магнит-поза рака...
Как человек служивый хочу спросить у полувоенного кадета. Ну хорошо.
Предположим. Одел ваш подчиненный этот шнурок с ключами НА ШЕЮ.
И, что, каждый раз ему приходилось РАССТЕГИВАТЬ пуговицы гимнастерки,
лезть рукой за пазуху, под майку или белье, чтобы достать болтающиеся
где-то на уровне пупка ключи??? Или ваши подчиненные были полными
даунами ( в кармане же - удобнее! расстегивать гимнастерку не надо!
особенно зимой - б-р-р-р-!) или вы кадет заливаете! (А может, и то и
другое сразу?) Сконцентрируйтесь, кадет, попробуйте ответить уже на ТРИ
очень простых вопроса.
Еще раз напомню их.
1. Луковая шелуха - после картофелечистки.
2, Арест солдат - за эту чистку.
3. Ключи на шее.
И последнее. Тут ребята из Московского округа ПВО на вас сильно обижены.
Нет у них мышей в трубах вентиляции. А тот самый седоватый генерал очень
хочет встретиться с вами, кадет и обсудить его барские замашки.
Лукич
Новичок – Ехидне, составившей свой портрет из мозаики писем и
ужаснувшейся этому портрету.
У Саши Черного есть стихотворение (я не стану приводить его, оно очень
длинное), в котором описывается, как царь Соломон захотел иметь
скульптурный портрет своей возлюбленной Суламифи и отослал ее словесный
портрет (в качестве которого используется описание Суламифи из “Песни
песней”) скульптору в другой город. Что из этого получилось, Вы уж
попробуйте вообразить сами. Но вот именно такие поступки я назвал тягой
к необдуманным экспериментам. Ведь на самой-то себе, чреватые могли бы
быть последствия, уверяю Вас...
А стихотворное описание Суламифи прилагаю.
Нос ее – башня Ливана!
Ланиты ее – половинки граната.
Рот – как земля Ханаана,
И брови – как два корабельных каната.
Сосцы ее – юные серны,
И груди ее – две виноградные кисти,
Глаза – золотые цистерны,
Ресницы – как вечнозеленые листья.
Чрево – как ворох пшеницы,
Обрамленный гирляндою лилий,
Бедра – как две кобылицы,
Кобылицы в кремовом мыле.
Кудри – как козы стадами,
Зубы – как бритые овцы с приплодом,
Шея – как столп со щитами,
И пупок – как арбуз, намазанный медом!
Ну что, стало страшно? То-то же!
Кстати, в этом же стихотворении пророк Аврам утешает царя и среди
прочего произносит:
Но клянусь, в двадцатом веке по рождении Мессии
Молодые человеки возродят твой стиль в России.
Как видим, живуч стиль-то...
Всего Вам доброго,
Новичок
ужаснувшейся этому портрету.
У Саши Черного есть стихотворение (я не стану приводить его, оно очень
длинное), в котором описывается, как царь Соломон захотел иметь
скульптурный портрет своей возлюбленной Суламифи и отослал ее словесный
портрет (в качестве которого используется описание Суламифи из “Песни
песней”) скульптору в другой город. Что из этого получилось, Вы уж
попробуйте вообразить сами. Но вот именно такие поступки я назвал тягой
к необдуманным экспериментам. Ведь на самой-то себе, чреватые могли бы
быть последствия, уверяю Вас...
А стихотворное описание Суламифи прилагаю.
Нос ее – башня Ливана!
Ланиты ее – половинки граната.
Рот – как земля Ханаана,
И брови – как два корабельных каната.
Сосцы ее – юные серны,
И груди ее – две виноградные кисти,
Глаза – золотые цистерны,
Ресницы – как вечнозеленые листья.
Чрево – как ворох пшеницы,
Обрамленный гирляндою лилий,
Бедра – как две кобылицы,
Кобылицы в кремовом мыле.
Кудри – как козы стадами,
Зубы – как бритые овцы с приплодом,
Шея – как столп со щитами,
И пупок – как арбуз, намазанный медом!
Ну что, стало страшно? То-то же!
Кстати, в этом же стихотворении пророк Аврам утешает царя и среди
прочего произносит:
Но клянусь, в двадцатом веке по рождении Мессии
Молодые человеки возродят твой стиль в России.
Как видим, живуч стиль-то...
Всего Вам доброго,
Новичок
22
GDV :))))
Дык, дорогой мой GDV, ну что же во мне может быть женского? Это ж я для
того Вас "дорогим моим" называю, чтобы атмосферу клуба поддержать!
Вспомните-ка, как обращались друг к другу два истинных джентльмена,
мистер Холмс и мистер Ватсон! Они друг друга то и дело называли "милый
Холмс" и "милый Ватсон"! А почему? А не потому что голубовастенькие, а
потому что истинные джентльмены :)))) А я - мужик. Да еще и с бородой.
Да еще и женатый. Да к тому же являюсь любящим папашей любимой
двенадцатилетней дочки. Поверьте, я ни в кого не играю, и ни под кого не
маскируюсь.
Князь Игорь
Дык, дорогой мой GDV, ну что же во мне может быть женского? Это ж я для
того Вас "дорогим моим" называю, чтобы атмосферу клуба поддержать!
Вспомните-ка, как обращались друг к другу два истинных джентльмена,
мистер Холмс и мистер Ватсон! Они друг друга то и дело называли "милый
Холмс" и "милый Ватсон"! А почему? А не потому что голубовастенькие, а
потому что истинные джентльмены :)))) А я - мужик. Да еще и с бородой.
Да еще и женатый. Да к тому же являюсь любящим папашей любимой
двенадцатилетней дочки. Поверьте, я ни в кого не играю, и ни под кого не
маскируюсь.
Князь Игорь
Господа комментаторы комментаторов,
А ведь читать раздел стало
совершенно невозможно! То один жалуется на тяжелое детство при
третьеразрядных посольствах (ему можно, конечно, посочувствовать –
наверняка у любого нашего соотечественника, начиная от сына уборщицы
вениковязальной фабрики сибирского села Муходрищева, детство было не в
пример счастливее и содержательнее), перо в спину, полученное за даму, и
три, пониже и спереди, от дамы; то двое комментаторов никак не
разберутся, кто и в какое место, должен целовать ротвейлера, а третий
все не определиться, как при этом правильнее держать свечку, и какую; то
– высокоумные диалоги о сути познания, со ссылками чуть ли не на каталог
Александрийской библиотеки… Вероятно, это интересно двум-трем читателям,
но никак не остальным.
Господа, но для всего этого базара есть разные чаты, переписка и др. , а
здесь все же не личные, пардон, попизделки, а «комментарии к
комментариям». Кроме г-на Биглера (категорически не разделяю его
убеждений, но искренне уважаю за стиль и соблюдение рамок), немногие,
видимо, читали заголовок рубрики… Понятно, что многие темы историй тут
же переходят на личность их автора или комментатора, но надо ж и меру
знать! Избави Господи от цензуры, но не пора ли г-ну Вернеру куда-то
переместить этот салонный треп? Иначе через пару месяцев, заходить сюда
станет просто бессмысленно, а случайно попавший по ссылке читатель,
просто не поймет, куда он попал – на одну из страниц www.anekdot.ru, на
коммунальную кухню, или в провинциальный пивняк, где за одним столиком
выясняют отношения подвыпившие местные братки, за другим флиртуют за
слитыми из недопитых кружек остатками, бомжихи-лесбиянки, а рядом спорят
о Шопенгауэре два поехавших крышей после ерша на прокисшем разбавленном
пиве, преподавателя философии из местного СПТУ… или на обсуждение на
каком-нибудь forum.msk.ru...
Может, пора сказать любителям пустой болтовни «Все в сад! », и оставить
только «разбор полетов»? Кстати, ресурс-то рубрики совершенно не
задействован, комментарии можно же писать не только к историям, но и к
анекдотам (их, комментариев таких, здесь немного, но есть), стишкам,
даже к афоризмам. Главное, чтобы по теме.
Николай Николаевич
А ведь читать раздел стало
совершенно невозможно! То один жалуется на тяжелое детство при
третьеразрядных посольствах (ему можно, конечно, посочувствовать –
наверняка у любого нашего соотечественника, начиная от сына уборщицы
вениковязальной фабрики сибирского села Муходрищева, детство было не в
пример счастливее и содержательнее), перо в спину, полученное за даму, и
три, пониже и спереди, от дамы; то двое комментаторов никак не
разберутся, кто и в какое место, должен целовать ротвейлера, а третий
все не определиться, как при этом правильнее держать свечку, и какую; то
– высокоумные диалоги о сути познания, со ссылками чуть ли не на каталог
Александрийской библиотеки… Вероятно, это интересно двум-трем читателям,
но никак не остальным.
Господа, но для всего этого базара есть разные чаты, переписка и др. , а
здесь все же не личные, пардон, попизделки, а «комментарии к
комментариям». Кроме г-на Биглера (категорически не разделяю его
убеждений, но искренне уважаю за стиль и соблюдение рамок), немногие,
видимо, читали заголовок рубрики… Понятно, что многие темы историй тут
же переходят на личность их автора или комментатора, но надо ж и меру
знать! Избави Господи от цензуры, но не пора ли г-ну Вернеру куда-то
переместить этот салонный треп? Иначе через пару месяцев, заходить сюда
станет просто бессмысленно, а случайно попавший по ссылке читатель,
просто не поймет, куда он попал – на одну из страниц www.anekdot.ru, на
коммунальную кухню, или в провинциальный пивняк, где за одним столиком
выясняют отношения подвыпившие местные братки, за другим флиртуют за
слитыми из недопитых кружек остатками, бомжихи-лесбиянки, а рядом спорят
о Шопенгауэре два поехавших крышей после ерша на прокисшем разбавленном
пиве, преподавателя философии из местного СПТУ… или на обсуждение на
каком-нибудь forum.msk.ru...
Может, пора сказать любителям пустой болтовни «Все в сад! », и оставить
только «разбор полетов»? Кстати, ресурс-то рубрики совершенно не
задействован, комментарии можно же писать не только к историям, но и к
анекдотам (их, комментариев таких, здесь немного, но есть), стишкам,
даже к афоризмам. Главное, чтобы по теме.
Николай Николаевич
2 Arseny: Ясно, спасибо.
2 Аксель И вам спасибо за разъяснения, только это были не нападки, а
вопросы. Мне было кое-что неясно и любопытно. Уверяю вас, что не всякий
вопрос является именно нападкой :-).
2 Ольга В. К.
В таком случае, и я прошу прощения за грубоватую шутку на чешском.
Однако по сравнению с тем, что мне приходится слышать очень часто в
офисе в качестве жутко смешных анекдотов про женщин, это просто ничто
:-). Чувство юмора у чехов вообще крайне своеобразное...
По поводу остального - давайте почтой, если эта тема вас интересует.
Пару дней я плотно общаюсь с читателями анекдот. ру по этой, крайне уже
надоевшей мне, теме - так что подробное разъяснение и про чешский, и про
польский у меня есть. Если хотите - пишите gdv At gdv.ru, я отвечу. Но тут
я хочу эти дебаты прекратить, если вы не против.
2 Кадет Биглер: Спасибо за исчерпывающее объяснение; все понятно.
2 Аксель И вам спасибо за разъяснения, только это были не нападки, а
вопросы. Мне было кое-что неясно и любопытно. Уверяю вас, что не всякий
вопрос является именно нападкой :-).
2 Ольга В. К.
В таком случае, и я прошу прощения за грубоватую шутку на чешском.
Однако по сравнению с тем, что мне приходится слышать очень часто в
офисе в качестве жутко смешных анекдотов про женщин, это просто ничто
:-). Чувство юмора у чехов вообще крайне своеобразное...
По поводу остального - давайте почтой, если эта тема вас интересует.
Пару дней я плотно общаюсь с читателями анекдот. ру по этой, крайне уже
надоевшей мне, теме - так что подробное разъяснение и про чешский, и про
польский у меня есть. Если хотите - пишите gdv At gdv.ru, я отвечу. Но тут
я хочу эти дебаты прекратить, если вы не против.
2 Кадет Биглер: Спасибо за исчерпывающее объяснение; все понятно.
2
Постороннему
не воспринимайте как придирку, просто бросилось в глаза.
// Поскольку изложение всех деталей Вашей богатой биографии направлено
только на то, чтобы о себе заявить погромче, то суть Вы и есть существо
комплексующее...//
СУТЬ -- это либо существительное "содержание", "сущность", либо форма
МНОЖЕСТВЕННОГО числа глагола "БЫТЬ". "они суть" но "он есть".
редко в какой школе сейчас этому учат, я сам об этом впервые узнал уже в
22 года от своего н. руководителя по поводу аналогичной фразы в моей
курсовой :) Наверное в 50-х этому в школе учили :)
cos
не воспринимайте как придирку, просто бросилось в глаза.
// Поскольку изложение всех деталей Вашей богатой биографии направлено
только на то, чтобы о себе заявить погромче, то суть Вы и есть существо
комплексующее...//
СУТЬ -- это либо существительное "содержание", "сущность", либо форма
МНОЖЕСТВЕННОГО числа глагола "БЫТЬ". "они суть" но "он есть".
редко в какой школе сейчас этому учат, я сам об этом впервые узнал уже в
22 года от своего н. руководителя по поводу аналогичной фразы в моей
курсовой :) Наверное в 50-х этому в школе учили :)
cos
32
Милая Ехидна с остренькими коготками (от Пилота Советского Союза),
Ну, Вы меня точно добъете... Когда это я Вас чудовищем представлял? Ведь
у ехидны и впрямь есть коготки (правда, совсем маленькие).
Починивший пламенные движки,
Пилот Советского Союза
Ну, Вы меня точно добъете... Когда это я Вас чудовищем представлял? Ведь
у ехидны и впрямь есть коготки (правда, совсем маленькие).
Починивший пламенные движки,
Пилот Советского Союза
Новичку.
Я бы, например, откликнулась на Ваш призыв к диалогу, если бы Вы не
называли украинцев хохлами. А вот ответят Вам, действительно, самые
настоящие "хохлы", но никак не украинцы.
Игла.
Я бы, например, откликнулась на Ваш призыв к диалогу, если бы Вы не
называли украинцев хохлами. А вот ответят Вам, действительно, самые
настоящие "хохлы", но никак не украинцы.
Игла.
27
Уважаемый Кадет Биглер!
Благодарю Вас за комментарий к моей истории.
Хочу возразить Вам. Дело в том, что профессиональные ювелиры никогда не
пользуются термином "галтовочная машина". Могут сказать "галтовочный
барабан", но с одной лишь целью - объяснить, что им нужна именно
барабанная галтовка, а не виброгалтовка или электромагнитная галтовка.
Причем я тесно сотрудничаю с Россией, посему абсолютно уверена в том,
что русские говорят точно так же. Вообще-то я еще долго могла бы
рассуждать о ювелирных технологиях, т. к. все четыре года после
окончания университета (правда, по специальности я - психолог) занимаюсь
ювелирным инструментом и оборудованием.
Если сочтете возможным, расскажите, пожалуйста, откуда Вам знакомы
ювелирные тонкости.
В любом случае, мне приятно, что моя история заинтересовала Вас
настолько, что Вы ее откомментировали.
Напоследок: когда кто-то заинтересовался насадками для стрельбы
холостыми патронами, пришла куча пояснений, а вот когда я спросила,
имеет ли слово
"патриот" женский род в русском языке (русский мне не родной, хотя,
надеюсь, я его неплохо знаю), не откликнулся НИКТО. Неужели большинство
посетителей сайта не знают родной язык? Может, Вы сможете ответить на
мой вопрос о "патриоте"?
Заранее благодарна.
С уважением, Игла.
Благодарю Вас за комментарий к моей истории.
Хочу возразить Вам. Дело в том, что профессиональные ювелиры никогда не
пользуются термином "галтовочная машина". Могут сказать "галтовочный
барабан", но с одной лишь целью - объяснить, что им нужна именно
барабанная галтовка, а не виброгалтовка или электромагнитная галтовка.
Причем я тесно сотрудничаю с Россией, посему абсолютно уверена в том,
что русские говорят точно так же. Вообще-то я еще долго могла бы
рассуждать о ювелирных технологиях, т. к. все четыре года после
окончания университета (правда, по специальности я - психолог) занимаюсь
ювелирным инструментом и оборудованием.
Если сочтете возможным, расскажите, пожалуйста, откуда Вам знакомы
ювелирные тонкости.
В любом случае, мне приятно, что моя история заинтересовала Вас
настолько, что Вы ее откомментировали.
Напоследок: когда кто-то заинтересовался насадками для стрельбы
холостыми патронами, пришла куча пояснений, а вот когда я спросила,
имеет ли слово
"патриот" женский род в русском языке (русский мне не родной, хотя,
надеюсь, я его неплохо знаю), не откликнулся НИКТО. Неужели большинство
посетителей сайта не знают родной язык? Может, Вы сможете ответить на
мой вопрос о "патриоте"?
Заранее благодарна.
С уважением, Игла.
26
Трубадурочка (от Пилота Советского Союза),
Искренне благодарю Вас за комментарии. Сидел среди торосов с подмятым
шасси, но Ваши слова просто согрели душу. Очень рад, что Вы вернулись,
не убоявшись игрушечных монстров. Не покидайте нас !
К сожалению, моя веселая радиопикировка с Ехидной действительно под
угрозой - на сайте уже имеют быть, по крайней мере, две Ехидны. Это
сбивает с толку и моего радиста, и штурмана Акакьича: первый не знает,
какой позывной вызывать, у второго раздваивается отметка на прицеле
(то-есть, тьфу! - на локаторе !) Думаю, это временные трудности.
Искренне Ваш,
Пилот Советского Союза
P. S. Надеюсь также, что сюда не рухнет дубль Пилота Советского Союза.
На всякий пожарный, привожу слова кота Василия из "Понедельника" братьев
Стругацких:
- Мне-е-е... Не советую, молодой человек, не советую... Сьедят !
Искренне благодарю Вас за комментарии. Сидел среди торосов с подмятым
шасси, но Ваши слова просто согрели душу. Очень рад, что Вы вернулись,
не убоявшись игрушечных монстров. Не покидайте нас !
К сожалению, моя веселая радиопикировка с Ехидной действительно под
угрозой - на сайте уже имеют быть, по крайней мере, две Ехидны. Это
сбивает с толку и моего радиста, и штурмана Акакьича: первый не знает,
какой позывной вызывать, у второго раздваивается отметка на прицеле
(то-есть, тьфу! - на локаторе !) Думаю, это временные трудности.
Искренне Ваш,
Пилот Советского Союза
P. S. Надеюсь также, что сюда не рухнет дубль Пилота Советского Союза.
На всякий пожарный, привожу слова кота Василия из "Понедельника" братьев
Стругацких:
- Мне-е-е... Не советую, молодой человек, не советую... Сьедят !
Новичку от Ехидны.
Цитата: "... Ехидне, назвавшей себя Ехидным Монстром... Лже-Ехидне"
Милейший Новичок, пишите просто - "Ехидне". Иначе мы запутаемся в
бродящих под нашим одеялом фантомах. Я буду отвечать только на то, что
имеет отношение ко мне. Ладно?
Ехинда.
Цитата: "... Ехидне, назвавшей себя Ехидным Монстром... Лже-Ехидне"
Милейший Новичок, пишите просто - "Ехидне". Иначе мы запутаемся в
бродящих под нашим одеялом фантомах. Я буду отвечать только на то, что
имеет отношение ко мне. Ладно?
Ехинда.
18
Господа физики, воинствующие материалисты, я просто хочу вам напомнить
одну хорошую быль про Петра Капицу, того самого, который в 20-х по
личному приглашению Резерфорда уехал в Кэмбридж (тот самый, где под
яблочным деревом в Тринити Колледж сиживал Ньютон), где работал и
преподавал около 7 лет, потом основал в конкурирующем Оксфорде
Оксфордские Физические Записки, научный журнал с большой репутацией и в
наши дни, а в 84 года (в конце 70-х) стал самым старым (и по сей день
таковым остается по всем категориям) лауреатом Нобелевской премии (по
физике есс-но). Как то на вопрос о большом взрыве, он ответил, что
физикам-сторонникам теории в любом случае никогда не дано будет узнать,
зачем господь Бог устроил этот самый взрыв! =) Так что, говорить
однозначно (особенно если ты - настоящий ученый) - значит показать свою
незрелость. Современная физика не может ничего сказать ни "за", ни
"против" идеи существования Бога и сотворения Им мира. Естественно, что
не надо толковать Священные Книги буквально, на то они и писались, чтобы
только мудрый "считал число зверя" и не принимал 5 Господних дней
сотворения, за 5 дней современной недели. =) Всем удачи от истинного
физика,
Бык Поводырь
одну хорошую быль про Петра Капицу, того самого, который в 20-х по
личному приглашению Резерфорда уехал в Кэмбридж (тот самый, где под
яблочным деревом в Тринити Колледж сиживал Ньютон), где работал и
преподавал около 7 лет, потом основал в конкурирующем Оксфорде
Оксфордские Физические Записки, научный журнал с большой репутацией и в
наши дни, а в 84 года (в конце 70-х) стал самым старым (и по сей день
таковым остается по всем категориям) лауреатом Нобелевской премии (по
физике есс-но). Как то на вопрос о большом взрыве, он ответил, что
физикам-сторонникам теории в любом случае никогда не дано будет узнать,
зачем господь Бог устроил этот самый взрыв! =) Так что, говорить
однозначно (особенно если ты - настоящий ученый) - значит показать свою
незрелость. Современная физика не может ничего сказать ни "за", ни
"против" идеи существования Бога и сотворения Им мира. Естественно, что
не надо толковать Священные Книги буквально, на то они и писались, чтобы
только мудрый "считал число зверя" и не принимал 5 Господних дней
сотворения, за 5 дней современной недели. =) Всем удачи от истинного
физика,
Бык Поводырь
«Самые злые анекдоты – про самых близких родственников, украинцев.
(Почему-то отсутствуют белорусы. То ли потому, что родственники слишком
дальние, то ли, наоборот, и не родственники вовсе, а мы же сами,
русские.) Однажды подумалось мне, а какие злые анекдоты рассказывают про
нас на Украине? Нет, пожалуй, злее, чем мы сами о себе рассказываем,.
хохлы не придумают. А впрочем, отзовитесь, братья. Может, вам и удастся
удивить нас, москалей и кацапов. »
Ох, как право обидно, что автором этих строк оказался прежде тонкий и
умный Новичок! Или же это происки все того же злоумышленника,
использующего чужие ники?
Машенька
(Почему-то отсутствуют белорусы. То ли потому, что родственники слишком
дальние, то ли, наоборот, и не родственники вовсе, а мы же сами,
русские.) Однажды подумалось мне, а какие злые анекдоты рассказывают про
нас на Украине? Нет, пожалуй, злее, чем мы сами о себе рассказываем,.
хохлы не придумают. А впрочем, отзовитесь, братья. Может, вам и удастся
удивить нас, москалей и кацапов. »
Ох, как право обидно, что автором этих строк оказался прежде тонкий и
умный Новичок! Или же это происки все того же злоумышленника,
использующего чужие ники?
Машенька
20
Zhopa, 5 BALLOV!!!
Chajka
Chajka
24
Всем по поводу науки/религии: чукча не читателя, чукча писателя?
На эти темы в инете уже море дискуссий, статей, монографий.. но ведь так
тяжело их читать! легче самому все сначала начать. Прям как с граблями и
программистами.
Навскидку -- www.kuraev.ru, сайт православный, но там в форумах есть
тема наука и религия, кстати, с регистрацией ников. Почти во всех темах
участие разрешено всем желающим (независимо от конфессионально
принадлежности), и при соблюдении элементарной корректности никто вроде
не вырезает.
А анекдот.ру -- это все таки не ресурс форумов.
На тему связи / противопоставления гум. и ест. наук много говорилось на
"Консилиуме" (phorum.icelord.net), там намного живее и удобнее чем у
Кураева, но без регистрации. Зато с поиском :)
Cos
На эти темы в инете уже море дискуссий, статей, монографий.. но ведь так
тяжело их читать! легче самому все сначала начать. Прям как с граблями и
программистами.
Навскидку -- www.kuraev.ru, сайт православный, но там в форумах есть
тема наука и религия, кстати, с регистрацией ников. Почти во всех темах
участие разрешено всем желающим (независимо от конфессионально
принадлежности), и при соблюдении элементарной корректности никто вроде
не вырезает.
А анекдот.ру -- это все таки не ресурс форумов.
На тему связи / противопоставления гум. и ест. наук много говорилось на
"Консилиуме" (phorum.icelord.net), там намного живее и удобнее чем у
Кураева, но без регистрации. Зато с поиском :)
Cos
31
Неугомонный захватчик чужих ников, начав с женщин, этим, к сожалению, не
ограничился. Заявляю всем, что комментарий №4 от 6 декабря - не мой.
Стиль, как обычно, не похож - это, наверное, и так все заметили. Хорошо
хоть, пошлостей и гадостей от моего имени не наговорили. Но все равно
противно. Эй, Неизвестный, кончай базар!
GDV
ограничился. Заявляю всем, что комментарий №4 от 6 декабря - не мой.
Стиль, как обычно, не похож - это, наверное, и так все заметили. Хорошо
хоть, пошлостей и гадостей от моего имени не наговорили. Но все равно
противно. Эй, Неизвестный, кончай базар!
GDV
13
Михаилу от Новичка
Все это, конечно, была шутка, но мы-то уже знаем, что
в каждой шутке лишь доля шутки.
Послушайте, Михаил, а вам там старшой не нужен? Или мальчик? Шустрый
такой мальчонка...
А вообще-то интересный сюжет получается, особенно в связи с сегодняшним
предложением Игле, - салон как часть биржи труда или деловых
контактов...
С уважением,
Новичок
Все это, конечно, была шутка, но мы-то уже знаем, что
в каждой шутке лишь доля шутки.
Послушайте, Михаил, а вам там старшой не нужен? Или мальчик? Шустрый
такой мальчонка...
А вообще-то интересный сюжет получается, особенно в связи с сегодняшним
предложением Игле, - салон как часть биржи труда или деловых
контактов...
С уважением,
Новичок
21
Вы, Сытый Гиен, умеете, однако, сказать комплимент... "Мне как-то
попалось издание в 7 томах (А. Мень "История религии"). Особенно
интересны первые тома. Когда читаешь совсем не ощущаешь, что написано
православным священником". Едва ли Вы порадовали о. Александра. И все же
о. Александр пожал то, что он посеял.
Дирндль
попалось издание в 7 томах (А. Мень "История религии"). Особенно
интересны первые тома. Когда читаешь совсем не ощущаешь, что написано
православным священником". Едва ли Вы порадовали о. Александра. И все же
о. Александр пожал то, что он посеял.
Дирндль
10
Трубадурочке.
Скромно потупивши глазки, расшаркиваюсь с благодарностью лапой.
Спасибо, Ехидна.
Скромно потупивши глазки, расшаркиваюсь с благодарностью лапой.
Спасибо, Ехидна.
17
Виталий!
Я написала ответ на Ваш комментарий. Если письмо не дойдет, уточните,
пожалуйста, Ваш адрес.
Игла.
Я написала ответ на Ваш комментарий. Если письмо не дойдет, уточните,
пожалуйста, Ваш адрес.
Игла.
28
2 Pletka от Tzapi
Где жил? В посольстве или в "Русском доме"?.
Вместе мы не могли учиться, я весь первый класс в гипсе провалялся.
Tzapa
Где жил? В посольстве или в "Русском доме"?.
Вместе мы не могли учиться, я весь первый класс в гипсе провалялся.
Tzapa
Дирндль.
Здравствуйте, дорогая спорщица.
Действительно, меня всегда шокировало умение гуманитариев (примем этот
термин на вооружение) походя отбрасывать то что мешает им доказывать
свою точку зрения и тут же, не сходя с места, с гениальной легкостью
возводить в ранг закона принятые на веру сведения.
Не можем объяснить откуда взялся бог - не будем, объявим "Он был всегда"
- принимайте это как закон - теперь можно доказать что угодно.
А нам, технарям, в таком праве они отказывают, тоже ничем этот отказ не
мотивируя. После этого - технари - самоуглубленные идиоты, гуманитарии -
гениальные провидцы. Не согласен.
Да, и сейчас многие физики и математики верят в бога (это я к Ньютону и
Декарту возвращаюсь). Религия - удобное прибежище в момент трудностей.
Хочется верить, когда тяжело, что кто-то свыше придет и поможет. Никому
бог не нужен в моменты радости. Религия потому, что-то мрачное и
связанное с трудностями и страданиями.
Я не утверждаю, что попу нельзя пользоваться сотовым телефоном, но зачем
было столько времени вставлять палки в колеса технического и научного
прогресса, чтобы потом плодами этого прогресса пользоваться. Сколько
гениальных ученых было уничтожено по религиозным мотивам. Религия всегда
была наиболее консервативной стороной человеческой жизни. Причем, как
гуманитарии (всмысле не технари) крайнего толка, попы легко меняют свои
убеждения. Сожгли Джордано Бруно - не удалось остановить прогресс на
этой стадии, - хорошо - казнь была ошибкой, простите, поехали дальше.
Наверное большинство научных открытий подвергалось анафеме. Вот она роль
религии - препятствование прогрессу.
Я не увлекался проблемой множественности Вселенной и параллельных миров.
Может быть мир не один, может измерений больше чем четыре, может время
нелинейно (не надо хватать меня за язык с теорией Относительности). Но и
в этой картине мира я бога не вижу.
Где я был до и куда пойду после? Да не было меня и после не будет,
совсем, то есть абсолютно. Это несколько обескураживает и иногда вся
жизнь кажется бессмысленной, но прятать голову в песок религии и пудрить
себе мозги идеями вечной жизни только потому, что умирать не хочется....
нет уж извините. Для этого нужно быть гуманитарием - не нравится смерть
- отбросим ее, примем на веру идею бога и вечной жизни, возведем ее в
ранг закона и ура - смерти нет. Ха.
С нетерпением жду ответа, Beaver.
Сытому Гиену.
Я не отрицаю сверхестественного, я называю это "пока не объясненным с
научной точки зрения". И, пожалуйста, не надо говорить, что какие-то
ученые-физики верили в бога. Ну и что? Это не доказывает его
существования. Это доказывает только то, что физики тоже люди, а религия
слишком сильно пустила корни в нашей жизни. У меня в доме жил мужик -
работал научным сотрудником в Институте Физики Земли, так он очень любил
пылесосить полы, а мешок от пыли всегда вытряхивала его жена. Как
оказалось он не знал что пыль где-то в пылесосе накапливается, думал что
она исчезает бесследно (может в стену уходит?), а жена его не
разубеждала.
Официальная религия не зря существует тысячелетия - опыт они накопили
огромный в приспособлении к обстоятельствам. Уверен, если когда-то
ученые разработают стройную картину сотворения мира - Папа Римский
объявит первые минуты этой картины - богом, о котором столько времени
церковь говорила. И не придерешься, даже если мир произошел от одной
безмозглой пылинки. ;-) С уважением, Beaver.
Резонеру.
Вы все очень хорошо рассказали, но все ваши утверждения сводятся к тому,
что весь наш спор бессмысленнен и доказать мы ничего не можем. Абсолютно
с Вами согласен. Я утверждал это в своем первом ответе Любопытному. Но
интересно же. И доказать что-то в данном случае не является моей целью -
я знаю что это невозможно. А каково Ваше мнение - бог есть или его нет?
С уважением, Beaver.
Здравствуйте, дорогая спорщица.
Действительно, меня всегда шокировало умение гуманитариев (примем этот
термин на вооружение) походя отбрасывать то что мешает им доказывать
свою точку зрения и тут же, не сходя с места, с гениальной легкостью
возводить в ранг закона принятые на веру сведения.
Не можем объяснить откуда взялся бог - не будем, объявим "Он был всегда"
- принимайте это как закон - теперь можно доказать что угодно.
А нам, технарям, в таком праве они отказывают, тоже ничем этот отказ не
мотивируя. После этого - технари - самоуглубленные идиоты, гуманитарии -
гениальные провидцы. Не согласен.
Да, и сейчас многие физики и математики верят в бога (это я к Ньютону и
Декарту возвращаюсь). Религия - удобное прибежище в момент трудностей.
Хочется верить, когда тяжело, что кто-то свыше придет и поможет. Никому
бог не нужен в моменты радости. Религия потому, что-то мрачное и
связанное с трудностями и страданиями.
Я не утверждаю, что попу нельзя пользоваться сотовым телефоном, но зачем
было столько времени вставлять палки в колеса технического и научного
прогресса, чтобы потом плодами этого прогресса пользоваться. Сколько
гениальных ученых было уничтожено по религиозным мотивам. Религия всегда
была наиболее консервативной стороной человеческой жизни. Причем, как
гуманитарии (всмысле не технари) крайнего толка, попы легко меняют свои
убеждения. Сожгли Джордано Бруно - не удалось остановить прогресс на
этой стадии, - хорошо - казнь была ошибкой, простите, поехали дальше.
Наверное большинство научных открытий подвергалось анафеме. Вот она роль
религии - препятствование прогрессу.
Я не увлекался проблемой множественности Вселенной и параллельных миров.
Может быть мир не один, может измерений больше чем четыре, может время
нелинейно (не надо хватать меня за язык с теорией Относительности). Но и
в этой картине мира я бога не вижу.
Где я был до и куда пойду после? Да не было меня и после не будет,
совсем, то есть абсолютно. Это несколько обескураживает и иногда вся
жизнь кажется бессмысленной, но прятать голову в песок религии и пудрить
себе мозги идеями вечной жизни только потому, что умирать не хочется....
нет уж извините. Для этого нужно быть гуманитарием - не нравится смерть
- отбросим ее, примем на веру идею бога и вечной жизни, возведем ее в
ранг закона и ура - смерти нет. Ха.
С нетерпением жду ответа, Beaver.
Сытому Гиену.
Я не отрицаю сверхестественного, я называю это "пока не объясненным с
научной точки зрения". И, пожалуйста, не надо говорить, что какие-то
ученые-физики верили в бога. Ну и что? Это не доказывает его
существования. Это доказывает только то, что физики тоже люди, а религия
слишком сильно пустила корни в нашей жизни. У меня в доме жил мужик -
работал научным сотрудником в Институте Физики Земли, так он очень любил
пылесосить полы, а мешок от пыли всегда вытряхивала его жена. Как
оказалось он не знал что пыль где-то в пылесосе накапливается, думал что
она исчезает бесследно (может в стену уходит?), а жена его не
разубеждала.
Официальная религия не зря существует тысячелетия - опыт они накопили
огромный в приспособлении к обстоятельствам. Уверен, если когда-то
ученые разработают стройную картину сотворения мира - Папа Римский
объявит первые минуты этой картины - богом, о котором столько времени
церковь говорила. И не придерешься, даже если мир произошел от одной
безмозглой пылинки. ;-) С уважением, Beaver.
Резонеру.
Вы все очень хорошо рассказали, но все ваши утверждения сводятся к тому,
что весь наш спор бессмысленнен и доказать мы ничего не можем. Абсолютно
с Вами согласен. Я утверждал это в своем первом ответе Любопытному. Но
интересно же. И доказать что-то в данном случае не является моей целью -
я знаю что это невозможно. А каково Ваше мнение - бог есть или его нет?
С уважением, Beaver.
Здравствуйте, дамы и господа!
Трубадурочке.
Искренне рад, что Ваше отношение ко мне изменилось. Старайтесь не
поддаваться плохому настроению и дайте отпор тем кто Вас бьет. Если
будут проблемы - пишите, может что-нибудь полезное посоветую, в худшем
случае просто посочувствую.
Держитесь, Beaver.
Так, дамы и господа, развернулась мощная дискуссия вокруг религии,
точнее веры в бога. Отвечаю в порядке поступления.
Умничающей Ехидне.
Да, со стороны этот спор может показаться нудным, но стоит в него
включиться...
А Ваше определение бога кажется мне немного упрощенным - это
примиренческая позиция. То что Вы написали - это способ уйти от
дискуссии. Да и тема у нас другая - не какой бог у каждого, а есть ли он
в общепринятом смысле. Тут Ваши идеи вообще не проходят.
С уважением, Beaver.
Любопытному.
Понимаете, мы с Вами стоим на разных позициях. Вы на промежуточной, т.
е. Вы в бога напрямую не верите, но его существование не исключаете, я
же полностью исключаю его существование. В моей картине мира ему места
нет. Вы идете на определенные уступки в своем мировоззрении, чтобы
примирить противоречивые идеи.
Я не ставлю в соответствие Большой Взрыв и бога. Говоря Вселенная я имею
в виду все что существует (не углубляюсь в теории множественности
вселенных). Для меня происхождение Вселенной - это происхождение всего.
До этого ничего не было. Хрен его знает откуда взялась эта пыль, которая
уплотнилась, затем взорвалась, затем сформировалась во Вселенную. Так же
никто не скажет - откуда взялся (по их идеям) бог. Видели, что сказала
Дирндль - "он был и все". Так спорят дети (простите Дирндль) - знаю но
не скажу. Такими утверждениями не доказывают свою точку зрения.
Если Вам все-равно как произошел этот кто-то, кто создал нашу Вселенную,
то я не понимаю к чему этот разговор. Этот кто-то должен быть Вселенной
или чем-то большим, появиться откуда-то и подчиняться каким-то законам
или действовать по каким-то мотивам. Религия не дает на это ответа,
точнее сказать, она уходит от ответа на этот вопрос, также как и
Дирндль.
Так же религия никогда не находила ничего остроумнее объяснения
божественного происхождения природных процессов. Но этого всегда было
недостаточно умным людям - и они находили более правильные способы
описания мира.
Если бы религии удалось бы подчинить науку, то мы до сих пор жили бы в
средневековье и самым великим изобретением был бы ликер Бенедиктин.
А философия, простите, не наука. Это даже сами философы утверждают.
Только они наивно полагают, что философия больше чем наука - я так не
думаю. Почему философские теории столь противоречивы - потому что они
ложны (во как сказал). Заметьте - все новые физические теории не
опровергали старые - они их дополняли и развивали. Теория
Относительности не опровергла, а расширила теорию Ньютона и т. д.
Интересные идеи по этому поводу высказал sergej, обратите внимание.
С уважением, Beaver.
Трубадурочке.
Искренне рад, что Ваше отношение ко мне изменилось. Старайтесь не
поддаваться плохому настроению и дайте отпор тем кто Вас бьет. Если
будут проблемы - пишите, может что-нибудь полезное посоветую, в худшем
случае просто посочувствую.
Держитесь, Beaver.
Так, дамы и господа, развернулась мощная дискуссия вокруг религии,
точнее веры в бога. Отвечаю в порядке поступления.
Умничающей Ехидне.
Да, со стороны этот спор может показаться нудным, но стоит в него
включиться...
А Ваше определение бога кажется мне немного упрощенным - это
примиренческая позиция. То что Вы написали - это способ уйти от
дискуссии. Да и тема у нас другая - не какой бог у каждого, а есть ли он
в общепринятом смысле. Тут Ваши идеи вообще не проходят.
С уважением, Beaver.
Любопытному.
Понимаете, мы с Вами стоим на разных позициях. Вы на промежуточной, т.
е. Вы в бога напрямую не верите, но его существование не исключаете, я
же полностью исключаю его существование. В моей картине мира ему места
нет. Вы идете на определенные уступки в своем мировоззрении, чтобы
примирить противоречивые идеи.
Я не ставлю в соответствие Большой Взрыв и бога. Говоря Вселенная я имею
в виду все что существует (не углубляюсь в теории множественности
вселенных). Для меня происхождение Вселенной - это происхождение всего.
До этого ничего не было. Хрен его знает откуда взялась эта пыль, которая
уплотнилась, затем взорвалась, затем сформировалась во Вселенную. Так же
никто не скажет - откуда взялся (по их идеям) бог. Видели, что сказала
Дирндль - "он был и все". Так спорят дети (простите Дирндль) - знаю но
не скажу. Такими утверждениями не доказывают свою точку зрения.
Если Вам все-равно как произошел этот кто-то, кто создал нашу Вселенную,
то я не понимаю к чему этот разговор. Этот кто-то должен быть Вселенной
или чем-то большим, появиться откуда-то и подчиняться каким-то законам
или действовать по каким-то мотивам. Религия не дает на это ответа,
точнее сказать, она уходит от ответа на этот вопрос, также как и
Дирндль.
Так же религия никогда не находила ничего остроумнее объяснения
божественного происхождения природных процессов. Но этого всегда было
недостаточно умным людям - и они находили более правильные способы
описания мира.
Если бы религии удалось бы подчинить науку, то мы до сих пор жили бы в
средневековье и самым великим изобретением был бы ликер Бенедиктин.
А философия, простите, не наука. Это даже сами философы утверждают.
Только они наивно полагают, что философия больше чем наука - я так не
думаю. Почему философские теории столь противоречивы - потому что они
ложны (во как сказал). Заметьте - все новые физические теории не
опровергали старые - они их дополняли и развивали. Теория
Относительности не опровергла, а расширила теорию Ньютона и т. д.
Интересные идеи по этому поводу высказал sergej, обратите внимание.
С уважением, Beaver.
2 Zhope (ну смените Вы ник, пожалуйста, у вас вроде как есть уже Ник
(nik) :) от Tzapi.
Я тоже поставил +2.
Tzapa
(nik) :) от Tzapi.
Я тоже поставил +2.
Tzapa
Злобному критику от Tzapi
Лети дарагой, ляти, токмо осторожно, внизу
больно охотников много, часом подстрелить могут, или не часом, а
минутой.
Tzapa
Лети дарагой, ляти, токмо осторожно, внизу
больно охотников много, часом подстрелить могут, или не часом, а
минутой.
Tzapa
Вдогонку Злобному Критику от Tzapi.
А ты по морде, по морде тому шуту врежь, дабы неповадно было.
Tzapa
А ты по морде, по морде тому шуту врежь, дабы неповадно было.
Tzapa
34
Неизвестному по имени Zhopa.
На этот раз получилось чуточку лучше, но только чуточку. Думаю, что вам
быстро надоело выступать от моего имени и вы, подражая мне, решили
выступить от имени собственного. Должен признать, оно вам вполне к лицу
(или ваше лицо - вполне к выбранному вами имени). Однако, используя
народную мудрость, все-таки скажу: неча зеркалом прикидываться, коли
Zhopa крива.
Прислал Tzapa
На этот раз получилось чуточку лучше, но только чуточку. Думаю, что вам
быстро надоело выступать от моего имени и вы, подражая мне, решили
выступить от имени собственного. Должен признать, оно вам вполне к лицу
(или ваше лицо - вполне к выбранному вами имени). Однако, используя
народную мудрость, все-таки скажу: неча зеркалом прикидываться, коли
Zhopa крива.
Прислал Tzapa
12
2 Михаилу от Tzapi.
Cударь, а на сколько Вы уверены что, выбранные Вашими хозяевами ники,
готовы перейти в профи?
Отсебятина небольшая.
Как иной раз достают некоторые товарищи, бесспорно, достигшие вершин
некоторых, своими предложениями, да покровительством, ну бывал я в
Питере, говаривал с людьми разными, ручкался с губернатором, но не то
все, масштаб другой, любой захолустный московский районный начальник,
может больше чем тамошний губер, не в обиду будет сказано питерцам.
Tzapa
Cударь, а на сколько Вы уверены что, выбранные Вашими хозяевами ники,
готовы перейти в профи?
Отсебятина небольшая.
Как иной раз достают некоторые товарищи, бесспорно, достигшие вершин
некоторых, своими предложениями, да покровительством, ну бывал я в
Питере, говаривал с людьми разными, ручкался с губернатором, но не то
все, масштаб другой, любой захолустный московский районный начальник,
может больше чем тамошний губер, не в обиду будет сказано питерцам.
Tzapa
35
to Zhopa (странный ник для женщины, не правда ли?) от Tzapi
Господи, как
я рыдал, упав с кресла, чуть пивом неподавившись, катаюсь по полу и
ножками сучю, от смеха слезы на глазах выступили, с почтеньем выказую
уважение к столь высокограмотному чтиву..... здравствуй, голубь мой
ненаглядный, что сподвигло тебя придти к нам, опуститься до уровня
нашего, давненько тебя невидывал и не слышивал(анн..... нет, иногда
голос твой печальный, а иногда и возбужденный, слышу). Как там муж
поживает, а, забыл, пардон, он там..... далече, ну не печалься, скоро
будет, а пока его нет, можете шампуни с кем нибудь хлобыснуть или там
"Фаустино V".
Мы живем хорошо, у нас все есть, какаву с баранками кажинный день
откушивать изволим, по театрам, да по другим консерваториям ходим, в
"Slims" более не ходим, померкло там все без Вас, нескем партейку-другую
в бильярд сыграть, да парой слов любезных перекинуться, обросли жирком
немного, борода уже как у купца первой гильдии стала, железный конь
бегает, кормим его сытно и полно, на Новый год, с божьим
благословлением, отъезжаем в недальнюю заграницу, а то помнится мне как
я прошлый Новый год отметил, с Вашим, так сказать, обещаньем, так более
не хотся жить в ожидании звонка телефонного, так что все нормально,
жизия более кривых не выписывает, чуйвства сердечные другой отданы,
спокойной и нежной, с ликом божественным, да фигурой чудной.
Еще раз спасибо за письметцо Ваше, спасибо что откликнулись, а то
давненько, давненько Вас тут небыло, многое поменялось, новые лица и
пЭрсонажи появились, сам, иной раз, себя не узнаю, еще раз поклон за
меня отбейте мужу Вашему, да папе, быстрому как гонщик, не ожидал от
него такой прыти молодецкой, мдамсс.... не ожидал.
Солнышко мое, в следующий раз, если конечно возможно, убирай некоторые
ключевые слова из своего произведения, твой стиль и так узнаваем, всеж
почти 4 года вместе были.
С почтеньем и уважением, Ваш бывший верный драбант и knight.
Tzapa
Господи, как
я рыдал, упав с кресла, чуть пивом неподавившись, катаюсь по полу и
ножками сучю, от смеха слезы на глазах выступили, с почтеньем выказую
уважение к столь высокограмотному чтиву..... здравствуй, голубь мой
ненаглядный, что сподвигло тебя придти к нам, опуститься до уровня
нашего, давненько тебя невидывал и не слышивал(анн..... нет, иногда
голос твой печальный, а иногда и возбужденный, слышу). Как там муж
поживает, а, забыл, пардон, он там..... далече, ну не печалься, скоро
будет, а пока его нет, можете шампуни с кем нибудь хлобыснуть или там
"Фаустино V".
Мы живем хорошо, у нас все есть, какаву с баранками кажинный день
откушивать изволим, по театрам, да по другим консерваториям ходим, в
"Slims" более не ходим, померкло там все без Вас, нескем партейку-другую
в бильярд сыграть, да парой слов любезных перекинуться, обросли жирком
немного, борода уже как у купца первой гильдии стала, железный конь
бегает, кормим его сытно и полно, на Новый год, с божьим
благословлением, отъезжаем в недальнюю заграницу, а то помнится мне как
я прошлый Новый год отметил, с Вашим, так сказать, обещаньем, так более
не хотся жить в ожидании звонка телефонного, так что все нормально,
жизия более кривых не выписывает, чуйвства сердечные другой отданы,
спокойной и нежной, с ликом божественным, да фигурой чудной.
Еще раз спасибо за письметцо Ваше, спасибо что откликнулись, а то
давненько, давненько Вас тут небыло, многое поменялось, новые лица и
пЭрсонажи появились, сам, иной раз, себя не узнаю, еще раз поклон за
меня отбейте мужу Вашему, да папе, быстрому как гонщик, не ожидал от
него такой прыти молодецкой, мдамсс.... не ожидал.
Солнышко мое, в следующий раз, если конечно возможно, убирай некоторые
ключевые слова из своего произведения, твой стиль и так узнаваем, всеж
почти 4 года вместе были.
С почтеньем и уважением, Ваш бывший верный драбант и knight.
Tzapa
to Трубадурочке от Tzapi
И кто Вас бьет ногами почем зря, скажите, на
защиту встану как який сокол, указуйте перстом Вашим на обидчика сваго,
враз на зимбабвийский флаг порву лябого.
Коленопреклонный Tzapa
И кто Вас бьет ногами почем зря, скажите, на
защиту встану как який сокол, указуйте перстом Вашим на обидчика сваго,
враз на зимбабвийский флаг порву лябого.
Коленопреклонный Tzapa
33
Господа, я плачу, спасибо за столь большое внимание к моей персоне и к
комментариям г-жи Zhopi, на 03.58 ночи 07.12 проголосовало 32 человека и
почти все поставили +2. Еще раз спасибо.
Отдельное СПАСИБО г-же Zhope за столь пристальное ко мне внимание и
ласку.
По-гусарски щелкаю сапогами, подборотком поклон отбиваю, целую ручки и
-"Я Ваш навеки сударыня", удаляюсь в опочивальню.
Tzapa
комментариям г-жи Zhopi, на 03.58 ночи 07.12 проголосовало 32 человека и
почти все поставили +2. Еще раз спасибо.
Отдельное СПАСИБО г-же Zhope за столь пристальное ко мне внимание и
ласку.
По-гусарски щелкаю сапогами, подборотком поклон отбиваю, целую ручки и
-"Я Ваш навеки сударыня", удаляюсь в опочивальню.
Tzapa
36
2 г. Дирндль от Tzapi.
Возлюбленная, в полном смысле этого слова, у меня была всего одна, и, я
надеюсь, останется навсегда, волки, по-жизни, любовью не спекулируют,
если полюбили, то навсегда. Вопрос в другом, если волк сердце рвать не
хочет, в тоске да печали изнывать.... ,то найдет он себе половину его
любящею, да будет служить ей, хотя, иногда, на луну глядучи, воет он от
несправедливости жизненной, да что поделать, сердцу не прикажешь,
принадлежит другому люба твоя, и сила да душа, да чуйвства глубокие, да
конь алый, да сабля вострая, да кулаки крепкие, да.... что тут говорить,
пыль сотрясать, променяла ласка моя меня на мужа государственного, да на
карьеру материальную, женщина одним словом, что взять с нее....
Tzapa
Возлюбленная, в полном смысле этого слова, у меня была всего одна, и, я
надеюсь, останется навсегда, волки, по-жизни, любовью не спекулируют,
если полюбили, то навсегда. Вопрос в другом, если волк сердце рвать не
хочет, в тоске да печали изнывать.... ,то найдет он себе половину его
любящею, да будет служить ей, хотя, иногда, на луну глядучи, воет он от
несправедливости жизненной, да что поделать, сердцу не прикажешь,
принадлежит другому люба твоя, и сила да душа, да чуйвства глубокие, да
конь алый, да сабля вострая, да кулаки крепкие, да.... что тут говорить,
пыль сотрясать, променяла ласка моя меня на мужа государственного, да на
карьеру материальную, женщина одним словом, что взять с нее....
Tzapa
37
Самый смешной анекдот за 11.11:
Две с половиной недели я заворачивала лекарство для собаки во все подряд - от сыра до стейка. А она съедала все, только не таблетку. А сегодня утром я бросила таблетку на пол, крикнула "нельзя!" и она съела ее! Это мой новый метод!