Анекдот №-10002734

Здравствуйте, дамы и господа!

Трубадурочке.
Искренне рад, что Ваше отношение ко мне изменилось. Старайтесь не
поддаваться плохому настроению и дайте отпор тем кто Вас бьет. Если
будут проблемы - пишите, может что-нибудь полезное посоветую, в худшем
случае просто посочувствую.
Держитесь, Beaver.

Так, дамы и господа, развернулась мощная дискуссия вокруг религии,
точнее веры в бога. Отвечаю в порядке поступления.

Умничающей Ехидне.
Да, со стороны этот спор может показаться нудным, но стоит в него
включиться...
А Ваше определение бога кажется мне немного упрощенным - это
примиренческая позиция. То что Вы написали - это способ уйти от
дискуссии. Да и тема у нас другая - не какой бог у каждого, а есть ли он
в общепринятом смысле. Тут Ваши идеи вообще не проходят.
С уважением, Beaver.

Любопытному.
Понимаете, мы с Вами стоим на разных позициях. Вы на промежуточной, т.
е. Вы в бога напрямую не верите, но его существование не исключаете, я
же полностью исключаю его существование. В моей картине мира ему места
нет. Вы идете на определенные уступки в своем мировоззрении, чтобы
примирить противоречивые идеи.
Я не ставлю в соответствие Большой Взрыв и бога. Говоря Вселенная я имею
в виду все что существует (не углубляюсь в теории множественности
вселенных). Для меня происхождение Вселенной - это происхождение всего.
До этого ничего не было. Хрен его знает откуда взялась эта пыль, которая
уплотнилась, затем взорвалась, затем сформировалась во Вселенную. Так же
никто не скажет - откуда взялся (по их идеям) бог. Видели, что сказала
Дирндль - "он был и все". Так спорят дети (простите Дирндль) - знаю но
не скажу. Такими утверждениями не доказывают свою точку зрения.
Если Вам все-равно как произошел этот кто-то, кто создал нашу Вселенную,
то я не понимаю к чему этот разговор. Этот кто-то должен быть Вселенной
или чем-то большим, появиться откуда-то и подчиняться каким-то законам
или действовать по каким-то мотивам. Религия не дает на это ответа,
точнее сказать, она уходит от ответа на этот вопрос, также как и
Дирндль.
Так же религия никогда не находила ничего остроумнее объяснения
божественного происхождения природных процессов. Но этого всегда было
недостаточно умным людям - и они находили более правильные способы
описания мира.
Если бы религии удалось бы подчинить науку, то мы до сих пор жили бы в
средневековье и самым великим изобретением был бы ликер Бенедиктин.
А философия, простите, не наука. Это даже сами философы утверждают.
Только они наивно полагают, что философия больше чем наука - я так не
думаю. Почему философские теории столь противоречивы - потому что они
ложны (во как сказал). Заметьте - все новые физические теории не
опровергали старые - они их дополняли и развивали. Теория
Относительности не опровергла, а расширила теорию Ньютона и т. д.
Интересные идеи по этому поводу высказал sergej, обратите внимание.
С уважением, Beaver.