Поиск по автору:

При демократии, кого власти поймают, того прокуратура и осудит. При
суверенной демократии, кого власти осудят, того прокуратура и посадит.
При демократии, как народ на выборах проголосует, так голоса и
подсчитают. При суверенной демократии, как голоса подсчитают, так народ
и проголосовал.

Ivanopulo

8-ое марта - форменное издевательство над мужиками. Мало того, что 364
дня в году женщины делают с нами что хотят, так 8-го марта они делают
это официально!

Ivanopulo

Много веков подряд спорят иностранные ученые об особенности русской
души, так ни к чему и не пришли, горемычные. Только не в домек им, что
никакой такой особенности нет, просто русскому человеку все по хуй.

Ivanopulo

Наконец-то, свершилось, великий лидер великой державы гордо встающей с
колен, выступил со своим ежегодним (уже шестым) обращением к своему
великому народу. Умело срежисированная постановка была разыграна как по
нотам. Люди дружно звонили и задавали свои вопросы, граждане в 12
пунктах по всей Российской Федерации и Казахстане зябли на ветру в
ожидании очереди задать "свой" заранее заготовленный и явно одобренный
органами ФСБ вопрос. И все бы ничего, но до глубины души поразил меня
своим цинизмом звонок некой пожилой женщины "с трудом" дозвонившейся до
президента. Она олицетворяла собой подавляющее большинство российского
электората. Недоверчивым голосом не захотела представиться, и наотрез
отказалась говорить с кем-либо кроме самого царя-батюшки. Но как только
Владимир Владимирович Ясное Солнышко снизошел до нее, тут же расплылась
в умилении, и скромно поблагодарив его за то, что он у них такой есть,
повесила трубку. Одним словом идиллия. Так в чем же цинизм ситуации? А
не в том ли, что никто и никогда рядовой бабушке без предварительного
согласования не дал бы и шанса в открытом эфире проявить подобную
инициативу. А как она не хвалить гаранта конституции будет, а пошлет его
к Чубайсу? А цинизм в том, что власть считает свой народ мудаками,
которые такое шоу схавают, причем схавают с аппетитом. Но мудаками в
квадрате оказались те 2 с лишним миллиона человек, кто действительно
звонил и слал СМС-ки со своими животрепещущими вопросами. Ведь никто их
президенту передавать и не собирался, а все 69 вопросов и ответов к ним
заранее заготовили президентские спичрайтеры. Только Владимир
Владимирович, в отличии от Леонида Ильича, заготовленный текст в виде
ответов читал не по бумажке, а с экрана монитора, переодически
приправляя собственной импровизацией. В остальном же было ощущение, что
машину времени таки изобрели!

Ivanopulo

Почему Советский Союз победил во второй мировой войне? Вопрос далеко не
риторический. И заслуга здесь напрямую принадлежит лично товарищу
Сталину и выстроенной им вертикали тогдашней власти. Давайте вспомним
предвоенные годы. Правильно, массовый террор и репрессии. Народ доведен
до отчаянья. Пружина народного гнева сжата по максимуму. Однако, страх
перед все-перемалывающей машиной мешает пружине разжаться. И тут на СССР
нападает Гитлер. Товарищ Сталин снимает с пружины народного гнева
предохранитель и направляет ее на оккупантов. Вся ненависть на советский
режим трансформируется в борьбу с захватчиками. Так что победе во Второй
Мировой Войне мы обязаны именно товарищу Сталину, а вернее той вертикали
власти которую он выстроил.
Если кто смотрел сериал Сталин.live, там был момент, когда пленный немец
предстал перед Сталиным и объяснил генералиссимусу свое виденье победы
русских в войне. Где-то в Сибири в чистом поле были установлены станки к
которым были проведены электрические кабеля. И у этих станков на
деревянных ящиках стояли пацаны и точили детали для снарядов фронту.
Даже бараков не было. Ни стен, ни крыш, ни ватер клозетов, ничего. И
когда немец это увидел, он осознал, что народ доведенный до такого
уровня скотства - непобедим. Так как никакой немец никогда не стал бы
работать в таких кошмарных условиях!
О чем разговор, военнопленные немцы, оказавшись в России просили у
русских хлеб, и русские им давали. И даже не столько из хлебосольности,
о какой хлебосольности может идти речь, если своим детям жрать нечего.
Тут причина в другом. Власть в России доводила свой народ из покон веку
до скотского состояния, и народ адаптировался к этой форме жалкого
существования. Немцы же не привыкшие к такому обращению, при равных с
русскими условиях, мерли как мухи. Русские понимая, что порог терпимости
у немцев куда ниже, и то что русский человек в состоянии снести на своих
плечах, для немца верная смерть, отдавали своим заклятым врагам, обделяя
своих детей, картошку и хлеб.
В том, что русский народ спивается, виновата именно вертикаль власти
выстраиваемая кремлем не одно столетие. Отпор же власти в России был
всегда бессмысленнен. Периодически вспыхивали бунты, но власть их
жестоко подавляла.
Для того, чтобы сбросить антинародную власть, одной народной ненависти
не достаточно. Необходима некая сила, которая могла бы послужить точкой
опоры. Такой силой мог ли бы стать только американцы. Но для них занять
такую позицию - бессмысленно. Даже если они скинут антинародную власть в
России, облегчение русскому народу не наступит. Давление новой власти на
народ, пришедшей на смену путинской шайке, будет на порядок сильнее. Так
как ей, в целях самосохранения, придется учесть слабые места и просчеты
нынешнего режима. Народ же настолько морально раздавлен, что никакой
тирании не сможет оказать какое-либо существенное сопротивление.

Ivanopulo

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в России с инородцами -
ужасающая. И вещь кошмар заключается в том, что люди не понимают, а
вернее не хотят осознать ни причин происходящего, ни серьезности угрозы
нависшей над обществом.
Первопричиной всего можно смело назвать катастрофический уровень жизни
народа. В ситуации, когда русский человек не хозяин ни себе, ни своей
земле, когда его собственная жизнь от него не зависит, сильный начинает
бороться, слабый опускает голову, начинает спиваться. Что и происходит с
подавляющим большинством россиян.
Подспудно, на уровне подсознания каждый, даже не шибко умный крестьянин
осознает, что причина всех его бед кроется в узурпации кремлевской
шайкой всей полноты власти в России. Но за кремлем стоит ОМОН, милиция,
армия, ФСБ. Против силы не попрешь... а душа то горит! Вот и нужно
отыскать крайнего, на ком можно выместить боль и обиду.
Да и сама власть, пусть и косвенно, но подсказывает народу. Чем народ
будет видеть в ней причину своих несчастий, лучше направить народный
гнев на инородцев. Очень опасная игра, однако. Николай второй когда-то
делал тоже самое, направляя народный гнев на жидов. Все закончилось
революцией... Если бы в России не было бы иноземцев, их пришлось бы
придумать.
Однако, истинная причина того, что власть издевается над своим народом,
кроется в самом народе. Власть может изгаляться над своими гражданами
ровно столько, сколько они ей это позволяют. Вот хохлов в 2004-ом власть
пыталась задавить, а они вышли на баррикады, власть вынуждена была
отступить. Русский же человек под нажимом тиранов лишь сильнее опускает
голову. Так что причина гнета кроется в слабости русского народа, не
возможности сопротивляться властям. Причина кроется во много вековой
российской истории, когда любое сопротивление жестоко подавлялось. И
народ, с целью самосохранения, пришел к единственно (как ему показалось)
правильному решению - не сопротивляться властям, а то только хуже будет.
Из этого видно насколько русский народ задавлен и унижен. Но признаться
самому себе в своей слабости - нужно быть сильным! На это русские, увы
не способны.
И так, что мы имеем: Власть насилует народ, народ будучи слабым духом не
способен признаться себе, что причина насилия в неоказании сопротивления
властям, иными словами в нем самом. Оказание сопротивления властям не
возможно, так как страх перед власть имущими парализовало народную волю.
Что же делать, как-то нужно выпустить пар из котла? Что делает мальчишка
которому начистили рыло хулиганы? Если он силен духом, то дает им сдачу.
Даже если он один, а их десяток. Даже если они могут покалечить его или
пырнуть ножом, сильный духом оказывает сопротивление. Слабый терпит
побои, а освободившись от подонков идет и пинает ногой слабого и
беззащитного бездомного кота. При этом искренне веря, что именно этот
кот во всем и виноват. В чем он конкретно виноват, всегда можно
придумать. И в придуманное куда легче поверить, чем признаться себе в
своей собственной слабости.
Понаехали тут... ебут наших баб, живут по своим законам... Господа,
законы естественного отбора никто не отменял! Поймите, гуманизм и любовь
не больше чем маска лицемерия. На словах мы говорим о доброте и любви к
ближнему, в поступках же мы все руководствуемся исключительно законами
естественного отбора! Каков закон естественного отбора? Побеждает
сильнейший. Бабы не дуры, если Хачик оказался сильнее Ивана, русская
баба пойдет с Хачиком, ведь Господь вложил в нее инстинкт выбора самого
сильного самца для рождения наиболее здорового потомства. Ей плевать, он
армянин или негр, он должен быть самый сильный (умный, успешный,
богатый) из всех окружающих ее самцов. Ваня же сильным стать не может,
признаться себе в этом тоже не хочет, остается тихо ненавидеть Хачика.
Пока тихо... Пока не вспыхнули Кондапоги по всей России. Господа,
неужели у вас не хватит ума этого не допустить?!!!
Что касается установления своих законов. Да, законы диктуют сильные. В
18 - 19 веке, на пике своего могущества Россия диктовала свои законы
всем окружающим ее народом. Господа, но нельзя жить иллюзиями, эпоха
владычества давно завершилась. Когда варвары оказались сильнее Римской
империи, они вторглись на ее территорию и установили там свои законы.
Вывод, либо будьте сильными и диктуйте другим свои условия, либо
смиритесь, что Хачики будут диктовать вам свои. Ведь творцу все равно,
кто будет жить на территории нынешней России лет этак через 50. Китайцы,
арабы или славяне. Единственное поставленное им условие при написании
нашей программы - право на жизнь имеет сильнейший! Для слабого это
огромный стимул стать сильнее, ведь по другому (по божьему закону) у
него не остается шансов на выживание. Как хочется, что бы вы господа
хачиконенавистники это поняли! И стали хоть чуточку сильнее в борьбе за
собственное существование. А первый шаг к этому не призыв бить чучмеков,
а признание самим себе в своей слабости. Ведь признаться в своей
слабости может только по настоящему сильный!
Сам не русский, но и не Хачик, однако стараюсь мыслить здраво.

Ivanopulo

- Слыхали новость? Поймали Винни-Пуха во Владивостоке.
- За что же беднягу поймали?
- Говорят, медком лакомился.
- Так разве за это ловят, тогда нужно всех Медведей пересажать!
- Всех не всех, а кто свой улей с федеральным перепутает, того и
посадят!

Ivanopulo

Кто с гарантом констируции в ладу, с тем договариваются по понятиям. Кто
в контрах, того судят по закону.

Ivanopulo

При тоталитаризме народ готов услышать, но власть не дает говорить. При
демократии власть дает говорить, но народ не готов услышать. Суверенная
демократия находится ровно посередине, так как власть все еще затыкает
рот, как при тоталитаризме, а народу уже по фиг, что бы ему ни сказали,
как при демократии.

Ivanopulo

Путин - это всего лишь Сталин на новом витке истории. Не согласны, вам
кажется, что Сталин был личностью помасштабнее? Таки да, но и революция
1917-го была куда кровавее революции 1991-го.

Ivanopulo

Всю жизнь растишь детей в надежде, что на старости лет подадут стакан
воды. А как постареешь оказывается, что и пить-то не хочется...

Ivanopulo

Все-таки если родиться уродом, то лучше мужиком! Мужик-урод мобилизует
свои мозги и имеет хороший шанс добиться высокого положения и крутых
бабок, так что не смотря на хромоту или косоглазие все красивые телки
его будут. Баба-уродица обречена на одиночество.

Ivanopulo

Если мужчина в браке не способен удовлетворить жену морально, вероятнее
всего она не захочет удовлетворять его физически.

Ivanopulo

Типичный образец женской логики. Пока женщина молода и красива она ищет
состоятельного и дряхлого мужчину, для того, чтобы на его деньги завести
себе молодого и красивого парня.

Ivanopulo

Если мужчине досталась сварливая жена, пусть пеняет сам на себя. Не
нужно было в период ухаживания слишком многого ей обещать.

Ivanopulo

Женишься - пожалеешь, не женишься - тоже пожалеешь. Что же делать?
Женись, разведись и ни о чем не жалей!

Ivanopulo

Когда мужчина клянется женщине в вечной любви, умная женщина верит в это
ушами, глупая - сердцем.

Ivanopulo

Сбылась мечта идиота - Сочи столица зимних олимпийских игр 2014-го года!
Начнем с того, что у Сочи не было ни одного шанса из ста. Так как
инфраструктура напрочь отсутствует. Чтобы построить ее необходимы
средства и уверенность в их поступлении в бюджет. В России же, экономика
которой полностью зависит от нефте-газо долларов, ни на что подобное
расчитывать не приходится, так как предсказать цены на углеводороды,
даже в самом обозримом будущем, не представляется возможным. Уровень
террористической угрозы весьма высок, благо Чечня и Ингушетия под боком.
Также весьма высок уровень преступности в регионе. Что же заставило МОК
принять решение в пользу Сочи?
Когда Путин лично прилетел в Гватемалу у меня сомнений не осталось, быть
Сочи победителем. Не стал бы Путин позориться перед своим народом
совершая "в холостую" подобное турне. Не перед всем иным миром,
подчеркиваю, а именно перед своим народом. Ведь русские привыкли
расчитывать только на победу. Правда, сделать что либо для достижения
этой победы им всегда казалось излишним. Победа им должна доставаться за
так, за красивые глаза. Ну судьба у них такая - побеждать, зря что ли
они сами себя убедили, что они великие!
Когда нет в стране великих достижений, а дух народа расхлябан,
необходимо сплотить народ, загнать баранов в стойло, пусть не реальными
достижениями, а хотя бы их имитацией. Если понаблюдать за путинской
пропагандой, создается впечатление, что Россия поднимается с колен,
Путин строит Великую Россию! Петр Первый джуниор, мля... Однако,
очевидно, что вместо Великой России он воздвигает потемкинскую деревню,
обликая сгнивший под корню деревянный сруб в новый "модерновый" фасад,
способный послужить одной цели: успокоить народ, переведя его внимание с
кошмарной реальности в иллюзорный мир грез о своем национальном
превосходстве. А самим под шумок продолжать грабить его (народ) как
неразумное дитя. Отлично этой цели служит и Олимпиада 2014, являясь
превосходной ширмой новой потемкинской деревни.
Понимает ли это мировое сообщество? Разумеетя. А если так, что подвигло
их подыграть преступному режиму? Буш, с которым Путин встретился
накануне своего визита в Гватемалу, отдает себе отчет, что рыба гниет с
головы. Гнойный российский режим путина ни что иное, как рефлекторное
отображение всего российского общества. И не Путин с соратниками
лихоимцы грабящие и насилующие свой народ, а народ возжелал себе
подобных правителей, так как мечтает быть ограблен и изнасилован. Народ
и власть это вечный конфликт интересов. Власть наступает на народные
интересы - народ пятится. Народ наступает власти на горло - власть
вынуждена отступить. Русский народ взъелся на "демократию западного
образца", мол не про нашу честь она! Именно так, господа люмпены.
Демократия это не торт на именины. Демократию, то есть право самим
управлять, у власти необходимо отобрать, так как кто за просто так своим
пирогом поделится? Кто будет тебя уважать, если ты не заставишь с собой
считаться? Русский же народ, в отличии от американского, бороться за
свои права не в состоянии. Напрочь отсутствует сила духа. Вот и стала
для него "демократия" такой же пустой говорильней, как "перестройка" и
"гласность" лет двадцать назад.
Температура это только симптом, следствие болезни. Сама же болезнь, ее
причина, сидит глубоко в организме. И бороться необходимо не с
температурой, а с болезнью. Сбив температуру, двухстороннее воспаление
легких не вылечишь. Понимая это, Буш, махнул на Россию рукой. Вам нужно
гавкать, что вы великие? Да пожалуйста, ведь это только для внутреннего
пользования, для самоутверждения. Остальному миру этим вы не опасны. Вам
нужно строить потемкинскую деревню, чтобы под шумок грабить свой народ?
Да, на здоровье! Раз народ дает себя грабить, не способен отстоять свое
право на достойное существование, туда ему и дорога быть ограбленным.
Вам нужна Олимпиада для усыпления народной бдительности? Ну ладно уж,
берите.
Но тут возникает один вопрос. Отдав Путину право на проведение
Олимпиады, Буш тем самым дал ему картбланш на взрывы домов в Москве,
убийство Политковской, отравление Литвиненко, загубленную жизнь
Ходорковского и много чего уже совершенного, и того, что с этой легкой
подачи совершено еще будет. А этого делать было ни в коем случае нельзя.
Нельзя заигрывать с кровавыми режимами, неужели опыт Ирака и Ирана не
послужил достаточным примером?
А то, как формально выбрали Сочи могу и не писать. Звонок из
вашингтонского "белого дома" и по пухлому конверту каждому из членов
МОКа.
Да, живем в мире двойных стандартов... О чем это говорит? А о том, что
стандартов не существует вовсе, а существуют конкретные интересы, под
которые каждая сила и подводит свои стандарты в нужный момент.

Ivanopulo

Приходит Михаил Леонтьев на тот свет, ну ему сразу выписывают пропуск в
рай. Он удивляется, но в рай идет. А в раю птички щебечут, гурии
танцуют, праведники вино пьют, шашлыками заедают. Один Глеб Павловский
стоит на коленях перед Путиным и лишет ему задницу.
Ну Михаил Леонтьев удивился и спрашивает у Владимира Владимировича, мол
зачем Глеб Павловский ему задницу лижет? На что Путин ему отвечает:
Миша, вы с Глебом при жизни так усердно мне лизали задницу, что нас и
здесь решили не разлучать. Все равно ничего другого вы делать не умеете!

А Павловский на секунду отрывается от своего занятия и радостно
восклицает: Ну слава Богу смена пришла, а то на языке уже стаматит
выскочил!

Очень напоминают мне текущие события на рынках России одно заурядное
событие в Китайской Народной Республике произошедшее в 60-ых годах 20-го
века во времена культурной революции. Тогда товарищу Мао показалось, что
воробьи клюют слишком много риса на полях, и он повелел воробьев
бесжалостно истребить. Приказ дружно выполнили, в итоге страна осталась
без урожая риса, так как личинки жуков и прочие гуссеницы так
расплодились, что сожрали весь урожай. Какая взаимосвязь? После
Кондопоги, наше "мудрейшее" правительство, во главе с гигантом мысли ВВП
пошли на поводу у националистически настроенных масс, и выжили с рынков
всех иноземцев соглашавшихся горбатиться там за копейки. Русский же
человек за эти бабки работать, ясный перец, не будет, вот цены процентов
на 20 и подскачили. И это только начало. Произошла обычная ракировка,
владельцы товара сменили всего лишь продавцов, а крестьянин как раньше
не мог минуя скупщиков протиснуться на рынок со своей брюквой, так и
сейчас не может. Вполне вероятно, что этот закон под шумок пролобировали
деректора рынков, чтобы взвинтить цены на товары, там самым поднять
ставку выплачиваемой им ежедневной мзды. Какой ваш следующий шаг, о
мудрейший из мудрых, правитель Новой Византии?!

Ivanopulo

Почему свекровь и невестка, как праволо, не могут найти общий язык?
Правильно, у них идет борьба за власть над сыном и мужем. Тут многое
зависит от свекрови. Если она глупа, то женщины будут собачиться и
подсиживать друг друга, тут комфликт не исчерпаем. Если свекровь умна,
то она постарается расположить невестку на свою сторону и совместными
усилиями манипулировать сыном и мужем. Если же невестка умна, то она
добьется от мужа возможности не жить со свекровью под одной крышей.

Ivanopulo

Вчера на НТВ показали репортаж о "марше несогласных" проходившем в
Питере 15-го апреля сего года. Суть репортажа сводилась к тому, что все
демонстранты куплены, а сам марш срежисирован из Лондона и Вашингтона.
Как ни странно, но подобная подоплека легко "усваивается" российским
обывателем. Будучи циником до мозга костей, российский обыватель, ровняя
всех на свой аршин, легко верит, что только "бабло" способно выгнать
массы людей на улицу. Смирившись с царяшим в стране произволом властей,
он не может допустить и мысли, что кто-то из его соотечественников
оказался крепче духом и не хочет добровольно жевать с ним одну
идеалогическую жвачку.
То, что показанные по НТВ кадры были умело срежесированны не остается
сомнений, но не Вашингтоном, а самим Кремлем. Несколько правокаторов
умело сработали на камеру, а Омон им успешно подыграл. Было видно, что
власти по-своему успешно подготовились к мероприятию. Но для кого они
старались? Ни в ЕС, ни за океаном подобную политагитку не едят. Вне
сомнений, вся инсцинировка была расчитана на местного потребителя. Но
все что делает Кремль, делается настолько топорно, что как правило
работает против него же.
Поражает не подлость властей, тут на их стороне отточенная веками
"византийская" традиция, поражает насколько гнусно власть думает о своих
гражданах, пытаясь "впарить" в общественное сознание подобные штампы. А
может власть думает о своем народе именно то, что он представляет из
себя на самом деле, и поступает хоть и мерзко, но адекватно? Ведь
сколько не зачищай плесень, пока есть сырость от плесени избавиться не
удастся!

Ivanopulo

Если разведясь с женой мужик добровольно платит алименты, значит:
1. Он все еще любит свою бывшую жену и лелеет надежду когда-нибудь с ней
снова сойтись.
2. Он платит алименты, потому что так принято, и если он это не будет
делать, то нарушит табу и будет освистан своим окружением.
3. Если ни то и ни другое и при этом мужик считает, что платит алименты
не бывшей супруге, а ребенку - то у него явно не все в порядке с
головой.

Ivanopulo

Не женись на женщине, которая была с мужчиной в постели. Даже если этот
мужчина ты сам...

Ivanopulo

Почему мужчины женятся? Какие причины толкают их на этот необдуманный
шаг? Таковых можно разбить на 4 категории.
Категория первая. В обществе где получить доступ к женскому телу иначе
как через брак не возможно, мужчина вынужден жениться и брать на себя
моральную и материальную ответственность за жену и детей. Такое мы
наблюдаем в странах арабстана и прочих мусульнамских странах. Тут мужика
на брак толкает безысходность.
Категория вторая. Влюбившись, мужчина не представляет своей дальнейшей
жизни без данной конкретной женщины. Тот факт, что через считаные месяцы
он этой женщиной присытится и ничего кроме раздражения она в нем
вызывать уже не будет, на такого "экземпляра" не действует. И даже не
единожды обжегшись на подобных браках, мужчина продолжает наступать на
старые грабли. Тут мужиком движет глупость.
Категория третья. Не представляя из себя сексуально привлекательный
объект, не состоявшись материально, мужик рад затащить под венец любую
"двуногую в юбке" лишь бы иметь под боком семейный секс на дармовщинку.
Тут мужиком движет отчаяние.
Категория четвертая. Посторев душой, мужик поиску новых "приключений"
предпочитает тихий семейный комфорт. Такое может случиться и в 18 и в
60, а может не случиться никогда. Тут мужиком движет исключительно лень.

Пожалуй, в этих четырех категориях заключены все возможные ситуации
ведущие мужчин к браку.
И так, что мы имеем? Мужчины по своей воле добровольно не женятся.
Движущей силой к браку являются: безысходность, глупость, отчаяние и
лень. Дорогие женщины, а оно вам надо, безысходное, глупое, отчаянное,
ленивое существо под боком? А куда вам на хрен деваться, ведь другие,
нормальные мужики, до брака еще не "созрели".

Ivanopulo.

Жадный человек никогда не покончит жизнь самоубийством. И не потому, что
пожалеет денег на веревку, а потому, что жадность - производное
инстинкта самосохранения. Чем жадней человек, тем сильнее в нем развит
инстинкт самосохранения. О каком самоубийстве речь?

Ivanopulo

Поражают меня мужики придумывающие аникдоты и истории про блондинок. Мол
те, интеллектом не блещут и тому подобная ересь. Однако, моя задача
развеять миф и доказать, что если кто интеллектом и не блещет, так это
сами сочинители подобных опусов.
Все начинается с того, что "сочинители" меряют слабый пол на свой аршин.
Допустить, что под воздействием женских гармонов способна сформироваться
иная личность, нежели под воздействием мужских гормонов, подобные
"сочинители" не в состоянии. Тем не менее, природа щедро одарила каждую
ветвь рода человеческого всем необходимым для его выживания и
дальнейшего существования. Нас, мужиков, физической силой и логическим
мышлением, что было изначально необходимо для успешной охоты на мамонта.
Женщин же хитростью, коварством и внешней красотой. Что также является
необходимым условием для охоты, но уже не на мамонта, а на нас мужиков.
И кто скажет, что красота и коварство меньшее оружие, нежели грубая
физическая сила?! Успешно поохотившись на мужика, женщина не менее
успешно сможет управлять его физической силой и логическим мышлением в
своих целях. Этих качеств самой ей иметь совсем не нужно. Что касается
женской логики, таковой не существует вовсе. Нам, мужикам, природа
отмеряла ее на двоих, от того мы ей так сильно и кичимся. Женщинам же,
она (природа) с лихвой отмеряла интуицию. Те задачи, которые природа
поставила перед женщиной не требуют логического анализа, за то интуиция
подскажет ей (женщине) на каком конкретно мужике стоит остановить свой
выбор, что бы не ошибиться. Вся эта кухня оттачивалась веками и
тысячилетиями и сбоев практически не дает. А те "умники", кто пытается
разглядеть в слабом поле качества присушие лично им ("умникам"), и не
найдя их (эти качества) заключает, что их отсутствие делает женщин
ущербными по сравнению с ними самими - идиоты и недоумки. Осознав, что
женщины другие, просто другие, "сочинители" перестанут сочинять мифы о
блондинках, тем самым перестанут выставлять свое мракобесие на показ и
наконец прекратят позориться перед уважаемой публикой.

Ivanopulo.

Посмотрел сегодня старый советский фильм "Путевка в жизнь", и
призадумался, а возможны ли, вообще, добровольные рабочие коммуны, где
беспризорники трудом могли бы перевоспитаться? Только непременное
условие, эти коммуны должны быть добровольные!
Могли ли беспризорники добровольно пойти за Макаренко? Могли бы, но
только при единственном условии, что он их безоговорочный лидер.
Теперь давайте разберемся, кто такой лидер. Лидер это самый сильный и
самый умный представитель группы, способный привести группу к желаемой
цели наиболее коротким путем, при минимуме затрат. Какова цель у
беспризорников? Как ни банально звучит, это деньги, женщины, алкоголь,
наркотики, жратва. Самый короткий путь ко всему перечисленному -
воровство. Этот путь им был известен и без Макаренко. Не всякий человек
способен пойти на воровство, так как страх перед наказанием сдерживает
большинство из нас. Беспризорники в себе этот страх перешагнули, поэтому
сдерживающий барьер для них пройден.
Что предлагал им Макаренко? Тяжелый труд за копеечные деньги. Мог ли он
привести группу, на лидерство в которой претендовал, к их цели этим
путем? Никак не мог. Наоборот, если воровство короткий и прямой путь, то
работа длинный и тернистый путь в обход. Для беспризорников, лишенных
страха перед наказанием за воровство, такой путь - огромный шаг назад.
То, что предлагал Макаренко не вело группу к цели, а наоборот удаляло от
нее. Мог ли Макаренко при этом стать лидером группы? Никогда!
По требованию лидера группа способна пойти на многие жертвы, но жертвы
должны быть логично обоснованными и вести к цели. Как пример, некоторые
лидеры преступных группировок запрещают своей братве употреблять
алкоголь и наркотики. Те, кто против, из группы изгоняются. Да, это
требование лидера очень жесткое, но оно логически обосновано тем, что
алкоголь и наркотики способны помешать успешному осуществлению
преступной деятельности. И хоть это требование жесткое, но ведет к цели.
То, что предлагал Макаренко, повторюсь, не вело к цели, а уводило от
нее.
Помните фрагмент фильма, когда он дал пацану денег и послал его в
магазин за продуктами. А потом сидя в вагоне долго мучился, вернется
пацан или нет. Лидер группы легко бы просчитал ситуацию и не мужался бы
ни секунды. Если деньги полученные пацаном, в сознании пацана больше,
чем выгода от будущих отношений, пацан не вернется. Если выгода от
будущих отношений больше полученных денег, пацан вернется как миленький.
Так что можно было в раздумьях не мучиться.
Подобные добровольные коммуны даже теоретически не возможны, а фильм
"Путевка в жизнь" ни что иное, как полит. агитка.
Однако, в создании "не добровольных" коммун преуспел лично Иосиф
Виссарионович Сталин, правда назывались они немного по другому,
исправительно-трудовые лагеря для не совершеннолетних...

Ivanopulo

Любопытно наблюдать за женскими разговорами, когда одна подружка
жалуется другой на "не внимание" мужа в постели. Мол я и новую прическу
сделала, и сексуальное белье одела, а не хочет меня муж и все тут. Или,
чего стоит монолог, когда одна подружка изливает душу другой, мол
изменяет мне благоверный! Да с кем, выследила я тут недавно, ни кожи ни
рожи, ни то что я - кровь с молоком.
Обидно мне за женщин, но не за то отсутствие внимамия, которым мы,
мужчины, обделяем своих супружниц. А за то непонимание, которое царит в
их распрекраснейших головках.
Корни кроются в физиологии и различности сексуальных циклов мужчин и
женщин. Женский цикл настроен на срок от 4-ех до 7 лет. Именно такой
срок необходим женщине на зачатие, рождение и воспитание ребенка до
минимально - сознательного возраста. По окончанию эгого цикла женщина
подыскивает себе другого сексуального партнера, либо же способна начать
новый цикл со старым партнером.
Иначе дело обстоит у мужчин. Мужской цикл длится от одного полового акта
(таких мужчин называют Дон Жуанами, все на что они способны - развлечь
женщину, женщины их распознают моментально) до отношений сроком на
несколько месяцев. У особо заторможенных особей мужского пола до
полутора - двух лет. После чего мужчине необходимо поменять сексуальную
партнершу. Начать новый цикл со старой партнершей, в отличии от женщины,
он не может.
Именно такие мужчины, чей сексуальный цикл длится больше нескольких
месяцев интересуют прекрасный пол в плане создания семьи. Цель любой
женщины "раскрутить" мужика на брак, именно в тот период пока он ее
сексуально хочет. После заключения брака мужской цикл может завершиться
в любую минуту, однако, женщину это уже мало беспокоит. Мужик, по
инерции, никуда от нее не денется.
Этот период, называемый страстью, и есть сексуальный цикл мужчины.
Любовь, которая должна придти на смену страсти, как правило не приходит.
И не потому, что мужики очерствели, а потому что то чувство, которое
женщины гордо называют "любовью", для мужчин всего лишь инерция.
И так, мужская страсть угасает вскоре после заключения брака, особенно
этому способствует беременность. Беременность для женщины - апогей ее
сексуального цикла, для мужчины окончательное его завершение. Далее все
зависит от природного чувства мужской инертности. Более инертный
смиряется, заводит романы на стороне, а с женой живет ради детей,
комфорта, совместно нажитого имущества. Менее инертный разводится,
осбенно этому способствует беременность жены и рождение ребенка, когда
мужик отходит на десятый план, требуют от него много, а взамен дают одни
упреки.
Короче, к моменту завершения женского цикла через 4 - 7 лет, если брак
не распался благодаря повышенной инертности мужчины, браку грозит распад
из-за окончания сексуального цикла женщины. Именно тогда женщина
понимает, что для нового цикла старый партнер, увы не подходит. А если
подходит, то женщине ничего не стоит начать с ним новый цикл. Вот тогда
и начинаются проблемы. Он меня не хочет! И новое белье не помогает! И
изменяет с какой-то уродиной! А как вы хотите, дорогие дамы? У вашего
мужчины все давно к вам закончилось, но вы были так увлечены собой и
ребенком, что в упор этого не видели. И если вы считаете, что ваш союз
до сих пор держался на любви, то для него ваш союз держался
исключительно на страхе круто изменить свою жизнь. А у уродины, перед
вами красавицей, есть одно не оспоримое достоинство... для него она
кусок свежего мяса. И это для мужчины главный довод, способный
перевесить любой женский аргумент. Мы просто очень с вами разные, и
слава творцу, что это так.

P.S. А любовь все-таки сушествует! Правда только в женских головах и то,
потому лишь, что творец лишив вас, дорогие дамы, способности мыслить
логически, взамен наделил вас возможностью генерировать иллюзии.

Ivanopulo