Остальные новые истории

Считается, что чем лучше качество продукции, выпускаемой человеком или фирмой, тем лучше для этих человека и фирмы. Это не так, это всего лишь манипуляция потребителей, которые хотят получать продукцию получше, а не похуже. При капитализме фирме выгодно, чтобы ее продукцию покупали почаще, а не пореже. Но никто не купит товар еще раз, пока прошлая покупка не перестанет выполнять свои функции - просто незачем.

После многих лет безупречной службы, понадобилась мне деталь одной голландской фирмы. С удивлением узнаю, что фирма разорилась.
Как же так, ведь она производила отличную продукцию?
Именно поэтому. Никто не покупал.

Я лично был свидетелем ситуации, когда в отделе работали два программиста - даун и гений. Так вот, первым повысили дауна. Он постоянно косячил, и потом 'спасал' пользователей, которые прониклись к нему 'стокгольмским синдромом', зная, что только он их может выручить. У второго программиста - гения - программы работали годами без ошибок, и он просто тихонечко сидел за столом и кодил. Дауну кодить было негогда - у него были сплошные коммуникации по разгребанию косяков.

Да, вы можете производить "вечную" продукцию. Но тогда что вы будете кушать, когда все, кто хотели купить вашу продукцию, ее уже купили?

Итак. Факты. Как я читала у экономистов, что 70-е годы в таких странах как Америка, Германия, Франция и прочие, работал муж и мог на свою зарплату содержать жену и 2-3 детей. Сегодня чтобы содержать 2 детей как правило в семье работают и жена и муж.
На сегодня говорят - мы завозим рабочую силу (иммигрантов), потому как не хватает рабочих рук.

НО! А как же технический прогресс? Согласитесь что он за последние 50 лет здорово шагнул вперёд. Тогда объясните мне как так - прогресс вперёд идёт, производительность должна расти, рабочие руки освобождаться, а их почему-то не хватает?
Вот что-то где-то точно не бьётся.

Доминирующей высотой над колумбийской Картахеной является холм Сьерра де ла Попа. С одноимённым католическим монастырём. С одной стороны холма открывается вид на Карибское море и небоскрёбы района богачей Бока Гранде. С другой стороны холма с его подножья до монастырских стен теснятся «домики дядюшки Тыквы», размером с четыре сельских туалета и сконструированные из строительного хлама.

У нашего шофёра визитка Victor Pereira. Вспомнилось из «Пятнадцатилетнего капитана» ч/б кинофильма 1945 года: «Я не Негоро! Я — Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом!»

— Я не Себастьян, — поправил меня чернокожий шофёр, — я Виктор Перейра! Вы просили привезти вас к venezolanos. Вот, где они живут. Только я дальше не поеду. Они могут подумать на вас, что вы гринго (граждане США) и забросают камнями мою машину.

Спешиваемся, идём к «венесоланос» — беженцам из Венесуэлы.

— Ruso! Soviético! — говорим мы банде подростков и… неожиданно… обретаем быстроногих гонцов во все концы фавелы.

Уже через несколько минут к нам пришли молодые мамы, чтобы мы просто подержали «на счастье» их детей. С нами хотели поговорить и колумбийские переселенцы, и венесуэльские беженцы, и стар, и млад. Больше всех удивился шофёр Перейра и взялся нам помогать: переводить с испанского на испанский. Дальше я буду выкладывать посты, составленные из рассказов не одного человека, но многих.

Если у вас есть друзья и знакомые, которые гордятся своей абсолютной законопослушностью, то можете напомнить им, что 16 февраля 1568 года испанская инквизиция вынесла смертный приговор всем (!) жителям Нидерландов.
Испанская инквизиция не зря стала именем нарицательным, они переплюнули даже Гитлера.

Госдума на пленарном заседании во вторник 21 декабря 2021 года приняла в третьем, заключительном чтении законопроект о привлечении к уголовной ответственности неплательщиков алиментов, даже если они частично перевели средства на содержание детей.

Тебе уже известно, что отныне любой из нас, проявивших мужество и решившихся на рождение ребёнка, теперь становится потенциальным уголовником?!

Ты, наверное, думаешь, что тебя это никак не коснётся. Что у тебя крепкая семья, что ты любишь своего ребёнка и никогда его не бросишь. Ты уверен, что все эти меры уголовного преследования направлены на каких-то маргиналов алиментщиков, которые побросали своих детей, не хотят их воспитывать и злостно уклоняются от уплаты алиментов на содержание собственных деток.

Ну да, сейчас в твоей картине мира все именно так. И ты уверен, что тебя то уж это точно не коснётся, но…

Ежегодно в Российской Федерации расторгается около 600 тысяч браков. И перспективы твоего брака, к сожалению, тоже призрачные. В подавляющем большинстве случаев на развод подаёт женщина, поэтому для тебя это может стать неожиданным сюрпризом…

И вот ты уже не примерный семьянин, а мужчина в разводе.

Но ты, наверное, скажешь: «Ну развелись, и что? Я же по-прежнему буду любить своего ребёнка. А с бывшей мы по поводу содержания нашего ребёнка договоримся».

Как бы не так. Большинство разводов, увы, оканчивается судебными разбирательствами по разделу имущества, по определению места жительства ребёнка, по назначению алиментов. И как показывает практика, договариваться мало кому удаётся…
То есть, вот так невзначай ты запросто из примерного отца вдруг превращаешься в алиментщика.

Дальше – больше: в суде тебе могут назначить алименты пропорционально твоему доходу (например, 25% на одного ребёнка), а могут по требованию бывшей жены установить алименты в твёрдой денежной сумме (так называемый ТДС).

Но ты же любящий отец, ты же не оставишь своего ребёнка без средств к существованию, будешь исправно платить. И ты хоть и стал алиментщиком, но ты алиментщик добросовестный.

Конечно, ты уже почти совсем не видишь своего ребёнка, общаться с ним тебе скорее всего бывшая жена не даёт или активно этому препятствует, настраивает твоего ребёнка против тебя.
Но это же не повод, чтобы не платить алименты?! Ведь ребёнку нужно что-то кушать, а его маме нужны новые сапоги, чтобы выгуливать твоего ребёнка.

И ты платишь, хотя и не видишь на что идут твои деньги, и не понимаешь почему обязанность платить у тебя есть, а права воспитывать своего ребёнка у тебя уже нет.
Работодатель регулярно высчитывает у тебя из зарплаты определённую судом сумму по исполнительному листу и перечисляет её алиментополучателю, то есть бывшей жене (ну да, ведь у ребёнка же нет собственного счёта). И ты уже вроде как к этому приспособился, свыкся.

Но жизнь очень непредсказуемая штука. Стабильности нет никакой. И в один "чудный" момент случается вдруг какая-нибудь пандемия или ещё какая-то напасть локального масштаба, из-за которой ты вдруг оказываешься без работы и без средств к существованию.

Может быть твой работодатель решил закрыть шахту, на которой ты долгие годы исправно работал, добывал уголёк, получал зарплату, отчислял алименты. Или может быть тебя, дальнобойщика, имеющего за плечами сотни тысяч километров по дорогам нашей необъятной страны, вдруг решат таки заменить на искусственный интеллект беспилотного автомобиля.

Или тебя, частного предпринимателя, вдруг посадят на локдаун, и твой бизнес загнётся, оставив тебя не у дел. И в результате всего этого окажется, что перечислять алименты так как раньше, ты уже не сможешь.

Сумма ТДС слишком высока для тебя в этот момент, но снижать тебе её никто не будет. Это твоя личная проблема. И даже если тебе удастся выплачивать алименты частично, чтобы ребёнку было что покушать, то ты всё равно окажешься злостным неплательщиком, если не успеешь быстро найти новую высокооплачиваемую работу, восстановить загнувшийся бизнес или каким-либо другим образом поправить своё финансовое положение…

Вуаля! И вот ты уже сам невзначай стал злостным алиментщиком. И теперь тебе открыта прямая дорога в места лишения свободы. И всё благодаря новому проекту федерального закона № 1183608-7 "О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Вот так, путём нехитрых метаморфоз из образцового семьянина получается отец - уголовник.

Кроме того, о том, что будет кушать ребёнок во время отсидки своего отца в местах не столь отдалённых, почему-то никто не подумал. Наверно он будет питаться желчью матери, наслаждающейся результатами своей мести к отцу ребёнка.

Поэтому, мужчина, чтобы не питать иллюзий, знай:

Стал отцом, готовься к тюрьме.

У меня есть знакомый. Ему чутка за 40. Я вначале к нему предвзято относился, потом узнал его историю и охуел. Иначе не сказать.

В детстве его мама решила, что он больной ребёнок. И даже в школу его отправила на домашнее обучение. Жёсткие диеты, отсутствие друзей, тотальный контроль. В университет на заочку, на выбранное мамой образование. Жена - выбрана родителями. Жена сбежала к другому, жили они с его родителями сначала.

Сейчас мужику 40+, живет с родителями, которые ему даже ключи от дома не дают и никуда не выпускают. Все знакомые должны пройти кастинг у родителей, перед тем, как с ним общаться. Поведение у него как у очень забитого подростка, единственная отдушина - интернет и книги.

Пикантности добавляет, что его родители миллионеры с очень большими доходами. А своей гиперопекой превратили сына в абсолютно не способного к самостоятельной жизни. Что с ним будет, когда они умрут - я хз. Но человек он неплохой и умный, но настолько забитый, что страшно становится. 24/7 с родителями, под неустанной опекой, ведь если уйдёт из дома один, то непременно попадёт в плохую компанию, примет наркотики и умрет. Он же такой болезненный ребенок.

Ещё у меня есть двоюродный брат, которому сейчас 26. Его мама, моя тётка - очень властная женщина, обожающая все контролировать. В подростковом возрасте отчаянно следила, чтобы он не попал в плохую компанию и не общался с теми, кого она не одобрит. Итог - забитый одиночка, ожирение, девственник, страх общения. Работает то кассиром в пятерочке, то курьером. В свободное время - играет в комп. Абсолютно не умеет общаться с кем-то кроме родителей.

В общем, я считаю что за каждым взрослым мужиком живущим на шее престарелых родителей стоит крайний неадекват этих родителей, которые начисто сломали психику ребёнку.

Можно их осуждать, можно насмехаться, но ведь у них даже шанса не было. Это как жертвы бесчеловечных экспериментов над психикой начала прошлого века. Так что очень часто милые старушки не такие милые, если узнать подноготную и единственные жертвы тут - эти самые «великовозрастные иждивенцы».

Вообще выглядит так что на родителей тоже должны учить и сдавать экзамены если хочешь ребенка.

Сознательные люди это понимают. Но мы живем не в развитом обществе, а в России.

Вначале был СССР, где рождение ребёнка было своего рода социальным лифтом.

Пока ты не в браке - меньше шансов получить квартиру. Пока в браке нет детей - шансы весьма призрачны. А вот когда дети появляются - открывается лотерея талонов на дефицитные товары и шансы на квартиру или покупку машины.

Поэтому наши родители рано брачевались и быстро делали детей. Чтобы наконец иметь возможность получить свой угол и свалить от наших бабушек и дедушек, которые тоже получали квартиры, если у них были дети.

Разумеется, такая фигня не может не повлиять на воспитание целых поколений и будет аукаться ещё лет 10-20.

Девяностые породили демографическую яму. Отток населения, причём часто трудоспособного и умного привёл к тому, что пенсов осталось много, а молодёжи стало меньше. Политики не дураки, они поняли, что если не начать принимать меры, то скоро на одного работающего придётся несколько пенсионеров и народу станет нечего жрать. Не кормишь стариков - народ бунтует. Кормишь стариков отнимая все у рабочих - народ бунтует.

Поэтому и начались завозы мигрантов, стимулирующие выплаты на рождение ребёнка и всякие маргиналы начали люто плодиться.

Это все вкупе дало странную социальную норму, когда людей без детей начали осуждать. Типа у всех есть, а у тебя нет - значит с тобой что-то не так, ты неудачник.

Можно бесконечно говорить, что никто так уже не поступает, однако меня в мои 32 постоянно спрашивают все родственники, типа когда уже детей заведу. И мою девушку в ее 24. А ещё многие знакомые стали родителями и заливают соцсети детьми, старательно пытаясь убедить, что это счастье и вообще все хорошо. Многие люди реально видят решение проблем в отношениях в рождении ребёнка. Многие считают, что без детей жизнь не удалась. И люди ведутся, как в своё время велись на МММ.

При этом банально сходить к психологу - стыдно.

Имхо, детей надо заводить, когда:

А) есть деньги с учетом всех рисков

Б) решены психологические проблемы и дети заводятся, не для того, чтобы у тебя появился прикольный пиздюк, а томушто оба родителя морально готовы к ответственности и к роли родителей. То есть они заводят пиздюка не для себя, а понимают, что это они для пиздюка.

В) оба родителя прошли полное обследование здоровья и поняли, что риски родить инвалида или откинуть копыта в ближайшие несколько лет приемлемо малы. Нет, ничего более жуткого, когда мужчина или женщина узнав о смертельной болезни решают что им НАДО УСПЕТЬ завести ребёнка. Не думая ни о партнёре, ни о самом ребёнке. Или когда два больных человека считают, что боженька им поможет у двух человек с наследственными заболеваниями родится здоровый ребёнок. Блин, я когда смотрел передачи про семьи даунов, карликов, других больных людей, ловил лютый кринж и желание принудительно стерилизовать всех, у кого нет хотя бы 80% шанса на рождение здорового ребёнка. Потому что они заведомо обрекают его на страдания.

Г) они отдают себе отчёт в том, что их партнёр - это тот человек, с которым они готовы быть вместе даже если подвернётся вариант лучше, богаче, умнее, успешнее. Все-таки, нельзя заводить детей, если в отношениях вроде бы все норм, но ты их не рассматриваешь как нечто постоянное. И муж должен понимать, что тело женщины сильно меняется за беременность и роды, ей потом потребуется много сил заботы, чтобы вернуть прежнюю привлекательность. А жена должна понимать, что во время декрета она будет полностью зависеть от своего мужчины и он должен видеть взаимность. Нет ничего более обидного, чем заботиться о человеке, который отвечает скандалами и истериками. Понимаю, что токсикоз - страшная штука, но многие беременные знакомые откровенно перегибали палку. Например, я видел как жена моего приятеля ночью отправляла его в круглосуточную шаверму, потому что в доставках не та, какая ей нужна, а потом орала на него, что он взял в лаваше, а не в пите. Я бы нахуй послал за одну идею зимней ночью меня посылать за каким-то говном, без которого можно обойтись. Ну и ещё был такой момент. Беременная подруга моей тогдашней девушки упрекала своего мужа в том, что я своей девушке покупал дорогие духи и платья, а он ей ничего такого никогда не покупал. И это несмотря на то, что я получал примерно в 5-10 раз больше их совокупного дохода. (Да, тупо плодиться работая официантом и мастером маникюра. Но если решили плодиться - надо поддерживать друг друга, а не превращать жизнь супруга или супруги в ад и череду упреков).

Требований ещё много. К жилью, к адекватности родственников и возможности избавляться от участия неадекватов в вашей жизни. Да даже к экологии того, место где живете.

Все их соблюсти сложно. Стране же нужны налогоплательщики. Государству не интересны счастливые дети. Ему нужны винтики и шестеренки, которые сохранят у власти текущую элиту.

В очередной раз прочитал что-то типа:
семиклассница была найдена утром убитой смартфоном в ванне во время его просмотра и зарядки.
Семья благополучная и ничто на учёте не состоял.
Видимо тут естественный отбор для подобных без всяких учётов срабатывает как-то.

Татьяна Навка рассказала Ивану Урганту, как в ледовом представлении выступала пьяной.
Ургант: Бывали ли такие ситуации, когда артисты — я не говорю про спортсменов — выпили бокальчик шампанского, а потом вышли на лед?
Навка: Я знаю очень много таких историй.
Ургант: Скажи, ну ты выходила пьяная на лед?
Навка: Один раз у нас с Романом Костомаровым была забавная ситуация. "Ледниковый период" закончился, а вечером на этом же льду у Авербуха намечался корпоратив. И как-то это всё задерживается, а мы празднуем. Там шампанское, все ребята угощаются, всем так весело. К моменту, когда нам надо было выходить на лед, я сказала: "Роман, держи меня, я не могу устоять!"
Ургант: А Роман говорит: "А ты кто?"
Навка: А он говорит: "Ты меня тоже держи!" Вот так мы вдвоём друг друга держали.
Ургант: Проехали из одного конца катка в другой, а потом немножко повалялись…