Всякая всячина

Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. Собираются и хранятся исключительно в научных целях. В этот раздел вы заходите на свой страх и риск. мы вас предупредили!

Что происходит со страной и населением? Путинизация?

Как вы считаете, в РФ появилась новая генерация людей - путиноиды, или нет?
 

Вспомнил Л.И. Брежнева, который сказал, что появилась новая общность людей - советский народ. Потом нас назвали презрительно - совками (ватниками, колорадами и т.п.). 

 
Потом вспомнил 1996г и вспомнил, что тогда уже появилась агрессивная генерация людей - ельциноиды (гомо ельциноидус), которые агрессивно не воспринимали всё советское и только и талдычили, про общечеловеческие ценности, рыночную экономику и свободу с демократией, плюрализм и гласность. Именно наличие значительного количества таких людей и позволило тогда расстрелять ВС РСФСР и узурпировать власть Б.Н. Ельцину (что тогда была откровенно нарушена конституция никто уже и не спорит).

 
И вот оказывается всё течёт и всё изменяется. За четверть века появилась новая генерация людей, по крайней мере признаки прослеживаются однозначно. Некритическое отношение ко всему что говорит В.В. Путин и слепая вера в него (здесь я не говорю о людях, которым сейчас живётся хорошо и лучше и лучше, эти-то как раз очень умные, к таковым наверное можно отнести В.Р. Соловьёва и подобных ему типажей, но они не путиноиды, они скорее последователи Иеремии Бентама, тело которого тоже кстати не погребено и является музейным экспонатом, это творец философии утилитаризма).

 

При любой попытке  как-то рационально осмыслить реальность, они агрессивно нападают, начинают ругаться, часто нецензурно, не видят совершенно объективных вещей, готовы порвать соперника и ставят В.В. Путина уже почти на место Бога. Понятно, что многие путиноиды включены в систему путинских подачек и практически производительно не работают (система пока позволяет содержать такой бесполезный совершенно слой людей), но это ещё и свидетельствует о полном отсутствии способности рассчитывать хоть на шаг вперёд.

 

При этом меня пугает, что показывают идеальной личность ну никак на эту роль не подходящую.  Ну объективно руководитель чего угодно это работа требующая определённых качество, которыми далеко не все обладают. Естественно есть хорошие руководители и есть плохие, есть вообще руководители, которые в принципе не руководители (то есть им даже бригадой руководить нельзя поручить).

 

Очевидно (высказываю личное мнение), что самый никакой руководитель у нас видимо Д.А. Медведев. В.В. Путин (поскольку чем-то до 1991г руководил) руководитель чуть получше (Совершенно не имеющий стратегического мышления, но способный кое-как в ручном режиме управлять страной. Самое характерное, подбор кадров осуществляется только по личной преданности, что ведёт к быстрой и необратимой деградации страны, но сохраняет В.В. Путина у власти. То есть главную задачу любого руководителя, удержание себя на руководящем месте он решил и решает успешно в дальнейшем). Что у нас нет других сильных руководителей? Но создание системы отрицательного отбора кадров конечно сильно уменьшило их количество, но они в принципе есть.

 

Кстати П.Н. Грудинин естественно не лучший руководитель, он реальный и достаточно состоявшийся руководитель, но в объективном сравнении он конечно как руководитель на голову  выше В.В. Путина, так как он про экспорт мяса даже не заикнулся бы (так как надо говорить и делать реальные вещи, а не рассказывать про свои фантазии). Ну а кто в России лучший потенциальный руководитель страны. В этой системе выявить очень тяжело, может быть вообще невозможно. Но он конечно есть. 

Всей стране уже писец... Дядя Вова молодец! 


Живи ещё хоть четверть века,
Всё будет так, же как и в старь -
Фонарь под глазом, ипотека
И тот же ботоксный "щукарь".
 

Многие россияне голосовали за Путина. Это нужно признать. Кремлевская пропаганда работала в авральном режиме и добилась успеха. Люди голосовали не только в бюллетенях, но члены УИКов были настроены на не честные выборы, а на фальсификацию. Это тоже показатель. Это тоже часть народа. Россияне практически предали свою страну, своих близких и своих детей. Будущее России осталось в руках тех людей которые за два десятка лет  разворовали то, что создавалось, строилось, укреплялось предыдущими поколениями. Две трети россиян поддерживают Путина без программы дальнейшего существования и развития страны. Значит НЕТ БУДУЩЕГО У РОССИИ. Это поддержано россиянами. 

Напоминаю, что Философ Марк в диалоги ни с кем не вступает, ни на какие вопросы не отвечает, никогда и ни с кем с сей страницы в реале не встречается. Тем более он не будет отвечать на вопросы фсбшного козла, который написал: "НИКАКОЙ РЕАКЦИИ по сути вопроса,"

Статьи Философа Марка могут по желанию читать все кому не лень, кто не разучился читать и кому важна правда о сем мире.

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne pokupaty tovary u vora franzusa kuplju luchshe v derevne Pupkino,

franzusa budem derzhaty sa uchitelya tanzev

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka i dumaet sachem mne franzus vor pusty on luchshe s milizionerom progulivaetsya

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek- i vynuty is nego dengi vynimaet dengi no kak kupity simnjuju shapku vse ravno ne snaet
idet devushka i dumaet sachem mne franzus vor pusty hodit bes simnej shapki

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor govorit parnju-davaj obgonim ego pokazhenm nos pusty ko mne bolshe ne pristaet

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i govorit parnju- bezhim v kino franzuskih vorov s soboj ne berem

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor

devushka oglyadyvaetsya a franzus vor zhuet na ukradennye dengi pirozhki s gorohom

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor bystrenyko perehodyat na druguju storonu ulizy

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka dumaet sachem mne franzus vor nadela tufli na vysokom kabluke-udarila franzusa tuflej , tak poyavilasy moda na vysokie kabluki

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor on rassuzhdaet nepravilno

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor sadyatsya v avtobus i ueszhajut,

franzus shagaet dalshe po snegu chtoby sesty v avtobus nuzhno zhe sa bilet saplatity v kakoj-to sadrypannoj strane platity sa bilet

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor ronyaet dlya smeha promokashku -franzus i etu podobral

idet franzus vidit idet devushka -dumaet pouhazhivaty sa devushkoj ili ukrasty koshelek-voruet koshelek

idet devushka s parnem i dumaet sachem mne franzus vor uzhe sostarilisy-devushka oglyadyvaetsya a tam vse takzhe shagaet franzus -vor

franzus namekaet ya takoj krasivyj ya takoj horoshij ya prosto samyj luchshij Косметолог рассказала об nuzhno kusochki ogurza k lizu franzusa prikladyvaty, staneshy etsche krasivej, potom podchinennyj mozhet is chuvstva uvazhenia sesty eti kusochki ogurza

Косметолог рассказала об опасности домашнего ухода sa franzusam- on vse ukradet vy ostanetesy bes deneg na kosmetiku

Косметолог рассказала об опасности домашнего ухода sa franzusom-ueszhaya sabiraet pochemu-to ne tolko svoi tapochki no vashi tozhe, kstati basar do sih por zhdet dene vy ne rasschitalisy sa tapochki

Косметолог рассказала об опасности домашнего ухода sa franzusom vysmotrit palto soseda budet prihodity sa nim chtoby proisvesti vpechatlenie na svoego nachalnika, a u vas ot etogo prosto portitsya zvet liza

franzus ne vyplatil mne sarabotannye dengi -begaju pytajasy vydraty is nego-

u menya prosto isportilsya zvet liza ot etogo

Косметолог рассказала об опасности домашнего ухода sa franzusami- byl u menya doma sel 4kg vinegreta- u nego isportilsya zvet liza, buryak s morkovkoj devushki edyat chtoby samuzh bystree vsyali

В защиту права владеть оружием. Рональд Рейган


Каждый день газеты и телевидение выплескивают на наши головы леденящие душу истории о кровавых убийствах и мафиозных разборках. Почти каждый день мы читаем о том, что родители в припадке гнева убили своих детей или что дети с необъяснимой жестокостью убили своих родителей. То и дело на страницах газет публикуют репортажи о снайперах-маньяках, терроризирующих район (город, штат). Заголовки новостей пестрят сообщениями о серийных убийцах, террористах, политических убийствах. И во всех этих историях обязательно фигурирует огнестрельное оружие или, во всяком случае, подразумевается, что оно послужило орудием преступления.

Следствием подобной хорошо спланированной кампании являются растущие антиоружейные настроения в обществе, все более слышимыми являются голоса, требующие полностью запретить продажу оружия, поставить оружие вне закона и изъять оружие во имя общественной безопасности и общественного блага.

Подобные требования объяснимы и понятны. Они звучат из уст людей, искренне пекущихся об общественном благе, людей, озабоченных ростом уровня преступности, людей, считающих, что будто бы введение полного запрета на владение огнестрельным оружием равнозначно полной ликвидации преступности.

Многие убеждены, что изъятие огнестрельного оружия из легального оборота само по себе способно обеспечить покой и порядок на улицах.

Меня так же, как и остальных граждан Америки, беспокоит рост преступности, особенно преступности, связанной с насилием. На посту губернатора Калифорнии мне приходилось ежедневно сталкиваться с этой проблемой. Мы изменили законодательство штата, чтобы максимально затруднить людям с криминальным прошлым и страдающим психическими расстройствами легальное приобретение оружия.

Мы не так наивны, чтобы полагать, что преступники бросятся сдавать оружие, как только будет объявлено, что ношение оружия является незаконным.

Введение ограничений на легальное приобретение огнестрельного оружия не означает, что преступники не смогут приобрести его иным путем. Главное, чтобы ограничения на право приобретения оружия не коснулись законопослушных граждан, в противном случае они окажутся совершенно беззащитными перед ворами, грабителями и убийцами, вламывающимися в их дома.

Может быть, в районах с высоким уровнем преступности следует вооружить домовладельца и продавца магазина, обучить их владению оружием, что станет серьезным предупреждением криминалитету и даст ему понять, что грабить и убивать для них уже не так безопасно.

Наша страна и нация были созданы людьми, применявшими оружие в качестве средства самообороны и для защиты мира. И невольно возникает вопрос, не является ли сегодняшний безудержный рост преступности следствием того, что преступник прекрасно понимает, что у среднестатистической потенциальной жертвы больше нет оружия самообороны.

Никто не знает, какое количество преступлений было совершено лишь потому, что преступник был уверен в том, что ему не дадут отпора. Никто не знает, какое количество преступлений не было совершено лишь потому, что преступники знали, что в магазине есть вооруженная охрана или что владелец магазина умеет обращаться с оружием.

Бороться с преступностью одними только мерами убеждения, смягчением уголовного законодательства или мягкими приговорами бесполезно. Действенной мерой борьбы с преступностью является страх перед неминуемым наказанием, вплоть до смертной казни, за совершенные преступления.

Я убежден в том, что попытки запретить легальный оборот оружия или изъять его у законопослушных граждан ни в коей мере не являются средством борьбы с преступностью. Мы не в силах ликвидировать преступность как социальное явление, мы не в силах положить конец кровавому насилию, которое творят преступники, независимо от того, вооружены они или нет.

Никто не станет оспаривать непреложную истину, что огнестрельное оружие часто является орудием совершения преступления. Часто, но не всегда. Бывает так, что орудием преступления становится кухонный нож или бейсбольная бита. Но еще никто не требовал запретить их продажу из-за того, что они были использованы преступником.

В мирное время чаще всего люди гибнут в результате дорожно-транспортных происшествий. Но никто не требует поставить под запрет торговлю автомобилями. В случае дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой смерть человека, мы возлагаем вину за происшедшее на человека, управлявшего автомобилем, а не на сам автомобиль. Мы должны также относиться и к людям, взявшим в руки огнестрельное оружие с преступными намерениями.

Я считаю, что к людям, использовавшим огнестрельное оружие во время совершения преступления, должны применяться самые строгие меры наказания, исключающие даже саму возможность их досрочного освобождения или помилования. Только так мы сможем добиться того, чтобы избавить общество от страданий.

С другой стороны, я призываю вас быть реалистами и не заблуждаться относительно той роли, которую играют в современном обществе тюрьмы. Тюрьма – это способ изолировать преступника от общества. Неотвратимость наказания должна удерживать хотя бы часть людей от совершения преступлений.

В то же время мы не должны рассматривать тюремное заключение как средство и способ перевоспитания. Тюремное заключение не может служить перевоспитанию. Как правило, тюремное заключение чаще всего приводит к обратному результату. Перевоспитать преступников-рецидивистов при помощи тюремного заключения еще никому не удалось.

Но вернемся к теме статьи. Прежде всего, я хотел бы отметить, что отправным пунктом должна стать конституция страны, а также те законы, которые у нас есть, и те, которые нам необходимы.

Меня удивляет, сколько людей клянутся в своей верности конституции страны, но при этом с готовностью идут на ее нарушение всякий раз, когда положения конституции мешают им или когда их необходимо обойти. Впрочем, подобные нарушения сплошь и рядом встречаются и в судебных решениях.

Вторая поправка сформулирована очень четко и не дает никаких оснований для ее интерпретации. «Поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться».

Те, кто настаивает на лишении американцев этого права, утверждают, что отсутствие организованной милиции само по себе лишает поправку юридической силы. Другие противники второй поправки считают, что наличие ядерного оружия делает бессмысленным предоставление народу права хранить и носить оружие. Следует, что и тот, и другой аргументы ровным счетом ничего не доказывают.

Да, сейчас у нас нет «надлежащим образом организованной милиции», но из этого не следует, что такая милиция не может понадобиться в будущем, возможно даже в ближайшем будущем.

Что касается ядерного оружия, то этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики. Ни в одном из военных конфликтов, имевших место после окончания Второй мировой войны, ядерное оружие не применялось. Нет абсолютной уверенности в том, что новая мировая война будет ядерной. Эти аргументы не дают ответа на главный вопрос, который звучит следующим образом: должен ли народ иметь право хранить и носить оружие?

Нет никакого сомнения в том, что отцы-основатели полагали, что такое право народу должно быть предоставлено. И у них были на это определенные причины. Они не доверяли правительству. И каждая из десяти поправок является убедительным доказательством этого тезиса. Каждая из десяти поправок ограничивает вмешательство правительства в частную жизнь гражданина в конкретных сферах деятельности. Эти же поправки служат гарантией защиты прав личности от их ущемления правительством.

Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова «безопасность свободного государства». Особый акцент нужно делать на слове «свободного». Это понятие лежит в основе конституции – свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.

В Декларации независимости есть такие строки: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Нет никакого сомнения в том, что первые десять поправок являются «гарантиями безопасности». И одна из основных гарантий – это право хранить и носить оружие.

И сегодня в Америке есть люди, которые полностью полагаются на правительство в вопросе обеспечения безопасности страны и безопасности личности. И когда правительству не удается в полной мере решать этот вопрос, они выступают за расширение властных полномочий правительства. И когда правительству не удается справиться с ростом преступности в рамках полномочий, предоставленных ему конституцией, тогда эти люди требуют еще больше расширить властные полномочия правительства даже за счет попрания конституции.

Поступая подобным образом, отказываясь от дарованного им конституцией права владеть и носить оружие, они перекладывают заботу об обеспечении собственной безопасности на правительство, которое во все времена являлось главным источником деспотизма.

Лорд Эктон сказал, что власть развращает. В таком случае, чем больше властных полномочий мы предоставим правительству, тем более развращенным оно будет. А если мы согласимся с тем, что правительство должно лишить нас права владеть оружием, тем самым мы сами лишим себя средства борьбы с развращенной властью.

Поступая подобным образом, мы добьемся лишь одного – нашего полного подчинения власти. Когда диктаторы захватывают власть, первым делом они проводят конфискацию оружия. Подобная мера значительно облегчает работу тайной полиции, а, кроме того, власти гораздо легче навязать свою волю народу.

Я уверен в том, что лидеры нашей страны руководствуются исключительно соображениями, направленными на благо и процветание нашей великой страны. Я абсолютно уверен в том, что никто из них не вынашивает планов установления диктатуры. Но это вовсе не означает, что положение не может измениться. Любая нация, а мы не являемся исключением, делегировавшая властные полномочия группе избранных лиц, внутренне всегда готова встретить с распростертыми объятиями «освободителя на белом коне». Однако тот факт, что общество не безоружно, а, следовательно, не беспомощно, является мощным сдерживающим фактором, предохраняющим нас от появления подобного «освободителя» или любого иного, стремящегося захватить власть незаконным путем.

В свое время говорили, что Господь Бог создал человека, а «кольт» уравнял их права и возможности. Помимо этого, огнестрельное оружие служит дополнительной гарантией и еще одним напоминанием, что народ и правительство равноправны. И это напоминание приобретает особую актуальность тогда, когда правительство забывает, что оно должно служить избравшему его народу, а не управлять им.

Когда король Англии забыл об этом, североамериканские колонии восстали. И мы, американцы, обрели конституцию, смысл и содержание которой заключаются в том, что люди должны быть свободными. Если мы поступимся частью конституции, тем самым мы сами лишим себя части дарованных нам прав. И нет никакой гарантии, что через какое-то время мы не лишимся всех прав и свобод.

Я не думаю, что мы готовы пойти на столь рискованный шаг. Я верю в то, что право гражданина хранить и носить оружие не должно и не может ущемляться, если только мы хотим, чтобы Америка и впредь оставалась страной, где высшей ценностью являются права и свободы личности.


Комментарии:

"Сергій Гончаренко:

Вывод из статьи один наличие оружия у населения ограничивает деспотию власти. Наша власть на это не пойдет. Последние события показывают, что наша власть больше тяготеет к деспотие, чем к демократии."

Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что украинцам не стоит ездить на заработки в "отсталую и феодальную" Россию, а между двумя странами нужно создать "санитарную границу". Все правильно: не должна сверхотсталая и рабовладельческая Украина ездить на заработки в Россию, а между двумя странами действительно нужна "санитарная граница" состоящая из территорий Новороссии (Новороссийского края).

Сборная Украины по футболу отказалась заселяться в отель под названием «Москва» в Чехии. К сожалению отеля "Куев" для них так и не нашлось. Предложили вокзал.

utro v Germanii-po gorodu vokrug menya nositsya savod DECODE is Belgrada proivoditeli stanzia Nikola-Tesla, vy sachem moju podrugu s kavalerom rasveli sakasy ee savoda hoteli sebe sabraty ???????????????????

kstati 2 rabotnika vashego savoda s nemzem fashistom ukrali menya-kompensaziju mne 2 milliona evro vyplatite
migrantem stohlen s 1914g eto ne vy voruete ljudej s 1914g

Философ Марк
а ты таки графоман-дурачок. "Моя цель - показать как обстоят дела с правами в области самообороны в США." И таки самое умное это выбрать сайт анекдотов. Или тебя с других сайтов поперли уже?
И для своей цели рисуешь одноаспектную картину?

Я указал пару аспектов поднимаемой проблемы - НИКАКОЙ РЕАКЦИИ по сути вопроса, один словесный понос по поводу евреев (кстати, какой еврей и как так тебя поимел что ты запомнил это на всю жизнь?). Не можешь отвечать по сути (ну не хватает мозгов и исходных данных) и ты в глазах других читающих превращаешся в подобие клоуна. Вот такая c'est la vie, графоманчик. А то ум не сподобился наваять что-то интересное, а внимания к своим гениальным "филосовским" измышлениям хочется.

Ну ты пиши, может кто и прочтет.

karikatura Игры взрослых -Parizh, Sekre Ker karusel, serbskij savod DECODE -
1.vam sapretscheno s nami obtschatysya sachem priehali, kakie kontrakty

> О, опять затесался на сайт решатель проблем простыми средствами. Речь идет о философе Марке.
Уже по попытке решить вал проблем одним махом да по фразам типа "которых сделали рабами-негрилами на плантациях жиды" виден либо вьюноша <

Ты еврей? Что правда задевает? Хочется тиранить и грабить народ, и при этом быть ангелочком? Так не бывает...
И проблем я никаких не решаю, оружейных в том числе. Моя цель - показать как обстоят дела с правами в области самообороны в США. Не более того.
Чтоб люди рабы знали какие у них права на оружие и самооборону с ним, и какие права у свободных людей америки.
Ясно что у нас в России прав на самооборону с оружием у населения нет.
Если просто за ношение боевого ножа - изьятие его полицаями и административка, то о самообороне с ним можно даже не думать.
А может ты скучаешь по совку, с его полным рабством всех народов и людей его населявших? Так вот с полной уверенностью утверждаю что совок пропал из за таких как ты. Тех кто запрещает гражданам иметь у себя короткоствол.
Во время путча 1991 года что то ни один совок не пришел со своим макаровым чтобы свергнуть Ельцина. Потому что ни одного макарова у совков не было тогда и нет сейчас, и защитить бредовые идеи своего кумира, садиста и голубого Ленина им было нечем! А макаровы, над которыми твоя жидовская рожа так тряслась тогда и трясется сейчас чтобы они не попали к униженным тобой россиянам, сейчас охраняют твоего собрата Путина.

Не ту страну назвали Гондурасом...

Гондурасом нужно было назвать Россию.
Потому что сейчас в ней граждане не могут при их изнасиловании взять ножи и убить негодяя...
А как вообще раньше и сейчас обстоят дела с правами самообороны в мире?
Есть хорошее чтиво про сей вопрос.
Читайте, думайте и поймете кто сейчас в мире является нигероми-рабами на фермах "Гондураса", а кто белым, свободным человеком живущем в стране которая уважает его права на самооборону!


"Министерство Сельского хозяйства РФ

Департамент научной технологической политики РФ

Реферат

на тему: «Необходимая оборона в США и РФ. Сравнительный анализ»

по дисциплине Уголовное право

Содержание

Исторические истоки необходимой самообороны

Объекты защиты при необходимой обороне

Субъект необходимой обороны

Пропорциональность действий обороняющегося

Сравнительный анализ законодательства по необходимой самообороне США и РФ

Список использованных источников

Исторические истоки необходимой самообороны

Необходимая оборона как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности и наказания, представляет собой правомерное поведение человека, прибегающего к защите правоохраняемых ценностей путем причинения вреда посягающему.

В качестве института уголовного права необходимая оборона имеет давнюю и сложную историю, являясь одним из первых уголовно-правовых институтов. Уже древнеиндусское право законами Ману (1200 - 200 гг. до н. э.) четко формулировало правило об оправданном убийстве при защите от посягательства на чью-либо жизнь. Лишение жизни в качестве акта необходимой обороны разрешалось как для самозащиты, так и для защиты некоторых других лиц, а именно: женщины и браминов. Причем такого рода убийство считалось не только правом, но и обязанностью обороняющегося, которую он должен был выполнить без колебания. Вместе с тем оборона допускалась только в защиту жизни, о защите имущества в них ничего не говорилось.

По египетским законам оборона также была не только правом, но и обязанностью третьих лиц. По этим законам смертной казнью карался тот, кто видел убийство и не защитил, имея на то возможность. В случае невозможности помочь потерпевшему он должен был донести об этом судебной власти, при неисполнении чего подвергался телесному наказанию и трехдневному лишению пищи.

Оборону имущества допускало еврейское законодательство. В законах Моисея говорилось: «Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его так, что тот умрет, то кровь не вменится ему. Но если зашло над ним солнце, то вменится ему кровь» Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898. С. 28.. Цитируемый закон разрешал убить ночного вора. При восходе же солнца, когда поднимались соседи, могущие прийти на помощь, убийство вора запрещалось. В убийстве при восходе солнца библейское законодательство усматривало только чувство мести.

В Римском законодательстве XII таблиц также разрешалось убийство ночного вора. Кроме того, можно было убить вора, совершившего кражу днем и оказавшего вооруженное сопротивление при поимке. Таким образом, уголовное право Древнего Рима с исключительной откровенностью любыми средствами, вплоть до ничем не прикрытого насилия, защищало частную собственность и систему рабства и содержало некоторые особенности, резко отличавшие его от уголовного права других рабовладельческих государств.

В Древнем Риме, где необходимая оборона признавалась естественным правом, присущим человеку, сложилась поговорка, наглядно отражавшая господствующие в праве взгляды того периода на необходимую оборону: «Лучше предупредить опасность собственными силами, чем потом обиженному прибегать к помощи суда».

Очень яркую характеристику понятия необходимой обороны дал и развил выдающийся оратор, крупный идеолог Древнего Рима Марк Туллий Цицерон в своей защитительной речи по делу Милона.

«Бывают случаи, - говорил Цицерон, - и эти случаи не редки, когда человек имеет право жизни над себе подобным. И если это право справедливо, если оно когда-либо является необходимостью, то это в том случае, когда приходится силу отражать силою. Неужели, - далее говорил Цицерон, - смерть, которая поражает разбойника, убийцу, может считаться несправедливою?»

Римские юристы руководствовались высказанными в этой речи принципами и считали действия совершенными в состоянии необходимой обороны при наличии двух главных условий: несправедливости нападения и неизбежности опасности.

В литературе по исследованию русского уголовного права мы также находим подтверждение раннего появления в русских памятниках института необходимой обороны. В частности, А.Ф. Кони в своих рассуждениях о необходимой обороне указывает, что «во все периоды нашего законодательства, как древнего, так и нового, существовало понятие о необходимой обороне, и можно ясно видеть, что право это развивалось постепенно и последовательно» Кони А. О праве необходимой обороны. М., 1866. С. 269..

Профессора Неклюдов, Долопчев и Таганцев отмечали, что уже вместе с первыми попытками ограничения и регулирования мести в нашем древнейшем праве встречались отдельные постановления об обороне. «Право необходимой обороны было признано еще в договоре Олега с греками в отношении обороны имущества и в Русской Правде в отношении обороны как имущества, так и личности» См.: Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник. 1874. С. 30.

Таким образом, не вызывает сомнения, что вопрос об обосновании права необходимой обороны издавна привлекал к себе внимание философов и юристов.

Институт необходимой обороны развивался и видоизменялся в зависимости от целого ряда условий, диктуемых существовавшим в разные времена уровнем общественного развития.

На протяжении большей части истории институт необходимой обороны формировался и использовался в интересах господствующих классов, и лишь в условиях современных либерально-демократических устоев, ставящих во главу угла права личности, он постепенно наполняется общечеловеческим значением. Естественно, само понятие необходимой обороны, ее основания и пределы допустимости постоянно подвергались изменениям, так или иначе отражая в себе особенности господствующего социально-политического строя.

В настоящее время институт необходимой обороны представляет собой важнейшую форму участия граждан в правоохранительной деятельности, где он представлен как минимум в двух аспектах: во-первых, как субъективное право каждого человека и, во-вторых, в качестве публично-правовых полномочий правоохранительных органов и их сотрудников, связанных с применением правомерного насилия в правоохранительной деятельности. Он существует в уголовном праве практически всех государств мира.

Как правило, нормы института необходимой обороны расположены в Общей части уголовных кодексов. Однако есть исключения - в УК стран, основанных на модели УК Франции 1810 г. (Бельгия, Гаити, Доминиканская Республика, Мадагаскар), соответствующие нормы целиком или частично сформулированы в Особенной части в виде оговорок к таким составам, как убийство, нанесение телесных повреждений. В Англии вопрос о необходимой обороне частично решен в Законе об уголовной юстиции 1967 г., в ст. 3 которого предусмотрено, что лицо может применить «разумную силу» для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997. С. 124.

Несмотря на кажущуюся простоту, нормы о необходимой обороне на практике оказываются одними из наиболее труднореализуемых, что объясняется в первую очередь бесконечным многообразием ситуаций, связанных с необходимой обороной. Поэтому неудивительно, что во многих странах подавляющее большинство норм о необходимой обороне установлено не законодателем, а судебными прецедентами или судебной практикой (в зависимости от типа правовой системы).

Анализ уголовного законодательства и доктрин современных стран выявил значительное сходство в понимании условий правомерности обороны. В абсолютном большинстве стран законодатель (или судебная практика) требует, чтобы посягательство было противоправным, наличным и реальным, а действия обороняющегося - пропорциональными угрозе. Везде допускается причинение вреда посягающему лицу в целях защиты не только жизни, здоровья, но и имущества, причем как самого обороняющегося, так и третьих лиц. По общему для всех стран правилу при осуществлении необходимой обороны запрещается причинение вреда третьим лицам.

Однако, несмотря на вышеуказанное сходство, в формулировках соответствующих статей национальных УК имеется множество расхождений, которые носят, как правило, далеко не технический характер.

Прежде всего обращает на себя внимание различие в самом названии института. Собственно «необходимой обороной» он именуется в России и других странах СНГ, а также в Австрии, Албании. Почти во всех романоязычных странах принят термин «правомерная оборона» («legitime defense»). Его используют, в частности, УК Бельгии, Бразилии, Гаити, Гватемалы, Италии, Кубы. В странах английского общего права соответствующий институт обозначается как «самозащита» (Австралия) или как «частная оборона» (Private Defence) - в Брунее, Индии.

2. Объекты защиты при необходимой обороне

В настоящее время законодатель в большинстве стран мира весьма широко определяет допустимый объект защиты от посягательства при необходимой обороне.

Наиболее широко он сформулирован в государствах СНГ, согласно УК которых необходимая оборона допускается при защите жизни, здоровья и прав обороняющегося или других лиц, интересов государства или общества от общественно опасного посягательства (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и т.д., кроме Грузии и Молдовы). Такого же подхода (в части защиты публичных интересов) придерживается законодатель ряда социалистических и постсоциалистических стран (Болгария, Венгрия, КНР, Куба, Лаос, Латвия, Литва, Монголия, Румыния).

В УК большинства других стран ничего прямо не говорится о защите прав и интересов государства и общества, поскольку на практике это может выглядеть несколько неопределенно. Как правило, законодатель говорит о защите жизни, здоровья, личной неприкосновенности, собственности и других прав, своих или иного лица. Такого рода формулировки содержатся, например, в УК США, Албании, Андорры, Гондураса и т.д. Впрочем, можно вполне допустить, что под «иным лицом» в судебной практике указанных стран может пониматься и государство.

В УК стран английского общего права объект посягательства (как и многие другие понятия) определяется весьма подробно и даже, можно сказать, казуистично.

Так, согласно УК США (п. 1 ст. 10.4) лицо совершает деяние в состоянии самозащиты, только если он или она верят, что данное поведение необходимо: (a) для защиты себя или другого лица; или (b) для предотвращения или пресечения незаконного лишения свободы в отношении себя или другого человека; или (c) для защиты собственности от незаконного изъятия, уничтожения, повреждения или вторжения; или (d) для предотвращения уголовно наказуемого нарушения границ владения любым земельным участком или помещением; или (e) для удаления с земельного участка или из помещения лица, которое совершает уголовно наказуемое нарушение границ владения. Уголовный кодекс Австралии. Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.

Напротив, в некоторых национальных законодательствах встречаются совершенно абстрактные формулировки объекта защиты: «с целью защиты своих или чужих правовых благ (интересов)» (УК Грузии, Парагвая, Перу, Португалии, Республики Корея, Эстонии), «с целью защиты своих или чужих прав» (УК Панамы).

3. Субъект необходимой обороны

необходимая оборона защита правомерность

Условия правомерности обороны относятся не только к характеру посягательства, но и к некоторым характеристикам обороняющегося, хотя указания на этот счет сочли возможным включить в свои УК далеко не все зарубежные законодатели.

Так, нормы УК стран СНГ и Балтии (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Эстония), а также УК Монголии прямо указывают, что это право принадлежит всем лицам независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Однако надо сказать, что такое право не всегда признавалось законодателем даже в странах с либеральными традициями. Так, в Великобритании до относительно недавнего времени лицо было обязано спасаться бегством в случае нападения преступника и только при отсутствии такой возможности получало право обороняться. Сходное правило закреплено в настоящее время УК некоторых штатов США (например, Нью-Йорка, Пенсильвании), согласно которым лицо может прибегнуть к смертоносной силе, если у него не было возможности отступить, и, таким образом, избежать причинения смерти или тяжкого телесного вреда. Действующие УК Индии и Сингапура (ч. 3 ст. 99), Афганистана (ст. 62), Ирака (ст. 42), нигерийского штата Замфара (ст. 87), Судана (п. 2 ст. 12) устанавливают, что нет права необходимой обороны в тех случаях, когда лицо имеет время для обращения за помощью к властям.

УК ряда стран СНГ (Азербайджан, Армения, Казахстан, Россия, Таджикистан), а также УК Монголии также указывают, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

К числу условий правомерности необходимой обороны, характеризующих субъекта, также можно отнести требование отсутствия провокации со стороны обороняющегося. Такое условие прямо предусмотрено, в частности, в УК Андорры, Гватемалы, Гондураса, Греции, Самоа, Испании, Кубы, Никарагуа, Панамы, Перу, Сальвадора, Таджикистана, Узбекистана, Уругвая, Филиппин, Эквадора, а также в УК штатов США.

4. Пропорциональность действий обороняющегося

В большинстве государств УК формулирует лишь общий принцип пропорциональности (разумной необходимости) примененных мер. К таким странам относятся, в частности, Алжир, Андорра, Федерация БиГ, Дания, Замбия, Исландия, Испания, Италия, Куба, Лаос, Никарагуа, Панама, Перу, Сальвадор, Сан-Марино, Уругвай, Филиппины, Швейцария.

В других случаях законодатель более конкретно определяет (раскрывает) соотношение между характером противоправного деяния и допустимыми мерами обороны (УК Австралии, Афганистана, Индии, Мальты, Самоа, штатов США и др. стран английского общего права, а также Мадагаскара). При этом основное внимание законодателя направлено на то, чтобы четко определить, в каких случаях обороняющийся вправе (или, наоборот, не вправе) причинить нападающему смерть или тяжкий телесный вред.

Так, по УК Австралии правило о необходимой обороне не применяется, если данное лицо применяет физическую силу, что сопровождается намерением причинить смерть или серьезный вред другому человеку: (a) для защиты собственности; или (b) для предотвращения преступного нарушения границ владения; или (c) для удаления лица, которое совершает преступное нарушение границ владения.

Согласно УК Самоа (ст. 15) и Канады (ст. 34) причинение смерти или тяжкого телесного вреда при обороне допускается только в случае опасного для жизни и здоровья насильственного нападения и если при этом обороняющееся лицо разумно полагает, что это единственный способ предотвратить причинение нападающим смерти или тяжкого телесного вреда.

По УК Индии и Сингапура (ст. 100) причинение смерти нападающему возможно в случае нападения с намерением убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования, совершения насильственных сексуальных действий, похищения людей, насильственного лишения свободы. В некоторых случаях причинение смерти допускается и при особо опасных посягательствах на собственность (ст. 103) - разбое, грабеже со взломом ночью и т.п. Примерно тот же перечень посягательств, безусловно оправдывающих причинение нападавшему смерти или тяжких повреждений, содержится в УК нигерийского штата Замфара (ст. ст. 89, 90) и УК КНР (ч. 3 ст. 20).

Примерный УК США (п. 3 (d) § 3.06) предусматривает, что применение смертоносной силы ограничивается случаями, когда существует серьезная опасность для личности человека. При этом в некоторых штатах США разрешается использование смертоносной силы для предупреждения или пресечения совершения любой насильственной фелонии, даже если нет угрозы для жизни и здоровья потерпевших; в других штатах лицо может оправданно применить смертоносную силу только если оно разумно полагает, что другое лицо вот-вот может незаконно причинить ему смерть или тяжкий телесный вред.

УК Франции (ст. 122-5) прямо запрещает совершать умышленное убийство для пресечения совершения преступления или проступка против собственности.

5. Сравнительный анализ законодательства по необходимой самообороне США и РФ

В уголовном праве США вопросы необходимой обороны регламентируются более обстоятельно, чем в Англии, но термин "необходимая оборона" там также отсутствует, в законодательстве употребляется слово "защита" (см., например, ст. 35. & 35.15 УК штата Нью-Йорк).16 Сам институт необходимой обороны в федеральном законодательстве не предусмотрен и вопросы, связанные с ним, решаются в законодательстве штатов и в Примерном Уголовном кодексе США 1962г., оказавшем серьезное влияние на реформирование всего уголовного права США. В нем содержится раздел третий, названный "Общие принципы признания поведения правомерным", где подробно излагаются некоторые виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности, необходимая оборона ("защита"). Примерный УК различает несколько видов защиты: а) применение насилия при самозащите (ст. 3.04); применение насилия для защиты других лиц (ст. 3.05); применение насилия для защиты имущества (ст. 3.06); применение насилия при исполнении закона (ст. 3.07) и др.17

Заслуживающим внимания является заголовок раздела - он содержит четкое указание на правовую природу необходимой обороны и некоторых других обстоятельств: они отнесены к правомерным деяниям, что более точно, чем в главе 8-й УК РФ, раскрывает их социально-правовую природу.18 Вместе с тем примерный УК США ни в одной из названных статей не употребляет термин "превышение пределов защиты", не указывает на юридические последствия защиты, которые следуют, если защищающийся нарушил какие-либо условия, содержащиеся в упомянутых статьях кодекса. В части 2-й кодекса (определение отдельных преступлений), в отличие от особенной части УК РФ, нет специальных норм об ответственности за убийство или причинение вреда здоровью человека вследствии превышения пределов защиты. Правда, в ст. 7.01 - "Критерии, обосновывающие невынесение приговора к тюремному заключению и направление подсудимого на испытание" указано, что основаниями, благоприятствующими не вынесению приговора к тюремному заключению, является то, что подсудимый действовал под влиянием серьезной провокации (противоправного поведения потерпевшего).

Ничего не сказано о превышении защиты и в УК штата Нью-Йорк (вступил в силу в 1967г.). Что же касается видов защиты, в этом УК, то они почти те же самые, что и в Примерном УК США (см. ст. 30. & 35. 15-25).

В соответствии с Примерным УК США, УК штата Нью-Йорк и УК некоторых других штатов защита выступает в виде самозащиты (ст. 3.04. Примерного УК), защиты других лиц (ст. 3.05. этого же УК), защиты имущества (там же, ст. 3.06.). Надо отметить, что условия защиты в упомянутых статьях прописаны довольно обстоятельно, но, к сожалению, мы не находим в них указаний на юридические последствия нарушения таковых. Возможно, именно по этой причине, как уже говорилось, нет освещения проблемы превышения пределов необходимой обороны в англоамериканском уголовном праве в трудах российских ученых.

Анализ уголовного законодательства США, в частности Примерного УК США, УК штата Нью-Йорк позволяет думать, что превышение пределов необходимой обороны ("защиты") хотя и не предусмотрено прямо в этих актах, но все-таки предполагается, но в виде общих положений, характеризующих некоторые преступления. Рассмотрим, в частности, наиболее типичные из них. Так, Свод законов США в разделе 18 "Преступления и уголовный процесс" (& 1111 и & 1112) предусматривает ответственность за тяжкое и простое убийство.19 Характерным для тяжкого убийства является "неправомерное лишение жизни человека со злым предумышлением", а для простого - "без злого умысла".20 Весьма вероятно, что разновидностью простого убийства может быть убийство в ссоре или в состоянии сильного душевного волнения (п. "а" & 1112) в ситуациях, когда присутствовали элементы защиты (необходимой обороны).

В Примерном УК США (ст. 210.3) простое убийство характеризуется опрометчивостью виновного или его крайним психическим или эмоциональным смятением, для которого есть разумное объяснение. В разделе 3. "Общие принципы признания поведения правомерным" определены условия, при которых действия лица, применяющего насилие для защиты личных, общественных или государственных интересов, должны признаваться законными.

В УК штата Нью-Йорк условия, определяющие правомерность причинения вреда правоохраняемым благам, определены в разделе "С" - Защиты" (ст. 35 "… Защиты, связанные с оправдывающими обстоятельствами"). В нем регламентируется правомерное применение физической силы вообще (& 35.10); применение физической силы для защиты лица (& 35.15); применение физической силы для защиты помещения и любой недвижимости, а также для защиты лица в ходе совершения берглэри (& 35.20); применение физической силы для предотвращения или пресечения кражи либо причинения уголовно-наказуемого ущерба (& 35.25) и некоторые другие. Весьма вероятно, что нарушение условий защиты (необходимой обороны) в названных нормативных актах, рассматривается правоохранительными и судебными органами США примерно так же, как и Российской Федерации, т.е. наказуемость лишения жизни или причинения тяжкого вреда значительно ниже,21 чем, например, квалифицированного убийства или тяжкого телесного повреждения, исключающих условия защиты, но, к сожалению, точной юридической оценки превышения защиты там не содержится.

Кстати, убийство нападавшего или причинение ему тяжкого вреда здоровью (применение "смертоносной силы")22 возможно только в строго определенных в законе случаях (раздел "С", & 35.15): если при защите лицо разумно полагает, что нападавший применяет или вот-вот начнет применять смертельную физическую силу, но при условии, что обороняющийся знает, что отступив, он может с полной безопасностью для себя и других избежать необходимости ее применения. Однако, при защите лицо не обязано отступать, если он находится в своем жилище и не является первоначальным агрессором; или является служащим полиции и выполняет свои функции при производстве ареста или для предотвращения побега из-под стражи; или пресекает попытку совершить похищение человека, изнасилование или насильственное извращенное половое сношение, ограбление; или совершает или пытается совершать берглэри.23 Смертельная физическая сила может быть применена и для пресечения совершения или попытки совершить поджог (& 35.20 УК штата Нью-Йорк).

Таким образом, законодательство США позволяет более эффективно защищаться от некоторых опасных преступлений, нежели ст. 37 УК РФ в редакции от 14 марта 2002г. В частности, она запрещает применять "смертельное насилие", пользуясь терминологией уголовного права США, защищаясь от попытки изнасилования, похищения человека, поджога, разбойного нападения и некоторых других деяний, если они не соединены с реальной угрозой для жизни потерпевших. В свете той криминогенной обстановки, которая сложилась в России, это положение закона нуждается в срочной корректировке.

Список использованных источников:

Федеральный закон "О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации". Рос. газета, 2002г., 19 марта.

Уголовное законодательство зарубежных стран. (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов/ Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Издательство "Зерцало", 2009, с. 15. 1

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие/ Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М., 2008, с. 53. 1

См.: Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права, М., 2002, с. 120. 1

Уголовное право США: Сборник нормативных актов. М.: Изд-во. УДН, 1985, с. 47. 2

Сравните санкции в & 125.20 (простое убийство первой степени) и & 125.25, 125.27 (тяжкое убийство) в УК штата Нью-Йорк. 2

"Смертоносная сила" определяется в разделе "А" (ст. 10, & 10.09 п. 11) УК штата Нью-Йорк. 2

Уголовный кодекс США/ пер. с англ. - М.: ИКД "Зерцало - М" 2001 - 208. 3

Н.Ф. Кузнецова, Л. Велцель. Уголовное право. США.: Изд-во МГУ 2001, с. 105. 3"

здравствуйте мусье жерар депардье, я прочитала недавно, что вы живете в россии. вы когда - то приезжали к своей родственнице тете поле, она из француских евреев киева, и были у нас в доме на сырце. тетя поля жила в нашем подъезде. таня ее невестка, передала для меня документы можно ли подъехать к вам на один из концертов и получить их. меня зовут мила. я из под`езда где жила тетя поля

Natalia Pavlovna, v konze konzov Vy profsojus ili kto?. protiv menya sdelali prestuplenie MRASY v EPLUS Duesseldorf, otdel integrazii seti. Mozhet vy smozhite eto prestuplenie protiv menya prekratity.
25% moej kompensazii ya perechislju Vam, profsoju on i v Afrike profsojus

Архангельский священник жестко раскритиковал Путина за "запредельное лицемерие", припомнив проваленное образование, аборты и пенсионную реформу

Архангельский священник, настоятель храма святого Иоанна Кронштадтского протоиерей Евгений Соколов в интервью православной передаче "Что скажете, батюшка?" обрушился с критикой на президента РФ Владимира Путина. По мнению представителя Церкви, Путин и все его подчиненные, сидящие у власти, отличаются запредельным лицемерием, а их девиз - "Бога нет и все дозволено".

В начале беседы, которая, по сути, была обличающим власти монологом, священник напомнил, что на последнюю прямую линию с президентом поступило множество вопросов на хозяйственную тему, и отметил, что главе государства более пристало заниматься внутренней и внешней политикой, а не мелкими хозяйственными делами регионов. "Наверное, ему это нравится, иначе он поставил бы таких губернаторов, которые все эти проблемы решали бы", - прокомментировал отец Евгений такой феномен.

"Если приходит из какой-то области 200 тысяч жалоб на хозяйственную тему, то убирайте губернатора, зачем он там сидит? Вы поставили людей, которые ничего не делают, и на их фоне блистаете. Вам, значит, это нравится. Это крайняя форма лицемерия", - возмутился протоиерей.

Также он напомнил о том, что Владимиру Путину задали вопрос, какой совет он дал бы своим внукам, исходя из своего воспитания, и он ответил "не врать". А самая высшая форма лжи - это лицемерие, подчеркнул отец Евгений и предложил посмотреть, как оно проявляется со стороны президента.

"Он поставил задачей министру образования [Ольге] Васильевой вернуть наше образование на свои высоты. Но совсем недавно, 20-25 лет назад, у нас было лучшее образование в мире, и среднее, и высшее. И теперь мы оказались, кажется, на 52-месте. И мне хочется спросить, а почему мы там оказались, где гарантия, что мы после этих реформ на 105-е не упадем?" - задал риторический вопрос священник. И затем предложил посмотреть, по его словам, "на запредельную ложь нашего лидера".

За время президентства Путина министрами образования были два человека - Андрей Фурсенко (в 2004-2012 годах. - Прим. NEWSru.com) и его "верный продолжатель" Дмитрий Ливанов (с 2012-го по 2016-й. - Прим. NEWSru.com), отметил священнослужитель. "Фурсенко открыто, не скрывая, сказал: советская власть воспитывала личность, мы будем воспитывать первоклассного потребителя", - процитировал отец Евгений и констатировал, что тот отлично справился. "За 12 лет они воспитали первоклассного потребителя, но при этом уровень образования упал на 52-е место", - подчеркнул протоиерей.

"Теперь поставили женщину, чтобы спасать образование. А где Фурсенко? Его бы не то что наказать, но как-то обличить нужно, сказать: "смотрите, что вы сделали с нашим лучшим в мире образованием". Сегодня он - советник президента по вопросам науки и образования. Как мы будем поднимать образование, если у тебя в советниках сидят люди, уронившие это образование в пропасть?" - раскритиковал священник кадровую политику Путина.

"Когда у меня учителя спрашивают - как это возможно? Я говорю - это лидер нашей страны, который говорит, что главное - не врать, и лицемерит двойной моралью перед всей страной. Он нас за кого считает?" - возмущается священник.

Кроме того, он напомнил, что, когда в "Артеке" дети спросили президента, какую черту характера он больше всего ценит в руководителе, он назвал порядочность. По мнению протоиерея, сейчас ни в школах, ни в вузах нет нравственного воспитания, потому что нет нравственного кодекса, который исповедует государство.

Далее священнослужитель перешел к теме абортов и напомнил, что ранее православные верующие собрали 1 млн подписей об исключении абортов из системы медицинского страхования. "Президент признал, что это сложный вопрос, и привел в пример другие страны, в которых аборты включены в медстраховку. Так не позиционируй себя как православный человек, ведь аборт в православии приравнивается к убийству. Господин президент, определитесь: если это не убийство, то не ходите в церковь, не прикладывайтесь к мощам, не целуйте иконы, зачем вы лицемерите?"- сказал отец Евгений.

Прошелся священник и по депутатам Госдумы. По его словам, в нижней палате парламента сидят крещеные люди, которые сорвали голосование по закону о запрете абортов, просто не явившись на заседание. Это, отметил протоиерей, "страусиная политика и тоже лицемерие".

В конце своего монолога священнослужитель коснулся темы пенсионной реформы. Он подчеркнул, что власти говорят: бюджетный провал, вынужденная мера. "Но почему это стало необходимо? Почему мы дошли до такой жизни, что приходится повышать пенсионный возраст? Кто виновен в этом? Конкретные виновники пусть уйдут из власти, пусть не управляют нами. Опять лицемерие", - дал совет властям представитель Церкви.

Ответ один - "Бога нет, вот все и позволено" - в заключение процитировал священник фразу из "Братьев Карамазовых".

От правды не скроешься. Общество деградирует, уже не первый год

 
- В России ежегодно 1 млн. человек умирает из-за алкоголя и его последствий. 
- 50 % детей рождаются больными. 
- Старики живут в нищете. 
- Молодежи абсолютно все равно, им жизнь кажется прекрасной, под действием наркотиков и алкоголя. 
- Дети и взрослые тупеют благодаря СМИ и социальным сетям. 
- Вокруг ненависть и насилие. Нас будто учат этому по жизни. 

Людям, которые осознают все это – нужно сплотиться и помогать тем, кто этого еще не понимает. 

В Российской Федерации 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 3 млн уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн российских женщин “работают” на панели стран Европы и Азии. 6 млн российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн — наркоманы, более 6 млн болеют СПИДом. 

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. Совершается более 80 тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек. 

Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки. 

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек. Заключенных в стране свыше 1 миллиона — больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое место в мире — 800—810 заключенных на 100 тысяч населения. 

Потребление спиртного в РФ — 14 литров условного спирта на человека в год [по другим данным — 18 литров]. С уровня 8 литров начинается физическая деградация нации. 

В России проживает 31 млн детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн — инвалиды, 1 млн — наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч [больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч]. 

Два млн детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных. В России полтора миллиона чиновников — втрое больше, чем в СССР. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов. 

По добыче угля Россия “достигла” уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937-го, комбайнов — 1933-го, тракторов — 1931-го, вагонов и тканей — 1910-го, обуви — 1900-го. Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность. 

К сожалению, ты знаешь только: 

Успех Олимпийской сборной, как Путин вернул Крым, Россия встаёт с колен.. То есть, тебе дают знать то, что им надо, чтобы ты знал, не больше.

Наталья Тимакова (пресс - секретарь Д.И. Медведева) 08.08.2018.:
«Нет никакого смысла комментировать бред очевидно психически нездорового человека, трусливого клоуна, который объявлен в международный розыск собственной страной, позорно покинувший другую страну. Все, что он говорит — вранье от первого до последнего слова».
Так Димона еще никто не опускал (только про международный розыск - еще рано - не объявили пока).

Гитлер о евреях

а) Как только возникают первые места прочной оседлой жизни, евреи внезапно тут как тут. Сначала евреи появляются в качестве торговцев, считая еще необходимым скрывать свою народность. Черты внешнего расового различия между ними и тем народом, который оказывает им гостеприимство, еще слишком бросаются в глаза. Значение чужих языков у евреев еще слишком мало развито. А с другой стороны, и сам народ, оказывающий им гостеприимство, еще слишком представляет собою замкнутое целое. И вот в результате всего этого еврей вынужден выступать открыто как торговец и как чужой. При ловкости еврея и при неопытности того народа, у которого он ищет гостеприимства, еврею для данного периода даже выгодно выступать открыто, ибо чужаку идут особенно охотно навстречу как гостю.

б) Затем евреи начинают постепенно пролезать в хозяйственную жизнь, выступая при этом не в роли производителей, а исключительно в роли посредников. При их тысячелетнем торговом опыте и при беспомощности, а также безграничной честности арийцев евреи сразу завоевывают себе известное превосходство, и через короткое время вся торговля грозит стать монополией евреев. Еврей начинает выступать в роли заимодавца, причем деньги дает только на ростовщических процентах. Проценты вообще изобрел еврей. Опасностей ростовщичества вначале никто не замечает. Наоборот, так как кредит в начале приносит некоторое облегчение, то все его приветствуют.

в) Затем еврей становится оседлым. Другими словами, он угнездился в определенных городах, местечках, в определенных кварталах и все больше образует государство в государстве. Торговлю и все вообще денежные дела он начинает рассматривать как свою собственную привилегию, и этой привилегией он пользуется до конца.

г) Затем кредит и торговля стали полностью его монополией. Еврейское ростовщичество начинает вызывать некоторое сопротивление. Возрастающая еврейская наглость порождает возмущение, а рост его богатства — зависть. Чаша переполняется, когда еврею удается сделать и землю объектом своих торговых операций. Сам еврей на земле не работает, он рассматривает ее как объект своей жадной эксплуатации, предоставляя христианину по-прежнему обрабатывать эту землю, с тем только что нынешний владыка будет выжимать из него соки. Благодаря этому возникает уже открытая ненависть к евреям. Евреи уже настолько тиранят народ и настолько высасывают его кровь, что дело доходит до эксцессов. Теперь к этим чужакам начинают внимательнее присматриваться и открывают в них все более отталкивающие черты. В конце концов создается непроходимая пропасть.

В годы особенно тяжкой нужды терпению приходит конец, и разоренные евреями народные массы в отчаянии прибегают к мерам самопомощи, чтобы как-нибудь избавиться от этого бича божия. В течение нескольких столетий народные массы на своей спине испытали гнет евреев, и теперь они начинают понимать, что одно его существование равносильно чуме.

д) Но теперь только еврей по-настоящему начинает разворачиваться. При помощи гнусной лести он пролезает в правительственные круги. Он пускает в ход свои деньги и обеспечивает себе новые льготы, дающие ему возможность по-прежнему грабить. Если народный гнев против этих пиявок там или сям приведет к вспышке, то это тем не менее не мешает евреям через некоторое время появиться в том же самом месте вновь и опять взяться за старое. Никакие преследования не в состоянии отучить евреев от их системы эксплуатации людей, никакими преследованиями от них, надолго не спастись. Проходит небольшой промежуток времени, и евреи, нисколько не изменившись, опять тут как тут.

Чтобы избегнуть по крайней мере самого худшего, евреям запрещают приобретать земли, дабы таким образом не позволить ростовщикам сосредоточить в своих руках еще и земельные фонды.

е) Поскольку за это время усилилась власть князей, евреи теперь начинают пролезать и в эту среду. Новые владыки почти всегда находятся в трудных финансовых обстоятельствах. Евреи охотно приходят к ним на «Помощь» и за это выклянчивают у них льготы и привилегии. Как дорого ни заплатил бы еврей за эти последние, все равно проценты и проценты на проценты в течение короткого времени покроют ему все расходы. Как настоящие пиявки, евреи присасываются к телу несчастного народа, пока наступает момент, когда князья снова нуждаются в деньгах, и тогда они из самой пиявки выпускают немного крови в свою пользу.

После этого игра начинается сначала. Роль, которую при этом играют так называемые называемые немецкие князья, нисколько не лучше роли самих евреев. Эти господа князья были настоящим наказанием божием для их «возлюбленных» народов. Роль этих господ можно сравнить только с ролью иных современных министров.

Именно немецких князей должны мы благодарить за то, что немецкой нации так и не удалось окончательно избавиться от еврейской опасности. К сожалению, в этом отношении ничего не изменилось и в более поздние времена. Впоследствии сами евреи сторицей воздали князьям мира сего за все те преступления, которые эти владыки совершили по отношению к своим народам. Князья мира вступили в союз с дьяволом и были наказаны поделом.

ж) Опутав господ князей, евреи затем приводят их к гибели. Медленно, но неуклонно позиции князей ослабевают, ибо они перестали служить своим народам и начали думать только особе. Евреи прекрасно отдают себе отчет в том, что конец этих владык близок, и они с своей стороны стараются только ускорить этот конец. Сами евреи делают все возможное, чтобы увеличить их нужду в деньгах, для чего стараются отвлечь их от действительно важных задач; ползая перед ними на коленях и усыпляя их гнусной лестью, евреи втягивают «своих» князей во все мыслимые пороки, стараясь сделать себя самих как можно более незаменимыми в глазах своих покровителей. Опираясь на свое дьявольское искусство во всем, что связано с деньгами, евреи самым бесстыдным образом подсказывают своим покровителям все новые, все более жестокие средства выкачивания последней копейки из подданных. Большие фонды, собираемые самыми жестокими средствами, пускаются на ветер. Тогда евреи придумывают новые средства ограбления народа. Каждый двор имеет своих «придворных евреев», как стали называть этих чудовищ. Их главная функция — придумывать новые средства выкачивания денег из народа ради безумных удовольствий правящей клики. Кто же удивится после этого, что за такие заслуги выродков человеческого рода начинают еще возводить в дворянское достоинство. Разумеется, институт дворянства становится благодаря этому только смешным, но яд благополучно проник и в эту среду.
Теперь евреи еще лучше используют свои привилегии в своих интересах.

В конце концов еврею надо только креститься, и он получит все права и преимущества коренных граждан. Он охотно пойдет и на это. Представители церкви будут радоваться по поводу нового завоеванного сына церкви, а сам этот «сын» — об удавшемся гешефте.

з) Теперь в еврейском мире начинается новая полоса. До сих пор евреи слыли евреями, т. е. они не старались выдать себя за кого-либо другого, да это было и невозможно, так как слишком резко еще были выражены расовые черты евреев, с одной стороны, и окружающих их народов, с другой. Еще в эпоху Фридриха Великого никому не могло придти в голову видеть в евреях что-либо другое, чем «чужой» народ. Еще Гете ужасался по поводу одной мысли, что на будущее закон уже не запрещает браков между христианами и евреями. А ведь Гете, упаси боже, не был реакционером или другом рабства. В Гете говорил только голос крови и здравого рассудка. Вопреки всем позорным махинациям придворных кругов сам народ инстинктивно видел в евреях чужеродное тело и соответственно этому относился к ним.

И вот теперь наступила пора, когда все это должно было перемениться. В течение более чем тысячи лет евреи настолько изучили языки приютивших их народов, что теперь они решаются уже начать затушевывать свое еврейское происхождение и как можно настоятельнее начать подчеркивать, что они «немцы». Как это ни смешно, как это ни чудовищно, а у евреев все-таки хватает наглости объявлять себя «германцами», в данном случае «немцами». Начинается самый гнусный обман, какой только можно себе представить. Из всего немецкого еврей с грехом пополам овладел только способностью говорить на немецком языке, — да и то на каком ужасном немецком языке. Только на этом знании языка он обосновывает свою принадлежность к немецкому народу. Но ведь действительный признак принадлежности к определенной расе заложен исключительно в крови, а вовсе не в языке. Это лучше всего знают евреи. Именно поэтому они так и блюдут чистоту своей собственной крови и вовсе не придают большого значения чистоте своего собственного языка. Человек легко может взять себе другой язык и пользоваться им с большими или меньшими удобствами. Но, и пользуясь новым языком, он будет выражать на нем свои старые мысли. Внутренний же мир человека измениться не может. Лучше всего это видно на примере именно еврея — он может говорить на тысяче языков и все-таки остается тем же евреем. Его характерные особенности останутся теми же, какими они были, когда он две тысячи лет назад торговал хлебом в древнем Риме и говорил на латинском языке, и какими они являются в наш век, когда он спекулирует мукой и коверкает немецкий язык. Еврей остался все тот же. Что этой простой истины никак не могут усвоить иные современные тайные советники и высокопоставленные полицией-президенты, в этом мало удивительного. Ведь редко найдешь людей столь бездушных и столь лишенных всякого здорового инстинкта, как иные представители наших самых «высоких» сфер.

Мотивы, по которым евреи теперь решают начать выдавать себя за «немцев», совершенно очевидны. Евреи чувствуют, что почва начинает уходить из-под ног княжеских владык, и евреи начинают поэтому заблаговременно создавать для себя новую платформу. К тому же и их финансовая власть над всем нашим хозяйством достигла уже таких размеров, что, не имея всех «государственных» прав, евреи не могут уже далее удерживать всю систему; во всяком случае без этого евреям трудно расширять свое влияние дальше. Но удержать завоеванные позиции и добиться роста своего влияния еврею необходимо во что бы то ни стало. Чем выше восходят евреи по ступеням власти, тем больше влечет их старая заветная конечная цель: достижение полного господства над всем миром. Наиболее дальновидные из евреев замечают, что эта цель приблизилась уже совсем вплотную. Вот почему теперь все главные усилия направлены на то, чтобы завоевать себе всю полноту «гражданских» прав.

Такова действительная причина того, что еврей старается развязаться с гетто.

и) Так «придворный еврей» медленно и постепенно превратился в обыденного «народного еврея». Конечно еврей по-прежнему будет стараться оставаться в окружении высоких господ; он будет проявлять даже еще больше рвения, чтобы проникать в эту среду. Но в то же время другая часть еврейской расы делает все возможное, чтобы подделаться под народ. Задача эта не легка для евреев. Припомните только, сколь много грешил еврей в отношении народной массы в течение долгих веков, как безжалостно высасывали евреи из массы последние соки, как постепенно народные массы научились ненавидеть еврея и видеть в нем прямую кару божию. Да, нелегкая это задача изображать из себя «друга человечества» как раз в глазах тех, с кого в течение столетий еврей сдирал кожу.

Евреям теперь приходится вначале предпринять кое-какие шаги, которые хоть немного заставили бы народную массу позабыть о прежних их преступлениях. Отсюда и то, что евреи начинают играть роль филантропов и благодетелей. Они имеют для этого весьма прозаические основания, и поэтому евреям отнюдь не приходится руководиться библейским правилом — пусть левая рука не знает, что дает правая. Евреи ставят себе задачей, чтобы как можно большее количество людей узнало, как близко к сердцу принимает теперь еврей страдания народных масс и на какие громадные личные жертвы готов он пойти в интересах общества. Со свойственной ему прирожденной скромностью еврей теперь на весь мир трезвонит о своих собственных заслугах и делает это до тех пор, пока ему и впрямь в этом отношении начинают верить. Лишь очень несправедливые люди откажутся теперь поверить в щедрость евреев. В течение короткого времени евреям начинает удаваться представить дело так, будто и вообще во все предыдущие времена к ним относились только несправедливо, а вовсе не наоборот. Особенно глупые люди начинают этому верить и начинают высказывать искреннее сочувствие бедным, «несчастным», обиженным евреям.

Разумеется, при этом приходится иметь в виду, что при всей своей «щедрости» еврей себя не забывает и теперь. Они очень хорошо умеют считать. Еврейские «благодеяния» очень похожи на то удобрение, которое употребляется в сельском хозяйстве. Ведь расходы на удобрение всегда окупаются сторицей. Но как бы то ни было, спустя короткое время весь мир уже знает, что евреи ныне превратились в «благодетелей и друзей человечества». Какое замечательное превращение, не правда ли!

Что люди должны приносить известные жертвы для других, к этому, вообще говоря, привыкли. Но когда известные жертвы приносят евреи, это не может не повергнуть в изумление, ибо от них этого никто никогда не ожидал. Вот почему даже пустяковые даяния евреев за считываются им больше, нежели кому бы то ни было другому.

Мало того. Евреи неожиданно становятся также либералами и начинают вслух мечтать о необходимости человеческого прогресса.

Постепенно евреи становятся выразителями стремлений всей новой эпохи.

На деле вся просвещенная деятельность евреев направлена конечно на то, чтобы разрушить все основы действительно общеполезной хозяйственной работы. Через овладение акцией евреи контрабандным путем проникают в кругооборот всего национального производства, превращают нашу промышленность в простой объект купли-продажи и таким образом вырывают из-под наших предприятий здоровую базу. Именно благодаря этой деятельности евреев между работодателями и рабочими возникает та внутренняя отчужденность, которая впоследствии приводит к классовому расколу. Наконец через биржу еврейские влияния достигают ужасающих размеров. Евреи становятся уже не только фактическими владельцами наших предприятий, но к ним же переходит действительный контроль над всей нашей национальной рабочей силой.

Чтобы усилить свои политические позиции, евреи ныне стараются покончить со всеми расовыми и гражданскими перегородками, мешающими им теперь на каждом шагу. С этой целью евреи теперь со свойственной им цепкостью начинают борьбу за религиозную веротерпимость. Франкмасонство, находящееся целиком в руках евреев служит для них превосходным инструментом в мошеннической борьбе за эти цели. Через нити масонства евреи опутывают наши правительственные круги и наиболее влиятельные в экономическом и политическом отношениях слои буржуазии, делая это настолько искусно, что опутываемые этого даже не замечают.

Трудненько только евреям опутать весь народ как таковой или, вернее сказать, то его сословие, которое как раз пробудилось к новой жизни и готовится вести борьбу за свои собственные права и свободу. Это-то как раз и является сейчас главным предметом заботы для евреев. Евреи прекрасно чувствуют, что окончательно достигнуть своей цели они могут лишь в том случае, если на нынешней стадии развития кто-нибудь им протопчет дорогу. Выполнить эту задачу по их расчетам должна была бы для них буржуазия, включая самые широкие слои мелкой буржуазии и мелкого люда вообще. Но перчаточников и ткачей не поймаешь на тонкую удочку франкмасонства, тут нужны средства более простые, но вместе с тем столь же действенные. Таким средством в руках евреев является пресса. Со всей цепкостью овладевают евреи прессой, пуская в ход для этого все уловки. Получив в свои руки прессу, евреи начинают систематически опутывать общественную жизнь страны, при помощи прессы они могут направить дело в любую сторону и оправдать мошенничество. Сила так называемого «общественного мнения» теперь находится целиком в руках евреев, а что это значит, теперь хорошо известно.

При этом еврей неизменно изображает дело так, что лично он жаждет только знаний; он восхваляет прогресс, но по большей части только такой прогресс, который ведет других к гибели. На деле же и знания и прогресс еврей всегда рассматривает под углом зрения их пользы только для еврейства. Если он не может получить от них пользы для еврейского народа, он станет самым беспощадным врагом и ненавистником науки, культуры и т. д. Все, чему он научается в школах других народов, всем этим он пользуется исключительно в интересах своей собственной расы.

Свою собственную народность евреи в эту фазу охраняют более, чем когда бы то ни было. Направо и налево кричат евреи о «просвещении», «прогрессе», «свободе», «человечности», и т. д. а сами в то же время строжайшим образом соблюдают чистоту своей расы. Своих женщин они, правда, иногда навязывают в жены влиятельным христианам, но что касается мужчин, то тут они принципиально не допускают браков с другими расами. Евреи охотно отравляют нрав других наций, но, как зеницу ока, охраняют чистоту своей собственной крови. Еврей почти никогда не женится на христианке, зато христиане часто женятся на еврейках. Таким образом в еврейской среде людей смешанной крови не оказывается. Часть же нашего высшего дворянства в результате кровосмешения гибнет окончательно. Евреи прекрасно отдают себе отчет в этом, и они совершенно планомерно прибегают к этому способу «обезоруживания» идейного руководства своих расовых противников. Чтобы замаскировать все это и усыпить внимание своих жертв, евреи все громче и громче кричат о необходимости равенства всех людей, независимо от расы и цвета кожи, а дураки начинают им верить.

Но всеми своими чертами еврей все-таки продолжает еще отталкивать широкую массу людей, от него все еще пахнет чужаком. И вот для удовлетворения массы еврейская пресса начинает изображать евреев в таком виде, который совершенно не соответствует действительности, но зато вызывает представления, которые нужны евреям. В этом отношении особенно характерна юмористическая печать. В юмористических листках всегда нарочно стараются изобразить евреев как в высшей степени смирненький народец. Читателю внушают ту мысль, что, может быть, у евреев имеются некоторые комические черты, зато по сути дела этот народ добрый, не желающий никому вредить. Читателю дают понять, что, может быть, некоторая часть евреев действительно не представляет собой героев, но зато во всяком случае не представляет собой и сколько-нибудь опасных врагов.

Конечной целью евреев на этой стадии развития является победа демократии или же, в их понимании, — господство парламентаризма. Система парламентаризма более всего соответствует потребностям евреев, ибо она исключает роль личности и на ее место ставит количество, т. е. силу глупости, неспособности, трусости.

Конечным результатом всего этого будет низвержение монархии. Немного раньше или немного позже монархия погибнет неизбежно.

к) Теперь гигантское хозяйственное развитие страны приводит к новому социальному расслоению народа. Мелкое ремесло медленно отмирает.

Выдающегося человека, оказывающего сопротивление их планам, как наши высшие слои из прирожденной трусости немедленно отворачиваются от этого человека; широкие же массы народа по простоте и глупости всему поверят. Государственные же власти либо отмалчиваются, либо, что бывает еще чаще, сами присоединяются к преследованию данного человека, воображая, что таким путем они положат конец крикам в газетах. А в глазах иного облеченного властью осла именно такой образ действий обеспечивает «тишину и порядок» и сохраняет «государственный авторитет».

Люди начинают просто трепетать перед ужасным врагом и тем самым окончательно становятся его жертвой.

л) Теперь господство евреев в государстве уже настолько упрочено, что они не только могут называть себя евреями, но могут уже открыто признать, какими именно политическими и национальными идеями определяются все их действия. Часть еврейской расы начинает , уже открыто признавать себя чужим народом. Однако и тут опять не обходится без лганья. Сионизм доказывает направо и налево, что если евреям удастся образовать в Палестине самостоятельное государство, то это и будет все, что нужно евреям как нации. Но на деле это только наглая ложь, опять-таки имеющая целью обмануть глупых «гоев». Еврейское государство в Палестине нужно евреям вовсе не для того, чтобы там действительно жить, а только для того, чтобы создать себе там известную самостоятельную базу, не подчиненную какому бы то ни было контролю других государств, с тем, чтобы оттуда можно было еще более невозбранно продолжать политику мирового мошенничества. Палестина должна стать убежищем для особо важной группы негодяев и университетом для подрастающих мошенников.

В одно и то же время часть евреев нагло признает себя особой расой, а другая часть продолжает утверждать, что они немцы, французы, англичане и т. д. В этом новом явлении приходится видеть начинает уже открыто признавать себя чужим народом. Однако и тут опять не обходится без лганья. Сионизм доказывает направо и налево, что если евреям удастся образовать в Палестине самостоятельное государство, то это и будет все, что нужно евреям как нации. Но на деле это только наглая ложь, опять-таки имеющая целью обмануть глупых «гоев». Еврейское государство в Палестине нужно евреям вовсе не для того, чтобы там действительно жить, а только для того, чтобы создать себе там известную самостоятельную базу, не подчиненную какому бы то ни было контролю других государств, с тем, чтобы оттуда можно было еще более невозбранно продолжать политику мирового мошенничества. Палестина должна стать убежищем для особо важной группы негодяев и университетом для подрастающих мошенников.

В одно и то же время часть евреев нагло признает себя особой расой, а другая часть продолжает утверждать, что они немцы, французы, англичане и т. д. В этом новом явлении приходится видеть только лишнее доказательство того, насколько обнаглели евреи, насколько безнаказанными чувствуют они себя.

Насколько уверены евреи в том, что их победа уже совсем близка, видно из того, как обращаются они теперь с сынами и дочерьми других народов.

Черноволосый молодой еврейчик нахально вертится около нашей невинной девушки, и на его наглом лице можно прочитать сатанинскую радость по поводу того, что он сможет безнаказанно испортить кровь этой девушки и тем самым лишить наш народ еще одной здоровой немецкой матери. Всеми средствами стараются евреи разрушить расовые основы того народа, который должен быть подчинен их игу. Евреи не только сами стараются испортить как можно большее количество наших женщин и девушек. Нет, они не останавливаются и перед тем, чтобы помочь в этом отношении и другим народам. Разве не евреи привезли к берегам Рейна негров все с той же задней мыслью и с той же подлой целью — через кровосмешение принести как можно больший вред ненавистной белой расе, низвергнуть эту расу с ее политической и общекультурной высоты, а затем самим усесться на ее спине.

Подчинить себе народ, сохранивший свою расовую чистоту, евреи никогда не смогут. Евреи в этом мире всегда будут господствовать только над народами, потерявшими чистоту крови.

Вот почему евреи и стараются самым планомерным образом разрушить чистоту расы и с этой целью прибегают к систематическому отравлению крови отдельных лиц.

В политической же сфере евреи начинают заменять идею демократии идеей диктатуры пролетариата.

Сорганизовав массы под знаменем марксизма, еврей выковал себе то оружие, которое теперь позволяет ему обойтись без демократии и дает ему возможность с помощью кулака подчинить себе другие народы, которыми он хочет управлять теперь диктаторским способом.

Работу революционизирования евреи планомерно ведут в двух направлениях: в экономическом и политическом.

Те народы, которые обнаруживают слишком сильное сопротивление, евреи окружают густою сетью врагов, затем ввергают их в войну, а когда война началась, они водружают знамя революции уже на самих фронтах. Благодаря своим интернациональным связям, евреям вовсе не трудно это сделать.

В экономическом отношении евреи вредят государству до тех пор, пока государственные предприятия становятся нерентабельными, денационализируются и переходят под еврейский финансовый контроль.

В политическом отношении еврей бьет целые государства тем, что лишает их нужных средств, разрушает все основы национальной защиты, уничтожает веру в государственное руководство, начинает позорить всю предыдущую историю данного государства и забрасывает грязью все великое и значительное.

В культурном отношении евреи ведут борьбу против государства тем, что вносят разложение в сферу искусства, литературы, театра, извращают здоровые вкусы, разрушают все правильные понятия о красивом, возвышенном, благородном и хорошем, внушают людям свои собственные низменные идеалы.

Евреи насмехаются над религией. Евреи подтачивают всякую нравственность и мораль, объявляя все это отжившим. Так продолжается до тех пор пока удается подточить последние основы существования данного государства и данной народности.

м) Тогда евреи считают, что наступила пора сделать последнюю великую революцию. Захватив политическую власть, евреи считают, что теперь можно уже окончательно сбросить маску. Из «народного еврея» вылупляется кровавый еврей — еврей, ставший тираном народов. В течение короткого времени старается он совершенно искоренить интеллигенцию, носительницу национальной идеи. Лишив народ идейных руководителей, он хочет окончательно превратить его в рабов и закрепостить навеки.

Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, — и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов. Однако конец свободе порабощенных евреями народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир.

Еще и еще раз продумывая все причины нашей германской катастрофы, мы неизбежно приходим все к тому же выводу: основной решающей причиной нашего крушения было непонимание важности расовой проблемы и в особенности непонимание еврейской опасности.

А сделала она это тем, что в течение многих десятилетий систематически и планомерно разрушала политические и моральные инстинкты нашего народа, лишая его того, без чего вообще нет здорового и крепкого государства.

Старая германская империя совершенно пренебрегала проблемой расы. Проходя мимо этой проблемы, империя пренебрегала тем правом, которое одно только является основой существования народов. Народы, которые допускают до того, чтобы их лишили чистоты крови, совершают грех против воли провидения. И если более сильный народ столкнет их с пьедестала и сам займет их место, то в этом не приходится видеть несправедливости, а напротив, необходимо видеть торжество права. Если данный народ не хочет соблюдать чистоты крови, данной ему природой, то он не имеет права потом жаловаться, что лишился своего земного существования.

Все на этой земле можно поправить. Каждое поражение может стать отцом будущей победы. Каждая потерянная война может стать толчком к новому подъему. Каждое бедствие может вызвать в людях новый приток энергии. Любой гнет может стать источником новых сил к новому возрождению. Все это возможно, пока народы сохраняют чистоту своей крови. Только с потерей чистоты крови счастье потеряно навсегда. Люди падают вниз уже навеки и из человеческого организма уже никак не вытравишь последствий отравления крови.

Стоит только сравнить гигантскую важность этого фактора с ролью всех любых факторов иного происхождения, и мы сразу убедимся, что все остальные проблемы по сравнению с расовой играют до смешного малую роль. Все остальные факторы имеют преходящее значение. Проблема же чистоты крови будет существовать до тех пор, пока будет существовать и сам человек.

При этом надо заранее знать, что раз враг нас ненавидит, то он будет на нас также лгать и клеветать.

Сторонников нашего движения мы должны систематически воспитывать в той мысли, что евреи в своих газетах врут беспрестанно и если даже случайно в этих газетах один раз скажут правду, то это делается только для того, чтобы прикрыть девяносто девять случаев лжи. Евреи являются непревзойденными мастерами лжи. Ложь и обман — вот главные орудия их борьбы.

Наш боец должен рассматривать каждый удар, наносимый ему в клеветнической еврейской прессе, как почетную рану.

Если вы присмотритесь к разрушительной деятельности евреев в чужих государствах, то вы должны будете убедиться в том, что вся их «работа» как раз и сводится к попыткам уничтожить роль личности в этих государствах и на место ее поставить роль массы. Но это и значит, что организационные принципы арийского человечества вытесняются разрушительными принципами евреев. Благодаря этому евреи и превращаются в «фермент разложения» целых народов и рас и постепенно разрушают всю человеческую культуру.

Марксизм есть не что иное как политика евреев, заключающаяся в том, чтобы добиться систематического уничтожения роли личности во всех областях человеческой жизни и заменить ее ролью «большинства». Этому соответствует в политической области парламентарная форма правления, несчастные последствия которой мы видим повсюду, начиная с крошечного муниципалитета и кончая руководящими органами.

Руководящие элементы нынешних партий на деле сплошь состоят из евреев. Евреи конечно хотят продолжать в старом духе, ибо они знают, что если мы им не помешаем, то в один прекрасный день их пророчество исполнится и евреи действительно пожрут все остальные народы земли и станут господами мира.

Евреи одинаково смеются и над немецкими «буржуа» и над немецкими «пролетариями», которые в глупости и трусости своей одинаково облегчают еврею его гнусную работу. Евреи смеются над нами и систематически продолжают свою злую работу. Нынешние партии, руководимые евреями, конечно не могут преследовать никаких других интересов кроме еврейских. С великими стремлениями арийских народов эти партии ничего общего иметь не могут.

Поэтому всякий, кто хочет идеал национал-социалистического государства превратить в действительность, должен искать новую силу независимо от существующих партии и властей — такую силу, которая хотела бы и способна была бы действительно начать борьбу.
ударила в тыл англо-японскому союзу.

Спрашивается: как же это было возможно, что те самые еврейские органы, которые вплоть до 1918 г. ни на минуту не переставали служить идее британской борьбы против немецкого государства, тут вдруг пошли своими собственными путями, как бы нарушив свою клятву верности?

Дело объясняется очень просто. Уничтожения Германии требовали в первую очередь не интересы Англии, а интересы еврейства. Подлинные государственные интересы Англии не требуют также и уничтожения Японии. Это тоже нужно только евреям, стремящимся, как известно, к неограниченному господству над всем миром. Вот и получается, что пока Англия озабочена только тем, чтобы укрепить свое положение в мире, евреи в то же время готовятся захватить господство над всем миром.

Евреи держат уже сейчас в своих руках современные европейские государства. Они превращают эти государства в свои безвольные орудия, пользуясь для этого либо методом так называемой западной демократии, либо методом прямого угнетения в форме русского большевизма.

Но евреи ныне держат в своих руках уже не только старый свет. Нет, та же участь угрожает и новому свету. Евреи являются подлинными заправилами биржи в Североамериканских соединенных штатах. С каждым годом евреи все больше начинают вершить судьбы также и этого 120-миллионного народа. С бешенством евреи смотрят на то, что немногим народам все же удалось еще сохранить себе известную независимость по отношению к ним.

С бесстыдной ловкостью евреи лепят общественное мнение так, как это им нужно, для превращения его в орудие борьбы за их собственные мечты.

Наиболее крупные головы еврейства считают, что уже близок час, когда они увидят исполненной свою заветную мечту и смогут пожрать все другие народы.

И вот евреи боятся, чтобы рядом с большим стадом народов, которые им все больше удается превратить в свои колонии и лишить всяких черт своей собственной национальности, не осталось бы хотя бы одного действительно независимого государства, которое в последнюю минуту может испортить всю игру евреев. Ибо большевизированный мир сумеет удержаться лишь в том случае, если он охватит все.

Если на свете сохранится хотя бы одно подлинно национальное государство достаточных размеров, то еврейская мировая сатрапия неизбежно погибнет в борьбе с национальной идеей. Такова судьба любой тирании в этом мире.

Евреи прекрасно отдают себе отчет в том, что в течение тысячелетий им удалось достаточно приспособиться к европейским условиям. Здесь они успешно подкапываются под расовые фундаменты наций, все больше превращая европейское население в каких-то бесполых ублюдков. Но евреи не менее хорошо знают, что приуготовить такую же судьбу азиатскому национальному государству как Япония им едва ли удастся. Подделываться под немцев, англичан или французов евреям удается, но мостов к желтым азиатам они не находят. Вот почему евреи и стараются разрушить японское национальное государство, использовав для этого силы пока еще существующих других национальных государств. Евреи хотят заблаговременно избавиться от опасного противника еще раньше, чем в их руки перейдет власть над всеми остальными государствами и они таким образом превратятся в мировую деспотию.

Евреи боятся Японии, ибо в нынешнем ее виде она совершенно не укладывается в рамки тысячелетнего еврейского господства. Вот почему они хотят сломить национальное государство еще до того, как окончательно обоснуют свою собственную диктатуру.

Вот почему евреи ныне натравливают все народы на Японию, совершенно так же, как они в свое время делали это по отношению к Германии. Вот почему могло случиться, что в то время, когда английские государственные деятели стараются заключить союз с Японией, британско-еврейская пресса требует прямой борьбы против японского союзника. Не исключено, что под флагом ли демократии или под лозунгом борьбы против японского милитаризма и японского кайзеризма евреям и впрямь удастся подготовить истребительную войну против Японии.

Этим объясняется то обстоятельство, что евреи вступили в открытое противоречие с английскими государственными деятелями. Но благодаря этому и в Англии неизбежно начнется борьба против еврейской мировой опасности.

Вот почему перед национал-социалистическим движением опять-таки возникает громадная задача.

Наше движение должно открыть глаза народу также на положение чужих наций и суметь показать всему миру, где действительный враг. Вместо ненависти против арийцев, от которых нас может отделять очень многое, но с которыми нас во всяком случае объединяет общность крови и общность культуры, наше движение должно направить всеобщий гнев против тех, кто является действительным врагом всего человечества и подлинным виновником всех страданий.

Но прежде всего мы должны позаботиться о том, чтобы по крайней мере в нашей собственной стране все поняли, где же действительный наш противник. Тогда наша собственная борьба станет лучшим примером и мы покажем другим народам дорогу, которая приведет к счастью всего арийского человечества.

Да будет нашим руководителем разум, а нашей силой — воля! Пусть сознание нашего священного долга поможет нам проявить достаточно упорства в действии! В остальном — да поможет нам господь бог, да послужит он нам защитой!

Сутки 28 часов
Сам я христианин, хочу сразу уточнить – христианин, это тот, для кого Иисус Христос Бог. Иисус сказал: «Царство моё не от мира сего…» (Ин. 18:36). Теперь по существу вопроса. Несколько дней тому назад был я в духе. И вот вошел я в большую лабораторию. Освещение там было приглушенным. На столах и стеллажах находилось множество приборов и аппаратов, но все они по моему представлению, были выключены. Только за одним из столов горел свет и два лаборанта проводили какой-то эксперимент. Я попытался поговорить с ними о компьютерах и интернете. Но оказалось, что они общаются телепатически, а компьютеры и интернет люди используют только по нужде, так как эти способности у них атрофировались. То есть компьютерная техника это «протезы мозгов». На одном из столов слева от себя я увидел часы. В общем, часы как часы, белый круглый циферблат, диаметром сантиметров тридцать, с двумя стрелками. На циферблате черные арабские цифры, только вот цифр там было 28. Можно было бы подумать, что это какая-то экспериментальная разработка, если б не одно но – на небе там было два солнца. Одно белое, размером примерно как наше, другое темное, размером поменьше. И такого понятия как ночь там не существует. Бывает или светло или немного темнее, но все хорошо видно. Возможно, это и есть прародина человечества, так как человек на земле явный пришелец и его жизненные циклы с земными ритмами никак не совпадают. Все биоритмы человека кратны – 28. Например - месячные 28 дней, плод в утробе матери развивается 280 суток. И еще – человек никак не задействован в пищевых цепочках земных организмов. Некоторые биоценозы существуют на земле несколько миллиардов лет, больше жизни многих звезд. Продукты жизнедеятельности человека для земных организмов – просто загрязнение окружающей среды. Если б не очистные сооружения, то все давно б захлебнулись в этих продуктах. И еще – ни в одной из климатических зон человек, в голом виде, существовать не может, обязательно нужен микроклимат в виде одежды, обуви, жилья, кондиционирования. А продукты производственной деятельности человека – это просто хлам. Так что сутки 28 часов на земле возможны только теоретически – нужно замедлить вращение земли вокруг своей оси на 4 часа. Испытать это возможно виртуально, например - применив Decelerator. И еще оказалось, что все приборы и аппараты в лаборатории были завязаны на операторов непосредственно, без использования мониторов и других сигнальных устройств. То есть все они находились в ждущем режиме. Что бы включить их в работу нужно было мысленно назвать кодовое имя и порядковый номер, например - Гравиметр, номер семнадцать.

oj Inka segodnya na kartnke mne pokasali grebeshk-net chtoby tebe podarity realnyj grebeny-mne pokasyvajut ego na kartinke-tak tvoemu franzusu deshevle,hihi

Seny i Galya, Maksim byl v metro pri vhode-tam gde brosajut pyatachki eto byvaet ego poprosili vernutysya k dezhurnoj i proverity chto proisoshlo- ona ubiraet eti signaly - on navernoe ne vernulsya, kak s Alloj v moskovskom metro ne snaju

ocheny vazhnyj rasduvshij tscheki ukrainez stolyar popavshij po nedorasumeniju na rabotu vo franzuskij SAGEM - ugrozhavshij mne doktorom, ty ne franzus-tak chto tradizii franzuskie mozhno ne sobljudaty- ozej koshtue modem 19000evro inache ne dam-moe-ujmisy s ugrosami- to chto ty delaeshy vina kievskogo telegrafa

Steve rabota- ty kak tam govoryat temno v grobu-to komu nosyat zvety a ya tebe nastolnuju lampu pritatschu
u Steva raboty esty dvojurodnyj brat-on byl neskolko dnej nasad v Duesseldorfe v kafe-pohozh-ya dumaju eto pokojnichek ili net proshla mimo

"soobrasitelnyj" franzus Mishel ispolsuet dlya oplaty mne deneg looppay. V opisanii skasano, chto on dolzhen otdaty kartochkua waiter to esty mne ili klerku to esty prodavzu-vmesto togo chtoby Mishel otdal kartochku mne on otdaet ee prodavzu ona vstavlyet v pribor i zhdet chto ya hochu kupity. Nichego.
V itoge ya deneg ne poluchila. Kosel Udavisy svoim baranom Odeny kepku kak na basare i torguj mandarin

korrupzionnye linii Maji Rabinoj s kievskogo telegrafa-ona zhila v Chernovzah sobirala v junosti dlya prodazhi lesnuju ezheviku, tepery ekonomika telegrafnoj seti Ukrainy basiruetsya na sbore kooperativom lesnoj ezheviki resultat nepravilno rabotajutschie linii Kiev -Hust v Sakarpatye
v Kieve i okrestnostyah lesnuju ezheviku ne sobirajut ,

08.08.08

Десять лет назад началась грузинская спецоперация «Восстановление конституционного порядка в Южной Осетии». Многие уже забыли о ней, но некоторые до сих пор ищут ответы на вопросы о смысле и логике происходивщего.

Вопрос первый:
Зачем Саакашвили (и грузинам вообще) Южная Осетия?
Это безресурсная территория с малоплодородной каменистой почвой, с нищим и враждебным населением (ВВП ЮО на душу населения 600 долл. в год, ВВП Грузии на душу населения 3100 долл. в 2008 году). Всего населения в ЮО было 70 тыс. человек, в том числе 40 тыс. жителей Цхинвала, а территория размером с Иванковский район Киевской области.

Возможный ответ такой.
Саакашвили выполнял своё предвыборное обещание вернуть в состав Грузии Абхазию и Южную Осетию. После 1992 года из Абхазии в Грузию бежали около 200 тыс. грузин, составлявших партхозноменклатуру в Абхазии и владевших частными домами с садами на субтропическом побережье Черного моря. Эти беженцы вместе со своими родственниками, знакомыми и ура-патриотами составляли примерно одну треть избирателей (и очень влиятельную треть) и на всех выборах требовали от политиков-кандидатов реванша, то есть возврата Абхазии и Южной Осетии военным путем. Без поддержки этой группы никто никуда избраться не мог.

Пусть так.
Но тогда возникает второй вопрос:
Почему Саакашвили начал захват ЮО летом, если даже малолетке понятно, что через Рокский туннель и Транскавказскую магистраль российские войска уже через несколько часов будут возле Цхинвала?
Логичнее выглядит атака зимой, когда Рокский туннель и Транскавказская магистраль закрыты снегом, и Россия может может перебросить войска только по воздуху без бронетанковой техники и тяжелых вооружений.

Третий вопрос:
7 августа 2008 года в 23:30 мск грузинская сторона начала массированный обстрел Цхивали из «Градов», который оперативно засняли и передали в эфир российские и зарубежные журналисты. В полпервого ночи я смотрел этот репортаж в новостях российского телевидения – выглядело это как советская кинохроника о начале сталинградского наступления 19 февраля 1943 года. Но где жертвы и разрушения, свойственные такому масштабному обстрелу? Их было очень мало, снаряды и ракеты были либо болванками, либо падали на пустырях! Такое впечатление, что обстрел делался только ради телевизионной картинки.

Четвёртый вопрос:
Почему обстрел Цхинвала был в полночь, а экспедиционный корпус выступил только в 6 часов утра, хотя от грузинской границы до Цхинвала всего 7 километров по хорошей асфальтовой дороге, и эти семь километров они ехали больше трёх часов? Впечатление такое, что специально затягивали время, чтобы российская армия успела войти.

Пятый вопрос:
Почему вооруженные действия велись таким образом, чтобы минимизировать потери противоборствующей стороны. Примеры: 12 августа рота российских десантников (100 бойцов на 10 бронетранспортёрах) совершила 350- километровый рейд из Абхазии в город Поти по дорогам Грузии и никто по ним даже из рогатки не выстрелил. Точно такой же рейд был на крупную военную базу в Сенаки. Никто из 3 тысяч грузинских солдат воевать не стал, а на всех подручных средствах, включая квадроциклы, просто уехал с базы. Российские самолёты заполонили небо Грузии, создавая своим рёвом информационную истерию и порождая лавину панических слухов, но реальных бомбёжек с разрушениями не было. Все делалось для создания информационной картинки. Зато массово уничтожалась и вывозилась захваченная военная техника.

Для меня вся суть «олимпийской войны» сконденсирована в одной фотографии, на которой стоящий посреди дороги десантник Бато Дашидоржиев остановил колонну грузинской бронетехники. Ментально отсылая к античной легенде о 300-х спартанцах, западные СМИ публиковали эту фотографию с подписью «Русским 300 солдат не надо, достаточно одного».

Вопрос:
Как Бато Дашидоржиев попал на эту дорогу из Тбилиси на Гори? Случайно заблудился, а грузины его испугались?

Ответ:
Нет, он и его напарники были выставлены как караул на внешнем периметре охраны расположения роты российских десантников, захвативших военную базу в Гори.

Вопрос:
А почему грузинский батальон – 500 профессиональных военных и 100 единиц бронетехники остановился и начал ждать, пока его пропустят, а не уничтожил десантника и двинулся дальше?

Ответ:
Именно потому, что они профессионалы. Они понимают, что если часового убьют, то его напарник сообщит на базу, беспилотник подтвердит его сообщение, и через 20 минут бомбардировщики из Моздока разнесут в клочья эту колонну.

Дошидоржиев на все вопросы и грузинских офицеров, и иностранных журналистов, которых было полроты, отвечал только грубыми ругательствами. Его сменщик через пару часов, рассказал грузинскому офицеру, что не знает, когда дорога будет открыта, но можно спросить разводящего. Вечером пришёл разводящий с новым караулом и сказал, что пост будет снят завтра в 10 часов утра, а с 12 часов батальон может снова занять свою базу. После этого командир батальона отдал команду устраиваться на ночлег тоже с выставлением караула.

И это война???

Западные военные эксперты об этом конфликте говорили так:
«It was military muppet show» - «Это было военно-театральное представление»

Так для кого же было это военно-театральное представление?

Разгадка в том, что Саакашвали – великий политик, из тех, кто готов пожертвовать 10 человеками ради спасения 100 человек, и не заморачиваться «слезой ребенка».

После нищеты 90-х годов населением постсоветских стран, особенно Грузии и Украины, овладела идея о том, что жизненный уровень можно повысить только путем вступления в Евросоюз.

А по правилам Евросоюза, его членом новая страна может стать только будучи уже членом НАТО.

На саммите НАТО в Бухаресте состоялся 2-4 апреля 2008 года Саакашвили и Ющенко просили принять Грузию и Украину в члены НАТО. Им было отказано, потому что по правилам НАТО страна-кандидат не должна иметь на своей территории иностранных военных баз (для Украины это российская военно-морская база в Севастополе), а также внешних и внутренних конфликтов (для Грузии – с Абхазией и Южной Осетией).

Решить конфликты с Абхазией и Южной Осетией для последующего вступления в НАТО и Евросоюз можно двумя путями:
1-й – путем военного захвата («Восстановления конституционного порядка»)
2-й – путем признания Грузией независимости Абхазии и Южной Осетии по результатам всенародного референдума.
Но второй путь по состоянию на август 2008 года полностью исключался грузинским реваншистским сообществом.

Судя по всему, Запад предложил Саакашвили сделать маленький кровавый спектакль, чтобы окончательно развеять иллюзии реваншистского сообщества о военном захвате Абхазии и Южной Осетии и сделать безальтернативным путь референдума, когда на Западе решат принять Грузию в НАТО и Евросоюз.
После согласия Саакашвили детали скорее всего были согласованы с Путиным.

Что мы имеем в итоге?
Победитель – Саакашвили.
Вероятный союзник – Путин.
Побеждённый и разгромленный – реваншистское сообщество Грузии.
Жертвы – 350 осетин, 70 российских военнослужащих и 190 грузинских.

Зато открыт путь Грузии в НАТО и Евросоюз.

О, опять затесался на сайт решатель проблем простыми средствами. Речь идет о философе Марке.
Уже по попытке решить вал проблем одним махом да по фразам типа "которых сделали рабами-негрилами на плантациях жиды" виден либо вьюноша (в лучшем случае, так как когда повзрослеет может ума наберется) либо дурачок-графоман.

В чем беда таких решателей проблем одним махом - они рассматривают очень ограниченное число аспектов проблемы.
Например по поводу свободного владения оружием. Одним из постулатов служит некая боязнь власти перед "свободными белыми людьми" владеющими оружием. Расскажите мне (вдруг я реально не знаю) кто, как и когда в последние 50 лет в США отстоял свое право от государства посредством оружия? Пусть попробуют постреляться с государством в виде полиции и армии. Помню только как бузил Марвин Химейер и то он что-то только воздух стрелял.
Также как-то совсем не упоминается что США больше всех в мире сажают людей по тюрьмам. А если ПЫТАТЬСЯ и ПОДУМАТЬ что если бы часть сидящих персонажей были на улице что было бы со статистикой по убийствам?

А если залезть в проблему поглубже можно и другие факторы найти.
Кстати. Две страны - США и Швейцария, в обеих свободное владение оружием. И поразительное различие в уровне преступности. Наверное очень многое зависит от людей которым предоставлено право владения оружием.

Почитал сегодня анекдот:
https://www.anekdot.ru/id/963464/
И вспомнил, что такое было уже 800 с гаком лет назад.
Примерно так Темучжин стал Чингисханом. Только там шуба была. Получил ее в приданое за женой Бортэ и тут же подарил хану Тогрулу. Заручился его поддержкой, а там пошло-поехало.
Всё новое - хорошо забытое старое.

kievskij telegraf -ustranite nemedlenno svoi povrezhdenia Kiev-Voroshilovograd 06.082018 10:23,
ya uzhe pisala vam neodnokratno

karikatura Последний день Помпеи baldejutschij franzuskij SAGEM boretsya protiv odnoj russkoj inzhenershi , hihihihihi nu i ljudi chto sobranie posle tretyej smeny vse perepilisy k 6 chasam utra

karikatura НДС franzus(obe zhentschiny na samom dele eto muzhchiny) boltajutschijsya pri mne po Germanii, muzhik v shlyape eto ya, poka franzus boltalsya etsche neskolko fashistov k nemu sazepilisy

Вот еще хорошая статья про то, какие имеют права свободные, белые люди америки. Почитайте и потом подумайте, какие права на оружие есть сейчас у русских, которых сделали рабами-негрилами на плантациях жиды. А тем кто на выборах голосовал за жидовскую морду Путина должно быть стыдно, потому что этим своим отвратительным поступком он лишил себя и свободы, и права с пистолетом в руках отстаивать свою честь, здоровье и жизнь, и возможность защитить свою родину Россию, если на нее нападут интервенты...И не только себя лишил прав этот урод или уродка, но и лишил прав остальных, умных и честных людей. Поэтому нет прощенья и оправданья для каждой твари голосовавшей за Путина!


«Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ.

В качестве вступления, вспомним о недавнем случае применения оружия 5 июля 2012 года. На окраине северо-восточного Далласа, штат Техас (США) был застрелен пьяный дебошир. По словам полицейских, мужчина в возрасте 30-ти лет в четверг, около четырех часов дня зашёл в придорожный магазин и начал преследовать присутствующих клиентов. Сначала он выбрал первую жертву и начал за ней гоняться, а догнав бить по лицу. Мужчина сумел вырваться и убежать, хотя дебошир пытался его догнать. Не догнав первую жертву он сразу же переключился на второго клиента магазина и начал его избивать. Потасовка продолжилась на улице, но второй мужчина не стал убегать, а достал пистолет и выстрелил в дебошира. На место происшествия быстро приехала полиция и скорая. Стрелявший и свидетели дождались полицию. Подстреленного мужчину увезли в госпиталь в тяжелом состоянии, где он спустя чуть более часа скончался.

На месте происшествия полиция опросила свидетелей. Владелец магазина заявил, что по его мнению нападавший был в состоянии алкогольного опьянения. Стрелявший предъявил лицензию на скрытое ношение оружия и дал первые показания на месте происшествия после чего был доставлен в полицейских участок, где просидел до вечера следующего дня, пока его не допросил детектив по убийствам. Одни свидетели происшествия говорили, что «люди сошли сума», «это не стояло отнятой жизни». Другие возмущались, почему хоть и временно, но был арестован и доставлен в участок стрелок, ведь он предъявил лицензию на оружие (CCW) и не совершал преступления!?

Конечно жителей бывшего СССР наверняка удивил тот факт, что стрелка относительно быстро отпустили и почему же часть свидетелей возмущалась, когда стрелка арестовали? Если бы данный инцидент при тех же обстоятельствах произошёл, например, во Флориде, то вы бы удивились ещё больше, т.к. стрелок мог отправится спокойно домой сразу после дачи объяснений полиции, при этом пистолет на экспертизу у него никто бы ни отнимал и по судам потом не таскал, как у нас это обычно делают за любой выстрел, даже в воздух из “травмата”.

Данному непонятному для нашего обывателя факту есть простое объяснение. В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили – дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.

В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если:

Он имел право находиться в данном месте.

Он не провоцировал нападающего.

Он не нарушал закон в момент самообороны.

При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если:

Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления.

Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).

В контексте закона «Stand Your Ground» в Техасской редакции, стрелявший имел полное право на применение огнестрельного оружия и при это не был обязан, убегать, ждать пока его “немного изобьют”, предупреждать агрессора о применении оружия.
Более того, во многих штатах демонстрация оружия или угроза его применения считается преступлением. Человек имеет право достать пистолет и застрелить грабителя, но не имеет права угрожать кому либо оружием. Действует старый принцип, достал оружие стреляй или не доставай вообще. В противном случае вас запросто могут как минимум лишить лицензии на ношение оружия. Только с середины 2000-х годов в некоторых штатах были приняты поправки, разрешающие перед применением оружия, предупредить агрессора о том, что оно будет применено если он не прекратит свои противоправные действия.

Благодаря «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws» десятки тысяч жителей США ежегодно защищают свою жизнь с оружием в руках. Они обороняются от грабителей, насильников, маньяков, психопатов и прочих моральных уродов, которые, к сожалению, существовали на протяжении всей человеческой истории.

В некоторых штатах «Stand Your Ground» имеет урезанную редакцию и «стрелку» в суде или во время дознания нужно будет доказать, что он сначала принял все меры пассивной обороны – пытался убежать с места возможного нападения на себя, закрылся у себя в доме и так далее. В крайнем случае он должен будет доказать, что он не имел возможности применить эти меры. Техас к таким штатам не относится. Среди владельцев оружия из Техаса есть популярная поговорка «WE DON’T DIAL 911», суть которой в том, что техасцы не вызывают полицию, а разбираются с нападающими сами.

Такие вот традиции, а правильно это или нет, вы можете решить сами и изложить свои мысли в нашем форуме или комментариях.

franzus ne nuzhno gonyatysya sa mnoh po Duesseldorfu-ya rasoslilasy i podsunula vam ideju sitichka dlya chaya chto ponyali vy menya ne kasaetsya, -otkljuchite ka signaly svoego sitichka dlya chaya Sagem, Alcatel

"krutoj" Ivan s savoda DECODE Nikola Tesla proisvoditel chto sa povrezhdenia na 3 kilometre ot Duesseldorfa, signaly svoi ko mne otkljuchi

s XVIII veka franzusy platyat russkim sa raboty po petle- i tak franzus privosi telegrafnyj apparat , vkljuchaj liniju, delaj petlju, loop , shlejf- i peredavaj dengi, hiihihihihihi

hihihi franzus i kievskij telegraf - v poiskah inzhenera Tschukina

Преимущества владения оружием в США


В разгар дискуссии, про ограничение владения оружием в США на федеральном уровне, научное издание «Harvard Journal of Law & Public Policy» представило исследование про владение оружием в США.

В результате случаев нападения психопатов на школьные учреждения США, а также самовольное применение неадекватными учащимися оружия, в США возникло активное обсуждение возможности ограничить или запретить свободное распространение оружия.

Однако, представленные цифры показывают, что ситуация в невооруженном обществе еще более сложна и трагична. Поэтому властям отдельных штатов США не рекомендуют отбирать у граждан это природное право на защиту оружием. Исследование показывает, что граждане США используют имеющееся огнестрельное оружие, в большинстве случаев для самозащиты от преступников. Безусловно имеет место и гибель в результате неправильного обращения с оружием и, к сожалению, умышленные убийства, а также самоубийства.

Но, статистика показывает, что количество случаев использования оружия для самообороны в 80 раз превышает количество случаев использования оружия для умышленного нанесения вреда. К примеру, более двухсот тысяч женщин применяли оружие для самообороны из-за попыток изнасилования. Про опасения со стороны вооруженных граждан заявили и преступники. Так, трое из пяти преступников заявляют, что не напали бы на человека, который вооружен.

Мировая статистика и статистика из США

Как известно, Соединенные Штаты занимают первое место в мире по количеству вооружения на душу населения. Если взять население США сегодня, а это 321 млн. человек, то у них на руках более 270 млн. единиц оружия. На каждые 100 человек имеется 84,1 единиц оружия.

Для сравнения, если взять некоторые государства со свободным или частично свободным оборотом оружия, получатся следующие показатели: Йемен, на 100 человек 54,8 единиц оружия; Швейцария – 45,7 единиц, Финляндия – 45,3 единиц.

А теперь сравним с показателем убийств на душу населения в странах с запретом на свободное владение оружия: Гондурас, на 100 тыс. населения имеет 91,6 убийств ежегодно, Сальвадор – 69,2 убийств, Кот-д'ивуар – 56,9 убийств, Ямайка – 52,2 убийств, и в самой вооруженной стране мира - США – только 4,8 убийства ежегодно. Таким образом получается, что существует принцип: чем больше оружия – тем лучше, является статистика владения, и чем больше оружия - тем меньше уровень преступности.

Любые статистические данные показывают, что уровень насильственной преступности выше в тех государствах, где имеется жесткое правовое регулирование оборота гражданского оружия. Например в государствах Европы, в которых население обладает минимальным числом оружия, имеют трёхкратное превышение показателей убийств над государствами где население имеет достаточно большое число оружия.

После того, как власти Великобритании в 1997 году ввели запрет на владение оружием, число случаев насильственных преступлений возросло на 77 процентов. Сегодня Великобритания является самым кровавым государством в Европейском Союзе, где в течении года совершаются 2034 тяжких преступления на 100 тысяч человек населения. После запрета на владение короткоствольным оружием, главным инструментом преступлений стали кухонные ножи.

Для сравнения в самой вооруженной стране мира - Соединенных Штатах, за год совершается только 466 тяжких преступлений на 100 тыс. населения. Это подтверждает и статистика Федерального бюро расследований (ФБР). Согласно данным ФБР, в штатах, которые предоставили гражданам право скрыто носить оружие, число умышленных убийств сократилось на 8,5 процента, изнасилований на 5 процентов, грабежей на 3 процента и нападений при отягчающих обстоятельствах на 7 процентов.

Исследование также показало, что граждане владеющие оружием успешно помогают полиции бороться с преступностью в государстве. Так, в США число сотрудников полиции составляет около 800 тысяч, а число граждан владеющих оружием 80 миллионов. Не смотря на большее число вооруженных граждан они совершают меньше ошибок в борьбе с преступностью. Процент ошибок в полиции США составляет одиннадцать, а вооруженных граждан два.

Статистические данные показывают, что при массовых убийствах вооруженные граждане более эффективны сотрудников полиции. Если вреди жертв нападения будет вооруженный человек, то преступник сможет среднестатистически лишить жизни только 2,3 человека. Если жертвы будут полностью безоружны это число увеличивается до 14,3.

В США число преступников, которых уничтожили полицейские равняется 606, а вооруженные граждане убили 1527 человек, которые намеревались совершить насильственное преступление.

Отдельные штаты США принимают императивные нормы про организации защиты собственности. Так, в городе Кеннесо, штат Джорджия городской совет обязал владельцев недвижимой собственности обеспечить наличие средств защиты в виде огнестрельного оружия. В результате, данные показали, что количество ограблений домов упало на 88 процента, а число насильственных преступлений в Кеннесо на 85 процентов меньше, чем в среднем по США.

Огромным преимуществом скрытого ношения огнестрельного оружия, является, во всех случаях, "пассивная защита", когда преступник не знает, кто вооружен и от кого он может получить вооруженный отпор.

Для справки. Правовые основания владения гражданским оружием в США

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах.

В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством.

nadoel ALCATEL France -kakie-to nekorrektnye signaly ot nih- 4 nachalnikov otvergli zhentschiny otvergnutye kosly begajut i besyatsya- Mishel, Serzh, Serzh i Bartyshev-ya vas mirity ne sobirajusy, otkljuchili signaly i uplatili mne sa besobrasie neudavshiesya muzhya

hihihihi grustno net sredi nemzev poryadochnyh ljudej
vstrecha v Germanii v Duesseldorfe- on nemez is Bonna pribezhal godu v 1980 v SSSR prosit pomogite trudoustroitysya ya svyasist u menya nachalstvo polufashistskoe- vsyali na rabotu na ATS, remontirovaty telefonnye apparaty, nashli kvartiru



stolknulasy s nim sejchas proshu pomogite najti rabottu v Belgii chtoby uehaty is Germanii(ya stolknulasy s fashismom)- net ne pomog

a voobtsche chto proishodit v Cevernyj Rejn Vestfalia -rasveli fashistov-v period s 200- 2004g ih vstrechalosy na ulize 1 chelovek v god-tut zhe esty tradizii Vestfalskogo mirnogo dogovora v hode tridzatiletnej vojny

EPLUS Duesseldorf-otkljuchity linii Mr.Bernd Greger -vosle Bochuma sa eto ya zhertva mobbing, remobbing EPLUS

Nina Levitscheva s kievskogo telegrafa skazhi sestre Vale is Germanii chtoby ona ne vsdumala ustroity vojnu s Rossiej ty sachem ee sjuda otpravila ?

korrupzia Leny Politschuk s kievskogo telegrafa linii Kiev-Simferopol. Ona sama is Simferopolya-ekonomiku ona stroit ot prinzipa sdachi kvartir kurortnikam v Krymu. No podrobno ona etoj tehnologii ne snaet-kvartiry sdajut na poberezhye a ne Simferopole

Vot ona i nadelala del, sagoraty na asfalte v Simferopole nikto ne sobiralsya

"Правоохранительные органы задержали руководство и сотрудников букмерской конторы «Росбет», в том числе учредителя Александра Миронова, гендиректора Александра Фролова и ещё 16 сотрудников организации. Их обвиняют в незаконной игорной деятельности."

Здесь присутствовал раньше "М. Камерер" с тезисом "государство звездатое, мы друг-другу не интересны.)"
Че теперь скажешь, Макс ?

byla v Kieve, zhivu v Germanii okasyvaetsya sa 5 let po gorodu probezhalo 2000 nemzev(po sluham)
is goroda v kotorom ya zhivu???? Zel -kupity i prodaty kukurusu v Laos, Duesseldorf lichno reshil prinyaty uchastie v dele kukurusovodstva i osabotilsya kormleniem zhitelej Laosa

Natasha Shmatkova- oshibki, korrupzia ne nuzhno stroity rabotu kievskogo telegrafa i Infocom po prinzipu rybolovezkogo kolhosa gde ty vyrosla

karikatura выгодный вклад Buratino pereputal stranu proishozhdenia on zhe franzus-franzus platit po petle-petlya u menya gotova-shlejf, savtra hochu vse poluchity

karikatura Гипс nemez sachem eto tvoya polizia so skalkoj pritatschilasy v chuzhuju stranu????
zhentschinu s veslom sovut Marusya, tebe chego nado????
mozhet luchshe so skalkoj podehaty v EPLUS Duesseldorf i arestovaty vseh kto delal mobbing, remobbing protiv menya

v Germanii- pochemu-to do sih por sutschestvujut firmy sosdannye v 1934g- odna v Osnabruck, zement... vtoraya v Duesseldorf-avtomobilnye perevoski, eto ne boryba sa demokratiju v Germanii, na moj vsglyad oni dolzhny byty sakryty

milye ljudi is Duesseldorfa-chto eto vy delali v Kieve v kafe 2 gusya, v mobbing EPLUS vy ne uchastvovali-bes vas spokojno poesty nelsya, hihihihi ya nadejusy vash bisnes udachen -hochetsya poluchity 10% vashej pribyli,

kstati esli vy priehali pomochy mne protiv remobbing -vy ne pomogli on do sih por esty

Сижу, слушаю записи Высоцкого.
"Все на дому, самый полный обзор,
Отдых в Крыму, ураган и Кобзон,
Фильм - часть седьмая, тут можно поесть,
Потому что я не видал предыдущие шесть."
Голос жены с кухни:
- Вечно ты чем-то недоволен!
Спрашиваю в ответ: - А какой у нас теперь год?

Араб-террорист стоит над трупом убитого российского журналиста:
- Сдох, гяур! Аллах акбар, маузер Дзержинского мне в жопу!

Сейчас обсуждается, что Армения после смены руководства страны, втихаря начинает дрейфовать от России. В качестве одного из таких признаков приводится то, что проходят демонстрации, с целью вынудить их патриарха, а точнее католикоса, подать в отставку. Армянская церковь, как и российская, считает необходимым, чтобы священнослужители на местах были женаты. Но там и здесь, все патриархи были из числа тех, кто всю свою жизнь посвятил религии, и не имел семьи. Нынешний католикос, в отличие от всех предшественников женат, имеет очень хорошо обеспеченных членов семьи. Но главное известен размером взимаемого отката от строительных и других организаций. У него твердая ставка в 15%. Но святой отец неоднократно не гнушался кидать подрядчиков при расчетах, заявляя, а что вы можете сделать. Неоднократно благословлял съезды ранее правившей партии. Интересно, демонстранты пикетирующие резиденцию этого патриарха, что ранее было невозможным, в глубине своих душ хотят в НАТО?

utro v Germanii subbota-maty rabotnika Deutschetelekom gonyaetsya sa mnoj po ulize Duesseldorfa- u syna
chto-to slomalosy na rabote on ne snaet kak pochinity-ee prisutstvie na ulize -osnachaet pomogite emu pochinity

Dushechka-tolko sa dengi-a tak syn pusty perevedet ogovorennuju summu-inache net.

Staraya idiotka ne vsdumajte mne ugrozhaty

oj segodnya i vstrecha- muzhik ukravshij ORACLE u Vovki on is ALCATEL France, byl bit po lichiku russkoj
Vovka, oni strashno zhadnye franzusy patologicheski. On sest vse chto u tebya v kvartire na 3 dnya. Oni sozhrali vse nashi proekty, po doroge dlya testov ispolsovali nemezkij Siemens( v dopolnenie k nemu rotastyj nemez i fashist ili ego naslednik) chtoby podkljuchitysya k Franzii nuzhno podkljuchitysya cheres Germaniju, i etsche 33 korovy moi kollegi po rabote kievskij telegraf i Infocom, mozhet ne 33 a 49?

o mobbing, remobbing EPLUS Duesseldorf-brat tovaritscha Morkovenko reshitelno osuzhdaet kollektiv EPLUS test bed
-predlagaetsya org.vyvody

-v test bed prozvetaet -neuvazhitelnoe otnoshenie k inostranzam
-pyanstvo v rabochee vremya
-fashism po otnosheniju k inostrannomu spezialistu
-neposredstvennyh uchastnikov mobbing, remobbing posadity v tjurymu na 7 let strogogo rezhima
-vseh uchastnikov mobbing, remobbing lishity prava raboty v strukturah telecommunication

karikatura Есть план Larisa Orlova rukovodit kollektivom kievskogo telegrafa i Infocom -sprava nalevo ee podchinennye Filipenko Kolya, Lobanov, Gavrilov

karikatura Такая вот работа... vy ne pravilno vosprinimaete etu pogovorku -ona goditsya tolko dlya rabotnikov lesotehnicheskoj promyshlennosti-les na samom dele rubyat v gorodah dostatochno redko-nu tak otojdite v storonu na 3 metra ne meshajte porubtschikam lesa ili derevyev, oni rabotaya tak vam i govoryat

hihihi karikatura Ходячее полено Amed otvechaet etsche s asbukoj

karikatura "последняя" новость kot ne igrushka,
bystrenyko vse polozhennye vyplaty emu , vremya, vremya

hihihihi iskomyj SAGE France hotline modem otdala dlya proverki i remonta v derevnju Pupkino

mne pochemu-to ne platyat sa rabotu inzhenerom franzusy . Ot smeha i is prinzipa perehozhu na italyanskuju i polskuju pomadu

korrupzionnye linii Larisy Orlovoj s kievskogo telegrafa - Первое официальное письменное упоминание о Кривом Роге встречается в издании «Опись основанных почтовых станций по речке Ингулец от Кременчуга до Херсона» и датировано 27 апреля (8 мая по новому стилю) 1775 года. osnovany na istorii Krivogo Roga- linii idut ot Krivogo Roga k Kievu???????????

ya tak "ljublju" kogda u menya dengi ischesajut

okasyvaetsya v Krivom Rogu i v Dzhankoe zhilo i zhivet mnogo evreev?

29 июня директор ЦРУ проводил совещание.

- Какие новости из конгресса? - по традиции спросил он у ответственного за новости из конгресса.

- Вчера наш рыжий кретин окончательно договорился с кремлевским дьяволом встретиться в Хельсинки. Наши кураторы в конгрессе хотят эту встречу сорвать. Лучший способ, по их мнению, - возбудить британскую премьершу, чтобы она поистерила еще. У нее это громко получается.

- Что мы можем для этого сделать? - директор ЦРУ обратился к ответственному за европейское направление.

- Самое эффективное – это повторить операцию с русским ядом, но на этот раз отравить коренных британцев. Это позволит британской премьерше поистерить на тему, что мстительные русские продолжают бродить по просторам Великобритании и травят уже всех подряд.

- Отлично. Действуйте.

...

Через 2 недели директор ЦРУ проводил очередное совещание.

- Как в конгрессе оценивают проведенную операцию? - спросил он у ответственного за новости из конгресса.

- В целом негативно, поскольку встреча в Хельсинки не сорвана.

- А что конкретно им не понравилось?

- Во-первых, неправильно выбраны жертвы. Травить надо было не бомжиху и наркомана, а нормальных граждан, с которыми себя ассоциирует большинство британцев. Тогда мы могли бы рассчитывать на широкое возмущение британского общества против русских.

- Почему так странно выбраны жертвы? – спросил директор ЦРУ у ответственного за европейское направление.

- Если бы мы отравили нормальных британцев, наши коллеги из британских спецслужб были бы крайне недовольны. Это противоречит их нравственным принципам.

- Конченые идиоты. В нашей профессии надо уметь видеть большую картину, а не придумывать себе дурацкие ограничения. Что еще не понравилось нашим кураторам в конгрессе? – директор ЦРУ вновь обратился к ответственному за новости из конгресса.

- Еще им не понравилась поддержка нашей операции со стороны британского правительства. Точнее, почти полное отсутствие таковой.

- Действительно, британская премьерша упустила отличную возможность поорать именно когда это можно и нужно. Непредсказуемая старая дура...

- Может, кто-то умный объяснил ей, что для того чтобы ее назвали новой железной леди, нужны не истерики, а нечто иное?

- Не исключаю. К сожалению, тут мы уже ничего не можем исправить. Обсудим наше ближайшее будущее. По всей видимости, скоро нам поставят задачу помешать немцам получать газ от русских. Напомните, какая операция подготовлена у нас в Германии?

etsche 2 korrupzionera s kievskogo telegrafa- Filipenko Kolya korrupzionnye linii-Voroshilovogradskaya obl-Kiev Vladimirskaya ul 10 telex

vtoraya Natasha Smirnova-korrupzionnye linii mestnyh abonentov telex -ona prosto horosho uchila v shkole istoriju Moldavii

Коммунисты и оружие.

С приходом осенью 1917 жидовской коммунистической банды Ленина к власти, коммунисты первым делом начали обращать граждан некогда свободной российской империи в рабов. Потому что ленинская идеология коммунизма подразумевает «диктатуру пролетариата», а диктовать всецело можно тому человеку кто никак не будет сопротивляться т.е. рабу.
Поэтому основой коммунизма-ленинизма является полное рабство граждан страны, которым можно диктовать любые бредовые идеи, заставлять делать что угодно, и которых подготовив можно направить на свержение политических режимов других стан , то есть для целей мировой революции.

А чтобы обратить человека в раба нужно:
1.Отнять у человека любое оружие и прежде всего огнестрельное.
2.Ограничить человеку свободу перемещения или свободу физически перемещаться. То есть посадить человека в тюрьму, надеть на него кандалы и т.п.

Естественно большевикам не под силу помадить всех граждан в тюрьму и на зону, гораздо проще отобрать для начала у них всё оружие как холодное так и огнестрельное.
Поэтому жидокоммунистическое правительство Ленина издало декрет Совета Народных Комиссаров под номером 933 «О сдаче оружия» от 10 декабря 1918 года. Этот декрет открытым текстом призывает в приказном порядке население сдать все оружие. Причем с характерным примечанием о недействительности прежде имевшихся разрешений на оружие. Также декрет предусматривал уголовную ответственность за укрывательство оружия сроком от одного года до десяти лет.
Так впервые за всю историю существования России русские впервые стали рабами у кучки одержимых безумными идеями жидом.
С этой поры каждый русский утратил свое святое и данное ему Богом право с помощью оружия отстаивать свою честь, здоровье и жизнь, и честь, здоровье и жизнь своих ближних, а также утратил способность самостоятельно защищать свою страну в случае нападения на нее из вне, или из внутренних угроз.

Это очень печальное событие, последствия которого сказываются на нас и сейчас.
Как говорят современные исследователи оружейной культуры России: «Истинный социализм — в тюрьме, там оружие только у охраны», — хором вопят они.
«В Российской Империи даже у крепостных было больше права на «пушку», чем в совдепе», — пишет черносотенный редактор с ныне заблокированного «СиП».
«Большевики обещали народу самоуправление и вооружение, а установили свою диктатуру и разоружили его», — говорят анархисты.
И все они правы.

С эпохи коммунистического запрета на оружие все законы СССР, вся деятельность государства исходила из того что человек – бесправный раб, и что все права должно иметь только государство. Сам по себе человек – никто и ничто, лагерная пыль которое государство как хочет может попирать ногами.
Что дальше и было показано властью Сталина, ГУЛАГами и лагерями, тоталитаризмом культом личности Сталина, полным рабским бесправием населения. С безоружным населением коммунисты делали все что хотели, любая дурь и блажь о коммунистических правителей, какой бы злой, несправедливой и безумной она не было – не встречала никакого сопротивления у безоружного населения.
К началу войны 41 года у населения практически не было на руках короткоствольного оружия, были только охотничьи ружья, да и то, не у всех. Поэтому вермахт захватывал города и деревни СССР практически без сопротивления местного населения. Заходили спокойно, никто из окон домов по гитлеровцам не стрелял. Сопротивление оказывали только разрозненные, отступающие части красной армии, что впрочем не фашистам к зиме 1941 выйти на подступы к Москве…
В годы ВОВ из за коммунистического запрета на оружие позорно и бесславно погибло множество людей. Подумайте сами как бы карательная дивизия SS смогла безнаказанно согнать всех жителей белорусского села Хатынь, запереть их там и сжечь, если бы у каждого жителя было по револьверу «наган»? Если бы из каждого окна по карателям велся огонь? Да каратели наверняка все равно убили бы всех, но эти люди умерли бы смертью героев, с оружием в руках, при этом отправив на тот свет не мало фашистов.
А так коммунисты сделали все чтобы эти люли умерли страшной, позорной смертью рабов в горящем амбаре.
Фактически людей Хатыни убили даже не фашисты, их убили коммунисты запретившие им иметь оружие.
Только бесноватые, отрёкшиеся от совести и Бога коммуняки забыли одну вещь, что запретив оружие они лишили сами себя помощи и защиты от населения если в их правлении что то пойдёт не так.
Так, например запрет коммуняк на короткоствол полностью погубил самих коммуняк, не дав убить предателя коммунизма Горбачева.

Вот как это было:
«В марте 1990 года Шмонов послал в Политбюро ЦК КПСС письмо-ультиматум с требованием провести референдум по нескольким вопросам: прямые выборы, многопартийность, рыночная экономика, "вольнонаемная армия". Тогда же он напечатал и, загримировавшись, расклеил полтора десятка листовок, начинавшихся словами: "Дамы и господа, прошу вас убивать руководителей СССР!"
В октябре Шмонов уволился с работы и купил в охотничьем магазине немецкое ружье-двустволку 16-го калибра, у которого спилил приклад. Более того, он закупил и длинное пальто, скрывшее оружие от контролировавших колонну демонстрантов сотрудников КГБ.
Приехав в Москву, он утром 7 ноября пристроился к колонне Бауманского района Москвы и вместе с ней пришел на Красную площадь.
В 11.09 вместе с колонной демонстрантов он приблизился к Мавзолею. Когда до трибуны осталось около 50 метров, Шмонов выхватил обрез, прицелился в голову Горбачева и нажал на курок.
В последний момент безоружный старший сержант милиции Андрей Мыльников, сопровождавший районную колонну демонстрантов и оказавшийся совсем рядом, сумел перехватить ружье за стволы и рывком направить их вверх. Второй выстрел ушел в землю или, по другим данным, в стену ГУМа. При задержании у Шмонова нашли вырезку из газеты "Вечерняя Москва" с расписанием движения праздничных колонн и письмо на случай гибели с описанием мотивов покушения.
Вечером 7 ноября по телевидению было передано сообщение ТАСС, в котором со ссылкой на управление КГБ СССР по Москве и области говорилось о том, что на Красной площади "задержан житель города Ленинграда, произведший из обреза охотничьего ружья два выстрела в воздух. Пострадавших нет".

Как знать окажись у Шмонова не обрез, а например, револьвер «Ругер» 38 калибра, то Горбачев вполне мог бы убит, и коммунистический режим избежал своего полного краха.
Ну кто такой Горбачев? Кадровый агент ЦРУ, который своими действиями развалил и похоронил советскую империю.
Разве у тогдашнего аппарата ЦК не было людей чтобы заменить Горбачева на посту первого секретаря КПСС? Да полно было таких людей…Но именно коммунистический запрет иметь гражданам СССР короткоствольное оружие и не позволил Шмонову убить предателя Горбачева и в конечном итоге избежать краха СССР. Как вы видите запрет короткоствола в СССР – это последний и самый большой гвоздь в гроб КПСС.
А в США между прочим от огнестрельного оружия погиб не один президент. И тем не менее это никак не сказалось ни на государственном строе США. США где населению разрешена продажа короткоствола успешно существует, развивается и захватывает, под предлогом «установления демократиям» новые территории и ресурсы.

А где сейчас старый «совок» с его рабским запретом короткоствола? Вы и сами знаете где он…

В октябре 1993 участникам восставшему Верховному совету, последнему оплоту коммунистов тоже ой как бы пригодились карманные револьверы и пистолеты. Но у них было лишь около сотни автоматов, несколько винтовок свд и…ни одной гранаты! Вот и сидели дурачки в здании паля из калашей по танкам…
Покуда подконтрольные Ельцину войска заняли все здание верховного совета(ВС) и убили всех его защитников. Трупы потом положили в полиэтиленовые пакеты, погрузили на грузовики вывезли на баржу и затопили в реке…А пистолеты и револьверы которые запрещали к продаже коммунисты перешли теперь к Ельцину и его людям.
А как знать, если бы с начала волнений в верховному совету пришла бы пятитысячная толпа сторонников ВС каждого в кармане был бы пистолет. Все бы сели в грузовики и поехали брать Кремль…Наверняка власть сейчас в России была бы коммунистической.

А сколько русских людей было убито боевиками в восставшей Чечне 90х годов прошлого века? Кто их считал? Они погибли потому что не имели на руках так нужного тогда им короткоствольного оружия…

Оказывается коммунистов погубила не деятельность Горбачева, происки ЦРУ и внешних врагов. Коммунистов погубило плохое отношение к народу, всяческие запреты, например на предпринимательскую деятельность и запрет на продажу оружия населению.

В Путинской России сейчас почти что такое же отношение к оружию как и в совке. Бывший коммунист Путин вполне по совковому боится разрешать продавать оружие населению, чтобы вооруженное население не подняло мятеж и не свергло его за его бездарную, антинародную деятельность. Поэтому Путин может спокойно класть в свой карман принадлежащую всему народу ренту за экспорт ресурсов за рубеж, может спокойно повышать пенсионный возраст до 65/63 лет, может спокойно и дальше не заботится о том что и как ест простой гражданин РФ, зачем ему производитель сует в сметану пальмовое масло и может не надо это делать. Путину на все это глубоко наплевать, пока ему ничто не угрожает он может делать любые гадости и зло своему народу.
И законы Путин подписывает и принимает рассчитанные явно не на население имеющее оружие. Подписать позорный закон дающий право сатанистам трансплантологам до конца убивать полуживых страдальцев в частных клиниках, не интересуясь их волей…

Попробовал бы кто нибудь даже попытаться принять такой закон в Америке…Да такого в свободной стране даже представить нельзя!
Вот что значит не иметь на руках оружия. Даже медицинские законы для граждан РФ – и те рабские и унизительные. Вот как отношение к оружию определяет и всякое другое отношение к человеку.
Рабское отношение к оружию для человека (запрет) - рабское отношение к человеку во всем!

Но и как всякого коммуниста Путина рано или поздно погубит и запрет продажи оружия и плохое отношение к народу. Бунт ведь могут поднять и те у кого оружие всегда имеется на складах – военные. И тогда Путина никто и ничто не спасет. А так и будет по предсказаниям ясновидящих, издевательства над Путиным, держание его на цепи в мавзолее, плевание в него и бросание часов – вот до чего доводит презрение к своему народу…
И не отыщется никого кто из своего револьвера пристрелил бы Путина прекратив бы его мучения в мавзолее, потому что револьверов на руках у населения нет.

А что имеем мы русские сейчас живя в стране без разрешения скрыто носить короткоствольное оружие?
Огромную страну, огромные территории которые нечем защищать в случае вооружённой против нас агрессии.
Не воспитанное, хамское общество где оскорбить, нагрубить и обидеть могут на каждом шагу. Они поступают так потому что знают что от безоружного человека им ничего не будет.
Общество где полно агрессивных людей постоянно использующих то или иное насилие по отношению к ближним. И такие люди не уничтожаются и не уничтожают сами себя, беря в руки оружие и вставая на преступный путь.
В вооруженном обществе такие люди брали бы первые в руки оружие и затем уничтожались или другими мирными членами общества иди сажались бы пожизненно или казнились государством.
А у нас они спокойно разгуливают по улицам и в случае войны они первые к о начнут мародерствовать. Насиловать, убивать за кусок хлеба. Чем к примеру вы посоветуете защищаться одинокой бабушке от трех молодых отморозков хотящих отнять ее еду? Я бы посоветовал с помощью дамского пистолета 25 калибра. А больше она навряд ли чем может защититься от таких разбойников.
Мы имеем общество где люди сами не могут себя защитить ни от бандитов, ни от агрессивных граждан. Ни от иностранных интервентов.

Это чудовищное, позорное рабское существование, которое не сулит ничего хорошего в будущем!
Конечно оружие налагает на его обладателя большую ответственность,
Продажа оружия предполагает и его контроль и воспитание населения, и жесткое уголовное наказание для тех кто использует оружие для преступных деяний. Все это под силу осуществить любому цивилизованному государству.
А сегодня наше общество самоубийственно по сути, люди из года в год голосуют за тех кто запрещает свободную продажу оружия и в случае будущей войны просто нечем будет защищать и себя и свою семью и родину!
Поэтому Россия – страна упадка и конца, ничего хорошего в будущем ее не ждет. Россия из за самоубийственной совковой оружейной политики будет частично завоевана и расчленена. И потеряет большую часть своих людей и территорий!
Китаем и странами блока НАТО! Пророчества святых на этот счет имеются. Россию погубили жиды, когда то отняв у русских людей их законное, святое, Богом данное право покупать и носить оружие!

Оказывается есть большие, иногда многомиллионные народы не имеющие своего языка. В Америке афроамериканцы, у нас славяне, азиаты, кавказцы. Задумался над этим, а потом перестал. Какая на хрен разница, все равно все люди, гомо сапиенсы. А вот тут опять задумался.

i tak prodolzhenie vcherashnej istorii o Zhene Storchak s kievskogo telegrafa-ya emigrant v Germanii, pered otesdom nam obyasnili, chto esli u samostoyatelnoj Ukrainy ne poluchitsya s rasvitiem ekonomiki , svyasi v chastnosti, oni budut ugrozhaty evreyam-uzhe ugrozhali, satem russkim nemzam uzhe vchera predlozhili strelyaty po nim, potom grekam, potom turkam-mozhet oni takim obrasom zhelajut ih bisnes sebe sabraty, mozhet vinovatye hotyat sbezhaty v Germaniju i poselitysya vmesto uzhe zhivutschih tut

korrupzionnye linii Zheni Storchak s kievskogo telegrafa Kiev telex Donezk . Zhenya isvolila uvolity 12 monterov svyasi remontirovavshih eti linii, sarplatu polozhila v karman. Tepery Zhenya odna na 21km k vostoku ot Kievskoj obl otroet kabel i budet ego remontirovaty-tam po sluham Zhenina sosedka po podesdu sebe 5m vykusila, vse ravno Zhenya ne umnaya, a ej dlya svet na dachu nuzhen

zhiteli Chernigovskoj obl osutschestvlyajutschie perevosku ljuzerny i konjushiny- saderzhki is-sa nekorrektno rabotajutschego teleksa eto svyasy dokumentalnaya- pretensii k Mr.Jaques Fojssard SAGEM France, kotoryj vsyalsya uchity tupuju zhentschinu -inzhenera is Kieva Voloshkinu -on dolzhen byl otpravity ee domoj is Franzii -neohota poteryaty 300dollarov-tepery ta v nachalstve delaet ne ponimaya

vse pretensii k franzusu Mr.Jaques Fojssard na moj vsglyad 3830eurox12mes+2870eurox12mes+ 3410x12mes i etsche 2 goda
franzus zhadina

so vseh del povrezhdenie teleksnoj svyasi v Kieve- v filiale kievskogo telegrafa firme Infocom Kieva-povrezhdenie nomer 1-na 2 dnya raboty -oni remontiruet uzhe 2 goda

na kievskom telegrafe povrezhdenie- povrezhdenie na 5 dnej raboty povrezhdenie- vy ne probovali im pomochy otremontirovaty? oni vam govoryat my ne platim-kak platyat tak rabotaet

А меня не взяли на работу уборщицей (при моем высшем техническом), потому что я на собеседовании имела неосторожность сказать - мне надо официальное трудоустройство, хотя я вряд ли доживу до 63 лет.

pytajusy poluchity s franzusov dengi, kotorye oni mne dolzhny no do sih por ne vyplatili i takih kak ya mnogo, 4 rasa esdila sa dengami v Parizh net ne platyat -ne em bolshe franzuskih kruassanov-em keksy, bulochki s isjumom...

Homik is Infocom Kieva-ne patriot samostoyatelnoj Ukrainy-kak eto rabotaty na ne pochinennyh liniyahInfocom Kieva

tolko chto v kafe gde pyjut kofe Siemens Duesseldorf s nepochinennym telefonom-sa vremya kofepitia 9 min
3 rasa prisnalsya chto on ne prav -ne snaet chto 2x7=14 -poobetschal mne samuju vysokuju dolzhnosty v Deutschetelekom sa eto-zhdu priglashenia-prihodite mozhet ya vas na rabotu vosmu

Edinstvennoe uslovie Siemens-on rukovodit politikoj-moj otvet-no s moim kontrolem- Siemens soglasen, prokontrolirovav ya govorju-punkty 2, 3 i 7 naprimer ne vypolnyaty. Mozhet tak udastysya ostanovity nemezkij fashism

net net nemez ploh kak svyasist povrezhdenia Deutschetelekom Bonn- Frankfurt,
Deutschetelekom Bonn Lejpzig vchera vecherom kuda eto goditsya, chto zhe u nih tvoritsya sagranizej voobtsche?

uvazhaemyj rabotnik Deutschetelekom, chto vy delali v Kieve ya zhertva nemezkogo prestuplenia-vy vstali peredo mnoj podnyali ruki vverh podprygnuli i skasali ya ee satschitschaju-prestuplenie do sih por esty tak chem vy sanimaetesy? U vas jumor svinyi. Ili vy voobtsche pridurok ot rozhdenia.

savod DECODE Serbia, vy obsluzhivali stanziju Nikola Tesla-D v Kieve. Vy ne stali li sa gody nasavisimosti Serbii antisemitami ili fashistami. Ya ne ponimaju prichiny vashih nekorrektnyh signalov.?

Voobtsche eto narushenie sakona Oma

MrJaques Fojssard SAGEM France po povodu nesposobnoj k obucheniju Voloshkinoj i sootvetstvenno nesposobnoj k rabote-v Chernigovskoj obl nesvoevremennaya dostavka люцерна, конюшина is-sa nekorrektno rabotajutschego telex Kiev-Chernigovskaya obl- 2 dnya v mesyaz saderzhki uzhe 5 let-summu k oplate soobtschu musye poszhe

glavnye korrupzionery v otrasli telegrafnoj svyasi v Ukraine-ot zhadnosti

Shmatkova -prisvoila sebe, hihihihi linii svyasi telex Kiev-Ternopolskaya obl-pusty tepery sbegaet pochinit na 27km v napravlenii Kiev-Ternopolskaya obl-tepery sama i chini a mozhet i na 32km

Rabina prisvoila sebe linii Kiev-Chernovzy, ona is Chernovzov, tak chasty dohoda poluchit Kiev chasty Chernovzy-tak rodnoj gorod Chernovzy ostalsya voobtsche bes dohodov

Politschuk- prisvoila sebe linii svyasi telex mezhdu Kievom i Saporozhyem- dohod davaemyj Saporozhyem navernoe bolshe chem Kievom. chem ty budeshy rasschityvatysya s Saporozhyem sa nekachestvennye linii svyasi

ocheny vam troim hotelosy vyjti v nachalstvo oj ne mogu smeshno hihihihi

segodnya 20:27 okraina Duesseldorfa Germania

inzhener svyasi kievskogo telegrafa Storchak Zhenya ili ee predstavitely proeszhaya mimo menya v legkovoj mashine proisnes ili proisnesla-

a ne poubivaty nam russkih nemzev???

eto "internazionalsm" is Ukrainy

Storchak Zhenya a tvoj papa s mamoj ne sanimalisy tem, chto otpilivali ljudyam nogi vo Lvovskoj obl-ty zhe is Lvovskoj obl.
Naprimer moya svekrovy byla vynuzhdena bezhaty is Lvovskoj obl posle vojny -ona rabotala tam uchitelnizej

Tak chto tvoi Zhenya Storchak mama i papa otpilivali ljudyam nogi, ty u nih nauchilasy