Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

Поиск по автору:

Образец длиной до 50 знаков ищется в начале имени, если не найден - в середине.
Если найден ровно один автор - выводятся его анекдоты, истории и т.д.
Если больше 100 - первые 100 и список возможных следующих букв (регистр букв учитывается).
Рассказчик: Философ Марк
По убыванию: %, гг., S ;   По возрастанию: %, гг., S

18.12.2018 / Всякая всячина

Михаил Веллер О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ

 Михаил Веллер родился 20 мая 1948 года в городе Каменец-Подольский в семье офицера. Российский писатель, лауреат ряда литературных премий.

Предлагаем Вам ознакомиться с одной из глав его интересной и эмоциональной книги «Великий последний шанс», в которой автор без лживой политкорректности говорит горькую правду о происходящем в России.

О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ

1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда — с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач — неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.

2. Важнейшая задача человека — самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи — хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества — плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны — грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально психологическом, так и социально психологическом планах.

3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил «человек вооруженный». Владение оружием — это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.

4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству — будучи человеком «самостоятельно – самодостаточно оружным».

5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны — это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.

6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты — и получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей.

7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели — оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века — карманных пистолетов.

8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам — идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский — это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны — оно одно может карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам обращаться только к нему.

9. Свобода есть состояние естественное. Запрет — неестественное. Мы находимся в неестественном, рабском положении запрета — не понимая и не ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь!

10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся «демократия». Отцы милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.

11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом — ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.

12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно.

13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но: А). Большинство убийств — бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению — при возможной пуле в ответ.

14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам — и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным.

15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.

16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита — нечем платить.

17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников — или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием — сначала даст резкий всплеск убийств — а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.

18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.п.

19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские — самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять.

20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.

21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность «небархатной» революции и насильственной смены власти.

22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне — проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не палили и вор ствол не украл.

А пока милиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести — дайте людям последний шанс защитить себя самим.

25.09.2018 / Всякая всячина

"Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина"

В III веке до н. э. в объединённом Китае император Цинь Ши Хуанди издал указ о конфискации оружия у частных лиц, а так же приказал разрушить все крепостные стены вокруг городов внутри страны. Эта политика осуществлялась одновременно с массовыми репрессиями в отношении инакомыслия, уничтожением «политически не верной» литературы, развитием системы доносительства, централизации, унитаризмом, ростом налогов и трудовых повинностей, а так же ростом количества государственных рабов.

«Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний» (Тойотоми Хидеоши, сегун, 1588 год).

«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина» (Билль о рабах, Вирджиния, 1779 год).

В 1911 году в Османской империи принята 166 статья уголовного кодекса, ущемляющая права подданых на ношение оружия. В 1915–17 годах в ходе геноцида убито порядка 1,5 млн. армян.

«Селениям, в которых скрывается оружие… объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае не сдачи оружия… В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье» (полномочная комиссия ВЦИК, 1921 год).

В Третьем Рейхе было существенно ограничено право граждан на самооборону. В 1938 году принят указ об оружии, переводящий вопрос о выдаче права на владение оружием в компетенцию НСДАП. Так же Адольф Гитлер говорил: «глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели позволявшие подчинённым им расам носить оружие, этим подготавливали своё собственное падение»

В 1935 году в маоистком Китае приняты 186 и 187 статьи уголовно кодекса и закон о безопасности в 1957 году. Они существенно ограничивали гражданское вооружение. Характерно при этом, что в ходе политических чисток режим уничтожил до 20 млн. человек.

Уганда, 1971 год. После принятия указа об огнестрельном оружии убито 300 тысяч христиан и политических конкурентов.

Камбоджа, 1975—1979 годы. Более миллиона представителей интеллигенции убиты после принятия статей 322–328 Уголовного кодекса, запрещающих гражданам носить оружие.

Дискуссия о правовом статусе оружия обостряется после случаев массовых убийств, однако таковые происходят в абсолютном большинстве случаев с использованием нелегального оружия на территориях где оружие запрещено, будь–то школы, университеты и зоны «free gun», таким образом жертвы не имеют законных оснований для самозащиты и безоружны.

При этом даже история тоталитарных режимов богата случаями демонстрирующими эффективность вооружённого отпора преступности, так, в 1946 году майор контрразведки Василий Давиденко стал заместителем начальника райотдела милиции в одном из районов Одесской области. В первый день его службы за сутки в его районе было совершено порядка 50 зафиксированных случаев вооружённых грабежей. Давиденко удалось ликвидировать массовую преступность в районе за один месяц. Для этого он из области запросил грузовую машину с сотнями винтовок и ящиками патронов, распространённых без расписок в городах и сёлах района.

В том же году в самой Одессе жители массово жаловались на ситуацию с преступностью, пока сюда не был сослан маршал Жуков, где он провёл полумифическую операцию «Маскарад», отправив вооружённых офицеров в гражданской форме прогуливаться по ночному городу и стрелять на поражение при попытке ограбления, пока в течение недели уличная преступность в городе практически исчезла, а преступный элемент мигрировал в менее вооружённые регионы*.

В 1947 году на восстановлении Сталинграда свирепствовала преступность, банды отнимали в день получки зарплаты бульдозеристов. После жалобы в Москву, в город приехало шесть вооружённых человек со специальными мандатами подписанными Меркуловым. Они устроились на стройку бульдозеристами, в день зарплаты к ним подошли бандиты, однако получили вооружённый отпор. Несколько вымогателей оставили в живых и после пыток выяснили остальной состав банды, направившись по полученным адресам. За один вечер было расстреляно порядка двадцати человек, а трупы сброшены для публичного обозрения в Волгу, что резко уменьшило уровень преступности*.

09.08.2018 / Всякая всячина

От правды не скроешься. Общество деградирует, уже не первый год

 
- В России ежегодно 1 млн. человек умирает из-за алкоголя и его последствий. 
- 50 % детей рождаются больными. 
- Старики живут в нищете. 
- Молодежи абсолютно все равно, им жизнь кажется прекрасной, под действием наркотиков и алкоголя. 
- Дети и взрослые тупеют благодаря СМИ и социальным сетям. 
- Вокруг ненависть и насилие. Нас будто учат этому по жизни. 

Людям, которые осознают все это – нужно сплотиться и помогать тем, кто этого еще не понимает. 

В Российской Федерации 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 3 млн уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн российских женщин “работают” на панели стран Европы и Азии. 6 млн российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн — наркоманы, более 6 млн болеют СПИДом. 

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. Совершается более 80 тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек. 

Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки. 

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек. Заключенных в стране свыше 1 миллиона — больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы первое место в мире — 800—810 заключенных на 100 тысяч населения. 

Потребление спиртного в РФ — 14 литров условного спирта на человека в год [по другим данным — 18 литров]. С уровня 8 литров начинается физическая деградация нации. 

В России проживает 31 млн детей до 18 лет. Здоровы не более 30 процентов, 3,5 млн — инвалиды, 1 млн — наркоманы. Детей-сирот 750 тысяч [больше, чем по окончании Великой Отечественной войны, когда детей-сирот было 678 тысяч]. 

Два млн детей безграмотны. Около пяти миллионов беспризорных. В России полтора миллиона чиновников — втрое больше, чем в СССР. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов. 

По добыче угля Россия “достигла” уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937-го, комбайнов — 1933-го, тракторов — 1931-го, вагонов и тканей — 1910-го, обуви — 1900-го. Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность. 

К сожалению, ты знаешь только: 

Успех Олимпийской сборной, как Путин вернул Крым, Россия встаёт с колен.. То есть, тебе дают знать то, что им надо, чтобы ты знал, не больше.

25.09.2018 / Всякая всячина

Право на оружие – главное отличие гражданина от раба

Вооруженный народ – гарантия современной государственности и республиканского строя

В России в очередной раз вспыхнули споры о возможности легализации гражданского оружия, иначе говоря, имеют ли право простые граждане на приобретение и ношение короткоствола. МВД и другие правоохранительные органы по традиции против, гражданское общество – за.

При этом у обеих сторон есть свои аргументы. Силовики вспоминают частые случаи в США, когда какой-нибудь школьник расстреливает одноклассников или псих приходит с ружьем на премьеру кинофильма и оставляет после себя гору трупов (так было буквально несколько дней назад на премьере «Темного рыцаря»).

На днях в Совете Федерации был представлен доклад, в котором говорится, что в случае легализации короткоствола его могут приобрести 10,7 млн человек. Попросту говоря, правоохранители боятся нашествия психов с оружием. Сторонники же короткоствола говорят, что глупо отказывать законопослушным гражданам в приобретении оружия, коль скоро им уже обладают бандиты.

Действительно, правовая система России устроена таким образом, что преступник может пользоваться оружием сколько ему заблагорассудится. Гражданин же не может даже сопротивляться напавшему на него негодяю под угрозой уголовного преследования. Если в дом залез грабитель и хозяин его пристрелил, то по российским законам защищавшемуся грозит неиллюзорный срок.

Логика проста: сначала дай себя убить, а уже потом вызывай полицию. Закон стоит на стороне вооруженного преступника против гражданина. Самооборона – более тяжкий грех, чем даже убийство. Практика показывает, что убийц, особенно если это гости из кавказских республик, правоохранители склонны отпускать на следующий же день. А вот если вы оборонялись – на вас заведут уголовное дело.

Но разве сложно разрешить гражданам владеть оружием? Сложно. И дело не в психах с пистолетами. Вопрос этот политический и касается статуса жителей России.

Дело вот в чем. Отцы-основатели США не случайно добавили в Конституцию Вторую поправку, гарантирующую гражданам право владеть оружием. Им хотели создать прочный республиканский строй, который будет гарантирован от прихода к власти диктатора. Но ведь диктатор может быть хитер, рассуждали они. Тиран соберет дружину, подкупит чиновников и захватит власть. Что может быть гарантией против этого? Право народа на восстание. Но ведь народ безоружен, а гвардия тирана вооружена, не так ли? Тогда «право народа хранить и носить оружие не может ограничиваться».

Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.

В любом американском фильме мы видим, что представители ФБР или полиции просят у хозяина дома разрешения войти. Почему так? Потому что вторжение на частную территорию без ордера на обыск незаконно, и хозяин имеет право обороняться. Американское законодательство по умолчанию становится на сторону владельца дома, застрелившего грабителя, ибо грабитель по определению не имеет права вторгаться на чужую территорию без согласия хозяина.

Недавно в сети появился ролик: пожилой американец стреляет в двух грабителей, вторгшихся в интернет-кафе. Молодые парни «негритянской национальности» решили поживиться содержимым кассы. Махали пистолетами, пытались уложить посетителей на пол. Американский старичок выгнал обоих, стреляя по ногам. В дальнейшем оба незадачливых грабителя были задержаны. Защищавшемуся пожилому американцу никаких обвинений предъявлено не будет.

Представим, что было бы, если бы аналогичная история произошла в России. Во-первых, старичка обвинили бы в превышении мер необходимой самообороны. Он должен был дождаться, пока его убьют или покалечат, а затем – торжественно звонить в полицию. Во-вторых, неизбежно и обвинение в экстремизме и нападении на невинных юношей другой национальности. Собрались бы правозащитники и как дважды два разъяснили бы, что старичок тяжко оскорбил национальные традиции юношей, начав сопротивляться. Они сказали бы, что старичок – американский алкоголик, дорвавшийся до своего поганого виски и потому устроивший стрельбу на пустом месте. Разумеется, оба грабителя были бы отпущены с униженными извинениями (в т. ч. им были бы возвращены пистолеты), а старичок сел бы в тюрьму на много лет...

Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.

Право на оружие – традиционное право господ со времен средневековья. Мушкетер-дворянин был вооружен, а кабатчик – нет. В современном обществе, где статус господ распространен решительно на всех, право психически здоровых и лояльных членов общества на оружие не должно оспариваться. Гражданин имеет право на защиту как от преступников, так и от тиранов.

Право на оружие – такое же основополагающее право, как и свобода слова, и оно находится в тесной связи со всеми гражданскими правами просто потому, что иначе их нечем будет защищать. Вооруженный народ – гарантия современной государственности и республиканского строя. Когда-нибудь это поймут и «дорогие россияне». И когда поймут – тогда и станут гражданами в том высоком смысле, который вкладывали в это слово философы Нового времени.

Павел Святенков

25.09.2018 / Всякая всячина

ЩЕДРЫЙ ПУТИН... Старикам России - гнилой хлеб. Старикам Израиля - пенсии.

Старики в России питаются гнилым хлебом, которым кормят скотину, а В. Путин будет платить пенсии евреям Израиля.  

Сгнившие и заплесневевшие отходы хлебобулочной промышленности, которые подлежат уничтожению, в воронежских сёлах употребляют в пищу. Домашнюю скотину кормят тем же, т. е. воронежские пенсионеры и их скот питаются одним "кормом"...

Бизнесмен привозит из города в воронежские деревни и продает сгнившие и заплесневевшие отходы хлебобулочной промышленности которые подлежат уничтожению, но в России предпочитают уничтожать только хорошие западные продукты, большинство которых россияне и в глаза не видели. А покупать им приходиться вот такие, чему россияне очень рады, потому, что на пенсию в "великой и могучей" других не купить. 

Дешёвую, хоть и просроченную выпечку люди берут мешками. Часть, говорят, пойдёт на корм скотине, а часть – себе на стол. Брать свежую сдобу в магазине, по словам жителей, слишком накладно.   Многие селяне безработные, а старики получают минимальную пенсию. Здесь основной продукт питания, говорят, обходится им вполовину дешевле. Поэтому в магазин теперь ходят редко.

Татьяна, жительница села Александровка:

«Я этот хлеб беру кушать. – Почему? – А потому что он дешёвый и мне как раз, а на этот хлеб у меня не хватает денег. Потому что кошка, собака, живём и мы, мы существуем».   

Россия в будущем году выплатит 5,4 млрд рублей израильским пенсионерам.

Россия в будущем году выплатит 5,4 млрд рублей израильским пенсионерам, сообщило Министерство труда и соцзащиты на своем сайте. Выплаты станут следствием договора о сотрудничестве в области социального обеспечения - одного из документов, подписанных в ходе переговоров президента России Владимира Путина и израильского премьера Биньямина Нетаньяху. 

Главный принцип соглашения - пропорциональное распределение обязательств государств за стаж, приобретенный на территории РФ и Израиля.   Как отмечает Минтруда, заключение договора позволит предоставить право на получение страховых пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца гражданам Израиля, осуществлявшим трудовую деятельность на территориях России, в том числе гражданам СССР, выехавшим с территории РСФСР на постоянное проживание в Израиль до 1992 года, по российскому законодательству. 

Численность возможных получателей страховой пенсии, проживающих в Израиле - порядка 100 тыс. человек. "Расходные обязательства России до договору в 2017 году оценочно составят около 5,4 млрд рублей", - указывает ведомство. 
Http://www.rosbalt.ru/russia/2016/06/07/1521411.html    

25.10.2018 / Всякая всячина

Простая логика: вооружен – значит, чеченец, не вооружен — русский


Глава Чечни Рамзан Кадыров публично признал, что подавляющее большинство мужчин в Чечне имеют при себе оружие и спокойно ходят с ним по чеченским улицам, сообщает Lenta.Ru. "Я провел определенное время в Урус-Мартане. Ездил по центру и другим улицам за рулем автомашины. Поражает наличие в оживленных местах молодых людей с оружием на поясе", – на днях заявил он. 

Действительно, в этом вопросе в России существует явная несправедливость. Все россияне в отношении владения оружием делятся на людей первого и второго сорта. К первому сорту относятся те, кто свободно владеет и носит оружие – это в основном чеченцы. Всем известно, что любой чеченец всегда имеет при себе оружие (если не огнестрельное, то холодное точно). Не только в Урус-Мартане, а и на улицах центральных российских городов, вряд ли удастся встретить невооружённого чеченца. 

В тоже время людям второго сорта – всем прочим гражданам Российской Федерации – владение оружием запрещается, и в случае его обнаружения незадачливому россиянину грозит в лучшем случае куча неприятностей, а в худшем – тюрьма. 

Давно бы пора восстановить в этом вопросе справедливость, и так как нашему государству не по силам разоружить чеченцев (это не удавалось даже при Советах, когда чеченов смогли выселить, но не разоружить), было бы логично нарушить монополию кавказцев на владение оружием и распространить нормы права ношения оружия на других граждан России. Начать такое расширение можно было бы с офицеров действующей армии и офицеров запаса, которым современные власти почему-то боятся доверить даже обычный пистолет Макарова. 

Кстати, совсем недавно вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин выступил с предложением разрешить россиянам иметь короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны в случае нападения. Речь в первую очередь идёт о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица в настоящее время не имеют право покупать и хранить дома боевое оружие.

30.10.2018 / Всякая всячина

Цены на жилье и продукты в царской России

Кто и что себе мог позволить купить в царской России.


В дореволюционной России в начале 20 века съёмное жильё в среднем стоило 20 копеек в месяц за квадратный метр. В центре Москвы шикарная меблированная многокомнатная квартира со свежим ремонтом стоила в 100-150 рублей в месяц. А небольшая квартирка с безвкусной обстановкой на окраине 5-7 рублей. Обычная же стоимость съёмной квартиры была примерно 15 рублей в месяц.


Кто это себе мог позволить или какие зарплаты были в Российской Империи?



13 типов зарплат в Царской России от прислуги до генерала царской армии



1. Самой малооплачиваемой частью наёмных работников в России являлась прислуга, которая получала в месяц: от 3 до 5 рублей женская и от 5 до 10 рублей мужская. Но, наниматель помимо денежного довольствия предоставлял слугам бесплатно крышу над головой, питание, и, как правило, ещё и одежду с «барского плеча». Очень часто эта профессия была наследственной, и дети слуг, подрастая и становясь на службу, видели жизнь только из окна барского дома.


2 Рабочие провинциальных заводов, деревенских мануфактур, чернорабочие, грузчики их зарплата сотавляла от 8 до 15 рублей в месяц. Причём не редкостью было, когда одна десятая часть зарплаты выдавалась карточками, на которые можно было отовариться только в заводском магазине . Преимущественно больше зарабатывали рабочие на металлургических заводах Москвы и Петербурга. Зарплата этих рабочих в начале XX века в Царской России составляла от 25 до 35 рублей.


3 .профессиональные токари, слесари, мастера, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц.


4. Служащие в дореволюционной России Самые маленькие оклады в начале XX века были у младших чинов государственных служащих в размере 20 рублей в месяц. Столько же получали простые служащие почты, земские учителя младших классов, помощники аптекарей, санитары, библиотекари и т.д.


5. фельдшеры 35 рублей


6. Врачи, в земских больницах получали жалование 80 рублей


7.заведующий больницей получал 125 рублей в месяц. В маленьких сельских больницах, где в штате был всего один фельдшер, то он получал зарплату 55 рублей.


8. Учителя старших классов в женских и мужских гимназиях получали от 80 до 100 рублей в месяц. Сразу видно что труд учителей ценили высоко.


9.Начальники почтовых, железнодорожных, пароходных станций в крупных городах имели месячные оклады от 150 до 300 рублей.


10. Депутаты Государственной Думы получали жалование в размере 350 рублей,


11. губернаторы имели оклады около одной тысячи рублей,


12.министры и высшие чиновники, члены Государственного Совета – 1.500 рублей в месяц.


13.офицерские жалования в начале XX века в Российской Империи после повышения в 1909 году были следующие.


13.1 Подпоручик имел оклад 70 рублей в месяц, плюс 30 копеек в день за караульные и 7 рублей доплату за наём жилья, итого всё вместе рублей 80. 13.2 Поручик получал жалование в размере 80 рублей плюс те же квартирные и караульные ещё рублей 10, в сумме 90 рублей.


13.3 Штабс-капитан получал оклад от 93 до 123 рублей,


13.4 капитан - от 135 до 145 рублей,


13.5 подполковник от 185 до 200 рублей в месяц.


13.6 Полковник Царской армии получал от Государя жалование в размере 320 рублей в месяц,


13.7 генерал в должности командира дивизии имел оклад 500 рублей,


13.8. генерал в должности командира корпуса – 725 рублей в месяц.



Кроме оплаты за аренду жилья надо еще еду и одежду покупать..


И еще хочется транспортное средство - лошадку с повозкой.



цены того времени на продукты, хотя тогда всё мерили в фунтах, стоимость указана за килограммы для удобства восприятия:



Батон чёрного черствого хлеба весом в 400 грамм – 3 копейки,


А хочешь свежий хлеб доплати копейку


Батон ржаного свежего хлеба весом в 400 грамм – 4 копейки,


Батон белого сдобного хлеба весом в 300 грамм – 7 копеек,


Мука ржаная 1 килограмм - 6 копеек,


Мука овсяная 1 килограмм - 10 копеек,


Мука пшеничная высшего сорта 1 килограмм - 24 копейки,


Мука картофельная 1 килограмм - 30 копеек,


Макароны простые 1 килограмм - 20 копеек,


Вермишель из муки высшего сорта 1 килограмм - 32 копейки,


Сахарный песок второго сорта 1 килограмм – 25 копеек,


Кусковой сахар рафинад отборный 1 килограмм - 60 копеек,


Пряники тульские с вареньем 1 килограмм - 80 копеек,


Конфеты шоколадные 1 килограмм – 3 рубля,


Кофе в зернах 1 килограмм – 2 рубля,


Чай листовой 1 килограмм – 3 рубля,


Соль поваренная 1 килограмм - 3 копейки,


Молоко свежее 1 литр – 14 копеек,


Сливки жирные 1 литр – 60 копеек,


Сметана 1 литр – 80 копеек,


Творог 1 килограмм - 25 копеек,


Сыр «Российский» 1 килограмм - 70 копеек,


Сыр по иностранной технологии «Швейцарский» 1 килограмм - 1 рубль 40 копеек


Масло сливочное 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек,


Масло подсолнечное 1 литр – 40 копеек,


Курица парная 1 килограмм – 80 копеек,


Яйцо отборное десяток- 25 копеек,


Мясо телятина парная вырезка 1 килограмм – 70 копеек,


Мясо говядина лопатка 1 килограмм – 45 копеек,


Мясо свинина шейка 1 килограмм – 30 копеек,


А вот рыбка была дешевая :


Рыба свежая окунь речной 1 килограмм – 28 копеек,


Рыба свежая судак речной 1 килограмм – 50 копеек,


Рыба свежая сом 1 килограмм – 20 копеек,


Рыба свежая лещ 1 килограмм – 24 копеек,


Рыба мороженая горбуша 1 килограмм – 60 копеек,


Рыба мороженая сёмга 1 килограмм – 80 копеек,


Рыба мороженая осетр 1 килограмм – 90 копеек,


Икорка уже подороже будет:


Икра черная зернистая 1 килограмм – 3 рубля 20 копеек,


Икра черная паюсная 1 сорта 1 килограмм – 1 рубль 80 копеек,


Икра черная паюсная 2 сорта 1 килограмм – 1 рубль 20 копеек,


Икра черная паюсная 3 сорта 1 килограмм – 80 копеек,


Икра красная соленая 1 килограмм – 2 рубля 50 копеек,


А овощи совсем дешевые:


Овощи капуста свежая 1 килограмм – 10 копеек,


Овощи капуста квашенная 1 килограмм – 20 копеек,


Овощи лук репчатый 1 килограмм – 5 копеек,


Овощи морковь 1 килограмм – 8 копеек,


Овощи помидоры отборные 1 килограмм – 45 копеек.


Картофель свежий урожай 1 килограмм - 15 копеек,


Картофель старый урожай 1 килограмм - 5 копеек



А теперь про одежду и стоимость вещей в начале XX века в Царской России:



Начнём со стоимости обмундирования и военной формы одежды, которую российские офицеры вынуждены были приобретать на свои деньги, и она с учётом невысокого офицерского жалования (которое было приведено в выше ) явно обходилась им недешево.


Сапоги парадные офицерские – 20 рублей,


Мундир парадный офицерский – 70 рублей,


Фуражка обер-офицерская – 3 рубля,


Шапка уланская – 20 рублей,


Шапка гусарская штабная – 12 рублей,


Эполеты штаб-офицерские золочёные – 13 рублей,


Шпоры – 14 рублей,


Драгунские и казачьи сабли – 15 рублей,


Офицерский ранец – 4 рубля.



Одежда для гражданского населения обходилась гораздо дешевле:



Рубаха выходная – 3 рубля,


Костюм деловой для приказчиков – 8 рублей,


Пальто длинное – 15 рублей, тут вспоминается рассказ Чехова "Шинель"


Сапоги яловые– 5 рублей,


Ботинки летние- 2 рубля,


Гармонь- 7 рублей 50 копеек,


Патефон- 40 рублей,


Рояль известной марки - 200 рублей,


Автомобиль без дополнительной оснастки – 2.000 рублей,



Альтернативное и основное средство передвижение в те времена,


естественно, была лошадь, которая стоила:



Лошадь для повозки -100 рублей,


Лошадь ломовая, рабочая – 70 рублей,


Старая кляча на колбасу – 20 рублей,


Хороший конь, на котором и перед людьми показаться не стыдно было – от 150 рублей,


Хорошая дойная корова – от 60 рублей.



Ну и вывод : денег во все времена всем не хватало, кроме министров депутатов и генералов.

07.08.2018 / Всякая всячина

Вот еще хорошая статья про то, какие имеют права свободные, белые люди америки. Почитайте и потом подумайте, какие права на оружие есть сейчас у русских, которых сделали рабами-негрилами на плантациях жиды. А тем кто на выборах голосовал за жидовскую морду Путина должно быть стыдно, потому что этим своим отвратительным поступком он лишил себя и свободы, и права с пистолетом в руках отстаивать свою честь, здоровье и жизнь, и возможность защитить свою родину Россию, если на нее нападут интервенты...И не только себя лишил прав этот урод или уродка, но и лишил прав остальных, умных и честных людей. Поэтому нет прощенья и оправданья для каждой твари голосовавшей за Путина!


«Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ.

В качестве вступления, вспомним о недавнем случае применения оружия 5 июля 2012 года. На окраине северо-восточного Далласа, штат Техас (США) был застрелен пьяный дебошир. По словам полицейских, мужчина в возрасте 30-ти лет в четверг, около четырех часов дня зашёл в придорожный магазин и начал преследовать присутствующих клиентов. Сначала он выбрал первую жертву и начал за ней гоняться, а догнав бить по лицу. Мужчина сумел вырваться и убежать, хотя дебошир пытался его догнать. Не догнав первую жертву он сразу же переключился на второго клиента магазина и начал его избивать. Потасовка продолжилась на улице, но второй мужчина не стал убегать, а достал пистолет и выстрелил в дебошира. На место происшествия быстро приехала полиция и скорая. Стрелявший и свидетели дождались полицию. Подстреленного мужчину увезли в госпиталь в тяжелом состоянии, где он спустя чуть более часа скончался.

На месте происшествия полиция опросила свидетелей. Владелец магазина заявил, что по его мнению нападавший был в состоянии алкогольного опьянения. Стрелявший предъявил лицензию на скрытое ношение оружия и дал первые показания на месте происшествия после чего был доставлен в полицейских участок, где просидел до вечера следующего дня, пока его не допросил детектив по убийствам. Одни свидетели происшествия говорили, что «люди сошли сума», «это не стояло отнятой жизни». Другие возмущались, почему хоть и временно, но был арестован и доставлен в участок стрелок, ведь он предъявил лицензию на оружие (CCW) и не совершал преступления!?

Конечно жителей бывшего СССР наверняка удивил тот факт, что стрелка относительно быстро отпустили и почему же часть свидетелей возмущалась, когда стрелка арестовали? Если бы данный инцидент при тех же обстоятельствах произошёл, например, во Флориде, то вы бы удивились ещё больше, т.к. стрелок мог отправится спокойно домой сразу после дачи объяснений полиции, при этом пистолет на экспертизу у него никто бы ни отнимал и по судам потом не таскал, как у нас это обычно делают за любой выстрел, даже в воздух из “травмата”.

Данному непонятному для нашего обывателя факту есть простое объяснение. В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили – дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.

В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если:

Он имел право находиться в данном месте.

Он не провоцировал нападающего.

Он не нарушал закон в момент самообороны.

При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если:

Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления.

Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).

В контексте закона «Stand Your Ground» в Техасской редакции, стрелявший имел полное право на применение огнестрельного оружия и при это не был обязан, убегать, ждать пока его “немного изобьют”, предупреждать агрессора о применении оружия.
Более того, во многих штатах демонстрация оружия или угроза его применения считается преступлением. Человек имеет право достать пистолет и застрелить грабителя, но не имеет права угрожать кому либо оружием. Действует старый принцип, достал оружие стреляй или не доставай вообще. В противном случае вас запросто могут как минимум лишить лицензии на ношение оружия. Только с середины 2000-х годов в некоторых штатах были приняты поправки, разрешающие перед применением оружия, предупредить агрессора о том, что оно будет применено если он не прекратит свои противоправные действия.

Благодаря «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws» десятки тысяч жителей США ежегодно защищают свою жизнь с оружием в руках. Они обороняются от грабителей, насильников, маньяков, психопатов и прочих моральных уродов, которые, к сожалению, существовали на протяжении всей человеческой истории.

В некоторых штатах «Stand Your Ground» имеет урезанную редакцию и «стрелку» в суде или во время дознания нужно будет доказать, что он сначала принял все меры пассивной обороны – пытался убежать с места возможного нападения на себя, закрылся у себя в доме и так далее. В крайнем случае он должен будет доказать, что он не имел возможности применить эти меры. Техас к таким штатам не относится. Среди владельцев оружия из Техаса есть популярная поговорка «WE DON’T DIAL 911», суть которой в том, что техасцы не вызывают полицию, а разбираются с нападающими сами.

Такие вот традиции, а правильно это или нет, вы можете решить сами и изложить свои мысли в нашем форуме или комментариях.

07.08.2018 / Всякая всячина

Преимущества владения оружием в США


В разгар дискуссии, про ограничение владения оружием в США на федеральном уровне, научное издание «Harvard Journal of Law & Public Policy» представило исследование про владение оружием в США.

В результате случаев нападения психопатов на школьные учреждения США, а также самовольное применение неадекватными учащимися оружия, в США возникло активное обсуждение возможности ограничить или запретить свободное распространение оружия.

Однако, представленные цифры показывают, что ситуация в невооруженном обществе еще более сложна и трагична. Поэтому властям отдельных штатов США не рекомендуют отбирать у граждан это природное право на защиту оружием. Исследование показывает, что граждане США используют имеющееся огнестрельное оружие, в большинстве случаев для самозащиты от преступников. Безусловно имеет место и гибель в результате неправильного обращения с оружием и, к сожалению, умышленные убийства, а также самоубийства.

Но, статистика показывает, что количество случаев использования оружия для самообороны в 80 раз превышает количество случаев использования оружия для умышленного нанесения вреда. К примеру, более двухсот тысяч женщин применяли оружие для самообороны из-за попыток изнасилования. Про опасения со стороны вооруженных граждан заявили и преступники. Так, трое из пяти преступников заявляют, что не напали бы на человека, который вооружен.

Мировая статистика и статистика из США

Как известно, Соединенные Штаты занимают первое место в мире по количеству вооружения на душу населения. Если взять население США сегодня, а это 321 млн. человек, то у них на руках более 270 млн. единиц оружия. На каждые 100 человек имеется 84,1 единиц оружия.

Для сравнения, если взять некоторые государства со свободным или частично свободным оборотом оружия, получатся следующие показатели: Йемен, на 100 человек 54,8 единиц оружия; Швейцария – 45,7 единиц, Финляндия – 45,3 единиц.

А теперь сравним с показателем убийств на душу населения в странах с запретом на свободное владение оружия: Гондурас, на 100 тыс. населения имеет 91,6 убийств ежегодно, Сальвадор – 69,2 убийств, Кот-д'ивуар – 56,9 убийств, Ямайка – 52,2 убийств, и в самой вооруженной стране мира - США – только 4,8 убийства ежегодно. Таким образом получается, что существует принцип: чем больше оружия – тем лучше, является статистика владения, и чем больше оружия - тем меньше уровень преступности.

Любые статистические данные показывают, что уровень насильственной преступности выше в тех государствах, где имеется жесткое правовое регулирование оборота гражданского оружия. Например в государствах Европы, в которых население обладает минимальным числом оружия, имеют трёхкратное превышение показателей убийств над государствами где население имеет достаточно большое число оружия.

После того, как власти Великобритании в 1997 году ввели запрет на владение оружием, число случаев насильственных преступлений возросло на 77 процентов. Сегодня Великобритания является самым кровавым государством в Европейском Союзе, где в течении года совершаются 2034 тяжких преступления на 100 тысяч человек населения. После запрета на владение короткоствольным оружием, главным инструментом преступлений стали кухонные ножи.

Для сравнения в самой вооруженной стране мира - Соединенных Штатах, за год совершается только 466 тяжких преступлений на 100 тыс. населения. Это подтверждает и статистика Федерального бюро расследований (ФБР). Согласно данным ФБР, в штатах, которые предоставили гражданам право скрыто носить оружие, число умышленных убийств сократилось на 8,5 процента, изнасилований на 5 процентов, грабежей на 3 процента и нападений при отягчающих обстоятельствах на 7 процентов.

Исследование также показало, что граждане владеющие оружием успешно помогают полиции бороться с преступностью в государстве. Так, в США число сотрудников полиции составляет около 800 тысяч, а число граждан владеющих оружием 80 миллионов. Не смотря на большее число вооруженных граждан они совершают меньше ошибок в борьбе с преступностью. Процент ошибок в полиции США составляет одиннадцать, а вооруженных граждан два.

Статистические данные показывают, что при массовых убийствах вооруженные граждане более эффективны сотрудников полиции. Если вреди жертв нападения будет вооруженный человек, то преступник сможет среднестатистически лишить жизни только 2,3 человека. Если жертвы будут полностью безоружны это число увеличивается до 14,3.

В США число преступников, которых уничтожили полицейские равняется 606, а вооруженные граждане убили 1527 человек, которые намеревались совершить насильственное преступление.

Отдельные штаты США принимают императивные нормы про организации защиты собственности. Так, в городе Кеннесо, штат Джорджия городской совет обязал владельцев недвижимой собственности обеспечить наличие средств защиты в виде огнестрельного оружия. В результате, данные показали, что количество ограблений домов упало на 88 процента, а число насильственных преступлений в Кеннесо на 85 процентов меньше, чем в среднем по США.

Огромным преимуществом скрытого ношения огнестрельного оружия, является, во всех случаях, "пассивная защита", когда преступник не знает, кто вооружен и от кого он может получить вооруженный отпор.

Для справки. Правовые основания владения гражданским оружием в США

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах.

В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством.

08.08.2018 / Остальные фразы

Россиянин эти афоризмы о твоем сегодняшнем положении в России...

Пьер Жозеф Прудон: Если бы мне надо было ответить на вопрос: «Что такое рабство?» — я ответил бы: «Это убийство», и мысль моя была бы сразу же понятна. Мне не было бы нужды в длинных рассуждениях, чтобы показать, что правоотнять у человека его мысль, волю, его личность есть право над его жизнью и смертью и сделать человека рабом — значит убить его.

Джохар Дудаев: Раб, не стремящийся выйти из рабства, заслуживает двойного рабства.

Валентин Рычков: Могущество государства – в силе гражданского единения. Государство рабов и господ от развала удерживается только армией.

Джонатан Свифт: Всякое правительство, действующее без согласия тех, кем оно правит, - вот исчерпывающая формула рабства!

Цицерон: Не будь рабом одного или немногих. Делаясь рабом всех, ты делаешься другом всех.

Владимир Ильич Ленин (Ульянов): Раб сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.

Николай Суденко: Быть рабом позорно, если это рабство... добровольное.

Владимир Познер: Свобода и ответственность - две стороны одной и той же монеты, без второй нет первой. Но раб по определению безответственен, за него отвечает хозяин. Для раба существует воля - что хочу, то и ворочу, - не имеющая ничего общего со свободой.

Евгений Шестаков: Холоп - это человек, готовый расцеловать барина в обе жопы, даже когда тот срёт.

Карл Маркс: Нет ничего более ужасного, более унизительного, чем быть рабом раба.

Пьер Буаст: Нужен только герой между рабами, чтобы сделать их свободными людьми.

Николай Некрасов: Люди холопского звания - сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа.

Жан-Жак Руссо: Всякий человек, рожденный в рабстве, рождается для рабства; ничто не может быть вернее этого. В оковах рабы теряют все, вплоть до желания от них освободиться.

Саади: Кто от стяжанья духом не ослаб, Тот никому не пишет: «Я твой раб!»

Платон: Сколько рабов, столько врагов.

Чаадаев: Горе народу, если рабство не смогло его унизить, такой народ создан, чтобы быть рабом.

Герцен: Всего меньше эгоизма у раба.

Майк Тайсон: Некоторые люди пытаются избавить вас от чьего-то рабства, чтобы вы были их рабами.

Бердяев: Злейший враг свободы — сытый и довольный раб.

Бердяев: Чувство мести — чувство раба. Чувство вины — чувство господина.

Люк Вовенарг: Рабство унижает человека до того, что он начинает любить свои оковы. Одомашненная собака ошейник не замечает.

09.08.2018 / Всякая всячина

Архангельский священник жестко раскритиковал Путина за "запредельное лицемерие", припомнив проваленное образование, аборты и пенсионную реформу

Архангельский священник, настоятель храма святого Иоанна Кронштадтского протоиерей Евгений Соколов в интервью православной передаче "Что скажете, батюшка?" обрушился с критикой на президента РФ Владимира Путина. По мнению представителя Церкви, Путин и все его подчиненные, сидящие у власти, отличаются запредельным лицемерием, а их девиз - "Бога нет и все дозволено".

В начале беседы, которая, по сути, была обличающим власти монологом, священник напомнил, что на последнюю прямую линию с президентом поступило множество вопросов на хозяйственную тему, и отметил, что главе государства более пристало заниматься внутренней и внешней политикой, а не мелкими хозяйственными делами регионов. "Наверное, ему это нравится, иначе он поставил бы таких губернаторов, которые все эти проблемы решали бы", - прокомментировал отец Евгений такой феномен.

"Если приходит из какой-то области 200 тысяч жалоб на хозяйственную тему, то убирайте губернатора, зачем он там сидит? Вы поставили людей, которые ничего не делают, и на их фоне блистаете. Вам, значит, это нравится. Это крайняя форма лицемерия", - возмутился протоиерей.

Также он напомнил о том, что Владимиру Путину задали вопрос, какой совет он дал бы своим внукам, исходя из своего воспитания, и он ответил "не врать". А самая высшая форма лжи - это лицемерие, подчеркнул отец Евгений и предложил посмотреть, как оно проявляется со стороны президента.

"Он поставил задачей министру образования [Ольге] Васильевой вернуть наше образование на свои высоты. Но совсем недавно, 20-25 лет назад, у нас было лучшее образование в мире, и среднее, и высшее. И теперь мы оказались, кажется, на 52-месте. И мне хочется спросить, а почему мы там оказались, где гарантия, что мы после этих реформ на 105-е не упадем?" - задал риторический вопрос священник. И затем предложил посмотреть, по его словам, "на запредельную ложь нашего лидера".

За время президентства Путина министрами образования были два человека - Андрей Фурсенко (в 2004-2012 годах. - Прим. NEWSru.com) и его "верный продолжатель" Дмитрий Ливанов (с 2012-го по 2016-й. - Прим. NEWSru.com), отметил священнослужитель. "Фурсенко открыто, не скрывая, сказал: советская власть воспитывала личность, мы будем воспитывать первоклассного потребителя", - процитировал отец Евгений и констатировал, что тот отлично справился. "За 12 лет они воспитали первоклассного потребителя, но при этом уровень образования упал на 52-е место", - подчеркнул протоиерей.

"Теперь поставили женщину, чтобы спасать образование. А где Фурсенко? Его бы не то что наказать, но как-то обличить нужно, сказать: "смотрите, что вы сделали с нашим лучшим в мире образованием". Сегодня он - советник президента по вопросам науки и образования. Как мы будем поднимать образование, если у тебя в советниках сидят люди, уронившие это образование в пропасть?" - раскритиковал священник кадровую политику Путина.

"Когда у меня учителя спрашивают - как это возможно? Я говорю - это лидер нашей страны, который говорит, что главное - не врать, и лицемерит двойной моралью перед всей страной. Он нас за кого считает?" - возмущается священник.

Кроме того, он напомнил, что, когда в "Артеке" дети спросили президента, какую черту характера он больше всего ценит в руководителе, он назвал порядочность. По мнению протоиерея, сейчас ни в школах, ни в вузах нет нравственного воспитания, потому что нет нравственного кодекса, который исповедует государство.

Далее священнослужитель перешел к теме абортов и напомнил, что ранее православные верующие собрали 1 млн подписей об исключении абортов из системы медицинского страхования. "Президент признал, что это сложный вопрос, и привел в пример другие страны, в которых аборты включены в медстраховку. Так не позиционируй себя как православный человек, ведь аборт в православии приравнивается к убийству. Господин президент, определитесь: если это не убийство, то не ходите в церковь, не прикладывайтесь к мощам, не целуйте иконы, зачем вы лицемерите?"- сказал отец Евгений.

Прошелся священник и по депутатам Госдумы. По его словам, в нижней палате парламента сидят крещеные люди, которые сорвали голосование по закону о запрете абортов, просто не явившись на заседание. Это, отметил протоиерей, "страусиная политика и тоже лицемерие".

В конце своего монолога священнослужитель коснулся темы пенсионной реформы. Он подчеркнул, что власти говорят: бюджетный провал, вынужденная мера. "Но почему это стало необходимо? Почему мы дошли до такой жизни, что приходится повышать пенсионный возраст? Кто виновен в этом? Конкретные виновники пусть уйдут из власти, пусть не управляют нами. Опять лицемерие", - дал совет властям представитель Церкви.

Ответ один - "Бога нет, вот все и позволено" - в заключение процитировал священник фразу из "Братьев Карамазовых".

13.08.2018 / Всякая всячина

Боеспособность армии РФ - миф

Конечно,на сегодняшний день Российская армия более боеспособна ,чем армия времен Ельцина,но абсолютно не настолько как нас пытается убедить Российская власть.

Специалисты Коломенского завода починили маршевый дизель 10Д49, установленный на головном фрегате проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков».

Ремонт проводился непосредственно в машинном отделении корабля, при этом рабочим удалось избежать разрезания борта фрегата и уложиться в сроки. Если учесть ,что ремонт будет длиться с декабря 2017 по август 2018 года,иначе как капитальным этот ремонт назвать нельзя,хотя этот фрегат только недавно ввели в строй. Вот такое качество в современной оборонке.

В принципе Российская армия может только победоносно грузин гонять,как это было в 2008 году и наказывать террористов,если они не вооружены ПЗРК. За время Сирийских событий наша доблестная армия сумела умудрится утопить два истребителя с авианосца "Адмирал Кузнецов",естественно не под обстрелом противника,а под абсолютно мирным небом.Во всем обвинили некачественные тросы аэрофинишера.

И это только те мелочи,которые попали в СМИ. Это то обычное оружие которое должно принести победу над нашими врагами. Но есть еще и фэнтези-вооружения,которые анонсировали в Президентском послании. И которые не ломаются,так как существуют только в компьютерной графике.

Наивные патриоты думают,что если мы начнем воевать с Западом,то уж Российская армия им наваляет. Но я почему то в этом совсем не уверен. Так как все это будет сопровождаться отказами современной боевой техники,низким моральным духом призывников,ибо умирать не за отечество,а за сохранение денег всяких Абрамовичей и Роттенбергов,очень уныло.

В ракеты с ядерными двигателями я не верю,как бы ни уверяли,что они существуют,так как только на проектирование такого снаряда нашего военного бюджета не хватит. А человеческих ресурсов,чтобы воевать до последнего солдата,как это было в ВОВ,нам явно не хватит,мы не китайцы.

18.08.2018 / Всякая всячина

"Бакланократия"?

Очередное дело против человека, пытавшегося защитить себя и семью от нападения, привлекло внимание СКР. В Алтайском крае женщину осудили за покушение на убийство. Между тем, она стреляла из травмата в бывшего мужа, который напал на нее и ее ребенка. То есть, защищалась. И использовала травматическое оружие, которым очень сложно кого-нибудь убить. Да и не убила никого.

Хорошо хоть жалоба дошла до Бастрыкина и он велел разобраться. Правильно будет, если разберутся не только с конкретным делом, но и со следователем, который дело "расследовал", и с прокурором, который в суде поддержал обвинение, да и с судьей. Но куда там... У нас теперь не только защищающихся граждан репрессируют, но даже полицейских, которые вздумали кого-то защитить!

В Москве полицейский спас троих от пьяного хулигана с ножом. Причем сперва один полицейский пытался унять хулигана, который напал на женщину и прохожего, пытавшегося за нее заступиться. И тоже получил ножом. Тогда другой полицейский, все-таки, этого хулигана скрутил. И что? Теперь его судят за "превышение полномочий"!

Адвокат подсудимого справедливо, на мой взгляд, заявляет, что состава преступления нет. "Потерпевший", повторяю, напал на людей с ножом! А его не подстрелили даже, а просто скрутили. Как и полагается, вообще-то. Надеюсь, суд согласится с защитой. Но сам факт подобного суда удивляет. Получается, граждан нельзя защищать вообще никому? И сами граждане не имеют права защищаться, и полиция должна бездействовать?

Какая-то странная политика. У нас что, бытовые преступники, хулиганы, "бакланы" считаются некой привилегированной группой? Напомню, что сотрудники полиции на митингах порой реально превышают свои полномочия - и никто им ничего за это не делает. А стоит урезонить "баклана" - и на тебе! Закрадывается подозрение, что некто в "верхах" стремится специально "раскачать лодку", стимулируя разгул преступности.

19.08.2018 / Всякая всячина

Что говорят несогласные о гражданском короткоствольном оружии

И снова, в который уже раз, я пытаюсь анализировать возражения противников права на вооружённую самозащиту граждан. Дело это неблагодарное, очень занудное, но мне любопытно наблюдать, как выкручиваются наши оппоненты под напором сторонников права на гражданское оружие и самозащиту с его помощью, число которых постоянно растёт, особенно в среде молодёжи.

В России, в отличие от стран с разрешённым оружием, отсутствует оружейная культура, посему разрешать не следует...

Снова, в который уже раз, напоминаю слова основателя современной Индии, сторонника личного оружия, Махатмы Ганди: "Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом с вами борются, а потом вы - побеждаете!".

Мы сейчас находимся в той стадии, когда с движением умов в сторону узаконивания вооружённой самозащиты чести и достоинства граждан борются всё активнее, на всех уровнях госвласти, причём делают это лукаво, часто даже недостойно.

Противники гражданского оружия из высших властных кругов, а также те их единомышленники, кто туда допущен, никогда не вступают в дискуссии, они просто что-нибудь "изрекают" указующим тоном.

А потом чиновники, которые на нижних этажах власти не могут от дискуссий увернуться, занудно долбят эти "изречения" по всем подконтрольным СМИ, не напрягаясь от того, что люди могут раскритиковать, обнаружить несуразицы и высмеять свыше сказанное.

Вот недавние примеры. Почтенный сенатор, который при Ельцине возглавлял погранвойска, впервые кратко сообщил, что, мол, в России, в отличие от стран с разрешённым оружием, отсутствует оружейная культура, посему разрешать не следует.

А вот как эту культуру восстановить, почему это не делали раньше и, самое главное, если культура появится, то можно ли будет разрешить? Об этом член Совета Федерации сановито умолчал.

Мне это напомнило другой, весьма забавный эпизод на одном из форумов. Там участник постоянно и разнообразно заявлял, что при нынешнем жизненном уровне в России, который так напрягает общество, надо не оружием заниматься, а стремиться к повышению этого самого уровня.

И когда у него кто-то уточнил, что, стало быть, оружие следует разрешать только после повышения уровней? Этот форумчанин высказался в том смысле, что при высоком уровне жизни разрешать людям оружие просто незачем, ибо оно им не понадобится.

Ещё сей юрист высказался о принципе "мой дом - моя крепость". Нельзя, нельзя! Ведь тогда можно будет убивать, к себе в дом затаскивать и говорить, что оборонялся.

А вот ещё один свежайший пример. Знаменитый юрист, правительственный эксперт, регулярно бывающий у президента, выдал на интервью следующее... Нормальное гражданское оружие разрешать не следует, менять законы в сторону разрешения самообороны тоже. Незачем. Есть 37-я статья уголовного кодекса, которая разрешает в случае опасности защищаться от нападения, вплоть до убийства нападающего.

Ему в ответ указали статью УК о превышении пределов обороны, по которой сидят тысячи людей. А юрист эдак вальяжно заявил, что таки да, правоприменительная практика отвратительна, вот и надо бороться с правоприменителями, а не "хорошие" законы менять.

Вот только эта практика калечит жизнь лучшим людям страны аж с 1926 года, когда в УК ввели эти пределы самообороны, и никакого просвета как не было, так и не просматривается. Посему, по предложению юриста, боритесь те, кто хочет, с шестёрками, увязайте в этой борьбе навечно и бесплодно, а тузов трогать ни к чему, они хорошие законы вводят.

Ещё сей юрист высказался о принципе "мой дом - моя крепость". Нельзя, нельзя! Ведь тогда можно будет убивать, к себе в дом затаскивать и говорить, что оборонялся. Я даже оторопел от такого кликушества!

Он же только что позиционировал себя, как знатока мировой судебной практики, поэтому обязан был знать, что в ней криминальных убийств, прикрытых защитой жилища, практически не встречается, а те, что случаются, легко раскрываются при следствии, так как убийца обязан вызвать сразу после убийства полицию.

Экспертиза быстро установит время смерти убитого, его сопоставят с часом звонка в полицию, и если интервал по времени был значительным (надо же время, чтоб в дом затащить!), то убийца попадает под подозрение. Преступники это прекрасно знают и не пользуются таким способом маскировки убийств.

Если отслеживать внимательно дискуссии в форумах, то можно заметить, как слоятся противники гражданской вооружённой самообороны. Есть, скажем, слой тех, кто из дискуссии в дискуссию постоянно упрекают то же "Право на оружие" в том, что оно отстаивает только право на гражданский короткоствол, но совершенно не занимается расширением прав на самооборону.

И ведь сколько им ни рассказывай, что движение первым в России как раз и начало заниматься вопросами самообороны, что его пикеты, митинги и шествия несли лозунги:"мой дом – моя крепость", "не обязан отступать", "свободу героям самообороны", что именно движение собрало 100 тыс. подписей под законодательной инициативой "мой дом - моя крепость", которую правительство и МВД не допустили до рассмотрения в Госдуме.

Именно движение организовывало массовые протесты во время судов над самооборонщиками, благодаря которым ребят удавалось вытащить из тюрем, именно оно первым потребовало суда присяжных по всем делам с признаками самообороны.

Бесполезно! Одни и те же ники из форума в форум долбят, что "Право на оружие" требует пистолеты, но не борется за права самообороны. Хотелось бы понять, что это: проявление какого-то умственного нездоровья или уже чей-то организованный троллинг?

Когда этих ребят спрашивают, станут ли они бороться за гражданский короткоствол, если улучшатся законы о самообороне, то те либо отмалчиваются, либо заявляют, что тогда короткоствол не будет нужен, ибо преступники и так станут бояться!

Другой слой оппонентов я бы назвал "взывателями". Они активизируются после психопатических убийств с применением огнестрела. Каждый такой раз они взывают, мол, как можно агитировать за личное оружие, когда и без того такие ужасы! Вы, "кровавые оруженосцы", хотите умножить эти кошмары?!!

Абсолютно бесполезно пытаться спокойно доказывать, что личное оружие граждан как раз либо убирает подобные явления, либо сводит к минимуму их последствия, и этому в мире полно примеров.

В местах с самым вооружённым населением типа Техаса, Швейцарии, Израиля либо нет массовых убийств, либо такие убийцы ликвидируются вооружёнными гражданами часто быстрее и лучше полиции.

Именно движение организовывало массовые протесты во время судов над самооборонщиками, благодаря которым ребят удавалось вытащить из тюрем.

Самые свободные оружейные законы в мире на Аляске, вот уж где оружие продаётся почти как хлеб! Население там небольшое, но зато всяких туристов - толпы немеряные! И никаких ЧП с огнестрелом!

Ещё один слой противников оружия это "оскорбители", которые стараются вывести из равновесия, затеять перепалку. Вот одна из их последних "фишек"... Они обвиняют публицистов, отстаивающих право на оружие, в том, что те просто пиарятся, что им безралично, как это делать: сегодня оружие, завтра гомосятина. После чего своим оппонентам в форумах предлагают сходить на гей-парад и успокоиться. Что ж, действует, люди злятся.

Но можно и по-другому! Спокойно сообщить, что там, где существа из ЛГБТ пришли к власти, как в Люксембурге или имеют большой политический вес, как в Калифорнии, права граждан на оружие и самооборону сразу резко ограничиваются. В Люксембурге, где премьер является геем, запрет на оружие покруче российского, в Англии в 1997 году после прихода к власти лейбористов, у которых в руководстве полно геев, запретили короткоствол, и уличная преступность просто взлетела.

В этом отношении ЛГБТ абсолютно копируют практику германских нацистов, которые тоже, придя к власти, полностью запретили гражданское оружие самообороны.

Ещё одни "оригиналы" беспрерывно талдычат, что тема оружия и самообороны для народа "неактуальна", и точка! Но в этом случае всё просто. Была бы неактуальна, то вы бы её и не обсуждали, не интересовались, не вмешивались, не долбили бы про эту "неактуальность" годами в десятках форумов, воочию видя, как люди набирают этой теме высочайшие рейтинги и спорят чуть ли не "врукопашную".

А вот целая пара слоёв: одни утверждают, что короткоствол в продаже будет так дорог, что его купят только немногие "избранные", хотя себестоимость пистолета ПМ около 3000 руб., при массовом производстве ещё снизится.

Травматы дороже обычных пистолетов хотя бы потому, что для их производства совсем недавно создали специальное оборудование и инструментальную оснастку, которые надо окупать. К тому же на складах Минобороны столько всякого короткоствола накоплено, что надолго хватит продавать совсем недорого.

К этому добавлю, что в стране несколько миллионов владеют длинностволом, который дороже короткоствола и ещё больше владеют автомобилями. В противоположность этому слою "полемистов" другой слой истошно "бьёт в колокола" о том, что все: от младенцев до маразматиков, психов и преступников сразу же накупят легального короткоствола, немедленно откроют пальбу, и обезлюдеет Россия.

Причём оба эти слоя постоянно выступают в одних и тех же форумах одновременно, но друг с другом никогда не спорят!?

Все эти слои противников гражданского оружия уравнивает одно: свои утверждения они просто повторяют и повторяют, совершенно не обращая внимания на доказательства или факты, которые эти утверждения опровергают.

Несогласные с правом на вооруженную самозащиту начинают все споры каждый раз так, будто их доводы звучат в первый раз, их никто до этого не слышал и не пытался опровергать.

Что ж, тактика может быть не слишком умная, но ведь недаром когда-то было взято на вооружение всеми самыми подлыми пропагандистами мира правило: если ложь или глупость повторять тысячи раз, то они начинают восприниматься в массовом сознании как правда.

Правду, как известно, говорить легко и приятно!

Вот я и призываю своих единомышленников воспользоваться другим, уже контрпропагандистским правилом: если правду говорить постоянно, то она убьёт любую ложь и исправит всякую глупость. А правду, как известно, говорить легко и приятно!

Читайте материал "Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс"

Приятно ещё и потому, что очень весело наблюдать, как от правды у твоих недобросовестных оппонентов бурлит беспомощный гнев. Грешна натура человеческая, и все мы чуточку садисты. Это ещё наш незабвенный гений А. С. Пушкин когда-то отметил и отразил в своем "Евгении Онегине".

Пушкин никогда не расставался со своими дорожными и дуэльными пистолетами. Постоянно с ними упражнялся, с пятнадцати шагов всаживал пулю в туза.

Приятно дерзкой эпиграммой

Взбесить оплошного врага;

Приятно зреть, как он, упрямо

Склонив бодливые рога,

Невольно в зеркало глядится

И узнавать себя стыдится.

Р.S. Много, очень много смешного и нелепого можно обнаружить в том, что высказывают противники гражданской вооружённой самообороны.

Но когда то же самое слышишь от министров и губернаторов, сенаторов и депутатов, а потом соотносишь с тем, что происходит под их "чутким руководством" в экономике, соц. обеспечении, науке и гражданской безопасности, то за державу делается не только обидно, но и тревожно...

Михаил Гольдреер 4 октября 2017 в 11:23

26.08.2018 / Всякая всячина

Война против Белой Расы в америке...

Оригинал взят у azovman75 в Война против Белой Расы в америке...Цитата:
Показав положение белого населения в ЮАР и в Европе, настало время заглянуть и в далёкую Америку, родину современной демократии, где победило движение за права человека, которые американские правители распространяют на весь мир.

Доля белых в составе США стремительно сокращается. На сегодняшний день с учётом огромного притока нелегальных мигрантов из Южной Америки, белые составляют около 66% от всех жителей (по официальной статистике 75%, но она не учитывает 4 миллиона цветных мигрантов с юга, пересекающих границу с Мексикой каждый год под покровом ночи). 30 лет назад белых было 90%. Итак, белых в США стабильно 210 миллионов, а численность небелых постоянно растёт и на сегодня приближается к 90 миллионам. Туда входят негры, латионамриканцы, арабы, евреи, китайцы и т.ц. Вообщем и целом, умопомрачительный плавильный котёл. Наибольшую проблему для существования белого населения США представляют две самые агрессивные группы: негры и латионамериканцы. Их и рассмотрим (помимо еврейских воротил, которые и стоят за развалом Америкие, но о них в отдельном посте).

Негры
Негры в Америке, как и во всём остальном мире отличаются крайней склонностью к насилию, и почти полным отсутствием обучаемости чему-либо. 90% негров портят репутацию остальным 10%. По результатам исследований американского расиалиста, Джерольда Тейлора, основанной на официальных цифрах преступности, публикуемых в отчётах ФБР, например, уровень убийств среди негров состовляет 45 на 100 000 человек населения; а среди белых американцев 5 на 100 000. Среднестатистическое число всех убийств на всё население США составляет 9,5 на 100 000. В Европе это магическое число колеблется между 3 и 7 в зависимости от страны. Именно эту цифру в 9,5 и используют мировые СМИ, чтобы показать, что американцы отличаются какой-то повышенной агрессивностью на бытовом уровне, по сравнению с Европой. Но если вы укажете на официальные составляющие статистики преступлений, то вас непременно обвинят в расизме, и найдут в вашем прошлом связи с Ку Клукс Кланом, обольют вас грязью и размажут мордой об асфальт. Поэтому все молчат в условиях самой свободной страны на земле, где просто процветает бурным цветом свобода слова и другие замечательные свободы. (Цвет преступности. Раса, преступность и правосудие в Америке. Джерольд Тэйлор. 2005 год.)

Из 770 000 тысяч ежегодных межрасовых нападений в США между белыми и чёрными, негры совершают 85% таких нападений, а белые 15%.

Как например на этом видео, где негры избивают белых девушек в их машине. Их вина состоит в том, что они белые и заехали в негритянский район, а в условиях процветающей демократии - это расизм:
http://video.google.com/videoplay?do...16056758&hl=en

Но если кто-то скажет, что это просто хулиганство и негры не имеют никаких далеко идущих целей по истреблению белых, то он будет очень разочарован после просмотра этого небольшого клипа из передачи новостей в прямом эфире на одном из основных телеканалов Америки C-SPAN. На видео выступает профессор Камау Камбон, преподающих в одном из университетов:
http://video.google.com/videoplay?do...22252982&hl=en

Его слова не вызвали абсолютно никакой бури праведного негодования со стороны прогрессивной общественности и никто не копал его прошлое на предмет связей с организацией Чёрных пантер или Исламской нации. Как-то пропустили мимо ушей.
Вот расшифровка, для тех, кто не уловил тонкие обороты речи профессора на английском:
На планете есть только один ниггер, который загрязняет воду, воздух, эксплуатирует народы и ресурсы. И этот ниггер - белый мужчина и белая женщина. А наши люди не ниггеры, нас пытаются выдать за ниггеров. В моих исследованиях я пришёл к единственному заключению, а именно - мы должны истребить белых людей с лица земли, чтобы решить эту проблему. Мы должны решить эту проблему. Потому что они собираются нас убить. И на этом я закончу. Нам нужно создать свою собственную систему, перестать играть в игры, заняться этим делом серьёзно и не дать сбить себя с пути решения этой проблемы. А проблема на планете - это белые люди.

Нормальный человек спросит, а что же белые, почему они не защищаются.
Они защищаются, но их преследует призрак рабовладельческого Юга, как немцев в Германии преследует призрак Третьего Рейха, и поэтому еврейским СМИ не составляет труда представить любой акт противостояния негритянскому произволу как расизм, а следовательно не дать белым объединить свои силы. Поэтому в Америке с 1970-х годов идёт так называемый "Белый исход" из городов, то есть бегство белых американцев в пригороды в попытке спасти свои жизни и жизни своих детей от разгула негритянского произвола, поддерживаемого еврейскими адвокатами и СМИ.

Однако в начале 21 века начался второй виток переселиний, вызванный тем, что из-за огромного наплыва нелегальных мигрантов теперь даже пригороды начинают темнеть, и белые вновь вынуждены искать себе новое жильё уже на большем расстоянии (The Decline of Inner Suburbs: The New Suburban Gothic in the United States
Geography Compass 1 (3), 641–656.).

Детройт

Например, белое население центра автомобилестроения Америки - Детройта сократилось с 1.5 миллиона до менее чем 90 тысяч за последние несколько десятилетий. И связано это никак не с упадком автомобильной промышленности в самом городе, так как за это же время количество негров возросло с 150 тысяч до 800 тысяч.

Детройт занимает первое место как самый разрушенный город США. В добавок к массовому исходу белого населения, чёрные начали традицию, которая распространилась и на другие города — «Ночь Дьявола». Это обычай поджигать и уничтожать части города в ночь перед праздником Хэллоуин.

Огромное небелое население, в комбинации с ежегодными поджогами, банкротство, преступность и развал, превратили Детройт, некогда центр автомобилестроения США, в руины сравнимые с руинами древних цивилизаций. Причина одна и та же: замена белого населения, которое построило города, на новое небелое население.

Упадок Детройта последовал за демографическим изменением, превратившим Детройт из процветающего белого города в преступный и бедный чёрный город, живущий за счёт правительственных дотаций, помощи и самообманных раздачек от корпораций, действующих в духе праведного искупления грехов перед неграми.

Чем больше негров, тем выше преступность. И, как следствие, массовый отток белого населения из города. Главными факторами, вынудившими белых покидать свои насиженные места, были бытовое насилие на улицах и в школах, где учились их дети. Ввиду насаждения толерантности и интеграции, негров начали привозить из дальних частей города в белые районы и школы, где они нападали на прохожих, убивали, грабили, избивали белых детей в школах. Им было разрешено, а любые ответные акции белых в свою защиту расценивались как расизм и жестоко карались судами (Руины Детройта).

Нью-Йорк
По официальным данным переписи населения за 2000 год, белое населения Нью-Йорка составляет 44% Концентрация цветных ещё выше в центре города. От взглядов туристов, посещающих шикарные деловые кварталы с небоскрёбами и дорогими магазинами, скрыты жилые кварталы города с небелым населением. О них не рассказывают в туристических брошюрах, и туда не возят на экскурсии.

В 1981 году в Гарлеме было только официально зарегистрировано 6500 ограблений.

В начале XXI века ситуация с преступностью в Гарлеме не улучшилась. Так в апреле 2006 года белый студент Нью-Йоркского университета был убит в Гарлеме подростками неграми, которые гнались за ним и кричали «хватай белого».

Другой рассадник цветной преступности и упадка в Нью-Йорке — район Бронкс, прямо через реку от Гарлема. Неограниченный приток иммигрантов из Южной Америки с середины 1960-х годов привёл к росту преступности, наркомании и убийствам. Белое население опять как и в других городах, незащищённое правительством, спешно покинуло свои дома и обжитые кварталы. По официальным данным переписи населения за 2000 год, белое населения Бронкса составляет 23%.

Чикаго
По сведениям переписи населения 2000 года, небелое население Чикаго равно 68%. Белое население сосредоточилось в пригородах, а центральная и основная часть города была покинута на откуп неграм и другим цветным.

Когда в 1970-х правительство начало строительства целых жилых кварталов для негров и цветных прямо в белых районах, где проживал средний класс, и дети цветных начали посещать школы, белое население начало в спешном порядке продавать свои дома из-за ухудшения качества жизни в местах обитания негров и ухудшения криминогенной обстановки в школах, где учились их дети. Цены на недвижимость резко упали, белые ушли и их место было занято чернотой. Всё это произошло в течение нескольких коротких лет.

Филадельфия
По сведениям переписи населения 2000 года, небелое население Филадельфии равно 58%. Белое население сосредоточилось в пригородах, а центральная и основная часть города как и в других городах была покинута на произвол негров и других цветных, там наступил упадок и разруха. Причина всё та же, по которой от древних цивилизаций остались только руины: исчезновение белого населения.

Северная часть Филадельфии практически полностью цветная: негры, пуэрториканцы, доминиканцы, пакистанцы и арабы. Большинство жителей этой части города живут ниже черты бедности, и в их кварталах царит разгул преступности.

Сегодня, то что осталось от времён, когда этот город был процветающим, лежит в полуразрушенном или заброшенном состоянии. Из того, что осталось, многие исторические здания разваливаются, либо от запущения, либо от вандализма. Ещё больше зданий стоят пустые и с заколоченными окнами. Только немногие были взяты под защиту правительством города как историческое наследие. Старые роскошные церкви также отданы на разрушение местным цветным.

Вашингтон
По официальным данным переписи населения за 2000 год, небелое населения Вашингтона составляет 60%.
Белое население было вынуждено переселиться далеко за черту американской столицы в штаты Мэриленд и северную часть Вирджинии. По ночам в центре города практически полностью отсутствуют белые люди.

За блеском Белого Дома, Капитолийского холма и монументов, скрывается реальное положение вещей в городе с населением на две трети небелым: грабежи, наркомания, убийства совершаемые неграми ежедневно. Но всё это умалчивается в официальных СМИ, дабы придать Вашингтону пристойный вид столицы государства.

Сент-Луис
По официальным данным переписи населения за 2000 год, небелое население Сент-Луиса составляет 57%.
Как и другие американские города, Сент-Луису не удалось избежать потери белого населения, которое во второй половине XX века ушло за черту города в пригороды. Это опять было вызвано ростом негритянского населения, и сопутствующими этому росту криминала и разрухи в жилых кварталах.

Показательным примером анти-белого расизма в США является убийство молодой пары Шаннон Кристиан и Криса Нюсома в Кноксвилле, штат Теннеси, в январе 2007 года. Они были на одном из своих первых свиданий, садились в машину на парковке около дома, когда были атакованы группой негров, отвезены в квартиру одного из негров, где их пытали, насиловали и изувечили гениталии. Как после было установлено над девушкой надругались орально, вагинально и анально. Тело парня, после того как его расстреляли, было завернуто в одеяло, подожжено и брошено у железнодорожных путей. Так же на суде выяснилось, что он был изнасилован анально. Средства массовой информации не заинтересовались этим преступлением, потому что жертвы были белые, а преступники негры. А значит расизма не было и обсуждать нечего. Однако, жестокость преступления взбудоражила жителей Ноксвилля и они начали выступать у зданий администрации города и офисов СМИ. Поначалу журналисты списали всё это на происки экстремистов белого толка, но когда в протесты начало втягиваться всё больше людей и игнорировать это уже было не возможно, СМИ неохотно начали освещать преступление, особо не указывая расовую принадлежность убийц. В конце концов новость вышла на общенациональное телевидение, хотя сразу же было сказано, что убийство не было мотивировано расовой ненавистью. Ну здравомыслящие люди понимают, что когда официально заявляется, что конфликт не имеет межнациональной или расовой подоплёки, значит именно это и есть главный мотив преступления (http://mylifeofcrime.wordpress.com/2007 ... is-newsom/).

А на этом видео негр избивает старушку у подъезда её дома, когда она возвращается с покупками из магазина. Об этом тоже лучше не сообщать по телевидению, а то негры обидятся.
http://video.google.com/videoplay?do...53738049&hl=en

24.10.2018 / Всякая всячина

Почему на России никогда не разрешат продажу огнестрельного оружия?

Смотрю над разгорающимся в ЖЖ скандалом касательно возможности продажи огнестрельного оружия населению и тихо плачу со смеху…

Ирек Муртазин написал в ЖЖ пост следующего содержания и смысла:

«Почему нам нельзя раздавать оружие

В Мексике 15-летний школьник расстрелял учительницу и трех одноклассников.

Местные власти утверждают, что подросток-убийца проходил курс лечения от депрессии.

Трагедия в Мексике – еще один весомый аргумент против свободного хождения в России оружия... Нельзя россиянам раздавать оружие. Мы же из-за депрессий можем и перестрелять друг друга!

А сколько у нас пьяных «бытовух»! Преступлений, когда пьянки выливаются в разборки, и собутыльники калечат и убивают друг друга тем, что под руку подвернется…

Да что там рядовые пьянки, у нас на свадьбах да юбилеях драки – будничное явление. И когда смотришь, к примеру, такое вот видео, понимаешь, это хорошо, что у драчунов за пазухой нет пистолетов:

В общем, нельзя нам раздавать оружие. Потому что безоружный россиянин - куда безопаснее вооруженного россиянина. У нас нет культуры трепетного отношения к оружию, как средству самозащиты. У нас, уверен, к оружию будут относиться, как к средству решения проблем. Как в Мексике сегодня утром»...

На возражение в комментариях, касательно выдвинутой им теории мол, вон в Молдавии оружие разрешили к продаже и никакой волны насилия не случилось. Ирек ответил: «Но мы же не молдаване», стараясь как бы невзначай потешить свое великодержавное шовинистическое эго.

Разбирая текст Муртазина надо отметить два весьма важных момента:

Муртазин - кремлебот, и всегда будет «топить» за важные Кремлю темы. И всегда будет своими авторитетными суждениями навязывать читающей его вате те вводные которые ему его кремлевские кураторы передали.Муртазина меньше всего интересует всплеск насилия. Да и знает он прекрасно, что те кому надо оружие для преступлений и так получают его вместе с ксивами да погонами. А те, кому бы оно может и пригодилось не могут себе его позволить, ибо у них денег на еду нахватает - что тоже есть часть государственной кремлевской программы.

Не желает Муртазин еще и рассказать другую интересную подноготную темы с оружием: оружие в современном обществе могут позволить себе иметь только свободные люди, рабам же оружие не положено, ибо - восстанут!

На России (как надо признать и в Украине) до сих пор, народ не имеет никаких прав, и в том числе и права на приобретение, ношение и хранение оружия!

Никто из российских власть имущих не боится никакого бытового насилия! Им вообще все равно будет ли убит завтра слесарь Кузнецов убит в процессе бытовой разборки из пистолета и зарезан ножом. Им плевать на сотни тысяч жертв алкоголизма, наркомании, разрухи и голода!

Они хоть завтра начнут продавать оружие во всех ларьках Союзпечати, но их всех останавливает одно «но»!

Они панически бояться восстания! Они бояться волнений народных масс, над которыми они столько лет и с таким цинизмом издевались!

Дай завтра россиянам право купить себе «калашников» и они и правда будут снег жрать, но купят его и выйдут с ним, а не с либеральным плакатиком, на улицы и площади городов и сел и начнут медленно и методично отстреливать государевых опричников!

Это та правда которую Муртазин ни за что не расскажет!

Рабам не положено иметь оружия!

У раба нет прав которые бы можно было им защитить!

Если это не так. то тогда объясните мне почему во всех странах свободного мира нет и духа подобных ограничений? Наоборот законом, Конституцией многих стран за каждым гражданином закреплено его право защитить свои интересы с оружием в руках!

Я не утверждаю, что в Украине ситуация лучше.

Точно также как и на России, по точно такой же причине, в Украине сохраняется мораторий на свободную продажу нарезного огнестрельного оружия!

Власть имущие получают в свое владение арсеналы наградного оружия, а простые жители страны имеют право лишь обсудить эту проблему в социальных сетях и на кухнях.

Не переживает никто из украинских олигархов за то, что завтра в стране начнется чреда разборок с использованием нарезного оружия.

Они куда больше переживают, что если народ такое разрешение получит, нельзя будет уже спокойно рейдерам отнимать у бизнесменов их собственность. Не так просто будет и дальше плевать на права граждан. Не выйдет уже такого развеселого Майдана, как в 2013-2014.

Гражданин, а еще куда страшнее организация граждан вооруженные нарезными аргументами не позволят и дальше себя грабить!

По сути власти бояться восстания, остановить которое они не будут способны!

Они сами прекрасно понимают, что количество преступлений совершенных ими против народа перешло все мыслимые грани, и просто панически бояться мести, которую они несомненно заслуживают!

Еще раз повторюсь:

Рабам оружие не надо, потому что у них ничего нет! У рабов нет ни прав ни собственности - они сами собственность!

Если у человека, гражданина страны есть права, то государство обязано предоставить ему возможность их защитить!

И никакой байды про бытовухи и поножовщину!

Николай Иванов

24.10.2018 / Всякая всячина

Пословицы, цитаты, остроумные мысли об оружии и праве на него

Законы, запрещающие ношения оружия... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам, ибо нападение на невооруженного человека не так рискованно.»
Чезаре Беккариа.

«Когда журналист Карл Роувэн проповедует ограничение оружия, но сам использует его для защиты своего дома, когда губернатор Мэрилэнда Уильям Дональд Шэфер год за годом пытается запретить полуавтоматическое «оружие нападения», чьё единственное предназначение, как нам говорят, «убивать людей», а сам в это время передвигается в сопровождении полиции штата, вооружённой внушительными девятимиллиметровыми полуавтоматическими пистолетами — это не просто лицемерие. Это проявление особого склада ума, свойственного всем высшим существам, которые взвалили на свои плечи тяжкое бремя просвещения диких масс и которые полагают, как наши конгрессмены, что законы писаны для других.»
Джеффри Р. Снайдер.

«Поскольку надлежащим образом организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно ограничиваться.»
Вторая поправка к Конституции США.

«Запрет на оружие не разоружает преступников. Он их привлекает.»
Уолтер Мондейл.

«Меч никогда и никого не убивает. Меч — всего лишь орудие в руке убийцы.»
Сенека.

«Селениям, в которых скрывается оружие... объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье.»
Полномочная Комиссия ВЦИК, 1921г.

«Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний.»
Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588г.)

«Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием. История учит, что все завоеватели, позволявшие подчиненным им расам носить оружие, этим подготавливали свое собственное падение.»
Адольф Гитлер.

«Статистика показывает, что из зарегистрированного оружия совершается в тысячи раз меньше преступлений, чем из незарегистрированного.»
А. А. Бычковский, начальник Отдела по лицензионно-разрешительной работе Юго-Западного административного округа г. Москвы.(«МК», 21 ноября 2002г.)

«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.»
(«Билль о рабах», Вирджиния, 1779г.)

«Война — это отвратительная вещь, но не самая отвратительная из всего возможного. Намного хуже этого тот уровень деградации и загнивания морали и патриотических чувств, когда бытует мнение, что нет ничего, за что стоило бы идти в бой. Человек, у которого нет ничего, за что бы он был готов сражаться, и для которого нет ничего превыше собственной личной безопасности, представляет собой жалкое создание, и у него нет шанса стать свободным, если другие, более достойные люди не сделают его свободным и не защитят его свободу.»
Джон Стюарт Миль.

«Неужели мы достигли того унижения и деградации, что нам нельзя доверить оружие для нашей собственной защиты? ...Если истинной целью наличия такого оружия является наша защита, то в чьи руки было бы уместнее всего и безопаснее для нас доверить такое оружие, как не в наши собственные руки?»
Патрик Гентри.

«Разоружить людей... лучший и наиболее эффективный способ поработить их.»
Джордж Мейсон.

«Никогда не поворачивайся спиной к грозящей тебе опасности и не пытайся от нее убежать. Убегая от опасности, ты всего лишь удваиваешь ее. Но если ты встречаешь опасность лицом к лицу и не уходишь в сторону, ты уменьшаешь опасность вдвое. Никогда не беги ни от чего. Никогда!»
Уинстон Черчилль.

«Вооруженное общество — это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливыми, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью.»
Роберт Хайнлайн.
(«За горизонтом»)

«Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие — револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает снижаться уровень насильственной преступности.»
Юрий Чайка, министр юстиции Российской Федерации.
(«Огонек», №13 за 2002г.)

«Забрать у меня оружие, потому что я могу кого-то застрелить — это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар!» в переполненном театре.»
Питер Венетоклис.

«Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства.»
Генрих Гиммлер.

«Единственное, что необходимо для торжества зла — это бездействие хороших людей.»
Эдмунд Бёрк.

«Ни один человек не должен считать себя нулем и не верить в то, что он может как-то изменить положение дел в этом мире.»
Барух

«Такой мощный аргумент, как пистолет, лежащий в кармане, на мой взгляд, только оздоровит общество, сделает людей более ответственными за свои поступки. Повысит статус и самоосознание человека относительно государства и представляющего это государство бюрократа... Наконец, просто снизит уровень насильственной преступности, поскольку ничто так не тормозит преступника, как неотвратимость наказания. А в этом случае неотвратимость для бандита может наступить прямо «не отходя от кассы».
Мария Свешникова, доктор психологических наук
(«Огонек», №13 за 2002г.)

«Я сам человек, который любит оружие и уважительно к нему относится. И если так же будет воспитано наше население, спать станет спокойнее. Тем более что преступники уже имеют оружие. И законопослушные граждане явно в невыигрышной ситуации.»
Константин Пуликовский, полномочный представитель Президента РФ по Дальневосточному округу
(«Огонек», №13 за 2002г.)

«Бандиты и так все вооружены и будут вооружены независимо от законов. Правоохранительные органы не в состоянии (не могут, не умеют, не хотят или хотят, но за большие деньги) обеспечить нашу безопасность. Следовательно, надо вооружаться и обороняться нам самим.»
Яков Гилинский, профессор Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ
(«Время новостей», 2002 г.)

«Я всю жизнь ходил с оружием, и думаю, что это было разумно. В оружии не нуждаются только те, кого защищает Федеральная Служба Охраны, и те, кто в состоянии купить телохранителей. А на остальных государству совершенно наплевать. Значит, другого выхода у нас нет: надо брать в руки оружие, чтобы защищаться от бандитов. И чепуха это, что мы пьяными якобы друг друга перестреляем: кто хотел, тот уже давно всех кухонными ножами перерезал.»
Сергей Гончаров, президент Международной ассоциации ветеранов подразделений антитеррора «Альфа»

31.10.2018 / Всякая всячина

Вероятность агрессии Китая против России 95%. Китай готовится к войне с Россией



Все как предсказали святые православия - даже 1500 лет назад.....

Заместитель директора Института политического и военного анализа заявил, что вероятность агрессии Китая против России 95% (если не 99,9%).

 
Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья.


Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется.
 

Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими.

 

Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.


Китайская народная республика форсированными темпами строит дороги на границе с Россией. Коммуникации понадобятся Поднебесной для быстрой переброски войск в случае вооруженного конфликта с РФ. Наша страна, по мнению экспертов, не способна дать отпор страдающему от перенаселения южному соседу и может потерять Дальний Восток и Сибирь.

В уезде Цзяинь провинции Хэйлунцзян интенсивно идет прокладка двух автотрасс – 114-километрового участка Хэйхэ – Цзяинь и 103-километровой автодороги Суйбинь – Цзяинь. Об этом пишет «Свободная пресса». Открытие движения на всей протяженности этих автотрасс планируется 1 октября этого года. Также у границ с РФ начато строительство ряда автодорог второго класса. Собеседник «СП», которого издание именует «экспертом по проблемам Китая», Александр Аладдин уверен – это подготовка к войне. Ранее Аладдин обращался в Конституционный суд с просьбой пересмотреть соглашение с Китаем о передаче Китаю островов на Амуре. Он считает, что это угроза стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем.

«В направление к границам России Китай уже ведет строительство широкополосных дорог на бетонной основе, чтобы они выдерживали нагрузку при переброске тяжелой техники и вооружения, – заявил Аладдин в интервью «Свободной прессе». – С вводом в эксплуатацию этой транспортной инфраструктуры, Китай сможет беспрепятственно перебрасывать войска и технику вдоль всей границы с Россией, и вести наступательные операции по стратегически важным направлениям».

Отдать южному соседу острова на Амуре было стратегической ошибкой, уверен собеседник «СП».

«При начале военных действий китайская армия будет в Хабаровске через два – три часа, потому часть острова Большой Уссурийский принадлежит Китаю, а другая часть России с выходом в центр Хабаровска, – говорит Аладдин. – Раньше на острове был укрепрайон, в случае военных действий он прикрывал город, теперь его нет, он ликвидирован. Город остался без прикрытия, при взятии города будет взят железнодорожный мост на Амуре и перерезана железная и автомобильная дороги, Дальний Восток будет отрезан от России. Дальнейшая его судьба будет решена Китаем в считанные недели. Россия помочь ничем практически не сможет, у неё нет сил и возможностей. Армия развалена и деморализована. Вооружение по большей части пришло в негодность, нового нет или поступает в войска в ограниченном количестве.

После модернизации армии от неё ничего не осталось, кроме 85 необученных бригад. Массовое сокращение армии, офицерского состава оставили Дальний Восток и Восточную Сибирь без силового прикрытия от внешнего врага».

Китай готовится к войне и с каждым годом наращивает свой военный бюджет, говорит эксперт. Сейчас он равен 78 миллиардам долларов, а «скрытая его часть может составлять еще 30-40 процентов от этой суммы». Армия и флот КНР оснащены самым современным вооружением, в случае войны китайцы смогут поставить под ружье более 200 миллионов солдат. После ряда терактов, которые уничтожат энергетическую систему на востоке России и ввергнут население в панику, начнутся крупномасштабные боевые действия.

«Начало крупномасштабной наступательной операций вдоль всей сухопутной границы и высадка десанта на севере России завершится полной, быстрой победой Китая и отторжением территории России до Урала. После того как вся территория до Урала будет захвачена, россияне будут депортированы за Урал или уничтожены. Победителей не судят», – пророчит Александр Аладдин.

Сотрудничество России и Китая в экономической сфере он также считает подготовкой к захвату Сибири и Дальнего востока.

«Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории.

Китайцы нам построят пункты пропуска на границе, мосты, дороги к месторождениям и займутся их разработкой, кирпичные заводы, жилье. Это всё делается для того чтоб вывозить наше сырье в Китай и там перерабатывать. С военной точки зрения это всё надо для оккупации территории, чтоб быстрее прошли войска и боевая техника в глубь России.

Китаю отданы месторождения золота и серебра, стратегического сырья вольфрама, молибдена, меди, ванадия. Это всё вернется в Россию в виде танков, самолетов, ракет. Жилье, построенное китайцами, пригодится для их же граждан. Потому что Китай приходит сюда основательно и навсегда», – уверяет Аладдин.

С этой версией согласен и руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«В строительстве дороги именно вдоль российско-китайской границы сильно прослеживается ее специализация как рокады – то есть дороги, параллельной линии фронта, – говорит он. – Китай, действительно, сильно заинтересован во вторжении на наш Дальний Восток – просто по объективным обстоятельствам. Дело в том, что Китай не сможет выжить, не расширяя своей территории».

По мнению эксперта, КНР постарается обойтись без силового конфликта и сделать все мирным путем. Но в случае кризисной ситуации, начнет войну не раздумывая.

«План отторжения наших территорий рассчитан, я думаю, на несколько ближайших десятилетий. Ближайшая главная задача Китая – решить тайваньский вопрос. А после этого китайцы всерьез займутся Россией. Они этого даже сами не скрывают», – уверяет Храмчихин.

 
За потерю православной веры - всегда бывает Война.

Настоящих православных в России остался 1 %, остальные не веруют и живут безбожно, хуже язычников.....

Источник: 3rm.info

22.11.2018 / Всякая всячина

ЕВРЕЙСКИЕ «БОГ И ЦАРЬ»

Не у нас — во всей Европе

Прессой правит капитал,

Был же Генкель, есть же Гоппе…

Н.А. Некрасов

«Мы дали вам бога, мы дадим вам и царя!» — кричали евреи в 1905 году во время революционных манифестаций. И это был не отдельный истерический выкрик какого-либо еврея из черты оседлости. В 1905 году этот лозунг поражал русского обывателя наглостью и вызывал кровавые эксцессы — массовые погромы. Но, помимо наглости, в этом возгласе вылилась и полная уверенность еврейства в окончательной победе над Россией, над ее верованиями, духовными устремлениями и идеалами И своего «бога и царя» они действительно подсунули русским сначала в виде «либеральной» общественной мысли, очаровавшей русскую интеллигенцию и заставившей ее мыслить и рассуждать так, как угодно было еврейству. Затем русским дали своего Бога — Ленина.

1905 год, вызвавший к жизни злополучные «свободы» и среди них свободу печати, развязал руки еврейству в его стремлении овладеть посредством прессы русской общественной мыслью. Еврейские газеты вдруг как поганки после дождя, массами выросли на русской почве. До 1905 года в России было несколько газет, частью принадлежавших евреям открыто, частью находившихся под еврейским влиянием: «Новости» — в С.-Петербурге, «Одесские новости» , «Киевская мысль» , «Южный край» , «Северо-Западный голос» и несколько незначительных провинциальных газеток. В 1906 году открыто еврейских печатных органов было около 60-ти. Количеством они если и не превышали прессу, находящуюся в русских руках, но либеральным шумом заглушали ее национальный голос. Еврейская газетная орда легко сбила набекрень мозги русского обывателя, чересчур чуткого и восприимчивого к «культурным» влияниям запада, тесно связанного с завоеваниями «великой» французской революции.

Еврейские «бог и царь» в несколько лет были подсунуты в мозги русскому интеллигенту, овладели его душой и мыслью. Любопытно иногда перелистать старые справочники. Вот, например, «Справочник Государственной думы» , вып. 7, 1914г. — последняя памятка народного представительства в России. В справочнике особый отдел: «Список представителей отечественной и иностранной печати в Государственной думе» . И этот список констатирует печальный факт: русский журналист добровольно уступил и первенство и заведование своими делами в Государственной думе евреям.

Всех представителей «отечественной» прессы в Государственной думе было 95. Из них евреев 21. Столичные газеты — и петербургские и московские — были сплошь представлены евреями. Любопытен факт: от московского «Русского слова» представителем в Думе считался знаменитый Влас Дорошевич. Но бывал он в Думе, может быть раз в год. «Черновую» работу по составлению отчетов вели Стембо и Поляк — оба евреи. Думские журналисты имели свое «Общество думских журналистов» . В него входили все представители прессы в Думе, но управляли его делами евреи. Председатель • общества — Аркадский («Русские ведомости» ) был единственный русский в президиуме; остальные — евреи. Товарищ председателя -М.И. Ганфман («Речь» и «Современное слово» ), казначей — Поляк («Русское слово» ), секретарь — Черкасский («Петербургский листок» ); члены правления: Гессен («Биржевые ведомости» ), Неманов («Киевская мысль» ) и Пружак («Утро» в Харькове). Из семи человек — шесть евреев.

Этот аппарат, когда вспыхнула революция, захватил в свои руки всю осведомительную часть, и русскому журналисту, осаждавшему в февральские и мартовские дни Государственную думу, пришлось сталкиваться только с евреями и из их рук получать информацию какую им, конечно, заблагорассудиться дать.

Этот же орган стал хозяином печатного дела в столице и в стране, послав своих представителей в Совет рабочих депутатов. В первые дни революции никакие газеты не выходили. Общество думских журналистов организовало «Комитет петроградских журналистов» — исключительно из евреев, который и начал издавать информационный листок под названием «Известия комитета петроградских журналистов» . 4 марта 1917 г. (ст.стиль) «Известия» напечатали манифест об отречении от престола Николая II и рядом свой «манифест» , в котором «еврейский Бог» , не стесняясь, заявил: «Временный комитет членов Государственной Думы, при содействии войск и населения столицы (население столицы за исключением евреев и воров, никакого участия в революции не принимало — авт.) достиг такой степени успеха над темными силами старого режима, что он позволяет ему приступать к более прочному устройству исполнительной власти» . Ложь прочно вбивалась в головы русской интеллигенции. Руководимая еврейской прессой читающая публика действительно признавала государственных деятелей России «темными» силами, а перед новыми «светлыми» лебезила, не замечая их сатанинского блеска. «Мы дали вам Бога, мы дадим вам и царя» — выкрик, поразивший наглостью в 1905 г., стал действительностью в 1917-м. К 1917 году евреи стали хозяевами и распоряжались бесконтрольно делами газет и типографий. Налагали свое «вето» на работу неугодных журналистов. Так, талантливейшему русскому публицисту М.О. Меньшикову («Новое время» ) совершенно запретили писать (ввиду его разоблачительных статей в адрес евреев), а вскоре и вовсе «вывели в расход» -расстреляли.

Ленин своим четвертым декретом — Декретом о печати (27 октября 1917г.) закрыл русские печатные органы, а 18 декабря того же года создал Революционный трибунал печати для расправы над русскими журналистами, разоблачавшими Ленина, Троцкого, и ими созданное фиктивное «рабоче-крестьянское правительство» .

КТО ТАКОЙ ЛЕНИН

Марксизм-ленинизм стал новой идеологией для нескольких поколений русских людей, вступивших в коммунистическую партию и стала по существу главной идеологией государства под названием СССР. Так как известное высказывание Маркса — «Религия — опиум для народа» — было взято на вооружение последователем Маркса Лениным, то верующих в Бога преследовали, а церкви и храмы —

уничтожались. Вера в Бога у людей вытравливалась огнем и мечем. Борьба с верующими при Ленине приняла государственный размах. В начале января 1919 г. он дает распоряжение осуществить беспрецедентную в истории цивилизации акцию — организовать в монастырях и храмах публичные вскрытия могил видных деятелей русской православной церкви. Такого надругательства над чувствами верующих история еще не знала. Ленин писал один декрет за другим, в которых давал указания как бороться с русской православной церковью. Эти указания можно найти в его полном собрании сочинений. Те, кто помещал эти зловещие директивы в ПСС, считали их за гениальные произведения Ленина. Но не все такие указания вошли в ПСС. Если бы все, что писал Ленин о борьбе с церковью было опубликовано, то более кровавым выглядел бы не Николай II (которому Ленив приклеил ярлык «кровавый» ), а сам Ленин. В качестве примера приведем одну из ленинских директив, которая не вошла в ПСС и до сих пор хранится в архиве ЦК КПСС (ныне архив Президента РФ) под грифом «Особой важности» .

«1 Мая 1919 г. №13666/2

Строго секретно

Председателю В.Ч.К. тов. Дзержинскому Ф.Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. нар. комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.

Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.

Председатель В.Ц.И.К. Калинин

Председатель Сов. нар. комиссаров Ульянов (Ленин)» .

Только из прочтения одного этого указания складывается настоящий образ Ленина. Когда в конце 1917 года известный революционер Г.Соломон (Исецкий) впервые встретил Ленина, в семью которого он был вхож еще с дореволюционных лет, он был поражен произошедшей во Владимире Ильиче переменой. — Помните, того Ленина, которого вы знали десять лет назад, больше не существует, — говорил Владимир Ильич. — Он умер давно, с вами говорит новый Ленин… Я буду беспощаден ко всему, что пахнет контрреволюцией!.. И против контрреволюционеров, кто бы они ни были, у меня имеется товарищ Урицкий. Не советую вам познакомиться с ним!

«В словах его, взгляде, — вспоминал Соломон, — я почувствовал и прочел явную неприкрытую угрозу полупомешанного человека… Какое-то безумие тлело в нем…» . И это безумие не замедлило проявиться в нем в самых ужасающих формах в ближайшие три года. Если непредвзятым, незашоренным глазом посмотреть на ленинские резолюции, предписания, телеграммы, невозможно не ужаснуться их болезненной кровожадности.

«Ссылайте на принудительные работы в рудники» , «наводите массовый террор» , «запирайте в концлагеря» , «отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков» , «без идиотской волокиты и не спрашивая ничьего разрешения расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте» . Расстреливайте всех и за все — капиталистов за утаивание денег, кулаков за утаивание хлеба, офицеров за неявку на регистрацию, проституток за спаивание солдат, солдат за невыход из вагонов, демобилизованных за хранение винтовки, крестьян за нерасчистку снега и так далее. Таким был Ленин в действительности.

Но даже те коммунисты-безбожники, которые вступали в партию до октября 1917 года, то есть при жизни Ленина, не знали ни марксистского учения, ни продолжателя этого учения Ленина. Любой, пожелавший связать свою жизнь с партий большевиков и вступить в партию, обязан был написать свою автобиографию. У Ленина ее нет. В дореволюционное время этого и не требовалось. Критерием вступления в партию являлось время пребывания в тюрьме или ссылке. И чем больше был тюремный стаж, тем вероятность вступления в партию возрастала по сравнению с теми, кто не сидел за решеткой. Когда члены партии собирались на свои съезды, то при регистрации непременно указывали сроки отсидки в тюрьме или ссылке. И этим гордились.

Мало кто знает, что в 1921-35 гг. в СССР выходил журнал «Каторга и ссылка» , в котором члены партии делились своими воспоминаниями. Там есть воспоминания многих видных деятелей партии, но воспоминаний Ленина нет. Воспоминания Троцкого есть. Он поведал одну интересную особенность всех революционеров: «В ссылке и на каторге находились в основном поляки и евреи» .

Рядовые члены партии не знали биографий своих вождей, в том числе и Ленина. Образ Ленина, как «вождя мирового пролетариата» формировался большевистской пропагандой, а пропагандисты были исключительно евреями.

В 1925-1926 гг. незадолго до празднования 10-й годовщины Октября редакция энциклопедического словаря Гранат, решив издать словарь «Деятели СССР и революционного движения в России» , обратилась к родственникам Ленина с просьбой написать его биографию. За эту работу взялась старшая сестра Ленина Анна Ильинична. Опубликованная ей первая биография не дает исчерпывающей информации о Ленине В последующие годы появилась «Биография Ленина» , написанная Емельяном Ярославским (наст. фамилия и имя Миней Израилевич Губельман). Эта книга многократно переиздавалась как учебное пособие для кружков политграмоты. Но и она не давала ответа на многие вопросы, и в первую очередь, касающиеся национальной принадлежности Ленина и его 15-летней жизни за границей: что он там делал, как и на что жил, с кем встречался и т.д.

В советское время существовала инструкция Главлита (Главное управление по охране тайн в печати при Совете министров СССР), запрещающая публиковать подлинную биографию Ленина. Единственным человеком, которому разрешалось писать о Ленине, была старая большевичка, армянка Мариэтта Шагинян. Известно, что у Ленина была мать Мария Александровна Бланк и отец Илья Николаевич Ульянов. Биографию родителей Ленина Шагинян рассказала в своей книге «Семья Ульяновых» . Но ее попытка проникнуть в родословную Ленина по материнской линии вызвала негодование со стороны агитпропа ЦК. Оказывается мать Ленина была еврейкой. Именно этот неизвестный факт тщательно скрывался от коммунистов и от народа. Отсюда, по видимому, у Ленина была патологическая ненависть к России, и русскому народу, как и всех троцкистов, к которым принадлежал и сам Ленин.

После новой революции, устроенной марксистами-ленинцами в 1991 году, когда они дружно со своим генсеком побросали свои партбилеты и предали своего вождя Ленина (им он больше был не нужен), появились статьи, в которых, наконец-то была открыта тайна, которая так тщательно скрывалась десятки лет.

Прадед Ленина по материнской линии был мещанин Мойша Ицкович Бланк. Занимался шинкарством (производством самогонки) — традиционным и излюбленным ремеслом еврейского населения, жившего в черте оседлости. В его собственном доме находилось питейное заведение, приносящее ему каждую неделю 10 рублей серебром чистого дохода. Мойша Бланк был женат на женщине по имени Марем, от брака с которой имел двух сыновей: Абеля и Сруля. Сыновья Мойши Бланка росли в семье, постоянно конфликтовавшей с кагалом. Обучаясь в житомирском поветовом училище, они близко общались с христианами. В этих условиях, видимо, у молодых евреев оформилось желание преодолеть замкнутый круг еврейского быта, включиться в общегражданскую жизнь российских подданных, поступить на государственную службу. Так получилось, что их путь к намеченной цели прошел через принятие христианства и ассимиляцию, означавшие разрыв с культурой своего народа.

Крещение братьев Бланк было учинено в Симсониевском соборе в Житомире в июле 1820 года. После крещения дед Ленина Абель Мойшевич Бланк стал Александром Дмитриевичем. Более подробно о родословной Ленина можно прочитать в статье М. Штейна «Ульяновы и Ленины. Тайны родословной и псевдонима» в журнале «Кто есть кто» (№2(5), 1998) и статье Т.Колосковой «Новые тайны родословной В.И.Ленина» (№2, 1999).

И второй момент из биографии Ленина, который скрывается до сих пор: присутствовал ли Ленин на Базельских съездах сионистов в Швейцарии? Известно, что первый съезд сионистов проходил в Базеле 28 августа — 2 сентября 1897 года. На съезде были аккредитованы корреспонденты многих крупнейших российских газет. В частности, на съезде присутствовал редактор журнала «Народоволец» , а позже газеты «Общее дело» известный русский публицист В.Л.Бурцев. В сохранившихся воспоминаниях революционеров и Бурцева, проживавших тогда в Швейцарии, упоминаются имена Аксельрода, Мартова, Дана, Плеханова, Троцкого, Зиновьева, Веры Засулич, присутствовавших на 1-м съезде сионистов. Ленина на съезде не было, так он находился в ссылке в Шушенском. После отбытия ссылки, в июле 1900 года Ленин выехал в Швейцарию. А в конце августа в Базеле проходил 4-й Всемирный съезд сионистов. Не быть на съезде Ленин-политик не мог, ибо Базель находится от Женевы, где проживал Ленин, в нескольких часах езды.

Известно, что вскоре, буквально через нескольких дней после 1 -го Базельского съезда, в России, в Вильно, возник Бунд. А через 6 месяцев, в марте 1898 года, в Минске, собирается 1-й съезд РСДРП. Организаторами его были бундовцы. Они же были организаторами и 2-го съезда РСДРП (1903 г.). На съезде Бунд раскололся на меньшевиков и большевиков. Меньшевиков возглавил Мартов (Цедербаум), а большевиков — Ленин (Ульянов). Это искусственное размежевание хорошо подметил присутствовавший на съезде Плеханов. Он не примкнул ни к большевикам, ни к меньшевикам. Но еврейские пропагандисты усилиями Ленина причислили Плеханова к меньшевикам. Впоследствии Ленин недвусмысленно объяснял свои действия так: «Нужно разъединиться, чтобы затем объединиться. Врозь идти, вместе бить» . Так оно потом и получилось на 6-м съезде РСДРП (август 1917 г.), где бывшие меньшевики-бундовцы Троцкий, Урицкий, Володарский, Луначарский и другие стали большевиками. Ортодоксальные бундовцы, входившие в РСДРП как фракция, стали большевиками в 1921 году. Так что история партии до 1937 года — это история сионистской организации под названием Бунд. Сталину ничего не оставалось, как и меньшевиков и большевиков, выходцев из Бунда расстрелять. То есть фактически были расстреляны верные ленинцы Доживи Ленин до 1937 года, то и он был бы расстрелян, как враг народа. В этом можно не сомневаться.

ЕВРЕИ РВУТСЯ К ВЛАСТИ

(февраль — октябрь 1917 г.)

Еврейство еще не сказало своего последнего слова.

(П.Б. Яффе)

В конце февраля 1917 года наряду с Временным правительством начал действовать Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, имитирующий власть рабочих и солдат. Если Петроградский совет почти целиком был напичкан евреями (а также армянами и грузинами), то Временное правительство хоть и состояло из масонов, но по национальному составу все-таки было русским, за исключением, может быть, Керенского.

Еще с 1915г. русское масонство становится явно революционным и заговорщическим. На первых ролях Гучков, Керенский, Некрасов, князь Львов и др. В 1916 г. масонами был организован «заговорщический центр» (Керенский, Терещенко, Коновалов, Некрасов, Ефремов), который одновременно с действовавшим самостоятельно Гучковым, энергично работал над планом дворцового переворота в различных вариациях. Переворот не удался и масоны употребили все силы, чтобы «использовать» революцию. В феврале 1917г. масонами было совершено самое крупное преступление: им удалось навязать стране масонское правительство, которое и привело Россию к гибели.

Сейчас уже нельзя отрицать, что русским масонам принадлежит «честь» подготовки и назначения министров Временного правительства. В июле 1917 года Временное правительство возглавил Керенский. Русские (белогвардейцы) считают Керенского евреем, и не без основания. Ведь благодаря ему, Арону Кирбису (наст. фамилия Керенского), начался переход евреев из Петроградского совета в состав Временного правительства. Керенский, например, назначил евреев Грузенберга и Винавера к присутствию в правительствующем сенате. Как вспоминал генерал А.И.Деникин, «мы не знали тогда о безудержном оппортунизме лиц, окружавших военного министра (т.е. Керенского — авт.), о том, что Временное правительство находится в плену у Совета рабочих и солдатских депутатов и вступило с ним на путь соглашательства» .

Ведь именно Керенский арестовал русских генералов (Деникина, Корнилова и др.), предупреждавших его о надвигающейся опасности, и одновременно выпустил из тюрьмы Троцкого. Меньшевика Троцкого большевики заочно, в августе 1917г., принимают в свои ряды. Многие меньшевики стали большевиками: Свердлов, Урицкий, Луначарский, Чичерин и др. Разницы между большевиками и меньшевиками практически не было никакой. Деление евреев на большевиков и меньшевиков было придумано евреем Лениным для одурачивания масс. Об этом неоднократно писал Плеханов. Это же подтвердил Бухарин, выступая на 8-м съезде партии, когда встал вопрос о переименования партии. Это же подтвердил Троцкий в своей книге «История русской революции» : «Просто происходит смена февральских караулов октябрьскими. Наша страна пришла к большевистскому режиму через демократию и благодаря демократии» . А 25 сентября Троцкий уже во главе Петроградского совета, сменив на этом посту грузина Чхеидзе.

Еще в мае 1917 года в Петербурге прошла 7-я Всероссийская конференция сионистов, на которой известный сионист В. Жаботин-ский (в начале 1 -и мировой войны был корреспондентом «Русских ведомостей» ) не скрывал своих намерений обеспечить евреям возможность «инструктировать» другие народы и «доминировать» над ними. Еврейская националистическая организация Поалей Цион ставила своей задачей объединение социализма и сионизма. Взявший курс на вооруженное восстание 6-й съезд РСДРП (август 1917г.), на практике осуществил эту идею. Бездеятельность Керенского и его заигрывание с наиболее экстремистски настроенной частью еврейства — «большевиками» — в октябре 1917 года привели к государственному перевороту. Ф.И.Родичев в своей книге «Большевизм и евреи» (Берлин, 1921 г.) писал: «Жид и большевик — это одно и то же» .

Спустя 74 года, игроки в демократию оказались одни и те же: в роли Керенского выступил Горбачев, а в роли Ленина — Ельцин. Роль Троцкого — посредника между Керенским и Лениным — исполнил еврей А.Н.Яковлев. Власть почти бескровно перешла в руки демократов как тогда, в 1917-м, так и потом, в 1991 г. Некоторые сомневаются, что Горбачев, Яковлев и Ельцин — евреи. Но их объединяют одно -патологическая ненависть к России и русскому народу.

В 1935 году вышли воспоминания английского министра иностранных дел Самуэля Хора о его дипломатической деятельности во время 1-й мировой войны («Das vierte Siegel — das Ende eines russi-aschen kapitels» ). Это один из значительных трудов об эпохе крушения российской монархии. Особое значение придает этим воспоминанием то обстоятельство, что автор в то время еще занимал пост руководителя английской тайной службы. Хор подчеркивает, что необходимое для здоровой политической жизни единение народа и государственных вождей отсутствовало. Этим воспользовались евреи и десятилетиями вели разрушительную работу, как в подполье, так подчас и на весьма ответственных должностях. О большевизме Хор отзывается так: «Вместо победы пришел большевизм, вместо конца страданиям и опасностям пришла на смену жизнь более трагическая, более жуткая, чем все то, что привнесли собою четыре года войны. Жизненная сила и воля были уничтожены повсюду и им на смену явилась полная безнадежность» .

Из книги: А.Н.Игнатьев «Пятая колонна»

23.11.2018 / Всякая всячина

ЕВРЕИ — ПОДЖИГАТЕЛИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ

Чтобы овладеть нацией, надо разрушить связь между поколениями.

К. Маркс (Мордехай)

Марксистско-сионистский метод порабощения нации наглядно продемонстрирован в период 1-й мировой войны и последовавшими за ней революцией и гражданской войной в России. Немецкий еврей К. Маркс как-то сказал, что счастье — в борьбе. С кем он боролся и как он это делал понятно теперь многим, хотя и не всем. А друг Маркса, тоже немецкий еврей Ф. Энгельс, еще в прошлом веке, совершенно в духе Ленина и его последователей — советских социал-демократов (троцкистов) писал: «Всеобщая война, которая разразится, раздробит славянский союз и уничтожит эти мелкие тупоголовые национальности, вплоть до их имени включительно. Да, ближайшая всемирная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но целые реакционные народы, и это также будет прогрессом… Мы знаем теперь, где сосредоточены враги революции: в России и в славянских землях Австрии… Мы знаем, что нам делать: истребительная война и безудержный террор» . «Славянские земли Австрии» понимались Энгельсом как земли нынешней Югославии.

Во всех учебниках по истории КПСС, справочных и энциклопедических изданиях утверждается, что гражданская война в России была развязана царизмом, помещиками и капиталистами. Но если обратить внимание на тех, под чьим бдительным присмотром выпускалась эта литература, то станет ясно, с какой целью этот, длившийся десятилетиями, невиданный обман народа осуществлялся. А делалось это с целью скрыть истинных организаторов и вдохновителей братоубийственной войны, и свалить все… на русских, которых назвали контрреволюционерами, белогвардейцами. М.И. Лацис (Судрабс) -заместитель Ф.Э. Дзержинского считал, что «контрреволюционны целые классы: юнкера, офицеры старого времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь» .

Идеологическую диверсию последовательно осуществляли: Ленин, Каменев-Розенфельд (первый руководитель Истпарта), академики Миней Израилевич Губельман (он же Емельян Ярославский) и Исаак Израилевич Минц. Марксистско-ленинская литература, миллионными тиражами издававшаяся в СССР под их руководством, знакомит с самими зачинщиками этой войны. Даже был введен термин — «Герой гражданской войны» .

Еще в апреле 1905г. в статье «Первое Мая» Ленин писал: «Мы поднимаем восстание с оружием в руках, чтобы свергнуть царское правительство… Устраивайте тайные сходки, составляйте дружины. Запасайтесь каким только можете оружием… Ждать сигнала к решительному нападению на тирана» (т. 10, с.83). «Наш лозунг: организовать революцию» (там же, с. 15). Печатавшаяся сначала в Мюнхене, а затем в Лондоне и Женеве газета «Искра» по признанию евреев была их катехизисом в России. Мало кто из коммунистов знает, что одним из редакторов «Искры» в Женеве был Троцкий (см. Еврейскую энциклопедию).

В сентябре 1905г. в статье «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению» Ленин подчеркивал: «Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути… Мы сначала поддерживаем до конца всеми мерами, до конфискации, -крестьянина вообще против помещика, а потом (и даже не потом, а в то же самое время) мы поддерживаем пролетариат против крестьянина вообще… Мы обещаем новую борьбу, новое неравенство, новую революцию, к которой мы и стремимся» (т. 11, с.222). Как мы видим, революции в России идут непрерывно.

Еще в начале 1-й мировой войны Ленин в письмах к А.Г. Шляпникову (русскому, примкнувшему к троцкистам и растреляному в 1937г.) неоднократно напоминает о необходимости гражданской войны в России. Вот фрагменты из этих писем, относящиеся к 1914г., когда термина «белогвардейцы» еще не существовало: «Нам надо стоять за лозунг революционного пролетариата, способного на борьбу за свои цели, а это и есть гражданская война» (т. 49. с.27); «Лозунг наш — гражданская война. Мы не можем ее «сделать» , но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем» (с.24); «Мы не можем ни «обещать» гражданской войны, ни «декретировать» ее, но вести работу — при необходимости и очень долгую — в этом направлении мы обязаны» (с. 15).

Еще до захвата власти, в январе 1917г., Ленин, составляя план доклада о революции 1905г., цитирует фрагмент из работы известного немецкого социал-демократа К. Каутского «Социалистическая революция 1902г.): «Грядущая революция менее будет похожа на внезапное восстание против правительства и более на затяжную гражданскую войну» . А дальше Ленин дополняет Каутского: «Несомненно, так это и будет… Ненависть царизма направлялась в особенности против евреев. С одной стороны, евреи составляли особенно высокий процент вождей революционного движения. И теперь евреи имеют, кстати, ту заслугу, что они дают относительно высокий процент представителей интернационального течения по сравнению с другими народами» (т.30, с.315, т.54, с.481). Уже после захвата власти в России, в докладе о праве отзыва на заседании ВЦИК 21 ноября 1917г., Ленин указывал: «Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся» (т.35, с. ПО). В набросках к статье «О свободной торговле хлебом» (т. 39, с. 450) Ленин с еще большим упорством проповедует гражданскую войну: «Война не на живот, а насмерть. Наша сила в этой войне» .

Ленину вторит его «правая рука» (по выражению И.И.Минца) еврей Свердлов. В своем выступлении на заседании ВЦИК 4-го созыва 20 мая 1918г. Свердлов, ни сколько не умаляя роли Ленина в разжигании гражданской войны, откровенно заявил: «Если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, to этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов» . Свердлов же, по согласованию с Лениным 24 января 1919г. подписал декрет о поголовном уничтожении казаков. Ленина, Свердлова, Троцкого (как бы не обеляли их коммунисты) выдают их дела. Когда наступление Красной Армии на юге в 1919г. захлебнулось, Ленин с Троцким спешно создают 2-ю конную армию во главе с Ф.К. Мироновым. Когда Миронов помог евреям разгромить русские армии Деникина и Врангеля, его заманили в Москву и подло убили.

Пресса всячески нагнетала обстановку в России после прихода к власти евреев-большевиков. В частности, «Красная газета» , издаваемая сначала евреем-бундовцем М.М. Володарским (Гольд-штейном), а после его смерти евреем Л .С. Сосновским (расстреляным в 1937г.) пестрела короткими статьями-призывами: 23 июля. Передовая статья «Час расплаты близок» ; 24 июля. Статья «Пощады нет!» ; 31 июля. Статья «Рабочие и крестьяне под ружье!»

26 августа 1918г. (за четыре дня до покушения на Ленина). Передовая статья «Гроза надвигается» , которая заканчивается такими словами: «Близится кровавая расплата за кровавые преступления. Берегитесь же, палачи народов. Гроза надвигается» . 30 августа 1918 г. Убийство еврея Урицкого и покушение на Ленина, спровоцированные самими евреями, позволили еврейским руководителям партии развязать массовый террор против русских руками русских. Терракты совершили евреи Каннегисер и Каплан, но это не помешало Свердлову подписать воззвание, которое заканчивалось словами: «…На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов» . Евреи, приехавшие из Женевы и Хэмстеда (как отмечал английский писатель Герберт Уэллс в своей книге «Россия во мгле» ) назвали свою власть над Россией рабоче-крестьянской. Подлог, которого не знала история человечества!

Из статьи «Это революция» (2 октября 1918г.): «Мы знаем, что настанет час и во всех странах произойдет то же, что и у нас. И слава тем, кто был первым в превращении империалистической войны в гражданскую. И слава тем, кто первый пошел по нашим стопам. Слава, раздувающим мировой пожар» . Из статьи «Все для борьбы и победы!» (6 декабря 1918г.): «Мы не прекратим нашей борьбы до тех пор, покуда весь мир не превратится в социалистическую советскую республику» . Статьи в «Красной газете» за 1918г. -показатель того, кто начал гражданскую войну и кто до сих пор за нее не ответил. «В общем и целом этот развертывающийся у нас на глазах особенно быстро с конца 1918 года процесс развития международной гражданской войны является закономерным продуктом классовой борьбы» — отмечал Ленин (т.38, с.238).

Еврейские пропагандисты любят все отрицать, пока их не наказывают, а когда наказывают — вынуждены признавать. Так, — признали свое участие в бойне все ее организаторы, вдохновители и исполнители, начиная с Зиновьева-Апфельбаума и Каменева-Розенфельда и кончая Тухачевским, Якиром и Фельдманом. К сожалению, продолжают поддерживать начатую евреями-большевиками ложь и русские коммунисты, прошедшие подготовку в марксистско-ленинских университетах и партшколах. Это происходит из-за того, что они не читают ни Ленина, ни Троцкого, ни Свердлова и слепо верят учебникам по истории партии, написанными губельманами и минцами.

Вот еще один убедительный пример. Из письма Тухачевского Зиновьеву 18 июля 1921г.: «Гражданская война, но не малая, и не партизанская, а большая, изнурительная гражданская война, которую мы ведем два с половиной года была неожиданной для нас в смысле ее размеров. Требуется специальное исследование теории гражданской войны, в чем коммунистическая партия, как сторона нападающая, прежде всего заинтересована. В сущности создание науки о гражданской войне явится лишь развитием основных положений теории революции К. Маркса, и отсюда понятно, какое отношение к программе нашей партии имеет стратегия гражданской войны. Маркс заканчивает диктатурой пролетариата. Стратегия гражданской войны есть продолжение этой теории…

Учитывая неминуемость мировой гражданской войны в ближайшее время, необходимо теперь же создать генеральный штаб 3-го Коммунистического Интернационала. Задача штаба — заранее учесть силы и средства сторон в будущей гражданской войне в странах, ныне еще скованных капиталом. Мне кажется, что обстановка не позволяет затягивать этого дела. Мы стоим накануне мировой гражданской войны, руководить которой со стороны пролетариата будет Коммунистический Интернационал. Органы управления мировой гражданской войной нелегко подготовить, а потому надо теперь же усиленно взяться за их создание» (см. Тухачевский, Война классов, 1921г.).

Так что все разговоры о том, что гражданскую войну разожгли русские, должны быть отброшены. Ее развязали евреи, чтобы удержаться у власти!

Этому есть многочисленные доказательства в документах и воспоминаниях очевидцев. Евреи, находившиеся у власти, попытались развязать ее еще раз в конце 20-х — 30-х годов, но их замыслам помешал Сталин. Он говорил: «Социал-демократия становится партией оппозиционной или правительственной, буржуазной, когда приходит к власти так называемая демократическая буржуазия… Социал-демократия у нас приняла участие в гражданской войне. В настоящее время эта партия является партией реставрации капитализма, партией ликвидации советского строя».

Так оно и получилось. В 1991 г., взяв реванш за поражение своих предков — российских социал-демократов в 1937-38 гг., новые демократы с русскими псевдонимами, чтобы снова удержаться у власти и проводить свою политику реставрации капитализма, вновь развязали гражданскую войну. Но теперь уже не на классовой основе, а на межнациональной. Сначала опробовали ее в республиках Закавказья и Средней Азии, а затем в самой России, вооружив чеченских националистов и направив их против безоружного русского населения Чечни. Евреи, захватив государственное телевидение и используя его как оружие массового поражения, неоднократно предпринимают попытки стравить украинцев и русских из-за Крыма, белорусов с русскими — из-за неугодного российским демократам Лукашенко, из-за того, что в Белоруссии еврейский «блицкриг» (молниеносная война) не получился.

А пока приходится констатировать, что теоретикам гражданской войны в Москве воздвигнуты памятники. Марксу — при Хрущеве

в 1961 г. (скульптор еврей Л.Е. Кербель), Энгельсу — при Брежневе в 1976г. (скульптор еврей И.И. Козловский), Ленину — при Горбачеве в 1987г. на Октябрьской площади (скульптор еврей Л.Е.Кербель). Памятники воздвигнуты и тем, кто на практике осуществил их теорию: Свердлову, Володарскому, Урицкому, Тухачевскому, Бела Куну и другим палачам России. Задача нового поколения русских

«убрать эти символы зла и насилия с улиц и площадей наших городов! Сам факт их ликвидации будет началом национально-освободительной борьбы народов России против мирового еврейства и его штаба — IV Интернационала, обосновавшегося в Кремле.

ЕВРЕИ — ПРИРОЖДЕННЫЕ ЛГУНЫ

Ни одной нации не свойственно так изощренно лгать, как еврейской. О значении лжи в пропаганде много сказано и много написано. «Когда начинается война, первой жертвой становится правда» , — гласит распространенная поговорка. А война еврейства с миром идет давно.

Еще за шесть месяцев до первой русской революции (первой попытки захвата власти в России), в апреле 1905 г., евреи распространяли листовки откровенно провокационного содержания: «Народ разоряется, останавливаются промышленность и торговля, надвигаются голод и холера, а царское самодержавное правительство в диком ослеплении идет старым путем; оно готово погубить Россию, лишь бы спасти кучку извергов и тиранов; оно готовит теперь новое побоище против евреев, разжигая в темном русском народе ненависть к ним…» . Это была ложь, которая: спустя 12 лет, когда евреи захватили власть в России, была вписана во все школьные учебники.

Еще в начале 20-го века все известные экономисты на Западе отмечали: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической» . Поясним это некоторыми фактами. В царской России, начиная с 1894 года, ежегодный прирост населения составлял 2,2 млн. человек. И продолжал увеличиваться. Смертность снизилась на 44%. Этот факт отмечая даже великий русский ученый Д.И.Менделеев в своей книге «К познанию России» (1907 г.). Если бы не случилась революция в 1917 г. и развязанные евреями 1-я и 2-я мировые войны, к 1950 году, как писал Менделеев, ее население должно было бы достигнуть 350 млн. человек.

За последние десять лет до 1-й мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2,4 млрд. рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а также некоторые налоги, в том числе паспортные, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

Законом 1896 года в России была введена золотая валюта, причем государственному банку было предоставлено право выпускать 300 млн. рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1,633 млрд. рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1,604 млрд. рублей, а в заграничных банках — 141 млн. рублей. Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, зачинщиками которых были евреи, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В период между 1890 и 1913 годом русская промышленность выросла в 4 раза. Ее доход не только почти сравнялся с поступлениями, полученными от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия повседневного спроса. Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших 1-й мировой войне, сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году урожай зерновых культур был на 1/3 выше, чем в Аргентине, Канаде и Соединенных Штатах вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894г. дал 2 млрд. пудов, а в 1913 г. — 4 млрд. пудов (этот показатель был достигнут лишь в 1940 г. с приходом к власти русских во главе со Сталиным). В царствование Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.

Почти вся железнодорожная сеть России была построена в царское время. В период с 1880 по 1917 год, то есть за 37 лет было построено 58251 км. железных дорог. В то же время, за 38 лет советской власти, то есть к концу 1956 г. было построено всего лишь 3250 км. Постройка одного километра железной дороги в царской России обходилась в 74 тысячи рублей, а при советской власти в 790 тысяч рублей, исходя из расчета одинаковой покупательной способности рубля. Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешевыми и комфортабельными в мире.

Евреи утверждали, что население России сплошь было неграмотным, что царское правительство не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоев населения. В действительности же, менее чем за 20 лет кредиты, ассигнованные министерству народного просвещения с 25,2 млн. рублей возросли до 161,2 млн. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников, или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70 млн. рублей в 1894 г, до 300 млн. рублей в 1913 г.

Первоначальное обучение было бесплатным по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10 тысяч школ. В 1913 году их число превысило 130 тысяч. Анкетирование, проведенное наркомом евреем Луначарским в 1920 году, показало, что 86% молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе, а по некоторым данным и в мире.

Евреи лгали, когда в учебниках по истории излагали события октября 1917 года. Все, что они писали, снабжая свою писанину фотографиями, относилось не к октябрьским событиям, а к событиям февраля 1917 года, когда действительно были демонстрации и шествия. В октябре 1917 года никаких демонстраций уже не было. Газета «Вечернее время» от 22 июля 1917 г. давала общую оценку обстановки в России: «Власти нет. Ее не было уже давно и представляющее ее правительство являлось только фикцией. Все таранили Россию, все волокли ее к пропасти, все говорили о ее гибели и все ждали не то чуда, не то ее мирной кончины. Народ раздели донага, лишили его религии, семьи, государства, заплевали его душу, создали невероятный сумбур в его голове… Возвращаются Циммервальды и Кинтали под охрану германского генерального штаба (имеются в виду евреи, приехавшие из Германии вместе с Лениным, — авт.). Цель переворота и долгожданной революции осталась где-то далеко-далеко забыта, знали, что под маской интернационалистов-ленинцев скрывались космополиты или попросту — сионисты.

Самой гнусной и одновременно самой действенной ложью оказалось сообщение о том, что немцы в годы войны уничтожили 6 миллионов евреев (это они назвали холокостом). Я попытался узнать где и когда появилась эта цифра — 6 миллионов. В поисках ответа, был ли холокост, я обратился к энциклопедическим изданиям разных стран: английским, американским, французским, итальянским, испанским, и, конечно советским. Передо мной всемирно известная энциклопедия «Британика» . В ней нет статей, посвященных холокосту, и даже упоминания о нем. В статьях о евреях описываются страдания еврейского народа, но. что более важно, в них не упоминается ни знаменитая цифра 6 миллионов убитых евреев, ни газовые камеры, в которых якобы они были умерщвлены. В этой энциклопедии просто говорится, что нацисты помещали евреев в особые лагеря и заставляли их работать так же, как и лиц других национальностей.

Я просмотрел 2-е и 3-е издания Большой Советской Энциклопедии. 2-е издание, выпущенное после войны, в 1950-58 годах, никаких сведений об убитых 6 миллионах евреев не дает, нет в ней сведений и о лагерях смерти, 3-е издание БСЭ вышло в 1970-78 годах под присмотром сусловско-брежневског о идеологического отдела ЦК КПСС, где вовсю орудовал главарь советских сионистов и злейший враг Советского Союза А.Н.Яковлев. Термина холокоста в этом издании нет, но в статье «Евреи» написано так: « …Гитлеровцы проводили политику массового истребления евреев (во время 2-й мировой войны 1939-1945 годов было уничтожено около 6 миллионов евреев)» . Как мы видим, цифра б миллионов незаметно, из вполне определенных идеологических побуждений, вброшена в статью, не будучи подкрепленной ссылкой ни на один документ. Главное, не сказано — где же были убиты эти 6 миллионов. Ведь эта цифра соразмерна с потерями немцев за всю войну!

Решил посмотреть статьи о концлагерях, в которых, по утверждению евреев, погибла половина всех евреев мира. Но и в них не сказано, сколько же евреев погибло. В газете «Известия» уже «перестроечного» периода, когда там вовсю орудовали евреи (за 17 февраля 1990 г.) была опубликована статья «Пять дней в особом архиве» . В ней, к моему удивлению, дается любопытная и я бы сказал честная информация: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом, освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения» . Сколько же евреев было из этих 70 тысяч погибших? Евреи из «Известий» побоялись сказать, ибо их было ничтожно мало. И это цифры о самом страшном лагере смерти -Освенциме!

В 1943 году еврей Рафаэль Лемкин в книге «Правление нацистов в Европе» , напечатанной в Нью-Йорке, утверждал, что нацисты «уничтожили миллионы евреев, пожалуй, даже шесть миллионов» . Эго заявление, сделанное в 1943 году, весьма примечательно, так как массовое уничтожение началось только летом 1942 года. Притом уничтожались не только евреи. При таких «темпах» все еврейское население, мира было бы уничтожено уже к 1945 году. Видимо советские евреи-энциклопедисты заимствовали цифру 6 миллионов из книги Лемкина. А так. откуда они могли взять эту цифру?

С первою взгляда свидетельства о холокосте кажутся неоспоримыми. Горы книг, журналов, газет, фильмов рассказывают о холокосте без единого слова против. Но когда я стал интересоваться, кто производит всю эту продукцию, то увидел, что все производят евреи. Бесконечное муссирование в средствах массовой информации того, что получило название холокоста спустя десятки лет после войны, объясняется стратегическими интересами Израиля и его сторонников в России, захватившими прессу. Раз они такие «несчастные» , то другие народы должны им платить. Сегодня побежденная в войне Германия и победитель Россия содержат евреев Израиля, чья идеология — сионизм.

26-27 января 2002 г. в Москве прошла международная конференция по глобальным проблемам всемирной истории. С докладами на ней выступили ученые из США, Югославии, Болгарии, Австралии, Швейцарии, Марокко, Австрии и России. Исследования этих ученых убедительно показали, что холокост — это миф, придуманный евреями в своих пропагандистских целях. Неудивительно, что российская пресса не дала ни одного слова о прошедшей конференции, ибо она сплошь еврейская. Еврейское правительство России делает попытки заставить нас, русских, поверить этому мифу и отмечать эту дату, которую они тоже придумали — 20 апреля — день памяти 6 миллионов евреев, якобы погибших от рук немецких фашистов. Но из этого ничего не получится.

Особенность еврейской пропаганды заключается не только в том, что евреи преднамеренно искажают известные исторические события. Она опасна еще и тем, что евреи скрывают правду. Так, например, в БСЭ есть статья «Концентрационные лагеря немецко-фашистские» (т. 13, с.90), но нет статьи об истории создания концлагерей. Еврейские энциклопедисты побоялись такую статью дать, ибо в ней пришлось бы рассказать и о советских (еврейских) концлагерях, которые появились раньше немецких. Об этом открыто говорится в упомянутой выше книги М.Лациса «Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией» (1921 г.).

Из книги: А.Н.Игнатьев «Пятая колонна»

16.12.2018 / Всякая всячина

Почему те, кто работает, бедные?

9 ноября 2017, АиФ, N45.

Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:

— 12 млн работающих бедных — это почти одна пятая часть от всех занятых в экономике страны сегодня. В год столетия революции эти цифры звучат особенно устрашающе. Ведь они свидетельствуют в том числе и о том, что граждане России фактически ограблены. Минимум 1 трлн долл. украден у них и выведен в офшоры коррупционерами и махинаторами только за последние 10 лет. А несправедливая система перераспределения ресурсов позволяет очень узкой группе постоянно увеличивать свои капиталы и покупать самолёты и яхты, а остальное население в это время пересчитывает копеечные зарплаты.

Государство само и способствовало возникновению такой ситуации. Во времена СССР прожиточный минимум был в 1,5 раза ниже, чем минимальная зарплата. Сегодня же всё наоборот. Прожиточный минимум выше минимального размера оплаты труда (МРОТ). А, как ранее говорила вице-премьер Ольга Голодец, 40 млн человек заняты в теневом секторе экономики. Они получают зарплаты (вряд ли большие) в конвертах и никак социально не защищены. Все разговоры о том, что у нас в стране низкая безработица, — блеф. Мест с достойной зарплатой в стране наперечёт. А значит, у человека, готового трудиться, выбор один — работать за копейки.

Ещё один удар по населению наносит плоская шкала налогообложения. Человек с низкой зарплатой и с миллионной одинаково платит 13%. Но если второй этих отчислений и не заметит, то для первого это критичная сумма. В результате в стране есть не только работающие бедные, но и с учётом невыплат зарплат — работающие нищие.

Никаких особых способов решения этой проблемы придумывать не надо. Всё давно известно. Нужно восстановить адекватную оплату труда (в США, например, минимальная оплата в час — 8 долл.). Создавать качественные рабочие места (президент говорил о необходимости 25 млн новых рабочих мест ещё в 2012 г.)*, а для этого нужна чётко продуманная программа индустриализации.

*-(Путин обманул всех, эти места за эти годы созданы не были - Ф.М.)

18.12.2018 / Всякая всячина

Забайкальский фермер попросил гражданство США и введения американских законов на своей земле

Скотовладелец Александр Бурдинский из поселка Первомайский Шилкинского района после общения с российской полицией готов стать подданным США и ввести американские законы на своей земле.

Об этом фермер сам рассказал, когда чаша его терпения переполнилась.

- В мае и июне у меня пропали чабаны с баранами. Я обращался в полицию, но параллельно проводил свое расследование. Я установил личность человека, который стоит за этими кражами, но полиция не намерена его привлекать. Я установил, что этого человека и его банду крышуют чекисты во главе с Путиным, поэтому полиция его не трогает. Делать нечего - поехал к нему сам, сказал, что к кражам причастен именно он. Я позвал его съездить на место, разобраться, но он мне сказал - сам ищи своих баранов или иди в полицию. Через некоторое время на другой моей стоянке появились чужие овцы - 26 голов, - рассказал Бурдинский.

Он подозревает, что преступники совершили кражу, чтобы затем потребовать с него выкуп, однако что-то пошло не так, и к нему на отару пригнали других животных. Бурдинский потребовал ответа от чабана, принявшего овец, но он воспринял это весьма оригинально.

- Чабану я сказал, чтобы он никуда не убегал, а то появится хозяин баранов и спросит, почему его скот на моей стоянке. Однако чабан заявил в полицию, что я забрал у него паспорт, который он сам ранее потерял. За это заявление менты зацепились с таким рвением. Если бы они также искали мой скот, то сразу бы нашли. Но полиция работает по моим заявлениям абы как. Когда на соседней стоянке обнаружился мой конь, я дал полиции его фото и попросил съездить туда. Им оказалось достаточно показаний работников, которые якобы моего жеребчика объезжали. Мне знакомые потом сказали - тебя специально сталкивают с этими бурятами - чтобы я к ним поехал разбираться и схлопотал дело за межнациональную рознь. После этого потерялись ещё несколько коней, но к ментам я больше не иду - нет смысла. Мой знакомый в Могойтуйском районе потерял около 30 овец и тоже так считает, - поделился крестьянин.
Такое отношение правоохранительных органов натолкнуло Бурдинского на отказ от гражданства РФ и на более серьезные мысли.

- Мне как россиянину полагается кусок земли. Я готов отдать его под юрисдикцию США, чтобы жить по американским законам. Да и вообще - надо поставить вопрос на референдуме - не хотят ли все жители Забайкалья сменить подданство? Я думаю, что нам лучше будет при американской власти, чем при нашей воровской, - подытожил первомаец.

Бурдинский является довольно крупным скотовладельцем, но постоянно терпит убытки от скотокрадов. Несколько лет назад он шокировал земляков, разместив объявления о скупке оружия, в том числе армейских образцов в неограниченном количестве. «Вечорке» крестьянин тогда пояснил, что намерен защищать себя сам, раз этого не делает государство. Кроме того, хозяйства Бурдинского соседствуют с владениями бурятских чабанов из Могойтуйского района, что порождает конфликты на религиозной почве.
Пруф 

26.12.2018 / Всякая всячина

Заводы, закрытые при Путине

Помни Русский и гордись: С 2005 Путин закрыл более 35 000 заводов в России


Эффективный менеджмент путинизма - более 35 000 закрытых завода с 2005 года. З5 тысяч - это не считая мелких заводов и предприятий. Вдумайтесь в эту цифру, говорящую о том, что страна лишалась по 9,6 завода каждый день с 2005 года. Да никакой Гитлер не мог уничтожать с такой интенсивностью нашу промышленность, как это смог сделать Путин за последние 10 лет...

Число работающих на селе — 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз).

Безработных на селе — более 5 млн. человек (их не учитывают, т. к. они имеют подсобные хозяйства).

20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны.

Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.

Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.

Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.

Закрыто 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.

Деградация и вымирание. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.

Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Ее соседи по рейтингу - Лаос и Гватемала. В России 10% граждан имеют доходы менее 5000 рублей, 52,6% населения имеют доходы ниже 15 тыс. рублей в месяц. Запланировано до 25% сокращение штатов в государственных корпорациях и 10% в бюджетной сфере. В самом бедственном положении - «дети войны», их доходы составляют 5-7 тысяч рублей в месяц.

По опросам фонда общ мнения 13 % населения, этот около 20 миллионов человек не хватает даже на питание, 28 % хватает на питание , на одежду не хватает это еще 35 миллионов человек, 55 миллионов живет в нищете...
Доля респондентов, оценивающих материальное положение своей семьи как плохое или очень плохое (бедных по самооценке материального положения), составила 23%, а доля населения, у которого денег недостаточно для покупки необходимой одежды или продуктов питания (бедных по самооценке потребительских возможностей), составила 42%

Gо размеру ВВП на душу населения поместил Россию ниже Литвы, Экваториальной Гвинеи и Казахстана. Доля населения, живущего за чертой бедности, в России выше, чем в Индии, Индонезии и Шри-Ланке.
Глобальный индекс конкуренции поместил Россию на 67-е место.
Индекс человеческого развития ООН — на 66-е место.

В России 30 660 000 человек живут без водопровода.
В России 37 960 000 человек живут без канализации.
В России 23 360 000 человек живут без отопления.
В России 48 180 000 человек не имеют душа или ванны.
В России 49 640 000 человек живут без горячей воды.
В России 46 720 000 человек живут без газа.

 

ПО ДАННЫМ "РОССТАТА"

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО РАБОТАТЬ В СТРАНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕКОМУ!

67 000 000 - пенсионеры - они своё отработали;
1 100 000 - армия;
2 160 000 - сотрудники ФСО ФСБ и спецподразделений;
2 541 000 - сотрудники МЧС, МВД, УФСИН и Прокуратуры;
1 356 000 -Таможенная служба и налоговая инспекция;
1 321 000 - чиновники лицензирующих и контролирующих организаций;
1 252 000 - прочие чиновники;
1 727 000 - клерки социальных и страховых фондов;
1 827 000 - депутаты и их аппарат;
1 843 000 - нотариат и адвокатура;
1 098 000 - бойцы ЧОПов;
8 420 000 - зарегистрированных безработных.
------------------------------—
ИТОГО 92 175 000 человек (без детей и домохозяек)


 Краткий список некоторых закрытых заводов

 

Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010) Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010) Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009) Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения) Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011) Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009) Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010) Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010) Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009) Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999) Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010) Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009) Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009) Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006) Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010) Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007) Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009) Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008) Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005) Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008) Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)

Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009) Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007) Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004) Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003) Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009) Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006) Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009) Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009) Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003) Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008) Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)

Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005) Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011) Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009) Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006) Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007) Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006) Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011) Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011) Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010) Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004) Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)... ...и еще около 78 тысяч (!) заводов и фабрик.

В марте 2001 г. затоплена космическая станция «Мир». В декабре 2010 г. сразу три спутника системы "Глонасс" не выведены на орбиту, затонули в океане. ("Глонасс"– разработка СССР). В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения "Гео-ИК-2". В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат "Экспресс-АМ4" и грузовой корабль "Прогресс". В ноябре 2011 г. неудача с "Фобос-Грунт". В декабре 2011 г. потерян спутник "Меридиан". В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи «Экспресс-МД2» и Telkom 3.

21.02.2019 / Всякая всячина

Из книги Берл Лазара "Еврейская Россия" (перевод с иврита)


"..Однажды известная телеведущая Ксения Собчак спросила меня:

— Зачем лгать гоям? Ведь они настолько тупы, что способны впитывать даже правду, оставаясь при этом на коленях.

Я был поражен вопросом и даже сперва не нашелся, что ответить, лишь через минуту начав пространно развивать мысль, о том, что любая цель требует аккуратности и утонченной хитрости. На что Ксюша перебила меня и сказала:

— Не пройдет и года как я начну матерится в кадре, запущу самое отвратительное и глупое шоу на телевидении, стану целенаправленно унижать достоинство гоев перед многомиллионной толпой — я начал смеяться этой детской непрактичности и незнанию мира гоев, а она между тем продолжала веселить меня своими фантазиями — а еще через год, вы увидите, дорогой ребе, как я буду ходить на унитаз, надевать колготки и выказывать недовольство тем, как гойские рабы убрали мою комнату и все это на камеру и все это перед глазами всей многомиллионной страны!

На эти слова я лишь усмехнулся и про себя поставил крест на этой амбициозной еврейке. Каково же было мое удивление, когда спустя полтора года мое внимание обратили на цикл передач, из которых были "Дом 2" и "Блондинка в шоколаде," где Ксюша с невероятной точностью реализовала все когда-то высказанные мне задумки. Гои, казалось, были ослеплены и не видели того, как она недостойно себя вела в их отношении и выказывала им крайнюю степень неуважения. Так, Собчак доказала, что любой еврей может добиваться своих целей и отходя от заветов Талмуда, чем заставила меня считать ее по истине самой необычной представительницей нашего народа."

24.07.2018 / Всякая всячина

Меры по предотвращению изъятия органов трансплантологами.

Первая мера – это составить в свободной форме заявление об отказе на изъятие органов в случае своей смерти. Такое заявление рекомендуется отнести нотариусу для регистрации, чтобы в случае чего у вас имелось неоспоримое доказательство вашего отказа на изъятие органов. Такое заявление следует всегда носить при себе в паспорте.

Вторая мера – нужно не отправлять в больницы своих родственников с травмами и заболеваниями мозга, т.к. именно эта категория людей и становится жертвами врачей-сатанистов.
Как не странно это звучит, но поступать нужно так. Это конечно не значит, что человек должен остаться без медицинской помощи, помощь такую ему нужно оказать на дому или в частной клинике предварительно договорившись что если больной умрет никто не вправе вырезать у него органы.

О, если бы вы знали насколько сейчас гнила и коррумпирована медицина в России, если бы знали какие большие взятки от трансплантологов получают врачи-реаниматологи и зав. отделениями за передачу сведений о имеющихся у них потенциальных доноров органов.

Вот почему российские богачи, олигархи, артисты и т.п. предпочитают лечиться за границей, в тех странах где запрещен забор органов без прижизненного письменного согласия человека.

И только у нас при всяком удобном случае вызывают скорую, везут в больницу, а там смотрят не как вылечить, а в каком состоянии органы пациента, и нужно ли звонить и вызывать бригаду трансплантологов.

Вывод – не доверяйте российским больницам, особенно тех городов где есть трансплантологические центры! Лучше отвезите вашего родственника на периферию, туда где на его органы никакая сатанинская тварь не покусится. Разумеется все меры по запрету на изъятие органов должны быть проведены, и на камеру телефона должна быть снята беседа с врачами о запрете на трансплантацию.

Помните что сейчас в больницах, особенно Москвы, идет настоящая охота за органами, органы очень дороги, стоимость сердца доходит например до миллиона рублей, поэтому следует проявлять крайнюю осторожность отправляя своего родственника в такую больницу.

31.07.2018 / Всякая всячина

Протоиерей Николай Гурьянов о Путине и России: «Власть его будет погонная…»

Это событие, произошло несколько лет назад, но и сегодня не проходит и дня, чтобы я не вспомнил о нем, о пророческих словах всеми любимого, недавно почившем о Бозе старца о. Николая Гурьянова о следующем после Б.Ельцина правителе России. А было это так.
В сентябре 1997 года с небольшой группой паломников после завершения престольного праздника в Псковском Снетогорском женском монастыре Рождества Пресвятой Богородицы я отправился на о.Талабск (Залита) к известному всему Православному миру старцу протоиерею Николаю за духовной помощью и советом. В то время я ожидал переезда из Магадана в Санкт-Петербург всей своей семьи, долго писал и не мог закончить книгу, а потому, по совету людей, направился к батюшке, чтобы узнать, когда мне ждать своих родных. Каждый из нас паломников надеялся от батюшки узнать о наболевшем, а потому группа собралась быстро, и мы, не теряя времени, отправились в путь.
Быстро темнело, погода портилась, подул пронизывающий ветер с дождем, и на озере поднялись волны. Лодку, в которой мы плыли буквально подбрасывало на волнах. Мы усердно молились, прося у Бога прощения за прегрешения, считая такую погоду укором нам и испытанием. Но вот лодка причалила к берегу, мы вступили на остров и начали поиск ночлега. К батюшке идти было конечно поздно, да и погода не вселяла надежд, на встречу с ним. Многие из нас за эту ночь осмыслили свои вопросы, от некоторых суетных и нелепых отказались, но другие стали более лаконичными и сердечными.
Ранним утром 23 или 24 сентября 1997 года, точно уже не помню, нас встречала совсем другая погода – ясное, удивительно чистое небо, полное безветрие и прекрасный восход солнца. Мы, помолясь и поблагодарив Бога за все, отправились к батюшке к его домику. Там уже стояли паломники, некоторые только подходили к заветной калитке. Как нам сказали опытные паломники, батюшка уже встал и молится перед выходом к вновь прибывшим. Мы вошли во дворик, и стали ждать, наблюдая за всем происходящим вокруг. Вдруг, все как бы ожило: на крышу дома слетелись голуби, а через несколько минут к воротам калитки подошла …белая лошадь, остановилась, высунув голову за ограду и как бы ожидая батюшку для приветствия…
Нас было человек десять, многие были у старца впервые, и, конечно, мы познакомились друг с другом, запомнив все происходящее вокруг нас до мелочей.

И вот дверь в домик открылась, и батюшка вышел к нам для благословения и помазывания маслом. Поочередно мы с волнением и трепетом подходили к нему, кратко рассказывали о себе: кто и откуда, и спрашивали о своем.
Я тоже спросил, когда мне ждать своих с Севера, на что батюшка ответил: «Скоро. Скоро приедут». Получив благословение для написания книги и совет «поспешая, не спеши», я отошел в сторону. И только одна женщина спросила батюшку не о своем, личном, а о всех нас. Ответы батюшки я не забуду никогда.
— Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?
— После будет военный.
— Скоро ли?
— …Власть его будет погонная. Но век его мал, как и он сам. Война его погубит. Будут гонения, на черноризцев и церковь. Власть будет как при коммунистах и Политбюро.
— А что дальше-то будет?
— А после будет Царь Православный.
— А мы доживем, батюшка?
— Вы–то- да.
После этих слов отец Николай благословил женщину. Вслед за ней каждый из нас, стоящих с замиранием сердца в стороне и слышавших слова старца, еще раз подошли к нему и благословились на обратную дорогу.
Признаюсь Вам, что главное, что я запомнил из слов старца – новый президент будет военным. На кого мы в то время только не думали. Руцкой, Лебедь, кто-то другой? Но проходил год-другой, а все они оставались не удел. Со временем слова отца Николая стали забываться, но 31 декабря 1999 года в 15 часов дня, наблюдая по ТВ «отречение» Ельцина, я как будто очнулся от сна. Удивительно то, что в этот день я был в гостях у еще одного паломника, моего давнего друга, который также был свидетелем слов батюшки. Вместе мы и припомнили в деталях эти пророческие, исполнившиеся в точности слова отца Николая. Даже слово «пого(а)нная», как бы образное и двусмысленное, тотчас стало понятным, а теперь и вовсе открылось.
Родные мои с севера действительно, как и сказал о. Николай, приехали скоро, через 2 месяца после паломничества к дорогому батюшке. Да и книгу я до сих пор не закончил. А в скором времени ограничился и приезд паломников к батюшке. А ранее ведь к нему во множестве и депутаты из Москвы, и военные, и чиновники за советом и благословением прибывали.
О «погонном» правителе я стал расспрашивать дальше. В то время, когда он уже стал исполняющим обязанности президента, я отправился к одному очень известному и прозорливому игумену, и теперь живущему на покое в древнейшем на Руси монастыре. Сказанное игуменом потрясло меня еще больше потому, что в точности соответствовало характеристике нового правителя, данной ему почившим старцем Николаем. Я услышал много нового, о чем мне было сказано один на один в келии монастыря с большими и не понятными мне тогда предосторожностями. Теперь мне ясно, почему игумен был так осторожен и просил не называть его имени где бы то ни было. Об этом я расскажу в другой раз.
Александр Рожинцев,
Член редакционного совета альманаха «Православная Рать»
специально для сайта www.blagoslovenie.ru,
г.Москва, 31.12.02 г

* - первоначально была фраза: «Век его мал да и он сам.» Но позднее Рожинцев вспомнил как на самом деле батюшка Гурьянов говорил: «Век его мал как и он сам».

31.07.2018 / Всякая всячина

Толкование пророчества Н. Гурьянова о Путине.

«Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?
— После будет военный.
— Скоро ли?
— …Власть его будет погонная. Но век его мал, как и он сам. Война его погубит. Будут гонения, на черноризцев и церковь. Власть будет как при коммунистах и Политбюро.
— А что дальше-то будет?
— А после будет Царь Православный.
— А мы доживем, батюшка?
— Вы–то- да.»

«После будет военный» - пророчество сбылось полностью. Путин служил в КГБ затем в ФСБ, в военизированных формированиях, поэтому можно назвать его военным.
«Власть его будет погонная» - это значит что управлять будут люди в погонах посредством насилия. Если внимательно присмотреться то Путин на все ключевые посты ставит бывших силовиков, служащих МВД и ФСБ. Путин везде насаждает погонную власть.
По отношению к народу Путин ведет себя вполне по погонному и управляет погонно, с помощью насилия. В путинской России везде присутствует насилие к простому человеку. Будь то полицейская разнузданность и произвол, будь то запрет народных митингов, шествий и пикетов без разрешения путинской администрации. Планомерно уничтожается политическая оппозиция в России, ее лидеры сажаются за решетку или выдворяются из страны. Врачам-сатанистам-трансплантологам дано право без согласия человека вырезать у него органы, а производителям продуктов питания Путиным разрешено добавлять в продукты вредное пальмовое масло. Все это примеры погонного насилия над человеком разрешенного Путиным лично.
«Но век его мал, как и он сам.»
«Век его мал» – значит жизнь Путина не будет долгой и внезапно оборвется.
«Как и он сам» - Гурьянов имеет ввиду не рост Путина, а его малость в духовном смысле как человека и правителя. Это тоже сбылось на все 100%.
Посмотрите сами насколько мал в духовным смысле Путин. Во первых, Путин как и всякий еврей, очень гордый и презирает простых людей, что само по себе огромный грех. Во вторых, устремления Путина эгоистичны и направлены только на себя. Путин все хорошее делает исключительно для себя, но не для народа. Путин сколотил капитал в 200 млрд $ за счет преступных, мошеннических схем, «дойки» российских олигархов. Путин по церковным правилам совершил грех прелюбодеяния – развелся со своей законной женой Людмилой, чтобы в блудном сожительстве жить с татарской гимнасткой Алиной Кабаевой. А блудное сожительство согласно церковным правилам тоже грех. Путин не запретил как продолжающиеся грехи убийств невинных российских младенцев посредством абортов, так и разрешил трансплантодогам убивать людей и воровать их органы в частных клиниках. Путин попустительствует всякому воровству, коррупции в стране. Путин просто жуткий человек, весь облепленный грехами и настолько духовно мал, что и микроскоп не разглядеть. Вот что имел ввиду честный батюшка Гурьянов.
«Война его погубит». Путина погубит будущая масштабная война России с Украиной и ее союзниками из блока НАТО. Начнет ли войну Порошенко или кто то другой, уже не важно. В ходе боевых действий часть военных генералов России устроит путч, сместит с власти Путина, и после издевательств над ним в мавзолее расстреляет его. Где то на сайте даже было пророчество Ванги о Путине, где путина как обезьянку будут держать на цепи в мавзолее, будет стоять очередь в мавзолей чтобы плюнуть в него или кинуть в него наручные часы. Как вдоволь наиздеваются, Путина путчисты конечно расстреляют.
«Будут гонения, на черноризцев и церковь. Власть будет как при коммунистах и Политбюро.» - это пророчество уже относится не к Путину, а к военным путчистам сделавшим с России переворот. Эти путчисты будут все коммунистами и страной будут править по коммунистически. Именно они и начнут новые гонения на церковь, будут арестовывать и расстреливать священников, громить и взрывать церкви и т.п.
За эти грехи 2 ноября этого же года когда и произойдёт переворот, Китай нападет на Россию. И займет всю Сибирь и Дальний восток аккурат по реку Волгу. Но это уже другие пророчества, других святых.
И самое главное – помните, что даже не смотря на то что Путин знает эти пророчества и пытается их избежать, например, часто меняет генералов армии, МВД, избежать всего напророченного ему не удастся. Еще никто кому напророчили что то святые не смог избежать напророченного, как бы он не ухищрялся. Это закон.
А как понять что эти пророчества истинны? Нужно внимательно наблюдать за всем что происходит, думать и сравнивать. И тогда поймете что пророчество Гурьянова о Путине и о России медленно и неотвратимо СБЫВАЕТСЯ!

07.08.2018 / Всякая всячина

>Иисус спрашивает у Патриарха Кирилла:
- Владыка, не подскажете, который час?
- Не могу, сын мой, ироды часы в фотошопе замазали.<

Иисус спрашивает который час? Это не настоящий Иисус.

09.08.2018 / Всякая всячина

> О, опять затесался на сайт решатель проблем простыми средствами. Речь идет о философе Марке.
Уже по попытке решить вал проблем одним махом да по фразам типа "которых сделали рабами-негрилами на плантациях жиды" виден либо вьюноша <

Ты еврей? Что правда задевает? Хочется тиранить и грабить народ, и при этом быть ангелочком? Так не бывает...
И проблем я никаких не решаю, оружейных в том числе. Моя цель - показать как обстоят дела с правами в области самообороны в США. Не более того.
Чтоб люди рабы знали какие у них права на оружие и самооборону с ним, и какие права у свободных людей америки.
Ясно что у нас в России прав на самооборону с оружием у населения нет.
Если просто за ношение боевого ножа - изьятие его полицаями и административка, то о самообороне с ним можно даже не думать.
А может ты скучаешь по совку, с его полным рабством всех народов и людей его населявших? Так вот с полной уверенностью утверждаю что совок пропал из за таких как ты. Тех кто запрещает гражданам иметь у себя короткоствол.
Во время путча 1991 года что то ни один совок не пришел со своим макаровым чтобы свергнуть Ельцина. Потому что ни одного макарова у совков не было тогда и нет сейчас, и защитить бредовые идеи своего кумира, садиста и голубого Ленина им было нечем! А макаровы, над которыми твоя жидовская рожа так тряслась тогда и трясется сейчас чтобы они не попали к униженным тобой россиянам, сейчас охраняют твоего собрата Путина.

11.08.2018 / Всякая всячина

"Я указал пару аспектов поднимаемой проблемы - НИКАКОЙ РЕАКЦИИ по сути вопроса,"

А на хрен ты сдался со своими вопросами? Ты кто такой? ФСБэшный шакал? Выводы он какие то делает, на основании ответил/не ответил. Ты на себя в зеркало смотрел, козел ты вонючий. Да с такими как ты не то что разговаривать, срать на одном поле не сяду!

11.08.2018 / Всякая всячина

Что происходит со страной и населением? Путинизация?

Как вы считаете, в РФ появилась новая генерация людей - путиноиды, или нет?
 

Вспомнил Л.И. Брежнева, который сказал, что появилась новая общность людей - советский народ. Потом нас назвали презрительно - совками (ватниками, колорадами и т.п.). 

 
Потом вспомнил 1996г и вспомнил, что тогда уже появилась агрессивная генерация людей - ельциноиды (гомо ельциноидус), которые агрессивно не воспринимали всё советское и только и талдычили, про общечеловеческие ценности, рыночную экономику и свободу с демократией, плюрализм и гласность. Именно наличие значительного количества таких людей и позволило тогда расстрелять ВС РСФСР и узурпировать власть Б.Н. Ельцину (что тогда была откровенно нарушена конституция никто уже и не спорит).

 
И вот оказывается всё течёт и всё изменяется. За четверть века появилась новая генерация людей, по крайней мере признаки прослеживаются однозначно. Некритическое отношение ко всему что говорит В.В. Путин и слепая вера в него (здесь я не говорю о людях, которым сейчас живётся хорошо и лучше и лучше, эти-то как раз очень умные, к таковым наверное можно отнести В.Р. Соловьёва и подобных ему типажей, но они не путиноиды, они скорее последователи Иеремии Бентама, тело которого тоже кстати не погребено и является музейным экспонатом, это творец философии утилитаризма).

 

При любой попытке  как-то рационально осмыслить реальность, они агрессивно нападают, начинают ругаться, часто нецензурно, не видят совершенно объективных вещей, готовы порвать соперника и ставят В.В. Путина уже почти на место Бога. Понятно, что многие путиноиды включены в систему путинских подачек и практически производительно не работают (система пока позволяет содержать такой бесполезный совершенно слой людей), но это ещё и свидетельствует о полном отсутствии способности рассчитывать хоть на шаг вперёд.

 

При этом меня пугает, что показывают идеальной личность ну никак на эту роль не подходящую.  Ну объективно руководитель чего угодно это работа требующая определённых качество, которыми далеко не все обладают. Естественно есть хорошие руководители и есть плохие, есть вообще руководители, которые в принципе не руководители (то есть им даже бригадой руководить нельзя поручить).

 

Очевидно (высказываю личное мнение), что самый никакой руководитель у нас видимо Д.А. Медведев. В.В. Путин (поскольку чем-то до 1991г руководил) руководитель чуть получше (Совершенно не имеющий стратегического мышления, но способный кое-как в ручном режиме управлять страной. Самое характерное, подбор кадров осуществляется только по личной преданности, что ведёт к быстрой и необратимой деградации страны, но сохраняет В.В. Путина у власти. То есть главную задачу любого руководителя, удержание себя на руководящем месте он решил и решает успешно в дальнейшем). Что у нас нет других сильных руководителей? Но создание системы отрицательного отбора кадров конечно сильно уменьшило их количество, но они в принципе есть.

 

Кстати П.Н. Грудинин естественно не лучший руководитель, он реальный и достаточно состоявшийся руководитель, но в объективном сравнении он конечно как руководитель на голову  выше В.В. Путина, так как он про экспорт мяса даже не заикнулся бы (так как надо говорить и делать реальные вещи, а не рассказывать про свои фантазии). Ну а кто в России лучший потенциальный руководитель страны. В этой системе выявить очень тяжело, может быть вообще невозможно. Но он конечно есть. 

11.08.2018 / Всякая всячина

Всей стране уже писец... Дядя Вова молодец! 


Живи ещё хоть четверть века,
Всё будет так, же как и в старь -
Фонарь под глазом, ипотека
И тот же ботоксный "щукарь".
 

Многие россияне голосовали за Путина. Это нужно признать. Кремлевская пропаганда работала в авральном режиме и добилась успеха. Люди голосовали не только в бюллетенях, но члены УИКов были настроены на не честные выборы, а на фальсификацию. Это тоже показатель. Это тоже часть народа. Россияне практически предали свою страну, своих близких и своих детей. Будущее России осталось в руках тех людей которые за два десятка лет  разворовали то, что создавалось, строилось, укреплялось предыдущими поколениями. Две трети россиян поддерживают Путина без программы дальнейшего существования и развития страны. Значит НЕТ БУДУЩЕГО У РОССИИ. Это поддержано россиянами. 

11.08.2018 / Всякая всячина

Напоминаю, что Философ Марк в диалоги ни с кем не вступает, ни на какие вопросы не отвечает, никогда и ни с кем с сей страницы в реале не встречается. Тем более он не будет отвечать на вопросы фсбшного козла, который написал: "НИКАКОЙ РЕАКЦИИ по сути вопроса,"

Статьи Философа Марка могут по желанию читать все кому не лень, кто не разучился читать и кому важна правда о сем мире.

11.08.2018 / Всякая всячина

В защиту права владеть оружием. Рональд Рейган


Каждый день газеты и телевидение выплескивают на наши головы леденящие душу истории о кровавых убийствах и мафиозных разборках. Почти каждый день мы читаем о том, что родители в припадке гнева убили своих детей или что дети с необъяснимой жестокостью убили своих родителей. То и дело на страницах газет публикуют репортажи о снайперах-маньяках, терроризирующих район (город, штат). Заголовки новостей пестрят сообщениями о серийных убийцах, террористах, политических убийствах. И во всех этих историях обязательно фигурирует огнестрельное оружие или, во всяком случае, подразумевается, что оно послужило орудием преступления.

Следствием подобной хорошо спланированной кампании являются растущие антиоружейные настроения в обществе, все более слышимыми являются голоса, требующие полностью запретить продажу оружия, поставить оружие вне закона и изъять оружие во имя общественной безопасности и общественного блага.

Подобные требования объяснимы и понятны. Они звучат из уст людей, искренне пекущихся об общественном благе, людей, озабоченных ростом уровня преступности, людей, считающих, что будто бы введение полного запрета на владение огнестрельным оружием равнозначно полной ликвидации преступности.

Многие убеждены, что изъятие огнестрельного оружия из легального оборота само по себе способно обеспечить покой и порядок на улицах.

Меня так же, как и остальных граждан Америки, беспокоит рост преступности, особенно преступности, связанной с насилием. На посту губернатора Калифорнии мне приходилось ежедневно сталкиваться с этой проблемой. Мы изменили законодательство штата, чтобы максимально затруднить людям с криминальным прошлым и страдающим психическими расстройствами легальное приобретение оружия.

Мы не так наивны, чтобы полагать, что преступники бросятся сдавать оружие, как только будет объявлено, что ношение оружия является незаконным.

Введение ограничений на легальное приобретение огнестрельного оружия не означает, что преступники не смогут приобрести его иным путем. Главное, чтобы ограничения на право приобретения оружия не коснулись законопослушных граждан, в противном случае они окажутся совершенно беззащитными перед ворами, грабителями и убийцами, вламывающимися в их дома.

Может быть, в районах с высоким уровнем преступности следует вооружить домовладельца и продавца магазина, обучить их владению оружием, что станет серьезным предупреждением криминалитету и даст ему понять, что грабить и убивать для них уже не так безопасно.

Наша страна и нация были созданы людьми, применявшими оружие в качестве средства самообороны и для защиты мира. И невольно возникает вопрос, не является ли сегодняшний безудержный рост преступности следствием того, что преступник прекрасно понимает, что у среднестатистической потенциальной жертвы больше нет оружия самообороны.

Никто не знает, какое количество преступлений было совершено лишь потому, что преступник был уверен в том, что ему не дадут отпора. Никто не знает, какое количество преступлений не было совершено лишь потому, что преступники знали, что в магазине есть вооруженная охрана или что владелец магазина умеет обращаться с оружием.

Бороться с преступностью одними только мерами убеждения, смягчением уголовного законодательства или мягкими приговорами бесполезно. Действенной мерой борьбы с преступностью является страх перед неминуемым наказанием, вплоть до смертной казни, за совершенные преступления.

Я убежден в том, что попытки запретить легальный оборот оружия или изъять его у законопослушных граждан ни в коей мере не являются средством борьбы с преступностью. Мы не в силах ликвидировать преступность как социальное явление, мы не в силах положить конец кровавому насилию, которое творят преступники, независимо от того, вооружены они или нет.

Никто не станет оспаривать непреложную истину, что огнестрельное оружие часто является орудием совершения преступления. Часто, но не всегда. Бывает так, что орудием преступления становится кухонный нож или бейсбольная бита. Но еще никто не требовал запретить их продажу из-за того, что они были использованы преступником.

В мирное время чаще всего люди гибнут в результате дорожно-транспортных происшествий. Но никто не требует поставить под запрет торговлю автомобилями. В случае дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой смерть человека, мы возлагаем вину за происшедшее на человека, управлявшего автомобилем, а не на сам автомобиль. Мы должны также относиться и к людям, взявшим в руки огнестрельное оружие с преступными намерениями.

Я считаю, что к людям, использовавшим огнестрельное оружие во время совершения преступления, должны применяться самые строгие меры наказания, исключающие даже саму возможность их досрочного освобождения или помилования. Только так мы сможем добиться того, чтобы избавить общество от страданий.

С другой стороны, я призываю вас быть реалистами и не заблуждаться относительно той роли, которую играют в современном обществе тюрьмы. Тюрьма – это способ изолировать преступника от общества. Неотвратимость наказания должна удерживать хотя бы часть людей от совершения преступлений.

В то же время мы не должны рассматривать тюремное заключение как средство и способ перевоспитания. Тюремное заключение не может служить перевоспитанию. Как правило, тюремное заключение чаще всего приводит к обратному результату. Перевоспитать преступников-рецидивистов при помощи тюремного заключения еще никому не удалось.

Но вернемся к теме статьи. Прежде всего, я хотел бы отметить, что отправным пунктом должна стать конституция страны, а также те законы, которые у нас есть, и те, которые нам необходимы.

Меня удивляет, сколько людей клянутся в своей верности конституции страны, но при этом с готовностью идут на ее нарушение всякий раз, когда положения конституции мешают им или когда их необходимо обойти. Впрочем, подобные нарушения сплошь и рядом встречаются и в судебных решениях.

Вторая поправка сформулирована очень четко и не дает никаких оснований для ее интерпретации. «Поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться».

Те, кто настаивает на лишении американцев этого права, утверждают, что отсутствие организованной милиции само по себе лишает поправку юридической силы. Другие противники второй поправки считают, что наличие ядерного оружия делает бессмысленным предоставление народу права хранить и носить оружие. Следует, что и тот, и другой аргументы ровным счетом ничего не доказывают.

Да, сейчас у нас нет «надлежащим образом организованной милиции», но из этого не следует, что такая милиция не может понадобиться в будущем, возможно даже в ближайшем будущем.

Что касается ядерного оружия, то этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики. Ни в одном из военных конфликтов, имевших место после окончания Второй мировой войны, ядерное оружие не применялось. Нет абсолютной уверенности в том, что новая мировая война будет ядерной. Эти аргументы не дают ответа на главный вопрос, который звучит следующим образом: должен ли народ иметь право хранить и носить оружие?

Нет никакого сомнения в том, что отцы-основатели полагали, что такое право народу должно быть предоставлено. И у них были на это определенные причины. Они не доверяли правительству. И каждая из десяти поправок является убедительным доказательством этого тезиса. Каждая из десяти поправок ограничивает вмешательство правительства в частную жизнь гражданина в конкретных сферах деятельности. Эти же поправки служат гарантией защиты прав личности от их ущемления правительством.

Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова «безопасность свободного государства». Особый акцент нужно делать на слове «свободного». Это понятие лежит в основе конституции – свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство.

В Декларации независимости есть такие строки: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Нет никакого сомнения в том, что первые десять поправок являются «гарантиями безопасности». И одна из основных гарантий – это право хранить и носить оружие.

И сегодня в Америке есть люди, которые полностью полагаются на правительство в вопросе обеспечения безопасности страны и безопасности личности. И когда правительству не удается в полной мере решать этот вопрос, они выступают за расширение властных полномочий правительства. И когда правительству не удается справиться с ростом преступности в рамках полномочий, предоставленных ему конституцией, тогда эти люди требуют еще больше расширить властные полномочия правительства даже за счет попрания конституции.

Поступая подобным образом, отказываясь от дарованного им конституцией права владеть и носить оружие, они перекладывают заботу об обеспечении собственной безопасности на правительство, которое во все времена являлось главным источником деспотизма.

Лорд Эктон сказал, что власть развращает. В таком случае, чем больше властных полномочий мы предоставим правительству, тем более развращенным оно будет. А если мы согласимся с тем, что правительство должно лишить нас права владеть оружием, тем самым мы сами лишим себя средства борьбы с развращенной властью.

Поступая подобным образом, мы добьемся лишь одного – нашего полного подчинения власти. Когда диктаторы захватывают власть, первым делом они проводят конфискацию оружия. Подобная мера значительно облегчает работу тайной полиции, а, кроме того, власти гораздо легче навязать свою волю народу.

Я уверен в том, что лидеры нашей страны руководствуются исключительно соображениями, направленными на благо и процветание нашей великой страны. Я абсолютно уверен в том, что никто из них не вынашивает планов установления диктатуры. Но это вовсе не означает, что положение не может измениться. Любая нация, а мы не являемся исключением, делегировавшая властные полномочия группе избранных лиц, внутренне всегда готова встретить с распростертыми объятиями «освободителя на белом коне». Однако тот факт, что общество не безоружно, а, следовательно, не беспомощно, является мощным сдерживающим фактором, предохраняющим нас от появления подобного «освободителя» или любого иного, стремящегося захватить власть незаконным путем.

В свое время говорили, что Господь Бог создал человека, а «кольт» уравнял их права и возможности. Помимо этого, огнестрельное оружие служит дополнительной гарантией и еще одним напоминанием, что народ и правительство равноправны. И это напоминание приобретает особую актуальность тогда, когда правительство забывает, что оно должно служить избравшему его народу, а не управлять им.

Когда король Англии забыл об этом, североамериканские колонии восстали. И мы, американцы, обрели конституцию, смысл и содержание которой заключаются в том, что люди должны быть свободными. Если мы поступимся частью конституции, тем самым мы сами лишим себя части дарованных нам прав. И нет никакой гарантии, что через какое-то время мы не лишимся всех прав и свобод.

Я не думаю, что мы готовы пойти на столь рискованный шаг. Я верю в то, что право гражданина хранить и носить оружие не должно и не может ущемляться, если только мы хотим, чтобы Америка и впредь оставалась страной, где высшей ценностью являются права и свободы личности.


Комментарии:

"Сергій Гончаренко:

Вывод из статьи один наличие оружия у населения ограничивает деспотию власти. Наша власть на это не пойдет. Последние события показывают, что наша власть больше тяготеет к деспотие, чем к демократии."

13.08.2018 / Всякая всячина

Как говорил известный философ Ницше: "Падающего подтолкни!", посему публикую вот эту статью А. Морозова про Путина. Если по предсказаниям Ванги Путин скоро будет сидеть на цепи в мазолее, то самое время всем умным людям по завету Ницше "подтолкнуть" его, как некомпетентного, не нужного России и отжившего свое человека и политика.


Уйди сам, Володя, а то скоро будет, как с Чаушеску

Наш премьер хочет править, как Сталин
а жить, как Абрамович. Но так не получится.
С.Бодров-старший, "Правила жизни"



Обращаюсь к тебе: отступись. Если ты опубликуешь все свои преступления, начиная с питерского периода - убийства мальчика, которому ты сломал шею на тренировке еще в институте, вопреки требованиям не спарринговаться с ним и не конфликтовать, убийств бизнесменов и криминалитета в Питере, через свою шестерку Кумарина (Барсукова), лидера тамбовских и "ночного отца города" (важная отработанная практика для твоего карьерного роста, как показало дальнейшее);

Холодова, Листьева, на костях последнего из которых ты въехал в Кремль в 1996г., сразу - заместителем Управляющего делами президента, т.к. оно было выполнено твоими тамбовскими по заказу Березовского, и последний, в дальнейшем, вынужден был выполнять все твои указания (расследование убийства Листьева сейчас возобновлено в связи с указанием на участие в нем Кумарина); дальнейших убийств и террактов в Москве -

первые терракты 11 и 12 июля 1996г. в метро и троллейбусах в Москве - сразу, как обустроился в администрации, - что было тогда неслыхано в Москве, не знавшей взрывов метро с 1976г.(!) - и это было твое "ноу хау", которое ты принес в администрацию, завоевывая доверие Ельцина, в помощь Березовскому, - в тот раз ради ускорения подписания мира с Чечней, который вам с Чубайсом и Березовским был выгоден во время выборов Ельцина, и надо было создать общественное мнение о его необходимости таким чудовищным образом, запугав Москву и страну этими неожданными, и тем страшными террактами: еще малым количеством жертв, но профессионально, точечно исполненными питерскими силами действующих прапорщиков ГРУ, входивших в тамбовскую группировку.


Первая диверсионно-террористическая операция администрации, - в дальнейшем, 2000е годы, превращенной тобой в реальный полевой диверсионно-террористический центр разработки террактов муштры собственного народа и убийств знаковых фигур, - с твоим участием была достигнута, тот мир подписан, после чего всем там, стало ясно , включая Ельцина и Лебедя, что ты парень не промах.

Убийств Старовойтовой и Рохлина в 1998, расчистивших тебе путь к сердцу Ельцина: 10 ноября 2010 г. в Москве, в здании книжного магазина «Библио-глобус», в ходе презентации своей книги «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса». ( М., Алгоритм, 2010), бывший первый вице-премьер, министр печати и информации России М. Н. Полторанин, давний и близкий соратник Ельцина, один из наиболее информированных людей страны, «ставший первым из деятелей высокого политического ранга, кто сказал правду о положении в России и истинном облике ее нынешней власти», сказал:  

Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека - Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все. (обосрались!!! Убили, как только 02.07.98г. мы послали шифровку по всем региональным отделениям (147) о сборе и финансировании прибытия от 50 до 70 тыс. отставных военнослужащих в форме (полное обмундирование, пайки, плащ -палатки) для оцепления 28.07.98г. московского Кремля.

 

Их никто не посмел бы тронуть. Далее Рохлин 2 дивизиями - танковой и десантной должен был осуществить военный переворот. В ночь после отправки шифрограмм, с 02 на 03.07.98г. Рохлин был убит диверсионной группой Путина. Трупы основных трех исполнителей сожгли сразу буквально в 500м. от дачи, а "героем дня без галстука в тот же вечер выступил Зюганов, заявивший, что Рохлина убила жена, и это бытовуха - руководитель единственной (!) фракции ГД РФ, 20 апреля того же года единогласно проголосовавшей за снятие Рохлина с поста Председателя Комитета по обороне ГД РФ, без чего убить его спустя 2 мес., было бы намного проблематичнее. Убить простого депутата - это не убить Председателя Комитета по Обороне. (гнида..) - авт.)


И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 минут, заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире!. За какие заслуги?"( pomnimvse.com/394pb.html - полная Стенограмма выступления М.Н. Полторанина на презентации его книги)

организации нападения боевиков Басаева на Дагестан 02.08.99г. для подготовки развязывания Второй чеченской в качестве PR-хода для выборов тебя президентом (договариваться с Басаевым 04.07.99г в Ниццу вылетал Волошин - глава администрации Ельцина: Волошин и Басаев . договариваются о вторжении Басаева, во главе ваххабитов, в Дагестан с целью развязывания Второй чеченской, и, на волне "защиты отечества" Путиным, избрания последнего президентом России в 2000г.
(стоп-кадр видеозаписи, опубликовано "Версия", 04.07.2000, "Сговор-2")  

 


взрывов домов по стране и в Москве в сентябре 1999г., с той же целью; и развязывании Второй чеченской бомбежками Грозного в тот день, как 23 сентября прихватили твоих людей из ФСБ с гексогеном в Рязани, при попытке подрыва жилого дома, арест которых Патрушеву пришлось публично признать на всю страну, и ты, в тот же день прервав дальнейшие взрывы домов, уже в ранге премьер министра и "преемника" (как наследник царька в банановой республике, тогда как Немцов и К. несут ахинею про "демократию" при Ельцине), назначенный на оба этих "поста" Ельциным 9 августа 1999г, - сразу после вторжения Басаева в Дагестан, - начал бомбить Грозный, развязав с этого дня, ради прихода к власти,


Вторую чеченскую;


наивного Собчака, имевшего неосторожность ляпнуть в официальном интервью 17.02.2000г., за два дня до смерти, перед вылетом в Калининград, и за месяц до избрания тебя Президентом, что ты справишься с семьей и олигархами, став президентом (до сих пор размещено на его официальном сайте), после, чего учитывая "любовь" к нему Ельцина и Чубайса, которых Собчак постоянно поносил, оставались либо ты - либо он, с балластом такого "друга" из прошлого команда Абрамовича, Чубайса и Ельцина не повела бы тебя в президенты, где требовалась абсолютная гарантия безопасности семьи и их денег (о чем говорила Нарусова в первый день после гибели мужа, но ее мгновенно заткнули): это было твое первое убийство в среде политической элиты в ранге президента, и первое во втором тысячелетии, - хотя и не первое уже в биографии, - человека, под крышей которого ты вошел в политику, поэтому в во второе тысячелетие ты вошел без всех старых "хвостов", включая отца и мать, как то крайне скоропостижно скончавшихся от рака в течении полугода в конце 1998 и начале 1999гг. - после назначения тебя директором ФСБ, и до назначения Премьером - возможно много знали, и могли проговориться, или не намеревались молчать, если бы у них взяли интервью, ка у родителей публичного политика.

А. Боровика 09.03.2000, главного редактора самых информированных и разоблачительных на тот момент теле- и печатных изданий "Совершенно секретно" и Версия", за месяц до гибели опубликовавшего статью о взрывах домов ФСБ в в 1999г., и собиравшегося продолжать этим вопросом заниматься, за неделю - о твоей педофилии, и в ночь с 6 на 7 марта, в телепрограмме "Антропология", за два до смерти, математически точно охарактеризовавшего тебя как "ничтожный персонаж, надутый "олигархами", а "любимую войну и.о. (и.о. президента, которым ты являлся с 01.01.2000), включая взрывы домов" - как "подлую пиаровскую акцию, придуманную неизвестным, кровавым гением избирательных технологий"; - а его в России слушали и слышали..(отвалившееся крыло его самолета, упавшего с высоты 50 метров, видимо вымазанное "жидким мазутом", растворяющим металл (разработка ВПК Минобороны 80х.), на месте крушения так и не нашли, как и мобильника и записей Боровика, всегда бывших при нем, поэтому, видимо, ни один из 9 находившихся в самолете, упав с такой малой высоты не остался в живых); отец может гордиться своим Сыном..;

 

убийство подводников на подлодке Курск, в угоду договоренностям с США, и серия еще многих и многих политических убийств, все последующее десятилетие, - чтобы подмять под себя власть, и заставить молчать неугодных, кто что то знал, мог разоблачить, и просто не стал бы молчать, а его голос был бы слышен и важен в стране, - как


С. Бодрова, по незнанию участвовавшего в твоих первых выборах (Данила -наш Брат, Путин - наш Президент), и уже отказавшегося участвовать во вторых, 2004г., когда твое звериное лицо увидели и поняли все, кто может слышать и видеть; что, начни он объяснять свою позицию и говорить, полностью поковеркало бы тебе имидж, а он имел доступ к экрану, в отличие от большинства, которое ты отрезал от СМИ, и не стал бы молчать, ведь его сила была - в правде. И его отец может гордиться своим Сыном..;

десятках террактов с 2000го года, прежде всего в Москве, как ты ввел обиход в 1996г.;

эскалации напряженности в войне в Чечне, ценой жизни десятков тысяч невинных мирных и военных, гибнущих все это время на второй чеченской, чтобы, как и терракты, отвлекать от громких политических убийств, гася их резонанс в обществе, и о которой, войне, нельзя забыть, и о твоей вине в ней, ни на секунду.


С момента прихода в президентство через терракты, убийства, и войну в Чечне, твое "ничтожество", "надутое олигархами", по словам А.Боровика, так больше ничего и не придумало; значит не было в этом грязном, кровавом Pr-е, ничего гениального, ошибся Артем. Изначально была одна логика убийцы, одна извилина - так она и осталась в тебе все эти годы:

- Лебедь; Юшенков, Щекочихин, Политковская, Литвиненко, генералы - Трошев, К.Петров (подробнее обстоятельства и причины убийств, описание террактов их прикрытия в Москве - во 2 главе ниже).

- Если ты сам подробно опишешь все это, к тебе и так пожизненно будут ходить корреспонденты и публицисты всех изданий мира, на ближайшие 20 лет ты станешь самым популярным на земле человеком, и человечество не забудет это уже никогда - т.е. ты уже своего добился. При этом не надо будет уже прилагать никаких усилий, стоящих тебе такого ежедневного, психологического, каторжного напряжения, нивелирующего радость любого всего, что ты имеешь - сотен миллиардов, дворцов, и даже детей - удовольствие быстро уходит, и каждый день с утра до вечера ты проводишь в психологической мясорубке для тебя публичного общения в образе человека, которым ты не являешься. 



Тут ты сможешь расслабиться, и быть самим собой - просто рассказывать о своих убийствах, каждому на свой лад, когда захочется, а может когда то не захочется - делать паузы. Потом рассказывать снова со своими ЕСТЕСТВЕННЫМИ эмоциями, какое ты получал наслаждение, как жил этим в глубине себя, - БЫТЬ САМИМ СОБОЙ, и получать от этого ОГРОМНОЕ удовольствие, поверь, как получают ВСЕ серийные убийцы, наконец смогшие исповедоваться в этом, и говорить об этом столько, сколько им будет угодно. В твоем случае это будет еще ПУБЛИЧНО, а не просто ляжет в тайные архивы материалов дела, - это же БЕШЕНАЯ, НЕВЕРОЯТНАЯ слава, которую достигли единицы на земле, и то сомневаюсь, потому что Гитлер ничего не говорил, исчез, а был бы пойман - быстро казнен. Как персона сейчас просто затоптан и, как персона, почти забыт. 


ТЫ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ВСЕ, у нас мораторий на смертную казнь, если сдаться упорядоченно и самостоятельно.

Чаушеску этого не сделал, и смотри, что с ним произошло: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2pk2rxHTrsQ 


 

Народный гнев иррационален, это как магма, и когда она потечет, ты уже не сможешь ничем управлять, а ты ведь так к этому привык. Сдайся, и тогда ты будешь управлять событиями, а не они тобой. И ты останешься ЖИВ. 


И весь мир будет слушать тебя годами, это невероятно, что ты смог сделать. 
Ты достиг всего, чего хотел - славы, интереса к себе, абсолютно шокирующую жизнь. 


Не проще ли расслабиться сейчас, и просто рассказать?,. 
написать это детально, в блоге, как сейчас, в блоге в жж, я обращаюсь к тебе?.. 


Скрыться после этого, переждать, когда будут арестованы все указанные тобой фигуранты, способствовавшие обеспечению этого террора - Чубайс, Абрамович, СЕМЬЯ (Дьяченко, Юмашев, Волошин), Патрушев, Греф, Кудрин и десятки прочих мелких фигур, придет адекватная власть, при которой все упомянутые вынуждены будут продолжать откровенно говорить и публично рассказать через сми и в записях напрямую о всех совершенных ими совместно с тобой преступлениях за прошедшие 20 лет, еще с питерского времени, - это уже будет обеспечено, после твоего признания, будь уверен - ни одна фраза ни одного фигуранта не уйдет от публичного освещения, и тогда ты можешь сдаться, не опасаясь устранения, как носителя информации, поскольку она вся уже будет раскрыта, и - спокойно, пожизненно, можешь писать и рассказывать, детально, историю своей жизни, как и другие книги. без психологического напряга, и каких либо проблем. 


путин, этот год во власти ты уже не переживешь. Прошлый - был последний. 


Так сложились "звезды", и ты сам знаешь, власть ушла. 


Ю.Гейко прекрасно изложил это в открытом письме своему, и твоему "другу" Юмашеву, молчав до того 15 лет ( oldfisher-mk.livejournal.com/60843.html ), единственно наивный журналист думает,  что Юмашев управляет тобой.


Я тебе предлагаю самый идеальный, самый компромиссный вариант для твоей психики и личности.


ТВОЕЙ семье, только самым близким - жене, которая сейчас, правда, зная все это, отвернулась от тебя, детям, будет гарантирована железная, неприкасаемая безопасность, и скромное, но твердое пожизненное обеспечение.


Тебе их уже не вернуть, они уже сейчас - не с тобой, но они хотя бы смогут ПРОСТИТЬ. Тем более ты болен, и одному Богу известно, кому и за что выпадает такая болезнь. 


Сейчас самое время сдаться добровольно, чтобы ты мог дальше жить и исповедываться детально.. 


А эта история крайне, крайне необходима человечеству.


Когда запахнет жареным, по приказу СЕМЬИ тебя просто убьют, как ненужного свидетеля, и все нити к сотням, тысячам ублюдков будут навсегда отрезаны, либо будут очень скудными, и мы не узнаем всей полноты информации о прошедших двух огромных эпохах - 90х и 2000х.. 
Сделай ЕДИНСТВЕННОЕ, доброе дело, на которое ты способен, и способен именно сейчас - уйди, и ДАЙ ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ВСЕГО, ЧТО ТЫ ДЕЛАЛ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ. 

Тебя ждет твоя душа на откровение.. 
И мир тоже, конечно, ждет.. 
Мы тоже ждем
 


Александр Морозов,
Бывший заместитель генерала Л. Рохлина по Движению "В поддержку Армии.."
 

17.08.2018 / Всякая всячина

Получат ли россияне право на вооруженную защиту?

Имеет ли гражданин право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках? Данный вопрос – причина неизменно жарких дебатов, в которые вовлечены политики, общественные деятели и население. Как свидетельствует практика, легальное владение огнестрельным оружием не является фактором, способствующим росту преступности, а наоборот - нередко ведет к ее снижению, в то время как недостаток объективной информации нагнетает страхи, связанные с оружием.


Кольт их всех уравнял...

В России изобилуют мифы, касающиеся гражданского оружия. Один из наиболее распространенных гласит, что российские граждане - самые невооруженные и беззащитные в мире. Но так ли это?

Начиная с 1994 года, любой ранее несудимый дееспособный гражданин России, получив лицензию, имеет право приобрести для самообороны и хранить длинноствольные (двуствольные и многозарядные) ружья с ручной перезарядкой или полуавтоматические. По общему количеству зарегистрированных стволов Россия занимает 9 строчку в мировом рейтинге.

Таким образом, Россия в отношении гражданского оружия занимает как бы промежуточные позиции. С одной стороны, до стран, в которых право граждан приобретать, хранить и носить оружие минимально ограничивается законодательством (Израиль, США, Финляндия), нам еще далеко, как и до государств типа Швейцарии, в которых государство вооружает население за свой счет. С другой стороны, в РФ не наблюдается и тенденции к ужесточению законодательства об оружии на манер Великобритании или Австралии, власти которых постепенно лишают граждан права на владение оружием самообороны.

Впрочем, законодательство РФ максимально ограничивает возможность использования огнестрельного оружия для самообороны, при том что длинноствольное ружье - не лучший выбор для этих целей.Короткоствольное оружие – револьверы и пистолеты – подходят для самозащиты гораздо больше, но обывателям запрещено их иметь. Дискуссии сторонников и противников короткоствольного оружия, а также вооруженной самообороны продолжаются не один год.

Основной довод в пользу права граждан на оружие сформулирован еще 18 веке итальянским правоведом Чезаре Беккариа: "Законы, запрещающие ношение оружия, способны разоружить лишь людей, не намеревающихся совершать преступлений. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам".


Стремление владеть оружием является прямым следствием права на защиту - своего имущества, свободы и даже жизни. В отсутствие права на самооборону остальные основные права превращаются в фикцию. Сторонники отмены ограничений уверены, что лишение граждан права на оружие, по сути, есть запрет на самооборону. В конце концов, не все мы мастера боевых видов спорта, чтобы противостоять хулиганам и более серьезным преступникам с голыми руками. Как быть, если вы неспособны безошибочно нанести противнику удар и обезвредить его? Покориться и молить о пощаде или звать на помощь? Можно, конечно, применить разрешенные средства самообороны, эффективность которых вызывает сомнения: человек с газовым баллончиком или электрошокером вряд ли справится со снаряженным арматурой грабителем.

Многозарядный револьвер Кольта когда-то прозвали «уравнителем шансов»: с его помощью даже физически слабый человек - женщина, старик, прикованный к инвалидному креслу – имеет шанс завершить схватку с несколькими противниками с минимальными потерями.

На усвоение правил рукопашного боя требуются годы, а вот овладеть пистолетом гораздо проще. Не потому ли, едва шестизарядный револьвер Сэмюэла Кольта распространился в США, появилась поговорка: людей-де Бог создал разными, а равными их сделал полковник Кольт.

Огнестрельное оружие, конечно, нельзя считать панацеей против преступности, тем более что не каждый сумеет его эффективно применить. Но опасение натолкнуться на достойного противника из числа вооруженных граждан способно вынудить многих потенциальных грабителей и насильников сменить свой промысел на более безопасный.

Мы - не психи, психи – не мы!

Одним из самых распространенных доводов, приводимых противниками гражданского оружия вообще и «короткоствола», в частности, является ссылка на то, что если нашим людям дать оружие, они тут же друг друга перестреляют! И хотя подобные аргументы не подкреплены статистикой, к ним охотно прибегают чиновники и падкие на сенсации СМИ.

Почти за 15 лет действия Закона об оружии, разрешающего гражданам приобретать для самообороны длинноствольные ружья, в России на руках накопилось свыше 5 млн стволов, в то же время рост уголовных правонарушений с использованием легального оружия за тот же период составил всего 0,5%. Из ежегодно совершаемых в РФ около 20 тыс. преступлений с применением оружия на легальное оружие приходятся сотые доли процента. По разным причинам нарушает закон с применением «огнестрела» только один из 40 тысяч владельцев оружия.

Не выдерживает критики и довод о том, что преступники могут вооружаться за счет законопослушных граждан. Легальное оружие редко используется в преступных целях, так как при продаже из всего нарезного оружия производятся контрольные стрельбы, информация о которых хранится в пулегильзотеках МВД. Оставить подобную «визитку» на месте преступления способен разве что сумасшедший...

Как свидетельствует мировой опыт, к росту преступности ведет не разрешение на ношение оружия, а как раз запрет на него. К примеру, в США – одной из самых вооруженных стран мира! – наиболее высокий уровень преступности зарегистрирован в Вашингтоне, Нью-Йорке, Чикаго, т.е. в городах, где действует запрет на ношение оружия. В штатах, где внедрялось положение о получении лицензии на скрытое ношение оружия любым ранее несудимым гражданином по завершении спецкурса обучения, напротив, было зафиксировано сокращение числа преступлений против личности, таких как убийства, грабежи, изнасилования.

В этом отношении интересен опыт округа Колумбия, где запрет на ношение оружия был введен в 1976 г. До этого события на протяжении 5 лет количество ежегодно совершаемых убийств сокращалось с 37 до 27 на 100 тыс. чел. населения, со 150 до 100 - число ограблений. В последующие 5 лет после ужесточения законодательства отмечен рост преступности: на 100 тыс. жителей округа приходилось на учетный период до 30 убийств в год и до 160 тыс. ограблений. В Великобритании оружейное законодательство ужесточили в середине 90-х гг. В итоге, в 1996-2001 гг. число ежегодно совершаемых ограблений выросло со 142 до 182 на 100 тыс. жителей. Еще худшими оказались последствия ограничительных мер в Австралии: здесь количество вооруженных ограблений выросло в 1,5 раза уже через год после введения поправок.

Из виртуальной реальности – в жизнь

Почему государство принуждает своих граждан разоружаться? Вряд ли причина в страхе перед обществом, так как ограничения принимают власти стран с развитой демократией. Скорее, причина в шокирующих общество случаях т.н. «немотивированного насилия», особенно подросткового. Приведем несколько примеров: в 2007 году 23-летний студент Технологического университета Вирджинии Чо Сен Ху, открыв стрельбу по сокурсникам-обидчикам, убил 33 и ранил 29 человек; в 2008 году 18-летний Пекки-Эрик Аувинен (Финляндия) расстрелял 8 одноклассников и пытался поджечь школу; в марте 2009-го 16 школьников расстреляны Тимом Кретчмером (Германия) из отцовского пистолета...

Подобные происшествия порождают требования некоторых политических и общественных организаций ввести запрет или до минимума ограничить право частных лиц на владение и ношение огнестрельного оружия. Но следует ли руководствоваться эмоциями, и в оружии ли дело?

Европейцы и американцы хранят в своих домах винтовки и пистолеты не одну сотню лет, а тенденция к массовым расстрелам проявилась только в последние десятилетия. По свидетельству психологов, на такие поступки чаще решаются представители поколения, воспитанного телевидением и монитором компьютера. В большинстве своем игры, в которые играют подростки, кровожадные и садистские – этот факт неоспорим. 

Довольно смелый вывод приводит журнал Американской медицинской ассоциации: причиной удвоения числа убийств в 50-е гг. стало распространение телевидения.Американский военный психолог Дэйв Гроссман в одном из интервью признал, что демонстрация насилия в СМИ и видеоиграх запускает у детей и подростков механизмы, аналогичные тем, которые используются для приучения к убийству профессиональных военных. Так что совершенно не случайно президент ФРГ Хорст Келер после мартовского события этого года в Германии потребовал ужесточения контроля не за оружием, а за пропагандирующими насилие компьютерными играми.


И в этом есть резон. По сути, для совершения массовых убийств не обязательно наличие пистолета или винтовки. В начале 2009 года в Бельгии преступник проник в ясли, где убил ножом двух младенцев и няню, скрывшись после этого. В Москве мужчина «в знак социального протеста», как он потом пояснил, угнал машину и сбил 16 человек (преимущественно студентов МГУ). При этом никто не предложил ввести запрет на кухонные ножи или автомобили.

Заметим, что в России за 2008 год в ДТП погибли почти 30 тыс. человек, из которых 2,38 тыс. - по вине водителей в состоянии алкогольного опьянения. Эта печальная статистика, увы, не подвигла российских чиновников на ограничение продажи алкоголя в стране или на запрет его прямой и косвенной рекламы.

17.08.2018 / Всякая всячина

"Тверской стрелок" и его безоружные жертвы

По поводу "тверского стрелка" можно услышать два сходных мнения. Первое касается права граждан на личное нарезное огнестрельное оружие самозащиты: мол, вот, смотрите, что может натворить "человек с ружьем". Второе мнение примыкает к первому, но с другой стороны "баррикады". Мол, это дело очень выгодно противникам легализации оружия. Кто-то даже предполагает, что дело специально сфабриковано, чтобы дискредитировать идею легализации.

Я не склонен к подобным "теориям заговора". Мало того: именно этот случай - серьезный аргумент в пользу легального вооружения граждан. Судите сами. Ночью пьяный электрик поссорился с соседями. Сходил домой за охотничьим карабином - да и застрелил девятерых. В том числе хозяина дачного дома, где все это произошло, и нескольких взрослых мужчин, которые его изначально "обидели" - не дали выпить и прогнали из-за стола.

Также он поубивал взрослых женщин. Среди убитых только один человек заведомо не мог сопротивляться - пожилая женщина 92 лет. Но ведь и остальные оказались бессильны перед убийцей! Почему? Вот был бы у хозяина дома или у кого-то из гостей пистолет - и многие остались бы живы. А то и все! Ведь убийца не сразу начал палить, а сперва угрожал и пугал оружием. Даже по существующему убогому законодательству о самообороне люди уже могли его просто убить...

Да только нечем! Законопослушные граждане в нашей стране беззащитны перед убийцей. Да, люди отдыхали, жарили шашлыки, они не были столь решительны, как обиженный пьяный электрик. Жертвы всегда нерешительны, в этом нет их вины. Жертвы - простые люди. Поэтому схватиться за топор или проткнуть убийцу шампуром могло стать невыполнимой задачей.

А вот застрелить из легального оружия, потом вызвать полицию, со свидетелями рассказать, как все было - куда проще. Собственно, если бы в доме было охотничье оружие... Но его не было. А вот оружие самозащиты надо иметь с собой всегда. И уметь им пользоваться. В некоторых американских штатах люди просто обязаны иметь личное оружие. Представляете? Обязаны!

Этого там требует полиция и местная власть, озабоченные безопасностью граждан. Но наши власти озабочены исключительно личной безопасностью. А граждане нашим властям только мешают.

17.08.2018 / Всякая всячина

Какая может быть крепость без гарнизона?

Я бы снова заговорил о "наших фанатах", но идея витает в воздухе. "Доктрину крепости" предлагали мы с коллегами и соратниками, предлагали сенаторы, юристы, депутаты - в том числе, от партии власти. Эта доктрина необходима - без преувеличений - как сама жизнь. Вот и сейчас депутат Алексей Журавлев от партии "Родина" стал очередным инициатором "Доктрины крепости".

Суть доктрины проста: если кто-то проник в твой дом против твоей воли и незаконно (то есть, это не был сотрудник полиции с ордером) - то непрошеного гостя можно убить. Не выясняя, насколько этот гость опасен. Любое такое проникновение приравнивается к смертельному нападению.

Власти регулярно "заворачивают" эту инициативу. Наверное, "завернут" и сейчас. Какие у них аргументы? Противники "Доктрины крепости" вяло мямлят что-то насчет "нужно внимательно изучить" и "все не так просто", ссылаются на часть 2.1 статьи 37 о "необходимой обороне" или вовсе хныкают: мол, нельзя же всем вот так позволять...

Ага. Простым людям позволять нельзя - а преступникам можно? Все должно звучать однозначно и просто: залез в чужой дом без спроса - рискуешь умереть. Вор залез за серебряными ложечками, бомж залез погреться или маньяк всех убить - хозяевам разбираться некогда. Люди имеют право на жизнь. А бомжи, воры и маньяки не имеют права проникать в чужой дом. Что тут сложного?

А сложность в том, что если дать простым людям возможность самим за себя постоять в такой вот очевидной ситуации, то люди начнут поднимать голову. Почувствуют силу. Станут возмущаться вороватыми чиновниками, бюрократами-самодурами, яхтами и личными самолетами олигархов или вице-премьеров. Тут недалеко и до "самого страшного" - до честных выборов!

Психологам давно известно: чтобы сделать человека покорным, его надо постоянно держать в страхе и унижении. Тогда любое послабление он будет воспринимать как огромное счастье, а бороться за нормальную человеческую жизнь даже не посмеет.

Видимо, наши власти практикуют именно такой способ поддержания "порядка". Но когда у людей терпение лопается, начинается страшное. Если человек, которому запрещают голову поднять, вдруг сможет "открыть окно Овертона", начать сопротивляться - то уже не остановится и сам перейдет к нападению. Бессмысленному и беспощадному. История революций в России - тому подтверждение.

Но власти не готовы считать на два хода вперед... При том, что, возможно, двух ходов уже и не осталось.

17.08.2018 / Всякая всячина

Решение справедливое - в отличие от закона

Год назад прогремело - в прямом смысле - дело Александра Григорьва, в дом которого ворвались бандиты и напали на его семью. Четверых он застрелил из охотничьего ружья, одного ранил. СКР провел около 100 экспертиз, но в результате дело закрыли за отсутствием состава. Потом снова открыли и снова закрыли - уже на днях. Сейчас Прокуратура опять все проверяет.

Хотя что там проверять? Преступники ворвались к человеку в дом, не скрывая, что намерены убить его вместе с семьей - женой и дочкой. Оружие у Григорьева - разрешенное, охотничье. Хранится в сейфе, как положено. То есть, даже по нашему идиотскому законодательству, защищающему преступника, а не жертву, Григорьев оказался чист, никаких "пределов необходимой самообороны" не превысил.

Но следователи все ковыряли и ковыряли это дело. Потому что "ну нельзя же так": простые люди обязаны страдать, жаловаться и каяться. А не стрелять в ответ. Подобным образом, наверное, рассуждали следователи, не в силах понять, что простой законопослушный гражданин может постоять за себя сам. Может, если ему не мешать. А помешать нашлись желающие. Соседка, к примеру, наврала, будто слышала, как кто-то из бандитов кричал: "Не стреляй!"

А если бы и кричал - то что? Режет он твою дочку ножом, а сам и кричит, мол, не стреляй! Какая разница, что они там кричали? Они ворвались с оружием в дом и напали на семью. В Америке можно пристрелить незваного гостя только за то, что он - незваный. Это называется "доктрина крепости". В России такой доктрины нет, хоть ЛДПР регулярно ее предлагает.

Мы вообще уверены, что следует отказаться от термина "необходимая самооборона", я говорил это множество раз. Но все наши предложения и по поводу самообороны, и по поводу оружия блокирует "партия власти". Разумеется, она блокирует и многое другое, как справедливо отметил наш лидер Владимир Жириновский.

Но если некоторые наши инициативы воспроизводятся Правительством и "партией власти", пусть и без ссылки на ЛДПР, то по самообороне - глухая стена. Здесь власть готова держаться до последнего. Ведь если народишко начнет сам отбиваться от бандитов, то силу почувствует. Станет пенсии требовать, станет честные выборы требовать, вообще страх потеряет...

Конечно, бывают приятные исключения из общего правила - как с Григорьевым. Но чаще кажется, что наша власть - не совсем наша. Что это некие "рептилоиды", оккупировавшие нашу землю и видящие в нас, людях, лишь рабов и корм.

17.08.2018 / Всякая всячина

Общественная палата предложила расслабиться и получить удовольствие

В Общественной палате РФ засели пацифисты и сторонники непротивления злу насилием. Они всерьез рекомендовали женщинам, на которых напали насильники, не превышать пределов необходимой обороны. Я просто процитирую: "Если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность - такие случаи есть. Это вопросы законодательства".

Согласен, законодательства. Никуда не годного, людоедского законодательства о так называемой "необходимой самообороне". Законодательства, защищающего насильников и убийц. И что предлагает Общественная палата? Ну, вы видели. Расслабиться и получить удовольствие, а то чего доброго мало, что тебя изнасилуют, так еще и на срок загремишь. Предложить отменить эти гнусные нормы никому в Общественной палате не пришло в голову.

Между тем, само понятие "необходимой самообороны" давно следует отменить. Должна быть "оборона от физического насилия" - без ограничений. Жертве некогда выяснять, есть ли угроза ее жизни. А любой преступник должен сто раз подумать, прежде чем напасть: а ну как - отверткой в бок? Или травматом в глаз? И не станет нападать...

Эти элементарные аргументы я приводил уже множество раз. Как и общеизвестную статистику: в странах, где разрешено ношение и применение оружия самозащиты, уличная преступность в разы меньше. А любые высказывания типа "народ не готов" - это откровенная русофобия. Эстонцы и молдаване (!) оказались готовы. А мы - нет?

Но тут, думаю, дело не в аргументах. Просто в Общественной палате почуяли, куда ветер дует - и откуда. Сейчас власти в панике, они боятся всего и вся, поэтому будут еще сильнее закручивать гайки. Какое оружие самозащиты? Какое право на самооборону? Эдак ведь и до Майдана недалеко... Я бы на это заметил, что чем больше гайки закручиваются, тем как раз ближе до Майдана. Кризис управления ведь еще и в том может состоять, что каждый обзаведется нелегальным стволом. Или ножом. И тогда ситуация окончательно выйдет из-под контроля.

20.08.2018 / Всякая всячина

Прощай оружие: разоружение народа выгодно по финансово-политическим соображениям


Уже много лет пишу и публикую статьи на разнообразные темы в печатных изданиях и сетевых ресурсах и не могу пожаловаться на невнимание со стороны читателей.

Но только статья "Права на вооружённую самозащиту ликвидируются полностью" на сегодняшний день может считаться рекордсменом (894 тыс. просмотров + перепосты. Ред.) моего послужного списка на публицистическом поприще.

Такого массового отклика и количества перепостов ни одна моя публикация ещё не имела! Спасибо всем: и друзьям, и оппонентам - за интерес и неравнодушие! Вы все даёте мне массу впечатлений и информации к размышлению.

Жаль, что социологи не занялись выработкой методик по изучению общественного мнения на основе анализа реакций на различные темы со стороны пользователей интернета. Полагаю, что такой анализ был бы намного эффективнее и достовернее, чем традиционные опросы, которые они привыкли делать.

Не могу не заметить, что в очередной раз оппоненты вызвали недоумённое удивление... На нескольких ресурсах мне прилетел от них упрёк в том, что я замалчиваю уникальный опыт снижения числа криминальных убийств, который существует и эффективно работает в Японии.

А среди упрекавших я заметил несколько ников, которые активно участвовали в обсуждении моей недавней статьи "Гражданское оружие и Япония" , где я как раз подробно обсуждаю этот "феномен", выражая своё неприятие и отвращение к практике сотрудничества государства и организованной преступности, существующей в Японии на протяжении веков.

Но в данной публикации я сам намерен прокомментировать статьи, на которые недавно наткнулся в Сети, потому что они очень точно попали в резонанс с теми мыслями, которые возникают у меня от наблюдений над современной жизнью...

Первая статья принадлежит российскому автору и называется "Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев".

Смысл этой публикации, как я его понял, состоит в том, что по мнению автора все американские психопатические расстрелы последних лет происходят и широко распространяются при достаточно тонком, но явном попустительстве правящей финансово-политической верхушки США с целью - полностью скомпрометировать в глазах народа его конституционное право на владение личным оружием, самозащиту с его помощью, а также возможность создавать вооружённые добровольческие формирования для сопротивления государственной власти, если она превратится в беззаконную тиранию.

Автор обращает внимание на то, что все громкие расстрелы последнего времени американская полиция могла легко предотвратить, ибо каждый раз впоследствии выяснялось, что она хорошо знала обо всех психопатах заранее и даже получала сигналы о подготовке ими расстрелов буквально перед самым их началом.

А во Флориде вооруженные полицейские вообще не стали входить в школу, а просто стали дожидаться прибытия полицейского спецназа. Пока дожидались, психопат без помех убивал свои жертвы.

Впрочем, моя рука в этих полицейских камень не бросит, ибо их опутали такой паутиной всяких "правозащитных" законов и инструкций, что в этих юридических ловушках чёрт ногу сломит, и за собственную самоотверженность в подобных ситуациях полицейских могут лишить не только рабочего места, но и затаскать по судам вплоть до уголовного наказания.


У нас в России похожее тоже присутствует... Сколько уже раз в СМИ люди рассказывали, как полиция на звонки о помощи отвечала в том духе, что вот когда покалечат или убьют, тогда и обращайтесь.

Автор в своей статье делает вывод, что высший правящий слой Америки просто готовит свой народ к резкому снижению его жизненного уровня, так сказать "раскулачиванию", и перед этим хочет лишить его воли и возможностей к эффективному сопротивлению.

Вот и прут в Америке расстрелы за расстрелами, купленные медиа сеют панику и истерику, создаются всякие комитеты и движения по проведению акций протеста, которые тут же получают прямо-таки избыточную денежную поддержку, лишь бы оболванить как можно больше людей требованиями запретить владение гражданским оружием.

Действуют с размахом, используя высокие психологические и даже эстрадные технологии. Вот пример; когда президент Трамп предложил разрешить учителям-добровольцам иметь в школах личное оружие, его тут же попытались высмеять "хохмой", а если следующий школьный расстрел устроит свихнувшийся учитель, тогда надо вооружить учеников?

И за поднявшимся гоготом уже невозможно было воспринимать вполне логичные возражения о том, что свихнувшегося учителя легко остановит своим оружием учитель нормальный. Или что мешает свихнувшимся учителям расстреливать школы сейчас, когда в них даже охранники безоружны?

И если всё легальное оружие запретить, то бандиты и маньяки просто будут приобретать его нелегально, ничего не изменится, даже может ухудшиться.

Что ж, в настоящее время Америка в долгу, как в шелку, и этот долг только растёт, несмотря на все бесспорные достижения США в сфере экономики, науки, при высочайшем уровне экономического управления и производительности труда эта страна себя не окупает, и происходит это в том числе и потому, что идут огромные непроизводительные расходы на поддержание высокого жизненного уровня основной массы населения, чего стоят одни только пособия, позволяющие огромному количеству семей вообще не работать на протяжении нескольких поколений.

Вот и приходится "верхним товарищам" задумываться о том, когда весь этот пузырь лопнет, и чтобы тогда мгновенно обнищавший народ уже не имел ни воли, ни возможности вооруженным путем наказать своих хозяйствующих кидал.

Так что автор на мой взгляд очень логично всё увязал в своих предположениях. И как удивительно перекликается с его публикацией статья уже американского автора "Нас обманывали чернокожий, женщина, а теперь и 17-летний парень".

В своих рассуждениях американец не размышляет о том, кому выгодно разоружение его соотечественников по финансово-политическим соображениям. Но он по собственному здравому смыслу и на основе неоспоримых фактов видит, как работает гражданское оружие для спасения жизни и защиты личного достоинства своих обладателей.

Как нагло, истерично и лживо пытаются эту пользу заклеветать те, кому выродократия промыла мозги и вложила в них вырожденческую психологию тотального пораженчества. Он называет этих людей либеральными леваками.

А ещё приводит примеры того, как они последовательно, длительно, настойчиво и умело применяют технологии психологического убеждения с тем, чтобы склонить народные массы как бы к добровольному согласию на извращённо-абсурдные вещи, несовместимые со здоровым мировоззрением.

Одним из примеров он называет то, как на протяжении десятилетий через проповедь толерантности и её воспитание со школьной скамьи ЛГБТ-сообщество добилось для себя привилегированного положения практически на всех этажах общественной жизни.

От себя могу добавить, что формы поведения ЛГБТ совершенно не совмещаются с воинским духом, ибо отличаются психологической неустойчивостью и склонностью к истеричности-депрессивности.

Именно поэтому этих особей у нас, а раньше и везде, стараются не брать в армию и полицию. В наших военкоматах им просто ставят диагноз "расстройство личности на почве полового влечения" и отправляют восвояси.

Но когда ЛГБТ легальны, открыты и воспринимаются нормальными в массовом общественном сознании, то могут прививать своё поведение молодёжи, плодя в том числе и противников гражданского оружия, готовых не считаться ни с какими, даже очевидными доводами, которые противоречат их позиции. Тем-то они (ЛГБТ!) и выгодны правителям, которые стремятся к разоружению своих граждан.

Я вот подумал про себя с улыбкой, если свести данных авторов: нашего и американца, для разговора на эту тему, то они легко найдут общий язык. А как начнут разбирать нынешние отношения России и Америки, так наверняка разругаются и в кровь подерутся, оба же вояки природные по натуре...

Есть ещё одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов: "Запрет на самооборону в Британии", но её я комментировать не буду.

И вообще мне хотелось бы узнать как можно шире мнение тех, кто захочет прочитать этот материал, подумать над ним вместе со мной по принципу - одна голова хорошо, а коллективный разум умнее. Так что жду отклики.

P.S. Вынужден отметить, что среди комментаторов моих статей на разных ресурсах появились устойчивые группы тех, кто изощряется по отношению ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности.

Что ж, и среди нас уже давно и не без успеха работают выродократические технологии, а те, кто ведёт себя вышеописанным образом, являются на мой взгляд продуктами этих технологий.

20.08.2018 / Всякая всячина

Права на вооруженную самозащиту ликвидируются полностью

Я регулярно пишу на тему, которая мало кого оставляет равнодушным. И медиа-ресурсы охотно берут мои статьи или копируют их на свои сайта с того же "охотники. ру". А вот текст, который ниже, многие из них публиковать отказались, сообщив, что позиция, с которой в нём рассматривается тема, для них некорректна... что ли... Вот я и прошу неравнодушних читатетелй в комментариях растолковать мне, какие, на их взгляд, границы, красные линии и флажки я перешёл в тексте, который ниже?

Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются. 

"...И чахнет мощь у немощи в руках..."

Вильям Шекспир, сонет 66

Слово "выродократия", которым я для себя обозначил то, что ныне происходит в общественном сознании и государственном управлении всех современных цивилизационно-развитых стран, включая Россию, не следует толковать буквально, как "власть вырождения" или "власть вырожденцев". Всё не так просто.

Вырожденцев всегда меньшинство, и они слишком слабы для получения и удержания власти, поэтому для меня выродократия есть власть не самого вырождения, а психологии вырождения, то есть формы общественного сознания, порождённой современной цивилизацией потребления.

Сейчас эта форма общественного сознания уже очень сильно, а в некоторых странах старой Европы и полностью доминирует во всех государственных институтах, определяя решающим образом их политику и действия.

Про вырождение современной цивилизации коллективного Запада пишут и размышляют достаточно много. Проблема эта сложная и многосторонняя.

Лично я буду разбираться в ней с точки зрения отношения общества и государства к возможности личной вооружённой защиты чести и достоинства гражданина от преступных посягательств.

Сначала в западной, да и мировой цивилизации господствовало воинское мировоззрение, которое требовало от человека готовности к напряжению всех его сил для достижения личных или общественных целей, готовности к самой суровой ответственности за свои действия, за действия своей команды, за промахи и неудачи.

Честь почиталась выше собственной жизни. Никакое, даже малейшее унижение не могло терпеться настоящим воином. И люди, неспособные отвечать этим требованиям, не воспринимались воинами как равные.

Наряду с армейским оружием всегда существовало и постоянно носилось оружие для защиты личной чести от оскорбления или унижения.

Где-то в конце 19-го века оружие чести трансформировалось в компактные револьверы типа "бульдог" и портативные пистолеты типа "браунинг". Как раз под них портные тогда придумали задний правый карман на брюках, и помню, как в моём детстве взрослые называли этот карман пистолетным, а подростки - "пистончиком".

Так вот - на фундаменте воинского отношения ко всем сторонам жизни и человеческой деятельности, отношения честного, энергичного и отважного, возникла западная цивилизация бури и натиска!

То есть смелые, независимые, вооружённые люди, всегда готовые постоять за себя и свои интересы, начали энергично захватывать и осваивать богатства планеты, концентрируя их в западных странах, благодаря чему, там опережающим образом стали развиваться промышленность, торговля, наука, культура и государственные институты, предоставляя таким развитием большие возможности для постоянного роста жизненного уровня своего населения.

В Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата на улице средь бела дня.

В законодательстве этих стран были напрямую реализованы принципы: "мой дом - моя крепость" и "не обязан отступать", то есть когда напали на твою территорию, на тебя или твоих близких, а ты дал любой отпор, даже со смертельным исходом, то нападающие для суда всегда неправы и осуждаемы.

Достаточно было выставить на границе своего участка табличку "частная собственность", и практически никто не стал бы нарушать эту границу.

Подъём всегда сменяется упадком. На Западе выросли изнеженные поколения, которые, унаследовав богатства и достижения предков, не сумели сохранить в себе их доблесть. Эпоха бури и натиска сменилась эпохой потребления.

В 20-м веке туземцы европейских колоний чуть ли не пинками выгнали своих вооружённых до зубов завоевателей только потому, что готовы были рисковать своими жизнями, а те этого уже не могли, и предпочли уйти восвояси, зная, что дома их не обольют презрением, а предоставят спокойное и обеспеченное существование.

Лозунгом новой эпохи стал слоган "жить, чтобы жить", то есть минимум напряжения, минимум риска - максимум потребительских удовольствий. Чтобы оправдать эту, в общем-то, позорную потребность средствами литературы и искусства были принижены, почти оплёваны патриотизм, желание рисковать и жертвовать во имя высших целей.

Этому немало способствовало то, что медицина и общее смягчение нравов позволили выживать и безбедно существовать огромному пласту людей-вырожденцев, которые раньше просто гибли в детстве, либо несколько позже, отвергаемые обществом и даже родственниками.

У этого человеческого пласта вообще практически нет и не может быть традиционных представлений о чести, ибо жизнь - подарок, полученный ими случайно, поэтому для них главное - любой ценой этот подарок сохранить, а если повезёт, то и устроиться в этой жизни как можно уютнее, а потом, после них - хоть потоп!

Они яростно поддерживают все, даже самые постыдные и абсурдные "гуманизмы" в политике, которые позволяют им не думать о собственной природной ущербности. А так называемая толерантность позволяет им проникать даже в самые верхние эшелоны государственной власти, давая возможность эффективно воздействовать на систему воспитания молодёжи, чтобы прививать ей своё отношение к жизни.

Последним остатком воинского мировозрения в западном образе жизни остались законодательные возможности для личной вооруженной самообороны своего жилища и себя от преступных посягательств.

Но в наше время слишком много людей на Западе воспитаны так, что просто не способны воспользоваться этими правами, предпочитая при нападении преступников сохранять свои жизни ценой любых потерь и унижений.

Однако понимание того, что это стыдно, ущербно, особенно на фоне тех, кто ещё сохранил в себе чувство чести и способность эту честь отстаивать, привело к тому, что во многих западных странах развернулось мощное законодательное и пропагандистское наступление, чтобы ограничить или вообще убрать эти возможности.

Права на вооруженную самозащиту либо ликвидируются вообще, либо так ограничиваются разными поправками, что практически выхолащиваются.

Вот примеры. В Люксембурге, где премьер - представитель ЛГБТ, запрещён для гражданвсякий огнестрел. В Англии в 1997 году, после прихода к власти лейбористов, среди которых тоже полно ЛГБТ, запретили владение короткостволом.

В Германии и Франции личное оружие можно только хранить дома, нельзя носить и перевозить с собой постоянно. Даже в Финляндии, где самое либеральное оружейное законодательство в Европе, недавно осудили хозяина дома за то, что он дал вооружённый отпор в своём доме грабителям-мигрантам. И эти ограничения везде у них только возрастают!

А каковы результаты! У всех на слуху новогодние массовые изнасилования, совершённые мигрантами на улицах в Кёльне, в Англии после запрета короткоствола улицы стали самыми опасными в Европе, террористы зарезали солдата(!) на улице средь бела дня.

По всей Европе в мигрантские кварталы даже полиция боится заходить. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Вот все эти проявления непреодолимой беспомощности, наряду с похожими, но не относящимися к вопросу вооружённой самообороны, я и называю выродократия (Degeneratocracy!), то есть власть психологии вырождения, психологии пораженчества, ведущей к неизбежной катастрофе, как бы благоустроено ни выглядели сейчас страны, которые эту психологию исповедуют.

У России, конечно, свой путь развития. С начала 20-го века в ней установилась форма власти, которой был неудобен народ, состоящий из независимых, имеющих право на оружие личностей, с которыми надо договариваться, но нельзя просто строить и командовать.

Поэтому право на оружие и полноценную защиту с его помощью было для граждан отменено. Но при этом, через всеобщую воинскую обязанность и патриотическое воспитание, воинское мировоззрение и уважение к традициям чести среди народа сохранилось.

Поэтому все, кто сейчас борется за восстановление права наших граждан на самооборону личным оружием, спасают страну от возможного кошмара будущей выродократии. Эта пакость не вызрела на нашей почве сама, она привносится нам теми из правящего слоя, кто решил, что только подражая во всём Западу, мы сможем и сами достичь "высот" того потребительского благополучия, которое там пока существует.

Выродократическое отношение к гражданской вооружённой самообороне пока вполне гармонирует с привычкой к тем запретам, которые сохранились у нас с прежних времён. Но кончать с ними нужно безотлагательно, пока выродократия не укоренилась, благодаря им.

Что будет с Россией, если выродократическое мышление войдёт целиком в наш образ мыслей? Если слово "Честь" забудется окончательно?

Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри. Психопаты устраивают массовые расстрелы именно там, где запрещено иметь при себе любое оружие, в зонах ган-фри.

Кумир и наставник гусара-партизана-поэта Дениса Давыдова, генерал Кульнев говаривал: «Люблю нашу матушку Россию за то, что у нас всегда где-нибудь да дерутся». Как же актуально звучат сегодня эти слова, и ещё долго будут так звучать. И как будут драться-сохранять матушку Россию те, у кого в головах засядет это выродочное присловье: "жить, чтобы жить"?

Преступление это не только опасная неприятность, но и унижение для того, против кого оно направлено. Наши оппоненты в качестве аргументов против личной вооружённой самообороны и легализации для граждан нормального короткоствольного оружия приводят много всяких "страшилок".

Одна из них заключается якобы в том, что преступники, зная о возможной вооруженности объекта нападения, станут стараться его сразу же убивать, поэтому убийств станет больше, а личное оружие будет не только бесполезно, но и станет дополнительной опасностью для владельцев.

Я процитирую на это ответ одного российского Гражданина, который восхитил меня, как великолепное выражение мыслей истинного воина.

"... Я не считаю и никогда не буду считать преступников "сверхчеловеками", от которых обычные люди должны и всегда будут терпеть неизбежные поражения. И если мне, вооружённому, не повезёт выжить при преступном нападении, то так тому и быть. Я буду знать, что преступники меня убьют потому, что боятся, и это лучше, чем, будучи безоружным, остаться в живых терпилой опущенным, которого решительные мерзавцы весело презирают, рассчитывая иметь и далее..."

Р.S. Все чаще с улыбкой замечаю в комментариях наших противников, как они меня и всех публицистов, пишущих в пользу права на личную вооружённую самооборону, называют в сердцах демагогами и популистами.

Так вот, старинный словарь Брокгауза и Ефрона разъясняет, что "демагог" по-древнегречески означает "народный вожак (вождь!)", а "популист" в переводе с латинского означает "народник".

Так что "Vox populi vox Dei", то есть: "глас народа - глас Божий"!

20.08.2018 / Всякая всячина

Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев

28 Февраля 09:20 
В мире

Автор: Латышев Сергей

Это может случиться в Америке каждый день. Очередной вооружённый маньяк заявится в школу, колледж, на концерт или на церковную службу, оставив за собой десятки трупов, дав старт уже которой по счёту медийной кампании по запрету оружия в США и породив ощущение того, что речь идёт о новой провокации

Последняя крупная демонстративная бойня американцев случилась 14 февраля в школе "Марджори Стоунмэн Дуглас" в Паркленде (штат Флорида), когда один из её бывших учащихся, 19-летний Николас Круз — человек с очевидными психологическими отклонениями — убил 17 и ранил ещё 14 человек. В отличие от обычного сценария, злодей не был убит и находится в руках властей.

Капля камень точит
Есть такая поговорка: капля камень точит. Так и тут: очередная бойня американцев произошла в тот момент, когда нация ещё не отошла от расстрела верующих в церкви в техасской глубинке, посетителей концерта в Лас-Вегасе (штат Невада), предыдущих происшествий такого рода. После них, пользуясь эмоциональным состоянием народа, многочисленные сторонники запрета на владение американцами огнестрельным оружием требовали на разные лады данного запрета, а для начала — резкого ограничения такой возможности. Этому упорно сопротивляются т. н. оружейное лобби, президент США Дональд Трамп и консервативная часть американского общества. Они не используют имеющиеся у либералов и левых "розовые очки" и поэтому хорошо понимают, несмотря на весь свой американский патриотизм, что живут в очень нездоровой стране и поэтому реально нуждаются в "стволах", чтобы защитить себя и свои семьи от различных форм насилия. А оно автоматически начинается, как только в американских городах отключается свет... Тем более что интересующиеся этой темой американцы знают, что основное число жертв приходится на бытовую преступность, прежде всего на крупные города, которыми управляют демократы, находящиеся в первых рядах критиков доступности оружия в США. Но при этом они весьма снисходительно — кто по идеологическим соображениям, а кто и с дальним прицелом — относятся к деятельности банд чернокожих и "латиносов", сводящих кровавые счёты между собой и со всеми остальными на улицах Чикаго, Балтимора, Детройта или Сент-Луиса. 

У бандитов, не устаёт повторять президент Трамп, оружие будет всегда, его не будет в случае запрета лишь у законопослушных граждан, которые не смогут себя защитить. Но даже ему приходится постепенно идти на уступки. Его позиция — правительство "не должно диктовать, какими видами оружия могут владеть порядочные люди" — начинает меняться.

Это произошло после того, как демократы, левые, либералы и стоящие за ними глобалисты с их влиянием на молодёжь организовали по всей стране демонстрации и всевозможные акции протеста после последней бойни во Флориде, в том числе у Белого дома и здания конгресса США. Их многочисленные участники требовали ужесточить правила продажи оружия и обеспечить эффективную защиту школ. Трамп встречался для обсуждения этой проблемы с группами учащихся, представителями правоохранительных органов штатов и округов, губернаторами. Он сигнализировал, что поддержит повышение возрастного порога при продаже длинноствольного оружия с 18 лет до 21 года, как при покупке алкоголя, а также будет добиваться законодательного запрета недопущения превращения обычного оружия в скорострельное. Речь идёт о т. н. скользящих прикладах, резко повышающих поражающую способность некоторых видов оружия. Именно такое приспособление использовал маньяк, застреливший 58 человек на музыкальном фестивале в Лас-Вегасе в октябре прошлого года. Или тот, кого объявили этим маньяком, потому что стрелявших на самом деле было минимум двое, что хорошо видно на случайной любительской видеосъёмке.

"Мы не хотим, чтобы больные люди имели право на оружие. Мы введём более тщательные биографические проверки", — пообещал также Трамп.

Трампа делают и смешным, и равнодушным, и это серьёзно

Идея президента США вооружить учителей, хотя бы некоторых, хорошо умеющих обращаться с оружием, чтобы те могли в случае чего пристрелить очередного напавшего на школу или колледж "стрелка" или просто своим присутствием отпугнуть того от совершения преступления, не нашла понимая у его критиков. Очень типичным, но вдобавок и остроумным является такой комментарий: "Если в следующий раз теракт совершит какой-нибудь выживший из ума и уволенный учитель, Трамп предложит выдавать оружие всем ученикам.

Следующая логическая задача: что предложит Трамп, если теракт произойдёт на территории детского сада?

Как подтвердила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, Трамп считает, что "мы должны защищать права законопослушных американцев, но следить за тем, чтобы оружие не попадало в руки тех, кто представляет опасность для самих себя и для общества".

Тем не менее Трампа продолжают смущать некоторые неувязки и с последним терактом, которые заставляют предположить, что и в этом случае речь может идти о сознательной провокации: охрана школы никак не отреагировала на действия 19-летнего юнца. Помощник шерифа, находившийся на месте событий, не сделал ничего, чтобы их предотвратить. Как раскопали американские СМИ, там же находились и ещё трое его помощников, которые спокойно дожидались прибытия полицейского спецназа, пока "флоридский стрелок" спокойно убивал учащихся.

Я уверен, что я бы забежал туда, даже если бы у меня не было при себе оружия",

— заявил в этой связи Трамп. Поверим ему.

А вот и ещё одно косвенное подтверждение того, что и на этот раз речь идёт об использовании заинтересованными кругами нужного психопата: офис местного шерифа демонстративно игнорировал предупреждения звонивших по телефону наблюдательных граждан. Они предупреждали за несколько недель до очередной трагедии, что Николас Круз накапливает оружейный арсенал и что он может совершить нападение на школу.

На острие разворачивающейся пропагандистской кампании используются школьники из ставшего объектом нападения учебного заведения во Флориде. Их можно понять: они много чего пережили, но при этом опять же возникает ощущение, что их умело используют.  

"Наше послание должностным лицам такое: вы либо за нас, либо против нас. Мы гибнем, пока взрослые дяди валяют дурака", — огласил обращение оргкомитета протестов против огнестрельного оружия ученик школы "Марджори Стоунмэн Дуглас" Кэмерон Каски.

Сколько ещё из нас должны умереть и обагрить своей кровью классные комнаты в Америке из-за политиков, отказывающихся перейти от слов к делу?"

— заявил в эфире телекомпании NBC другой учащийся школы, Дэвид Хогг.

Мы об этом предупреждали


Невольно этот ученик задал тот же самый вопрос, на который уже ответил "Царьград" в статье "Американцев будут убивать, пока они не разоружатся". Она появилась после теракта маньяка-одиночки, застреленного местным жителем, но убившего предварительно около 30 человек и свыше 30 ранив в баптистской церкви в Техасе. Чтобы ответить на него, каждому следует спросить себя: во-первых, почему, например, в Чехии или Швейцарии, где на руках у населения тоже имеется огромное количество огнестрельного оружия, ничего подобного, за редчайшими исключениями, не происходит? И во-вторых, раз это так часто происходит в США, то кому это выгодно?

И ответ тут может быть только один: единственная просматривающаяся цель массовых расстрелов американцев — добиться их разоружения, создать условия для отмены второй поправки к Конституции США, существующей с 1791 года и являющейся частью Билля о правах, гарантирующей гражданам право на хранение и ношение оружие. Мало того — и именно этот пункт становится сейчас особенно актуальным, — эта поправка позволяет народу воспользоваться правом на восстание против тиранического правительства, если оно будет нарушать конституционные права и свободы американцев. Согласно принятой в 1776 году Декларации независимости, американцы не только имеют право, но и должны "свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности".

Таким образом, пока американский народ вооружён, руки истеблишмента связаны. Его власть внутри США ограничена. Пока у американцев на руках есть оружие, невозможно резко понизить их уровень жизни, иначе они взбунтуются. Им может также однажды надоесть "каяться" за свои традиции и историю (чтобы ограбить и резко понизить уровень жизни американцев, нужно вначале внушить им комплекс неполноценности). Они могут также однажды отказаться терпеть то, как дискредитируют их религию, как им навязывают новые "ценности", власть "меньшинств". Это когда все мыслимые и немыслимые меньшинства помогают, не ведая того, самому главному меньшинству — денежному — в раскулачивании американской части "золотого миллиарда". Этот пресловутый "миллиард" в рамках "оптимизации расходов" на подданных глобалисты уничтожают по всему западному миру, но только у американцев и ещё у очень немногих народов есть возможность этому воспротивиться, так как у них есть "стволы". Поэтому и приходится "воспитывать" людей в нужном духе: откажитесь от своего конституционного права иметь огнестрельное оружие, и вас перестанут убивать.  

Ещё раз повторим. Главные виновники гибели американцев от огнестрельного оружия — это не сторонники Трампа, некие опереточные "белые супрематисты" и "расисты", и даже не маньяки, а чернокожие банды и мигранты из стран Латинской Америки. Именно они регулярно проливают реки крови на улицах американских городов. Пока у американцев не отберут оружие или не ограничат к нему доступ, их будут постоянно вынуждать расстаться с этой привилегией самым беспощадным образом. Вокруг этого и идёт борьба, прикрываемая озабоченностью за жизнь невинных детей и горем потерявших своих родных в вылазках вооружённых маньяков американцев.  

29.08.2018 / Всякая всячина

В Европе лелеют педиков, в России – преступников.

Ни для кого не секрет что сегодня в Европе для ЛГБТ сообщества созданы тепличные условия. Геев и лесбиянок в Европе холят и лелеют, предоставляют всяческие права, оберегают от нападок сторонников традиционных ценностей. Гомики вы хотите пожениться? Пожалуйста в Нидерландах вам зарегистрируют брак, хотите усыновить ребенка из приюта – никаких проблем. Деградирующее из за вседозволенности европейское общество взяло курс на саморазрушение и поддерживает нетрадиционные сексуальные меньшинства.

В России с её нынешним курсом компрадорской (работающей на Запад) буржуазии, как и Европе тоже поддерживают некоторые нехорошие меньшинства. Вся эта поддержка прямо таки слизана с политики евросоюза к ЛГБТ гражданам.

В России вместо педерастов власть лелеет и оберегает преступников. Преступники для российской власти – самые ценные и оберегаемые люди. Так Ельцин после прихода к власти в 90 х годах принял мораторий на смертную казнь. Собезьянничал попустительскую к преступникам политику у Европы. И как результат количество насильственных преступлений против человека только возросло, преступники теперь вообще ничего не боятся.
Из уголовного кодекса так и не исчезло позорное и рабское определение «пределы необходимой обороны». Как спрашивается просчитать и определить тот самый предел, при внезапном нападении, например группы бандитов? Да это бред полный. В самообороне есть такое понятие как точка невозврата. Это когда агрессивное действие нападающего поставило защищающегося в состояние невозможности сопротивления. Достаточно на улице пропустить один удар и свалиться – и все наступила точка невозврата и преступник может с вами делать все что хочет. Поэтому из законодательства нужно убрать понятие «пределов» защищающее преступников. Следует также убрать всякую ответственность за любой вред причиненный нападающему. Напал первый, когда тебя никто не провоцировал, получил из за этого увечье, значит ты не можешь требовать в суде какие то компенсации за этот вред.

У нас же суды пока защищают и оберегают преступников. Например, резонансное дело о самозащите екатеринбургского очкарика Влада Рябухина, который защищая девушку нокаутировал здорового армяна. Армян после удара трахнулся головой об бордюр и это повлекло тяжкий вред его здоровью. Так вот защищавшегося Влада судили как преступника из за причинения вреда здоровью армянскому хаму, и дали 300 часов исправительных работ и штраф в 300 000 рублей.

Как видите российское правосудие всегда на стороне преступников. Обычных преступников суды всегда стараются отмазать, дать им поменьше срока, а еще лучше условного. Преступники очень нужны и важны нашему государству, потому что преступники – это рабы в полном смысле этого слова. Преступники на зоне будут днями напролёт работать за бесплатно на государство, а что еще нужно нашему нечестивому государству для счастья.

Преступники так любимы нашими едросами и Путиными что простым гражданам нельзя защищаться против них с оружием в руках. Девушку тащат насиловать два крепких отморозка, а у нее нет права порезать их ножом, чтобы прекратить противоправное деяние.

В России ежегодно около тысячи человек отправляются за решетку из за того что сумели дать отпор преступникам. Дел таких полно, достаточно набрать в поисковике фразу «осужден за самооборону».

В своем стремлении оберегать преступников российская власть дошла просто до маразма.
Так полицейские, представители той самой власти, не имеют право пользоваться жесткой дубинкой, телескопической из железа, или тонфы из поликарбоната. Можно лишь использовать не армированные резиновые дубинки, которые гнуться во все стороны и которыми драться с преступником просто неудобно. Так по Рен ТВ в "Экстренном вызове" показывают пьяного здорового дебошира с ножом в руке. Полицейский как балерина поскакал с палочкой возле него, но бить не решился. Нечем просто дать хорошо по руке чтобы выбить нож. В итоге этого дебошира подстрелил с ПМ товарищ полицая, и дебошир затем умер от ранения.

Спрашивается а если бы у этого полицая был железный «телескоп» чешского производства, то достаточно было бы одного удара по руке чтобы выбить нож. Вот как маразматическая любовь власти к преступникам даже из полицейских делает клоунов которые в реальной ситуации могут только лишь пристрелить, а не задержать человека.

Исключение составляют только лишь те кто покусился на саму власть-приморские партизаны, националисты БОРН. Такие действия ни власть ни Путин не простит и наказания за такие действия всегда максимальные – пожизненный срок или сроки лишения свободы за 20 лет.
Все это говорит о том что власть в России была и остается советской. А при советской власти простой человек являлся всегда врагом для власти. Это аксиома. И бывший член КПСС Путин, создавший на месте России Совок N2, здесь не исключение. Еврей и бывший коммунист Путин правит в России исключительно советскими методами, основанными на том что человек всегда враг для советской власти. Друзьями для советской власти могут быть кто угодно, преступники, насильники, гомики, нигеры Африки, кубинские революционеры и т.п. Но никак не простые русские.

Так что вынужден отметить что никаких реальных прав и свобод приход в 1991 году к власти Ельцина граждане России не получили. Как не получили их при ельцинском ставленнике Путине, который наоборот туже затянул гайки и отнял у народа и те немногие права что были. Например право на свободные митинги. Жидовское иго предсказанное святыми продолжается в России.

В Европейской выродократии лелеют и оберегают педиков, а в российской выродократии – преступников. Последнее хуже для нас с вами. Потому что в жизни вы навряд ли встретите педрилу, который будет приставать к вам. Зато в жизни куда вероятнее встретить преступника, бандита или просто уличного хама, от которого возможно придется защищаться. Возможно с оружием в руках. И если вы превысите бредовые «пределы необходимой самообороны» наше государство запишет в преступники вас, хотя вы ничего плохого не делали, просто защищались от хулигана, дали ему по морде, а он упал на асфальт и руку себе сломал...

Главенствующая идеология во власти сейчас - косвенный сатанизм. Защищать, помогать преступникам, сажать тех кто с ними на законных правах борется – вот одно из направлений государственного сатанизма под маркой Российская Федерация.

31.08.2018 / Всякая всячина

Всем бы так! Названы официальные пенсии и зарплаты депутатов

В Государственной думе раскрыли заработные платы и пенсии депутатов.

Исполнявшие обязанности депутата от пяти до десяти лет могут рассчитывать на пенсию в размере не менее 46 тысяч рублей. В свою очередь граждане, которые отработали десять и более лет в качестве депутата, будут получать минимальную пенсию в размере 63 тысяч рублей.

Среднемесячная же заработная плата депутатов составляет 388,5 тысяч рублей (338 тысяч рублей после уплаты налога) с учетом болезни парламентариев и отпусков.

В 2017 году среднемесячная зарплата россиян составляла 39 085 рублей, а средний размер начисленных пенсий –13 304 рубля, следует из данных Росстата. 

Фракция «Справедливая Россия» предложила приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране.

Правительство не поддержало данный законопроект. В кабмине подчеркнули, что повышенное материальное обеспечение депутатов и сенаторов обусловлено природой их деятельности.

31.08.2018 / Всякая всячина

Статья Бориса Кагарлицкого: "Власти ошалели от безнаказанности"


В интервью РИА «Новый День» известный социолог и политолог, директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, «пресловутый путинский общественный договор» нарушен, и надежды на действующего президента РФ Владимира Путина уже практически не осталось.

«Реформа уже изменила положение дел в стране, поскольку для большей части населения это стало своего рода точкой невозврата, после которой отношения с правящим режимом, причем всем целиком, включая президента, испортились непоправимо и окончательно», – считает Кагарлицкий.

Он пояснил, что жители России до недавнего времени достаточно успешно избегали участия в политической жизни. «Был пресловутый путинский общественный договор, он худо-бедно держался 17 лет. Он предполагал аполитичность населения – с одной стороны, и повышение или хотя бы поддержание жизненного уровня потребительского общества и отсутствие каких-либо неолиберальных реформ, затрагивающих большинство граждан – с другой», – констатировал эксперт.

При этом Кагарлицкий обратил внимание, что на самом деле власть «исподтишка постоянно нарушала этот договор».

«Государство стагнирует примерно с 2011 года, а с 2014 начал падать уровень жизни, что еще можно было объяснить внешним фактором – не исключено, по вине правительства это и происходило. Но дальше последовали меры против здравоохранения и образования – пошел системный разгром институций. Потом началась истории с дальнобойщиками...» – напомнил политолог.

«То есть, регулярно отдельные обязательства социального государства и общественного договора подрывались. Но при этом фронтального наступления на социальные права не было», – отметил эксперт.

Однако после того как «разовые атаки на каждую отдельную институцию» прошли успешно и без последствий в виде массовых выступлений, власть решилась «на фронтальное наступление», считает Кагарлицкий.

«Люди вдруг почувствовали, что все происходит, как в банальном очень известном изречении: «Если ты не займешься политикой, она займется тобой». Это довольно пошлое высказывание, но оно точно отражает то, что происходит сейчас. Политика пришла буквально в каждый дом и каждую семью, потому что власть и правительственные чиновники ошалели от безнаказанности. В течение последних лет проходили любые их решения и начинания, даже самые нелепые – им все сходило с рук», – сказал он.

Кагарлицкий подчеркнул, что повышение пенсионного возраста повлечет за собой фактическое уничтожение прав всех граждан России.

«Подрыв пенсионной системы – это не только лишение огромного количества людей права на пенсию. Это полное реструктурирование рынка труда, превращение работников в бесправных и зависимых, потому что рынок труда меняется, когда появляется большое количество работников, которые готовы принимать любые условия – просто чтобы выжить», – обратил внимание эксперт.

В этой связи он также отметил, что уверенность части населения, что их по какой-то причине не затронет эта реформа – самообман.

«И это все, как мы знаем, сопровождается ростом тарифов ЖКХ, ростом НДС, разными мелкими гадостями вроде повышения пошлины на загранпаспорт», – сказал Кагарлицкий.

С его точки зрения, надежды на то, что президент РФ Владимир Путин сможет повлиять на происходящее в положительном ключе – нет.

«Это уже невозможно. Путину специально продлили срок еще на 6 лет именно для того, чтобы провести эти реформы. Путин – это тот человек, который озвучивает предложения, принятые коллективной олигархией. Это фронтмен – человек, который произносит то, что они решили», – считает политолог.

Кагарлицкий пояснил, что правящая олигархия в России представляет собой руководителей крупнейших корпораций, бизнес-групп, финансовых кланов – примерно 100 человек, из которых «реально влиятельных – полтора десятка».

«У нас давно уже, практически всю путинскую эпоху, было коллективное руководство. Понятно, что Путин с удовольствием ушел бы еще в 2008 году, он не рвался и потом в 2012-м и в 2018-м. Просто его никто не отпустит, потому что он нужен, чтобы прикрывать все то, что здесь происходит», – считает эксперт.

«Те, кто говорит, что Путин будет играть «хорошего царя» и все исправит, демонстрируют свою наивность, так же как когда говорили, что он с 2018 года будет совершенно другим и будет проводить политику для людей. Ну и где эта политика? Всё – ровно наоборот», – продолжил он.

Прогнозируя возможное развитие ситуации, Кагарлицкий выразил уверенность, что негатив пенсионной реформы «уже не снимешь никакой демагогией». «Люди просто узнали, что они с правительством находятся по разную сторону баррикад – это необратимая вещь», – сказал он.

Эксперт отметил, что предпосылки общенародного протеста формировались на протяжении достаточно долгого времени. «Если смотреть по Интернету, который отражает некую коллективную эмоцию, я могу сказать, что уже до выборов общее настроение начало резко меняться. Любопытная вещь – многие сейчас говорят, что переломный момент произошел в связи с пенсионной реформой. Я думаю, что это не так, это началось значительно раньше. Пенсионная реформа просто закрепила ту тенденцию, которая нарастала каждую неделю», – выразил уверенность Кагарлицкий.

Он напомнил, что в апреле прошлого года социологи «радостно фиксировали», что готовность российских граждан к протестным акциям была на историческом минимуме. «Но протестная акция воспринимается в России – как выпрашивание чего-то у власти. И когда готовность к протестным акциям опустилась на исторический минимум – это означало только то, что народ уже не надеется, что власть готова что-то ему дать. Поэтому люди как раз готовы не просто постоять с плакатиком на митинге, а к чему-то гораздо более жесткому и страшному. Это значит, что по старым правилам никто больше играть не будет», – считает политолог.

«Сейчас мы наблюдаем, как происходит резкий перелом, некий психологический процесс, который рано или поздно выльется наружу. В какой форме и как быстро это случится, я не знаю. Думаю, что, скорее всего, где-то к осени. Без последствий это не останется», – считает Кагарлицкий. По его оценке, если будут по-настоящему массовые волнения «с перекрытием улиц», Путин вновь будет использован, чтобы попытаться «откатить» ситуацию «назад».

08.09.2018 / Всякая всячина

В России судят пенсионерку, которая украла у соседей чай и хлеб. После оплаты коммунальных услуг у старушки оставалась всего тысяча рублей на еду

17.02.2017

В Ивановской области вынесен приговор пенсионерке из Приволжского района, которая голодала и поэтому была вынуждена украсть хлеб и чай. Об этом сообщаетivanovonews.ru.

Пожилая женщина живет на пенсию в 7 тысяч рублей. Эти деньги пенсионерка тратит на погашение кредита за недавно купленный холодильник — это 4,5 тысячи рублей в месяц. После оплаты коммунальных платежей на еду у нее остается чуть больше 1 тысячи рублей.

На эту сумму приходится выживать вдвоем — гражданский супруг женщины работает на местной ферме, где заработную плату не выплачивали с июня. Несмотря на тяжелую ситуацию, женщина возместила ущерб.

В итоге 70-летнюю женщину приговорили к году условно. Статья предполагает максимальный срок наказания до 6 лет лишения свободы.

P.S. От Философа Марка. Что тут комментировать? Путин, ублюдок, довел людей до ручки...

25.09.2018 / Всякая всячина

"Человек, пародирующий Владимира Владимировича в Камеди Клаб уже постарел. А Владимир Владимирович нет."

Потому что Владимир Владимирович каждый день ест суп из зародышей детей с лекарственными травами по китайскому рецепту*. Потому он молод, бодр, полон сил, и будет править Россией до 120 лет!

*- см. подробней статью про этот суп в моих записях.

25.09.2018 / Всякая всячина

СМИ: "Россия в течение двух недель передаст Сирии С-300 из-за крушения Ил-20"

Не простят жиды Путину его предательский по отношению к Израилю поступок. Лютой ненавистью возненавидят они своего недавнего друга Путина и натравят на него США и НАТО.

04.10.2018 / Всякая всячина

Рабы и оружие

Недавно в Думу был внесён законопроект, разрешающий россиянам владеть пистолетами для защиты своего дома. Но едва ли у него есть шансы быть принятым. Дело не в том, что наличие "короткоствола" в домах граждан поднимет уровень преступности. И даже не в том, что власти боятся вооружённого бунта офисных работников (ружья разрешены к покупке, а в случае уличных беспорядков карабин "Сайга-12"  - или даже обычная бутылка с бензином - может наделать куда больше дел, чем пистолет Макарова). Причина, как мне кажется, совсем в другом...

В классическом рабовладельческом обществе к рабу относились как к "говорящему орудию". Он не имел не только свободы уйти от хозяина - раб не имел чести, достоинства, не имел права распоряжаться собственным временем и собственным телом.

А значит, он не имел и права на защиту своей чести, своего достоинства и даже своего тела. Это право принадлежало хозяину - который мог вступиться за свою собственность, а мог и не вступиться, если не хотел.

И поэтому рабам оружия не полагалось (за исключением гладиаторов и прочего шоу-бизнеса). Даже не потому, что вооруженных рабов боялись. Просто для чего раб мог использовать оружие? Только для того, чтобы причинить ущерб либо свободному либо другому рабу - имуществу свободного. А зачем это владельцу?

В современном мире государства идут по пути постепенного превращения своих граждан в государственных рабов. Государство может разрешить или запретить вам выезд за границу. Государство решает, следует ли вам пристёгиваться в автомобиле. Государство не разрешает вам защищать свою честь и достоинство самим, а требует идти на поклон к барину... простите, к судье, который приедет и вас рассудит.

Зачем это нужно? Помимо прочего, это позволяет воспитать в людях несамостоятельность, зависимость от государства, от чиновника, подчинённую позицию. А зависимыми людьми куда легче управлять, облагать налогами, отправлять на покорение целины или на убой - и куда меньше шансов на бунт или на социальные подвижки.

По той же модели многие государства фактически отнимают у граждан также и право защищать себя, свою жизнь, свою семью - и передают это право полиции или милиции, которая и получает право носить оружие. А обычный гражданин, если на него напали, может разве что убежать и потом позвонить в милицию. Это позволяет сделать граждан-рабов ещё более покорными, беспомощными и несамостоятельными.

И вот поэтому - а не из боязни стрельбы на улицах - российское правительство едва ли в обозримом будущем позволит гражданам иметь оружие. Так что мой прогноз - закон не пройдёт.

Александр Левитас 30.08.12

Философ Марк (92)
Рейтинг@Mail.ru