Комментарии

>Когда мне в школе
>при всех 5 в аттестате и звании мастера спорта СССР...

Кто на свете мастер спорта всех на свете видов спорта?

>Да нет, это Ваша аналогия не верна, пассажиров не должно было быть в
>принципе. Коммунизм должны были строить все, без исключения, иначе он
>недосягаем.

Должны? А согласие их подразумевается?
Недосягаем, это верно. Потому что не заставишь всех, ни сказками о
светлом будущем, ни террором. Пробовали. Результаты напомнить?

>Все как в муравейнике, строгое распределение обязанностей, строгая
>дисциплина, ...

Да-да, читал, помню. Вы конечно расчитываете распределить самому себе
обязанность командовать и принуждать к выполнению? Считаете, что
капральский голос -- достаточное для этого основание?

>... и общая цель.

Тьфу! Даже язвить не стану.

>А почему водитель не может быть строителем машины?

Согласен, так оно ближе к ситуации в СССР. Собрал человек машину, сел за
руль. Посадил всех, кто вокруг колготился, на пассажирские места, даже
тех, кто никуда ехать не собирался. Ха! Если каждого спрашивать, то
никуда не уедешь! Поскольку двигателя не нашлось, предусмотрел человек
педали на каждом пассажирском месте. И давай покрикивать: "Быстрее! Еще
быстрее! Пошевеливайтесь, ленивые свиньи!"

> И почему машина плохая? В трудные времена со своей работой
>справлялась, выдержала большие нагрузки.

За счет смазки кровью. Но когда ручеек стал пожиже, начала перегреваться
и ломаться. Да и водила слегка притомился. Шутка ли -- и руль крутить, и
кнутом махать! Кроме того, пока кнутом махал, дорогу потерял, заехал
черт знает куда, буераки какие-то. И ведь только скажи кому -- тут же
ломанутся советы давать куда ехать. Да еще по доброте душевной
попутчиков наприглашал -- так тем мест с педалями не хватило, на крышу
сели, ноги свесили. Ну натурально, надо же ему когда-то от забот
отвлечься, водочки выпить, закусить, вздремнуть немного. А за руль
никого пустить нельзя -- обратно не отберешь. И остановиться нельзя, все
пассажиры мигом разбегутся, потому как идиоты от рождения, не понимают
своего счастья. Вот и навернулись в пропасть, хорошо хоть сам успел
выпрыгнуть. А эти уроды, из-за которых все так вышло, свиньи ленивые,
так туда и ухнули. Поделом. В следующий раз сами будут крутить с
энтузиазмом. Вот только достанем Антилопу, отремонтируем и опять поедем!

>У советского правительства в первые годы войны просчетов было много,
>Власов, может быть, справедливо возмущался ими.
>Придти же к решению воевать против своей страны из-за (пусть грубых)
>просчетов высшего командования - у меня в голове не укладывается.

>Скорее всего он сам "просчитал", чем все закончится, но тоже
>просчитался - с кем не бывает.

"Русская Освободительная Армия" (РОА) генерала Власова. Под руководством
"Комитета Освобождения Народов России" (КОНР). Нигде в названии слова
"за нашу фашистскую родину" не фигурируют. По вашей же, "фасадной"
логике (т. е. "написанному верить"), боролись они против существующего
правительства и режима, НО как раз ЗА Россию.

Генерал Власов. Человек, защищавший Киевский укрепрайон. Это его в
советских газетах того времени называли "Спасителем Москвы", - обладая
всего 15 танками, он остановил танковую армию Моделя в районе
Солнечногорска. Это его назначили командовать загнанной в болота,
лишившейся боеприпасов, стоящей на грани голода Второй Ударной Армией
под Ленинградом. Он был с армией до самого конца. После разгрома, с
небольшой группой солдат прорывался из окружения, был схвачен местным
населением и выдан немцам (официальная версия - добровольно перешел на
сторону противника).

В то же время, именно его подразделения стреляли по нашим солдатам в
феврале 45-го. Но те же самые люди поддержали антигитлеровское восстание
в Праге 5-8 мая 1945, именно 1-я дивизия РОА вела бои с войсками СС на
пражском аэродроме и в самом городе. Именно они не давали подойти и
объединиться немецким подкреплениям.

Чем больше узнаю о Власове, тем сильнее понимаю, что никаких однозначных
выводов по этому человеку сделать не могу - слишком сильно отличается
информация из разных источников (Власов-герой vs. Власов-предатель),
столько всего противоречивого о нем пишут. Но только все совсем не так
просто, как вы это представляете.

Ih nravy, вы мне когда про финских аспирантов подробнее расскажете? Или
вам детали не интересны, вам интереснее страну, приютившую вас, грязью
пообливать?

Еще, по поводу вашей "Космической Одиссеи-2005". Никак по времени не
получалось у вас поинтересоваться. Вы себе представляете сколько стоит
вывод килограмма груза на околоземную арбиту? Сколько нужно колонистов,
сколько им требуется инструментов, экипировки и оборудования? При
существующих расценках, чем осуществлять массовую колонизацию, дешевле
всем колонистам построить по вилле и выдать по "Роллс-Ройсу".

Минчанин

> Стену в основном поставили все-таки по экономическим причинам.
> Западные немцы быстро смекнули насчет прееимуществ социалистического
> ценообразования, и в последние пару месяцев до строительства стены в
> Восточном Берлине за день продавалось в среднем тысяча тонн
> сливочного масла и от трех до пяти (сколько СССР успевал завозить)
> тысяч тонн мяса, не говоря уже о прочих продуктах, да и вообще
> бытовых товарах.
> А когда Стену построили, оказалось, что в Западном Берлине не только
> еды нет вообще, но даже и магазинов продуктовых не хватает... не
> говоря уже о системе снабжения города продуктами :)
> Сколько крику было о том, что продукты приходилось самолетами возить!

Странно, да? А давайте я вас в квартире замурую без предупреждения
ночью, утром посмотрим насколько у вас холодильник большой и
вместительный. А потом пусть ваши друзья вам продукты в окно бросают,
если я разрешу.

> А в Западной Германии цены на продукты за пару месяцев после Стены
> вырости втрое, на одежду и обувь - почти вдвое. В восточной Германии
> тоже цены правда выросли - на автомобили. Процентов на пять.

Ага. Я так и понял. А зарплаты в ФРГ, видимо, остались на уровне ГДР,
поэтому ФРГ стал медленно загнивать, а ГДР - быстро процветать. Поэтому
с стороны Западного Берлина на стену можно было поссать, а со стороны
Восточного стояли вышки с пулеметами и колючая проволока.

>Ага, оставили в покое Кубу, и ракеты стали не нужны.

Капрал, вернитесь в реальность. Хронологический порядок событий был
совсем иной.
Давайте я изложу свои тезисы, а Вы их один за другим опровергнете:
1. Ракеты завозились и устанавливались в глубокой тайне, поэтому целью их
размещения никак не могло быть предотвращение американского вторжения.
Скорее уж ловля на живца -- пусть только полезут, а мы как шарахнем!
Очень мудро.
2. Американцы обнаружили их при помощи воздушной разведки и возникла
конфронтация уже не с Кубой а с СССР. Этого и добивались? Просто
брильянт чистой воды в копилке мудрости руководства СССР!
3. Американцы встали в позу и потребовали ракеты убрать, иначе они
готовы воевать с применением ядерного оружия.
4. Никита позалупался немного, но в штаны-таки наложил и согласился.
Выторговал при этом "свободу" для острова Свободы. Американцы через губу
сказали -- "хрен с ней, пускай". И ради этого весь сыр-бор?
5. Еще выторговали вывод ракет из Турции и Италии? Э-э... не припомню
такого, надо проверить. Если Вы правы, то очень достойный результат. Не
припомните количество, типы ракет, где базировались?
6. Двадцать, ну пускай пятнадцать, лет назад СССР стало совсем не до
Кубы. Если бы была нужна -- давно бы захватили.

> А ты вообще, на какую организацию здесь работаешь? На борца за
>справедливость на похож, уж больно Америку защищаешь

Ай, какой характерный вопрос! Здесь я отдыхаю. А вот в отношении Вас
из-за этого вопроса сразу возникает предположение о месте работы.

>>Видимо Ирак где-то себя неправильно повел, раз не нашлось желающих
>>за него вступаться.

>Ну конечно! Как в 1938 г. неправильно повела себя Чехословакия. Ну а
>потом Польша - за нее тоже не нашлось желающих повоевать. В общем
>Буш - достойный наследник Гитлера - вы это хотели сказать?

Отнюдь. Это Ваши домыслы, причем характеризующие Вас как не очень умного
человека. Если Ваше мнение таково, зачем приписывать его мне?
Выскажитесь от себя лично, или критики опасаетесь?

Я хочу сказать, что Ирак проводил такую внешнюю политику, что друзей
подрастерял. Более того, у всех вокруг возникла стойкая ассоциация
Саддам=Адольф. Зачем ему была нужна война с Ираном? Выход к Заливу
требовался для удешевления экспорта нефти. Не вышло, бывает. Сила против
силы -- получилась ничья. Оклемался немного, попытался захватить Кувейт
-- дали по рукам и слегка придушили, но не стали добивать сразу. Зря.
Избежали бы многих проблем.

А Вы считаете, что Хусейна надо было поддержать?

>Ты, милый, усе пэрэпутал. Во Вьетнаме - знаешь, тогда был
>такой "Южный Вьетнам" - американцы "помогали" правительству, и
>собственно ни на кого не нападали. По крайней мере так выглядело
>юридически.

Был еще и Северный, у которого за спиной стояли СССР и Китай. Так
ответьте на главный вопрос -- испугались американцы "помогать" или таки
преодолели страх? Воевали они собственными вооруженными силами открыто
или маскировались под "южновьетнамских добровольцев"? Носят ли их
ветераны свои медали открыто или вынуждены прятать, как советские?
Сколько фильмов снято в Голливуде про Вьетнам и бравых американских
парней? Многие -- откровенный отстой с точки зрения кинокритки, но какой
советский шедевр на эту тему Вы можете назвать?

> А общеизвестный факт - это то, что даже на пике репрессий сидело около
> 2 млн. человек (каждый сотый, ане второй), численность НКВД в 1938
> году - 280 тыс. человек (каждый тысячный, а не пятый).

Ты сам-то послушай себя, анонимный умник: "всего-то два миллиона".
Я не уточняю сколько расстрелянных без суда, видимо для тебя это не
важно, поскольку мертвые не считаются населением. Зато остальным-то как
хорошо.

Ты извини, но это как раз и есть маразм. В хорошем, ленинском смысле
этого слова.
Антикоммунист.

>>Я живу в Беларуси, и несмотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна
>>была полигоном для российского тупорылого хамства, пьянства и
>>блядства, чтобы тут хозяйничали российские олигархи и российские урки.
Слушайте, давайте сначала от своего, белорусского хамства, пьянства и
блядства избавимся а потом уже будем на других смотреть, ладно? А вот
солдат и олигархов я не хочу ни американских ни российских ни
белорусских Dips

>Очень просто. Следующий раз покупаешь на столько грамм (килограмм)
>меньше сколько у тебя испортилось в прошлый раз. Я объясняю на
>доступном для тебя уровне или объяснить еще проще?

Не пойдет такой способ. Это Вы немного подзабыли ту реальность. Сейчас
-- сработает, а в СССР -- нет. Потому что жизнь коммунисты устроили так,
что неизвестно, когда удасться отовариться в следующий раз. Купишь
поменьше -- можешь остаться без еды на несколько дней. Рефлекс хватать
"сколько дают" вырабатывается за один-два раза. (Кстати, заметили, что
понятие "сколько дают" исчезло из обихода? Потому что дают теперь
столько, сколько берут.) Причина в самом дефиците как таковом. Нет
дефицита -- нет проблемы. Следствие -- возможность более разумно
планировать закупки и уменьшать риск порчи и выбрасывания продуктов, а в
результате -- как бы снижение потребления. Впрочем, не знаю, не знаю;
статистика -- дело темное. А вот разница в затратах времени и сил на
поиски и добывание пропитания и предметов первой и не первой
необходимости -- налицо. Психологический комфорт от совершения покупок
без очереди -- дело субъективное, но что-то мне давно перестали
попадаться тоскующие по роскоши общения в советских очередях.

не коментарий, вопрос.
По поводу седых волос.
Устойчивая байка: поседел в одно мнгновение и т. д.
Не медик, потому и спрашиваю. Седина - результат какого-то сбоя в
организме, после которого волосы перестают окрашиваться. Кажется
нехватка меланина. Но уже окрашенные волосы как могут потерять свой цвет
без внешнего (краска, перикись) воздейстивия? Случилось чп - сбой -
начал седеть, т. е. после этого росли неокрашенные волосы, это понятно.
Но чп и волосы поменяли цвет - не понятно.
Сам седой.

>Уже планируется, радость-то, какая! Значит, все-таки обделались.

Железная логика. Ну хорошо, считайте что обделались. Вот только полетят
снова.

>А что случилось с Бураном, по-моему, он все-таки приземлился?

Да, один раз. И больше не взлетел. Считаем, что СССР не обделался.
Просто достиг вершины совершенства и дальше идти просто некуда и
незачем. Сидим на своей заднице и наблюдаем за потугами американцев хотя
бы приблизиться к нашему идеалу.

>>..."комлание"... пишется через "А": кАмлание. (www.gramota.ru)
>>Чукотец

Ах, уел!

VTO

>Ну да, если б все закончилось тем, что Вьетнам оккупировал США, это
>бы засчитали как поражение США, а так боевая ничья.

То есть, Вы намерены начать другую тему -- итоги Вьетнама. Предлагайте
тезисы, обсудим.

>Две горсточки риса жителю ЮВА, и 4 бигмака американцу.

Кто ж им не дает больше? Американцы отнимают и на гамбургеры
переделывают?

>Дорогой мой счастье это не наличие комфортных условий проживания,
>это состояние души.

Ах, Ежик, Ежик. Перечитайте классиков -- бытие определяет сознание, а не
наоборот. Ничего не имею против счастья в шалаше, сам был много раз
счастлив не имея самого захудалого дворца. Просто не люблю спекуляций на
тему, что в шалаше счастье достигается легче и ощущуается пронзительнее.
Потому что сами спекулянты обычно предпочитают мучаться несказанно по
дворцам и пропагандировать шалашное счастье среди других.

есть на клаве "е". она под кнопкой "~" прячется (перед цифровым рядом)

>>Я же спокойно делаю Дело, реализую пионерный сетевой проект и энергию
направляю в творческие разделы сайта, хотя и приходится отругиваться от
наезжателей. >>

What a fucking looser!!!

P.S.(кто знает почему нет «Е» с точками на клаве?! Еж, ерш, епрст…)

Ищите, уважаемый, ищите, и тогда будет Вам и еж, и ерш и епрст:-))

>>
>Та и "деда репрессировали". Это как для Вас, мелочь ?

Я писал "раскулачили".
<<
Да, извиняюсь, машинально ошибся.

>>
У советского правительства в первые годы войны просчетов было много,
Власов, может быть, справедливо возмущался ими.
Придти же к решению воевать против своей страны из-за (пусть грубых)
просчетов высшего командования - у меня в голове не укладывается.
<<
Опять упрощаем? Дело не в "просчетах", а в наплевательском отношении к
людям, к их жизням. Так можно договорится до того, что мол грабители
избили челоека и он умер. Ну так они только немного просчитались с силой
удара, зачем их наказывать? (это очень грубое сравнение, которое только
суть разъясняет, еще раз повторяю - я не оправдываю Власова, а лишь
пытаюсь понять его мотивы) Например, приравнивание семей военнопленных к
"врагам народа" - это ведь не просчеты командования, это дикая азиатчина
и ненависть к народу.
Например, то, что многих советских военнопленных сразу в советские
лагеря отправили после "освобождения" - это тоже дичь, а не "просчеты".

>>
Это, кстати, обыватели на Западе прекрасно себе представляют, но пока
мешки и про них не забывают - их это устраивает.
<<
Так отож. Мешки про них именно потому не забывают, что понимают - есть
конкурент. И часто это таки эффективно срабатывает - вспомните импичмент
Никсону и "без пяти минут импичмент" Клинтону.

И в этом ОГРОМНОЕ различие между "одно" и "дву-многопартийными"
системами. В однопартийной системе если человека обидел партиец, ему
просто некуда обращатья за помощью. В однопартийной системе (особенно в
такой, где партия срослась с судами и органами местного самоуправленя)
чиновники постепенно начинают ощущать безнаказанность и
вседозволенность.

>>
Были коррупционеры, никто не спорит, но боролись с ними - сами же пишете
- и расстреляли даже вроде бы кой-кого. Сравнивать же масштабы тех
хищений и сегодняшних у меня просто рука не поднимается.
<<
Боюсь, что судили лишь единицы из многих. Так сказать делали
"показательную порку". Да, а я и не говорил, что сейчас жизнь чюдэсная и
прэкрасная, лучше, чем в СССР. Да и с чего ей улучшиться, если в первые
годы, после развала СССР, у власти оставалась вся та же элита КПСС? А
потом - взращенные ими их приемники (и то - не везде).

>>
Придираетесь. Я тоже не химик, но насколько знаю, этилом для краткости
часто называют тетраэтилсвинец.
<<
Понял. В той цитате просто немножко (в таком случае) некорректно было
предложение про топливо написано. Возможно, переводчик неправильно
оттенок передал.

с. В.

НМ, а ты вертухаем что ли был, что так много урок знаешь. Тоже простое
любопытство.

>Если твои коммы без подписи, то, как с тобой разговаривать?

Вежливо. Иначе разговор заглохнет.

>Для начала представься, потом решим на ты или на вы. Если уж требуешь
>уважения, то для начала заведи Имя себе (или хотя бы ник).

Ну открою я свой ник -- что дальше? Вы сразу избавитесь от привычки к
хамству?
Кроме того, меня от этого удерживает еще один фактор. Здесь есть одна
(?) падла, которая придумала очень эффективный способ дискредитации
оппонентов -- писать мерзости от чужого имени. Однажды под моим ником,
который я больше не использую, эта сволочь написала, что его родители с
хлеба на воду перебиваются. Я тут же отмежевался, а толку? Многие
отреагировали вполне естетственным образом -- "не учи нас жить, лучше
помоги своим родителям". Ложечки-то нашлись (но мало кто это заметил), а
осадок остался.

>>
Сколько крику было о том, что продукты приходилось самолетами возить!
<<
А товарисч не перепутал случайно 1948 (может, 49 - подзабыл уже) год -
блокаду Западного Берлина СССР и 1961 год ?

>>
Стену в основном поставили все-таки по экономическим причинам. Западные
немцы быстро смекнули насчет прееимуществ социалистического
ценообразования, и в последние пару месяцев до строительства стены в
Восточном Берлине за день продавалось в среднем тысяча тонн сливочного
масла и от трех до пяти (сколько СССР успевал завозить) тысяч тонн мяса,
не говоря уже о прочих продуктах, да и вообще бытовых товарах.
<<
Ага. А сотни убитых на ней восточных немцев - это так, детский лепет.
Самострелы на ней тоже "по экономическим причинам" поставили ?

Да и нахрена для таких целей стену ставить? Продукты - ресурсы ведь
восполняемые и не вляются какими-то секретными товарами или
произведениями искусства :-) Во всем нормальном мире этому бы наоборот
обрадовались бы и поощрали бы продажи.

И почему СССР завозил? Война-то уже 16 лет, как закончилась, неужто в
ГДР с\х восстановить не смогли? Или это из-за того, что 10-15 млн.
западных немцев в Берлине мясом регулярно кормилось (по этим цифрам) ?

с. В.

>>В следующий раз почитаю Васеньке что-нибудь нейтральное. Например,
«Мойдодыр». >>

Осторожно, мадам, как бы не пришлось полчаса ноги мыть.

К истории 31 от 17.05:1)С каких пор эротические фантазии стали историями
из жизни? 2)Больше похоже на предисторию(неплохая замена задроченной
"преамбуле", не так ли?) похода к венерологу.
К истории 3 от 18.05: еж, ерш, епрст.

Джохан

"Я живу в Беларуси, и несмотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна была
полигоном для российского тупорылого хамства, пьянства и блядства, чтобы
тут хозяйничали российские олигархи и российские урки"

Браво! Сказал как отрезал. Прекрасный образчик вежливого, трезвого и
целомудренного отношения к окружающей действительности, без сомнения,
свойственного всем белорусам.

господин анононим!

я пишу, про то, что я действительно знаю, и что мне кажется интересным.
Ты пока мне известен (если так можно сказать об анониме...) только как
автор желчных комментариев по мелочам с переходом на личности (если у
меня тухло мясо в 1980-м году, то я такой-то и такой-то... , если я
спокойно отношусь к социализму, то я такой-то...).
Дисскуссию "о тухлом мясе и его влиянии на судьбы русской революции"
продолжать не собираюсь.

НМ

>Нет, мне написали "цифр и дат нет", я привел цифры и даты из цитаты
>самого оппонента.

Для дураков поясняю:
1. Дата -- это день, месяц, год.
2. Цифры имеют значение, когда их можно сравнить с чем-то.
3. Ниже был комментарий, из которого умный человек может уяснить суть
моих претензий к качеству "доказательств".

Зачем эти подробности нужны? Чтобы можно было проверить.
Есть утверждение: задержан танкер с нефтью для немцев. Ну так приведите
дату, названия танкера и английского корабля, имена капитанов.
Есть утверждение: кто-то построил нефтепергонный завод на Канарах.
Укажите имя строителя, название острова, близлежащего населенного
пункта, где расположен нефтяной терминал.
Можно будет пойти и поискать подтверждающие данные. Найдутся -- автору
поверят. Найдутся прямые опровержения -- автора ткнут носом во вранье.
Если же этих данных не указать, то есть основания считать, что автор
наврал и боится проверки фактического материала. А еще это замечательный
способ отмазываться от обвинений в клевете -- "я ничего точно не знаю,
пересказываю чужие бредни".

>Автор писал свою книгу для американцев, а они (как правило)
>длинных книг не читают.

Очень мощное доказательство. Я бы все же перефразировал: "написано в
расчете на дураков, которые не станут себя утруждать проверкой".

>Книга издана 20 лет назад, достаточно прошло времени, чтобы
>опровергнуть ложные факты и привлечь автора за клевету.

"Ложные факты"? Здорово сказано. Очень точно характеризует стиль и
манеру изложения. "Правдивое вранье" звучит еще лучше.

Про этил разъяснили -- принимаю Ваши объяснения. Но вот в чем загвоздка:
а 500 тонн его на весь год достаточно для снабжения высокооктановым
бензином Люфтваффе в течение 38-го года? А сколько он стоит за тонну? А
сколько было куплено в 39-м за 15 миллионов долларов? Может всего 15
тонн? А этого достаточно на 39-й год? А в 40-м сколько купили? А еще
известно, что немецкие танки тоже заправлялись авиационным бензином. Для
них сколько нужно?

Как насчет патрулирования американских побережий англичанами? В пределах
или за пределами территориальных вод? Что ж Вы неудобные вопросы
игнорируете?

Комментарий №24 от 17.05.2005 - мой.

История № 15 за 17.05.2005 - моя.

Комментарий №23 от 17.05.2005 - мой.

История № 11 за 18.05.2005 не моя.

Алик, плагиатор-никопер,

Комментарий №24 от 17.05.2005 - нe мой.

>... то я и поинтересовался, с кем я, собственно, веду столь
>интеллектуальную дискуссию. Имею право :-).

Зачем? Неужели надеялись получить полные анкетные данные и список
регалий? Начните тогда уж с себя. Я помню, что Вы уже специфицировали
себя как гендиректора процветающей компании. Видимо это Вы считаете
достаточным основанием полагать, что Вас сразу зауважают, начнут
прислушиваться и верить на слово?
Допустим, я расскажу о том, как менялось мое отношение к коммунистам и
их деятельности в каждом году "оттепели", застоя, перестройки,
ельцинского правления и после него. Расскажу о своей теперешней жизни.
Что изменится? Бороду-то я сбрею, а умище-то куда деть? Неужели мое
мировоззрение и изменения в нем оказывают какое-то влияние на реальность
и даже на историю? Сомневаюсь. Думаю, что даже на Ваше отношение к моим
комментариям никак не изменится.
Чтоб было понятнее, сформулирую формально. Если Вам есть что возразить
-- пожалуйста, будем спорить на интересную тему. Но если Вы подменяете
возражения репликами Паниковского, то нам остается только один предмет
спора -- о методах ведения дискуссии.

>Аргументов не хватило, видимо, у вас, раз вы первый перешли к такой
>терминологии.

В терминологии дело? Выразился так для краткости -- сразу и указал на
объект и выразил к нему свое отношение. И привел ряд аргументов, которые
Вы проигнорировали, но почему-то считаете, что обоснованно возразили.

Комментарий №34 от 17 мая - мой.

Комментарий №23 от 17.05.2005 - нe мой.

Помню, украинец из местных зазывал меня в гости, согласовали дату за
неделю. Я приехал, меня спросила его жена, буду ли я курицу. Я
согласился, она съездила в супермаркет за полуфабрикатом и приготовила.

НМ
=====
Я бы на месте украинок обиделся бы. Что ж это за хозяйка которая кормит
долгожданного гостя полуфабрикатом? Или он на еврейке был женат?

_____

Я ж говорю, украинцы "из местных". У них папы в 45-ом в Штаты сбежали.
Так что удивлялся (слегка) только я...

Перед глазами встает страшная картина. Жили были себе малазийцы и горя
не знали. Каждый имел виллу, яхту и Роллс-Ройс. Но тут нежданно
нагрянули представители SONY,IBM, DELL, Compaq & Hewlett-Paccard и всех
поработили, предложив работать за 70 долларов в месяц.
И ведь ни у кого выбора то и нету: не будешь работать на американцев -
будешь как дурак помирать от скуки на своей долбанной вилле в Канарах.

Ili, naprimer, zhenschin-bezhencev iz Iraka mozhno k prostitucii
prinuzhdat`. A chto? ,- vse luchshe, chem vojna. Pol`zovatsya bedoj ved`
moral`no opravdano. Vmesto togo, chtoby pomogat` s etoj bedoj (vojna li,
bednost` li) spravitsya.Kak vy schitaete?

Флуд – Педераст-мазохист, конченный подонок

jeen

FlУd – Педераст-мазохист, конченный подонок или нужно и дальше
намякивать?

jeen

"Я живу в Беларуси, и несмотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна была
полигоном для российского тупорылого хамства, пьянства и блядства, чтобы
тут хозяйничали российские олигархи и российские урки."


I KTO TI POSLE ETOGO????

jeen

"Как же заебала эта хохляцко-жидо-масонская эмиграция!
Для тупых: сайт называется "АНЕКДОТЫ ИЗ РОССИИ", а не из вашей гребаной
америки,

Для тебя Мудака объясняю, что сайт ПО-этому так и называется, а не
"АНЕКДОТЫ В РОССИИ"

Долбоеб даже название не понял!!

хохляцко-жидо-масонский эмигрант"

Для начала спасибо, что хоть с большой буквы написал "Мудак". Как сказал
бы местный кандидат на нобелевку по литературе - значит, боишься или
уважаешь. Я так не скажу, думаю, что просто ты ошибся.
А скажи мне, милый мой эмигрантик, с какого хуя, вы, струсившие,
проворовавшиеся и просто неудачники, решили, что ваша писанина есть из
России, а? Из России- это когда я живу и работаю здесь, а вовсе не то,
что ты когда-то жил в СССР, а потом свалил отсюда, польстившись на
гамбургер или внезапно вспомнив, что у тебя жена - еврейка? До этого
небось скрывал, а потом - оба-на, а она у меня оказывается средство
передвижения, да и вообще, я от советской власти пострадавший. Так ведь
было, ты вспомни, теперь уже можно не бояться.
Так вот, дружочек, лучше вы там сидите и дрочите потихоньку в кустиках,
а насчет того что из России вся та херотень, что здесь пишите - даже не
заикайся. Да и русский подучи, а то забывать стал - из России - значит
рассказанные и услышанные в России, а вы их кропаете хер знает откуда. И
говорил я, в основном и по смыслу, не о самих анекдотах, а об историях и
особенно коммах. Это именно эти разделы ваша хохляцко-жидо-масонская
эмиграция та кзасрала за последнее время. Так что учи свой первый язык,
если он только не был ридной мовой, а то дурачком будешь выглядеть не
только в своих коммах.
Молодец, что подписаться осмелился по-честному.
Интель.

Флуду, подонку

В № 1 от 16.05.05 Алексу Романоффф на отзыв про пост Флудв

///
>>> На редкость мерзопакостный пост, ...
Алекс Романоффф >>>

Флуд «выкрутился»

Спасибо, я старался. Впрочем, я вижу, Алик решил уйти на... , хм, в
игнор, получивши свою порцию пиздюлей и на этот раз, а значит и мне пора
уходить. До следующей аликовой активности, надеюсь, нескорой.

Flo0od///

Алик:

Решил не отвечать тебе, густому вязкому говну. Ты ушел – не буду
реанимировать вонючий труп. Навякал – ко мне не пристало, не долетело,
гнида. Где - ты, и кто - я. Нет, Flo0od, воспрянул. Что ж, не ймется
-ладно, просто с ковра не уползешь. Таких как ты с ковра (ринга)
выносят, не пытайся обмануть судьбу – свой нокаут ты заработал. А я
никуда не ушел и пока не собираюсь. В отличие от тебя, паскудника,
который отваливает не патамушта осознал, а потому как иссяк. Для
гадостей ума не надо, но при всей твоей гадски изощренной фантазии
сексуального маньяка ты ограничен даже на своем поле мерзкой
деятельности. А у меня есть чего сказать читателям «разумного, доброго,
вечного», тысячу опусов выдал – еще не меньше в закромах. Что-то кому
придется по вкусу, кому нет – я не долларовая купюра, чтобы нравиться
всем и не нанимался кого ублажать. А паузу держал в Киеве, засылал
только анеки и не заглядывал в коммы.

Кстати, это твое «выступление» за 16-е положительно оценило 3 человека
плюс ты сам. Итого – 4. Я в этот же день выступил в «Анекдотах». Мои
опусы положительно оценило где-то 320-340 читателей. Своим ником не
воспользовался – мои соображения. Читателям, кому доверяю (к примеру,
Немолодой, Филимон Пупер, Питерский Трамвай) скажу по е-мейлу - если
захотят. И за каждое слово здесь могу ответить – в отличие от шелупони,
белендрясничающей пустопорожними словесами, за которыми ничего не стоит.
И если пользуюсь ником, то это мой бренд. На старом сайте счетчик
остановил, а привлечение читателей – дело мое, и не фиг гнусно
передергивать, дескать я для этого покойную жену привлек – ты, подонок,
ее оскорбил, я тебе дал некую информацию о ней, чтобы показать какое ты
быдло и ничтожество в сравнении с ней. Ты же в ответ свою обычную
паскудность, гнида. По теме Чернобыля я отыщу твою пургу и отвечу. Ты
идиот и враль во всем. Ты тут местный "Мидас". Он своим прикосновением
превращал все в золото, то все, чего касаешься, норовишь превратить в
говно.

А я трачу время не по злобе, дальше покажу тебе, сколь ты мне оказался
полезен. Понимаешь, я в отличие от тебя, превращающего шоколадку в
говно, умею наоборот.

А факт с «выступлениями» за 16.05.05 привел еще раз показать тебе,
недоумку, как читательской массой оценивается полезная деятельность и
злостный тупой флуд. Тебе говорят - подонок, а ты отвечаешь - стараюсь!

Ах, он надавал Алику и пошел на отдых. Нет, падлюка, я тебя размажу
тонким слоем. А поскольку тебя, настоящего говно, много – по большой
поверхности. Ты - попал. Под каток логики и фактов. Ессно, щас,
обезьяна, начнешь выдрыгиваться. Ноя не угрожаю - просто тебе сильно не
завидую!

Главное же, сначала докажу фактами, что ты – враль и подонок. И дальше
все твои посты буду обоснованно считать тем, что они собой представляют.
Ложью, звиздежем и провокацией.

Итак, больше чем с полгода назад ты развернул агрессию под предлогом
мести за то, что как преподаватель КИСИ я тебя выгнал. Вот что ты
написал в комментарии № 26 от 6.09.04 (уж молчу, при чем здесь
«Комментарии» сайта «Ан.Ру»?)

/// Flo0od - лицемерная падаль, я здесь - один из тех самых студентов
КИСИ, которые тебя любили, но который был отчислен в свое время из-за
незачета по твоему долбанутому предмету без возможности пересдачи.
Коваленко, помнишь такую фамилию? А в анкетах и впрямь все были за тебя,
урода, потому что иначе бы вылетели, как и я. А меня вышибли. Потому что
не был я как все и не прогибался перед тобой. Ну ничего, может оно и к
лучшему - хоть остался самим собой, а не стал походить на тебя, скотину.
Коваленко Н.В.////

Как выяснилось, «долбанутым предметом» оказался сопромат – основа основ
профессии инженера-строителя. И в этом идиот Флуд: долбанутый не он,
Коваленко Н.В. а.к.а. Флуд, что не сумел освоить предмет, успешно
постигнутый миллионами студентов, а сопромат! Но нет, вроде он его
блестяще знал, но злодей Алик его загубил! Потомушта Флуд ///не был я
как все и не прогибался перед тобой./// Панимаиш! А уже в Ком № 27 от
14.05.05, Дядьке из Киева. Flo0od-Коваленко Н.В.(от 6.09.04) выдает:

////Да, вчера я был Николай Коваленко, а сегодня Александр Кушнир.
Завтра я буду Володя Тойтольбойм.////

Во-первых, подонок-кугут-антисемит начал подставлять еврейские фамилии
–самим собой выставляя носителей их сволочами. Но я и на первый бред не
реагировал – за меня инкогнито ответил явно один из моих студентов.
Признаю, по сути – верно. А я сразу понял, что обвинение Флуда –
бредовая клевета. По самой простой причине – я НИ ОДНОГО студента не
выгнал, а двоих спас от исключения, и они в конце концов благополучно
получили дипломы. Просто у долбанутого озлобленного недоумка Флуда
представление о предназначении преподавателя - не как Учителя студентов
Профессии, а как гаде, у которого цель – выгнать всех студентов. Вот он
и приклеил к Алику ярлык изгонятеля. Да еще приплел
////«ст-ку Филимонову из моей же группы, которую по твоему ходатайству
вышвырнули за то, что отказалась сдать «подать» на сессии, да еще стала
болтать об этом? »////.

Еще ты выболтался. Я задал прямой вопрос:

>>> назови мой курс лекций (предмет), дату, номер группы или курс, и еще
раз свою фамилию – (да, ты уже приводил, но мне в западло рыться). Номер
приказа и формулировку отчисления тоже бы надо, но это уж я и сам узнаю
в институте. >>>

Ответ Флуда №33 0т 13.05.05

//// Изволь. КИСИ, специальность: городское и инженерное строительство,
1978 год; декан Веселов С.П.; курс 3-й. Номер приказа и формулировку
отчисления не помню, потому что выбросил эту бумажку за ненадобностью.
Валяй, проверяй. FlУd////

FlУd есть FlУd, главное так и не назвал - фамилию, и курс моих лекций,
из-за которого вылетел, но и этой информации хватило. Ничего, в реале ты
тут представишься сам - будешь вынужден. Придется! Русскоязычная часть
Земли должна знать не толко своих героив, но и своих подонков.

Итак, идиот проучился почти 3 года – и не смог запомнить свою
специальность – ГСХ («Городское строительство и хозяйство»), а не
«городское и инженерное строительство». Ну уж запамятовал, что само по
себе характеризует, но неужели не увидал несуразицу в «инженерное
строительство». Строительство, имбецил, может быть «промышленным»,
«сельским», «городским» и т.д. Ясен пень, куда уж такому дебилу освоить
сопромат, даже в самом облегченном варианте для факультета ГСХ. Этот
факультет – самый легкий, всегда считался вотчиной спортсменов,
блондинок, стажников, дембелей и особливо непонятливых блатников.
Умудриться вылететь оттуда мог только индивидуй с цветущим дебилизмом,
который ты и подтвердил своей «деятельностью» здесь.. И не надо валить
на меня свое лузерство из-за твоей недоразвитости. Меня там и рядом не
стояло!

А вот декан указан верно, значит FlУdа оттуда выгнали, и это можно
принять во всей его брехне как установленный факт. Еще факты злостной
лживости Флуда.

1. Анкеты, заполняемые студентами для аттестации преподов. Они
разработаны как сугубо анонимными, чтобы студенты свободно высказывали
свое мнение о преподах по многим позициям, затем былы суммировались с
коэффициентами. Там ответы на вопросы – только птички, без слов, на
заготовленных вопросниках, так что по почерку распознать невозможно. К
тому же это анкетирование ввели ЧЕРЕЗ ЛЕТ 10 после того, как тебя
выперли коленом под зад! Ты же брякнул

///А в анкетах и впрямь все были за тебя, урода, потому что иначе бы
вылетели, как и я///. Вот те зияющий ФАКТ ВРАНЬЯ!

2. Я работал в КИСИ с 1983 года (резюме
http://kimryg.narod.ru/12_resume.htm). Когда твоего и духа не было – за
5 лет выветрился. К тому же я преподавал на совсем ДРУГОМ факультете -
АСП (автоматизации строительного производства), специализации САПР – 4 и
5 курс. Т.е, другой курс, другие предметы. В другом корпусе. С деканом
Веселовым С.П., кроме «здрасьте-досвиданья» больше и словом не
обмолвился.

ТАК ЧТО ВИДЕТЬ ТЫ МЕНЯ НЕ МОГ И ТВОЕ ОПИСАНИЕ МОЕЙ ВНЕШНОСТИ – ПОЛНОЕ
ВРАНЬЕ. И О ТОМ, ЧТО Я ТЕБЯ ВЫГНАЛ ЗА ЧЕСТНОСТЬ (!!!!???), ДА ЕЩЕ И
ФИЛИМОНОВУ ВПРИДАЧУ – САМАЯ ГНУСНАЯ ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.

Я уже по первым твоим текстам тебе сказал – озлобленный лузер,
недоразвитый идиот и конченный подонок. И угодил в точку. То-то ты
озверел. Напомню про изнасилованное Зло – оно становится во сто крат
агрессивней. А сейчас я смог многое проверить. Факты и твоя писанина
убедительно подтвердили, что ты подонок и педераст. Тебе это уже говорят
со всех сторон, ты или отвечаешь примитивной отмазкой – «это пишет
Алик», или уже стал отвечать – да, я пАдонАк. Это что, такое
инет-движение недоразвитых недорослей? Так там и резвись, а тут ты И ПО
ЖИЗНИ – ПОДОНОК в полном смысле этого слова.

Думаю, это твоя очередная подлянка - стучать клювом никоперство «это мой
пост – Алик» или наоборот. Я сам просто перестал отвечать, если ты
хочешь втянуть меня в тупую перепалку «мой – не мой». Разумные люди
разберутся, где мое, где – нет, а мнение и лай идиотов не колышет.

И последняя твоя подлянка - выдавать себя за еврея. Тут уж возмутил мою
украинскую половину, принудил меня выступить от имени этой половины -
что ж ты, выступая под личиной Коваленко, позоришь великий укоаинский
народ? Падлюка, дуже велика падлюка!

ВЫВОД: Вся эта гнусная твоя затея с «честным и блааародным студентов,
изгнанным за принципиальность» и бла-бла-бла – с треском провалилась, а
ты уже только в этом ФАКТЕ предстал во всей красе враля, клеветника и
конченного подонка.

С этих позиций следует относиться ко все твоей пурге.

Алик

P.S. Это только первая часть "разборки", которая ляжет в основу
литературной "Повести о настояшем подонке". Которую посвящу тебе - за
идею, сюжет и материалы. А ты давай, продолжай пополнять мою копилку.
Потом не забудь в IRS и еще где хочешь проверить, правильно ли заплатил
налоги с того, что на тебе заработаю. Но тебе, подонок, я ничего не
должен - ты служишь мне добровольно, радуясь, вроде меня обсираешь. Меня
всегда поражает способность идиотов выдавать желаемое за действительное.

На 40 от 18.05.05

Флуd

Скока тебе напоминать: когда коп берет преступника, он его
предупреждает: вы имеете право молчать, каждое слово в суде может быть
использовано против вас.

У тебя есть такое же право – молчать, но ты – моська, которую каждый раз
долбану сапогом, а тебе не ймется.

Вот и сейчас ты этим постом подтвердил, что есть мой подхвостник и
отход, экскремент. Да, я запостил зарисовку про РАЙКИНа (№15 от
17.05.05), навеянную другой историей здесь. Так, между прочим, без
претензиев. По своей внутренней 10-бальной шкале - на «троечку».
Проголосовало шесть десятков читателей, 30 – за, 20 – против, если
вычесть с десяток крыс, набрасывающихся «опускать» любой мой опус,
останется 10 против – вот и вся любовь. И проголосовавшим "против" –
тоже спасибо за внимание. По данным Димы (можно свериться со
счетчиками), голосует около 2 %, значит, 30 «одобрямс» – 1500-м стори
понравилась. Ну, даже если двумстам-тремстам. Достаточно. А тут вылезает
трусливая анонимная шавка Флуд, выдергивает кусок текста, ни о чем сам
по себе не говорящий, и шипит:

- Ну хоть теперь-то ты можешь понять, почему тебя здесь так "любят" или
нужно и дальше намякивать? >>>

Ну, идиот же: явочным порядком еще раз подтвердил свою вторичность. А
любовь, звыняйте - я тут на сайте ее не ищу, понадобилось бы – есть
сайты знакомств. Понимаешь, дебил, все надо делать в своем месте и в
свое время. Одна из причин твоего лузерства – ты оказываешься не в то
время и не в том месте. Как, например, с этим дурацким постом невпопад.

Нет, только посмотреть со стороны – лузер, идиот и подонок лезет
объяснять мне, за что меня «здесь так "любят". Да еще пытается
«острословить» - >>> нужно и дальше намякивать? >>>

Да пойми же ты, тупица, такие вот попытка «острословия» вместо остроумия
– первый признак маргинала. Все эти «прихватизации», «дерьмократы» - из
жаргона синяков.

А почему меня ненавидят крысы? Да тому наберется 20 причин, когда нибудь
изложу в виде истории. Главное же – жаба зависти и ощущение собственного
ничтожества, из-за них наезжают – и получают хорошую трепку.

Я ж не позволяю себе тупо ругаться – нет, каждому, даже самому тупому
агрессору, доходчиво объясняю, почему он, к примеру, идиот. Или тупое
быдло. Или маразматик. Ну, как сейчас - тебе. И практически всех удается
убедить. Правда, виду не подают и начинают хорохориться – вот как ты.

Но кто поумнее, отстает и, как порядочный, тявкает «Алик мудак» и ставит
минусы на мои стори и посты здесь. Мстит, мля. Молодца!! А ты, лузер,
все надеешься отыграться. На чем? Никаких шансов! У меня, устал
повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале,
достаточный депозит по жизни и на сайте.

Ты и тебе подобные могут это как угодно обзывать (а что остается
сирым?). Мне это до фени, потому как результаты в реале говорят сами за
себя и оценены достаточно высоко авторитетными государственными,
научными и общественными органами. И я таки тащусь, когда на работу, к
примеру, отмеченную госпремией Украины, какой-нить анонимный придурок,
заскочивший от скуки на сайт анекдотов, с апломбом и пафосом вещает
«отцтой! » или чего в этом духе. Песня!

Или тут один прыгал на авторское по вантовым оболочкам (вообще какое
отношение имеет вычитанное на моем личном сайте сюда?), так он прыгал с
важным видом: «И кому нужно это говно? Каким идиотам? » Чем поставил
меня перед выбором – или привести ему список не меньше сотни стадионов,
крытых рынков, дворцов спорта, ангаров и многих других заметных
большепролетных объектов (начиная, к примеру, с мебельного магазина на
Дружбе народов в Киеве), или предложить поцеловать меня в жопу. Я,
конечно, выбрал последнее. Это, Флуд, ответ и на твой вопрос.
А ты давай и дальше долбись для меня.

Алик