Комментарии

>>Сейчас вы мне расскажете, что рабочий и директор стояли в одной очереди
>>на машину, и рабочий мог купить новую машину раньше директора, если
>>раньше стал. И что покупали товары в одном магазине и в очередях стояли
>>вместе.

>И дети рабочего и директора ходили в один и тот же дет. сад, а потом в
>одну и ту же школу, лечились в одной и той же больнице и ездили в один
>и тот же пионер. лагерь. Расскажу, если забыли.
>Дополнительные блага директор, конечно, имел, а как иначе.


90-й год. «Юный инженер», только окончивший институт попадает на
завод, в разгар больших разборок: заводу выделили 5 автомобилей
ВАЗ2106, и нужно срочно выбрать достойнейших на получение этого блага
социалистического производства. Первичное распределение администрация +
партийный + профсоюзный комитеты решили: 1 – заводоуправлению,
3- производственным цехам (по их количеству), 1- техническим службам
(конструкторам, технологам, металлургам и т.д.)
В заводоуправлении директор (стаж на заводе 2 года) попросил оставить
автомобиль за ним, скорее всего никто не возражал. Цеха разыграли
автомобили в лотерею среди желающих со стажем не менее 5 лет на заводе.
В технических службах борьба за автомобиль была долгой и упорной, в
финал вышли зам главного инженера и начальник БИХ. Каждый из них более
чем достоин, у каждого стажа на заводе за 25 лет, партийность уже не
так котировалась, решили вопрос тайным голосованием. Перевесом в два
голоса победил зам главного инженера.
Не знаю как автомобилисты из цехов, но директор и зам главного
инженера про те машины уже давно забыли, у них теперь иномарки. И за
рулем они не сидят, есть водители от завода. Карьера начальника БИХ
как-то сама собой пошла по нисходящей, обнаружилась некомпетентность в
производственных вопросах, и теперь он на пенсии.
По поводу прочих прелестей социализма: были просто школы, и были
спецшколы, были просто пионерлагеря и хорошие пионерлагеря. Так вот
номенклатура административная, партийная и профсоюзная хотела, чтобы их
дети учились в спецшколах, отдыхали в хороших пионерлагерях, поступали
в престижные ВУЗы.
Жизнь сына директора завода планировалась примерно так спецшкола с
углубленным изучением английского, пионерские лагеря на Черном море,
университет или институт народного хозяйства, или медицинский,
непыльная работа недалеко от дома, возможно партийная или профсоюзная,
опять таки отдых в хороших санаториях, о квартирах и машинах
побеспокоятся родители в силу возможностей (обычно к свадьбе). Жизнь
сына рабочего обыкновенная школа, пионер лагерь в пригороде чаще всего
заводской, ПТУ, для умных – техникум, для здоровых – военное училище,
для одаренных технический ВУЗ, некоторые попадали в там, где учились
и номенклатурные дети, работа на том же заводе, если окончил ВУЗ то по
распределению, квартира по очереди, путевки- что остались от
номенклатуры . Расслоение социалистического общества было с самого его
рождения, с годами оно только усугублялось, что собственно и
противоречило основному принципу коммунизма.

Бывший капрал

PS Что вы еще хотели знать о социализме но боялись спросить?

НМ
>>Недавно тут проходил по одному из немецких городов, нашел на стене
универмага в центре города интересную табличку, что мол данное здание
построено по проекту такого-то архитектора в 1943 г.!!! Притом судя по
конструктивным особенностям это было явно не перестроенное офисное
здание, а изначально - здание Большого Магазина.
С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть
даже в Новосибирске) в 1943 г....

Ах! :-) Как раз в эти годы строился и был принят в эксплуатацию в
феврале 1944 года Новосибирский академический театр оперы и балета.
А в октябре 1943 - д.р. Западно-Сибирского филиала АН СССР.

Универмаг.. Может еще бордель надо было построить или межбанковскую
валютную биржу?

Слепой Пью

>С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть
>даже в Новосибирске) в 1943 г....
>НМ

Будете в московском метро, пройдитесь по станциям "зеленой" ветки и
почитайте таблички "Сооружено в дни Великой Отечественной войны".
Линию от "Театральной" до "Автозаводской" открыли осенью 1943 г.,
а линию от "Курской" до "Измайловского парка" - в 1944.
Напомню, что цикл строительства метрополитена - не менее 6 лет, т.е.
основные работы (в том числе и великолепная отделка станций) пришлись
как раз на самый критический период, когда враг стоял буквально у стен
города.
Моя мать рассказывала, что в весной 1942 г. их, школьников, водили на
экскурсию на строительство "Автозаводской", показывали процесс
заморозки грунта и кессоны.
А теперь прикиньте, каким мужеством должны были обладать строители,
чтобы в такое время лезть под землю и работать даже не на оборону
(когда враг у ворот это всем понятно), а на будущее, мирное будущее,
само существование которого под большим и большим вопросом!!!

Зануда.

об Сельме Нагель
Вот стало и мне интересно, хоть я и не Алик. Поискал я и нашел кучу
ссылок от фоток ребенка до лирических стихов. И как тут можно быть в
чем-то уверенным, даже в половой принадлежности?
-----------------------------------------------

- Как generation Next ловит льва? Ищет на Яндексе "лев", ничего не
находит, заявляет, что львов не существует.
Сельма Нагель - персонаж романа "Град обреченный" А. и Б. Стругацких.
P.S. А за что Алика не любят, я понял, тоже его не люблю. Хотя
некоторые рассказы хороши.
NR

Антон, дешевый CD-плеер сейчас стоит 10 баксов. "Вертушка" для винила,
дающая такое же качество, сейчас стоит около 300 баксов. Но 15 лет
назад CD-плеер хренового качества стоил более 500 баксов. И в СССР их
вообще не делали. А винил в СССР штамповали, поэтому у Вас с оппонентом
спор вообще ни о чем. Оба ошибаетесь.
Неизвестному с коммом 10. Винил популярен среди идиотов. Равно как и
ламповые усилители. Лучшая "ламповая" машинка от Bang and Olufsen
содержит 26 вакуумных ламп. Но, что характерно, прекрасно работает даже
если вынуть все эти лампы. Единственное, что требуется - поставить
пятикилоомники на контакты накала этих ламп - чтобы замкнуть цепь
включения цифрового усилителя :)

>>>>>
Почему ты решил, что я это буду
оспаривать, я просто пошлю такого опонента нахуй и буду прав, потому что
он влез в этот спор не с фактом, что в селе Боровском есть другая
работа, а с каким то рассуждением.
А с моими доводами соглашаться не надо, их надо либо опровергать либо
принимать за аксиому так как обратного доказать не можешь.
Житель СССР
>>>>>

При твоем Союзе интернета в таком свободном виде как он есть сейчас, не
было и не могло быть. И значит сайта Анекдот.ру на котором все мы тут,
а ты особенно вые@"#ешься - не существовало бы. Это первый факт.

Поэтому тебя, Житель, при союзе не могли просто из-за океана так на хуй
послать по е-мейду или в комментах, как это делается сейчас. И ты никого
из эмигрантов тоже послать не мог. И это второй точный факт.

Так что ты радоваться должен, что на пенсии есть с кем цапнуться не
выходя из дома. И то что ты сейчас пользуешься плодами гласности,
перестройки и нового мЫшления - в виде компутера собранного из вражеских
запчастей c Windows, отклонившимися от генеральной линии КПСС - это
третий факт.

Еще чем-нить ебнуть или хватит?

Четыри-Тре

>В такой технически отсталой стране, как США :), виниловые диски до сих
>пор весьма популярны среди меломанов и ценителей качественного звука.

О, не только в Штатах, в Европе (особенно в Англии) и России тоже. Есть
магазины, торгующие старыми пластинками. Процветают, между прочим.
Иногда истинные раритеты попадаются. Там же можно связаться с людьми,
знающими толк в хороших ламповых усилителях и правильных колонках.
Другое дело, что клиенты не толпятся как в какой-нибудь Техносиле или
Эльдорадо. Так ведь и товар уже вышел из категории ширпотреба и занял
свою особую нишу.
Но бессмысленно объяснять разницу в звуке людям, которые свой тынц-тынц
слушают в машине при открытых окнах, в ночных клубах и на дискотеках.
Примерно так же, как описывать радугу слепому.

>>Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков,
проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты
мазохист?>>

Нет, он просто МУДАК. Ты что, забыл? алик - МУДАК!!!

>>>Я слышал, эффект от ~11 кг шоколада за один присест примерно равен
эффекту от дозы героина.>>>
Вас жутко обманули. Сахар и кофеин в шоколаде, возбуждают нервную
систему а героин наоборот. Может сравнивали с кокаином? Тогда совсем
другое дело.

Кокаин не люблю, просто обажаю как он пахнет.

>Вот стало и мне интересно, хоть я и не Алик. Поискал я и нашел кучу
>ссылок от фоток ребенка до лирических стихов. И как тут можно быть в
>чем-то уверенным, даже в половой принадлежности?

Дорогой Dips, Сельма Нагель (я) - литературный персонаж, отличающийся
исключительной женственностью и шармом. Роман, в котором фигурирует
Сельма - отечественная классика, а сама она (я) - героиня
второстепенная, хотя и колоритная. Прочие Сельмы, существующие в
просторах интернета, ко мне никакого отношения не имеют, особенно та,
которая с udaff.com.

Сельма Нагель

>>
Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков,
проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты
мазохист?
<<
Неужто Алик опять не подписался ?

с. В.

>А что - Германия была единственной страной в мире, имевшей претензии к
СССР...?

Гм... Я уж думал что тема заглохла. Но раз появилось такое замечание,
то должен отметить, что автор не понимает сути. А по незнанию, делает
выводы исходя из неверных посылок.
У Германии не могло быть в тот момент претензий к России и СССР потому
что по версальским соглашениям конца 18-го года она выплачивала
репарации Франции и Англии. А СССР (тогда еще Россия), вышедший из
войны по брестскому соглашению марта 18-го года, ноборот, платил
Германии (или уже закончил к началу 30-х? или еще раньше? вот не знаю
точно).
Кроме того, до сентября 39-го межу ними была Польша. Восточная Пруссия
тоже не граничит с Россией напрямую, а через Литву и Латвию, которые
советсткими стали только в 40-м.

Но оппонент видимо желает доказать, что в начале 30-х война была
очевидной и неизбежной, пусть и не с Германией. С кем? Какая из
перечисленных стран вела приготовления к войне? В чем это выражалось?
Дошло ли до сосредоточения войск? До мобилизации? До построения
десантного флота? Закончила ли Япония войну в Китае? Да и начала ли к
этому моменту?
Надо так понимать, что только мудрые действия советского правительства
заставили всех расслабиться и не предпринимать активных действий. Жаль,
что в этой борьбе за мир погибло так много жителей СССР. Полагаю, что
можно было бы достичь гораздо большего и обойтись куда меньшими
жертвами. И не пришлось бы задним числом выдумывать лживые оправдания
и рассчитанные на дураков объяснения.

Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков,
проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты
мазохист?
= = = = =
Он не мазохист а такой же педрила как и ты. Только жопу твою в поддержку
не лижет.

Алик-мудак

Очень милая история про хромого котенка.

>Должен сказать, что те пластинки, которые я слушал, звучали намного
>хуже CD. В принципе, если пластинки правильно хранить и редко
>проигрывать, то качество будет, как я понимаю, примерно сравнимым:

Антон, все как раз наоборот, качество новой пластинки никогда не
может быть повторено СД, Это все равно, что сравнивать хорошо
приготовленный шашлык с вареными сосисками. И то, и другое мясо, но
вкус совершенно разный. Конечно же, важно кто производитель
пластинок, «Мелодия» хоть и самая доступная у нас, но далеко не самая
лучшая фирма записи пластинок, выпустила очень мало пластинок, на
которых можно почувствовать разницу звучания с СД. Но шедевры все же
есть, я имею ввиду не качество самой музыки, а качество звукозаписи.
СД все-таки несколько практичней, у них нет дорожек, которые
забиваются пылью и грязью. СД имеют большее время звучания и занимают
меньше места. Для среднего потребителя вполне подойдут.

>...потому что наивно считает, что Сельма Нагель - это мужчина...

Сельма, всего не перечтешь. Но, чтоб Вы не слишком нос задирали, укажу
Вам, что в свое время Вы представились не совсем так, как полагается.
Следовало подписаться не "Сельма Нагель, фокслейтер", а "Сельма Нагель,
шлюха". Так ближе к тексту. Может быть тогда Алик узнал бы цитату? И
закряхтел бы от наслаждения?
Оговорюсь, что с Вами незнаком, профессии не знаю, о легкости поведения
не осведомлен. Сделанное земечание относится исключительно к неточности
цитирования.

К "Двадцать признаков того, что Вы - настоящий москвич".

Если списковый анекдот бездарно переделать, да еще и с очевидными
ляпами, то он становится похож на просто ругань, без юмора или
оригинальности.

P.S.
Мы почти все уже поняли.
В провинции - чистый воздух, древнерусские памятники и чудесные
неиспорченные люди.
В Одессе - море, южные ароматы и чудесные остроумные люди.
В Петербурге - архитектура, государственные традиции и чудесные,
очень талантливые люди.
Там так хорошо, как нам и не снилось.
Мы не поняли только одного.
Если там так хорошо, зачем все эти чудесные люди приперлись к нам
в Москву? (c) Анекдоты, основные 26.05.03

>Потому что таким язык этот и был, отличаясь
>от, скажем, калужского диалекта не намного больше, чем тверской от
>новгородского.
Боюсь, что вы неправы. Только что специально позвонил человеку,
занимающемуся славянским языкознанием давно и профессионально:
старобелорусский во времена ВКЛ был совершенно отдельным языком.
Напротив, различия между диалектами в пределах территорий, которые
контролировала Москва, были именно различиями между диалектами, не
больше.

>И, самое главное, потому что так его называли люди,
>которые на нем говорили (руський).
>К их мнению, наверное, тоже надо
>прислушиваться. Вот если бы спросили, как этот язык называется сейчас,
>то да, надо было бы отвечать – старобелорусский.
По умолчанию, используется современная терминология, разве не так?
Наверное, на вопрос "что исследовали Гюйгенс и Максвелл", вы ответите
"ЭМ поле", а не "эфир", хотя они считали что исследуют эфир.

>Наверное, абсолютно
>правильно было бы ответить, что раньше язык назывался русским, а
>сейчас – старобелорусским.
Да, согласен, это было бы абсолютно правильным.

>Кстати, может быть, подскажите, когда
>белорусы начали называть свой язык белорусским?
Насколько я помню, довольно поздно; конец 17 в. Точнее, в это время
название "Беларусь" более-менее закрепилось за нынешней территорией
Беларуси; язык был так назван, возможно, еще позднее.

Антон.

Уважаемый аноним, мне, к сожалению, не видится возможности вести с вами
дискуссию дальше. Вы ведете ее, видимо, с целью самоутвердиться, а не с
целью достичь истины; ваш прием ведения спора -- сомневаться на всякий
случай во всем, что говорит оппонент, в том числе в очевидных вещах --
мне уже набил оскомину. Поскольку я свою позицию более-менее высказал,
то дискуссию на этом прекращаю. Вам, мне кажется, просто греют душу
ваши теоретические построения и уверенность в том что у них все плохо,
а у нас было все хорошо -- что ж, это ваш выбор.

Надо было мне последовать совету Минчанина раньше, меньше потерял бы
времени.

Антон.

Антону... Прочитав Ваш комментарий от 27-го числа, должен признать, что
я был не прав и "не по делу" стал "размахивать шашкой"... Приношу свои
извинения, и поддерживаю Вашу позицию...

>США не находились до 1942 года в состоянии войны с Германией.

Это не совсем так, Игорь. Не стоит начинать рассуждеинй не зная фактов,
можно впасть в ощибку. Германия объявила войну США сразу после
Перл-Харбора, а это начало декабря 41-го. США объявление войны
некоторое время формально игнорировали, но на практике уже участвовали
в ней. Еще осенью 41-го были заморожены германские и итальянские активы
в американских банках и конфискованы германские и итальянские суда в
американских портах. Половина Атлантики была объявлена американской
зоной безопасности, где любое судно упомянутых государств либо
конфисковывалось, либо топилось. Если это не акты войны, то что?

>Могла Германия конфисковать собственность американцев? Могла, но
>нафига ей этот геморрой? Ей что - не терпелось добиться официального
>вступления США в войну? Ей существующих противников было мало?

А что ей мешало? Формальное основание существовало с 7-го (или 8-го?)
декабря 41г. Терпелось ей или нет, а официального вступления США в
войну Германия добилась. Фактического участия было мало, добились
формального. А кроме того, воюющая страна вынуждена использовать всю
промышленность, невзирая на ее принадлежность. Если завод принадлежит
сознику, его может и не конфискуют, но заставят выпускать что-нибудь
нужное. А завод противника точно конфискуют. Станут ли при этом бумаги
оформлять -- вопрос десятый.

>Так что смею предположить, что указанные заводы до 1942 года
>принадлежали американцам.

Ага, управлялись тоже оттуда. А прибыль в рейхсмарках перечисляли в
швейцарские банки. А американцы, не зная как еще применить эти бумажки,
закупали на них предметы обихода в Германии -- изделия из человеческой
кожи, матрацы, набитые человеческим волосом, мыло из человеческого жира
в красивой упаковке и другие изящные вещицы.

Кстати, "по секрету, швед рассказал про поставки стали в Германию во
время войны". Какой же это секрет? Никто этого не крывает. Швеция была
нейтральной страной, имела полное право поставлять сталь, что и делала.
И не только сталь, но также марганец и никель, без которых броня не
будет крепкой. И продовольствие. И наживалась на этом несказанно. Цены
заламывала такие, что министр финансов Германии только кряхтел. В
оплату требовала фунты, доллары, золото. Марки не брала, поскольку
ценности они не представляли. Отчего, Вы думаете, шведские города
Мальме и Гетеборг такие большие и богатые? На карту посмотрите -- они
вплотную к побережью оккупированной Дании, через них шла перевалка
грузов. Шведы об этом говорят без особой гордости, но и без стыда тоже.

>Эрудиция сама по себе никому не нужна,
Как раз очень нужна. И нужна именно людям, обществу.

>а необходимый кругозор и цельное
>восприятие мира - это составляющая квалификации хорошего специалиста.
Опять передергиваете. Чисто гуманитарных курсов типа "Эстетика" даже в
университете процентов 15-20, они совершенно не нужны физику как
специалисту. А как человеку -- нужны. Поэтому это и есть социальная
сфера. А в школе, в 10-11 кл., даже резко специализированной на точные
науки, откуда все идут на соответствующие факультеты, гуманитарных
предметов процентов 70%. И это тоже нужно, но именно обществу, а не
экономике.

>Еще раз, практически вся социальная сфера так или иначе есть важная
>часть экономики - воспроизводство рабочей силы, переводя на
>экономический язык.
Вы это опять утверждаете, не подтвердив фактами.


>Конкуренция? Ровно один роддом, к которому "приписан" округ с
населением
>200 тыс. человек.
И что, вы не имеете права поехать в другой округ?

>И речь шла не о конкуренции и не о том, кому принадлежит клиника, а о
>том, что она не самоокупаема.
Речь шла о том, что медицина -- принципиально несамоокупаемая,
дотационная отрасль. Так вот, говорю что знаю: в США, Германии, Австрии
это как раз самоокупаемая отрасль. Есть конечно специальные центры для
бедных, но это уже соц. сфера как раз.


>Ошибки если есть, невелики
Опять просто утверждение, без опровержения аргументов которые я
приводил.

>То есть я существенного отличия в уровне жизни человека со средней
>зарплатой не вижу, а Вы, кажется видите, и в чем же оно?
В том, что я ел, одевал, и где жил в СССР, и в том, что я имею сейчас.

Антон.

>А остальные страны Европы как бы по тылам тоже не отсижывались.
>Корректное название ВОВ было бы "советско-европейская война".
Есть понятие: ВОВ, в моем понимании оно определяется как те военные
действия второй мировой войны, в которых принимал участие СССР. При
этом он воевал не только с Германией, но и с другими ее союзниками,
хотя и мало.

>Или, чтобы быть совсем уж точными, "советско-континентальноевропейская
>война". Такое название вас устраивает?
Вместо какого? Сочетания "Советско-немецкая война" и
"Советско-германская война" используются почти на 3 порядка реже, чем
"Великая отечественная война", если считать по страницам, которые
яндекс находит.

>Почему не организуете митинги
>с требованием переименования оной и указания именно такого названия
>в учебниках? И уж заодно назовем Освенцим и Дахау - европейскими
>концлагерями (в смысле, организованные европейцами).
Потому что не считаю, в отличие от вас, что митинги что-то решают.

Антон.

>Это плохая цель? Лучше было смаковать расхождения и старые конфликты?
Да. Лучше было не смаковать, а просто рассказать правду.

>Школьные учебники, кроме знаний, должны еще давать детям правильное
>воспитание.
Не вижу связи. Никто не предлагает воспитывать ненависть, или
стравливать народы.

То, какие учебники издаются сейчас в Прибалтике или на Украине -- не
знаю, не имел шанса посмотреть. А вы их лично листали? Если
действительно так как вы пишете -- тоже никуда не годится, но не значит
что советские были правильными.

Антон.

"В НЕРУССКИХ версиях ( в т. ч. оригинальной шведской) Карлссон далеко
не такой симпатяга"

Сам ты ЧУРКА НЕРУССКАЯ! В политически правильной американской версии,
Малыш и Карлсон - наши люди, голубые. Я их недавно на параде видал, и
так весь гордился.

© Алик, гордый педофил

>Фактического же вранья не писали.
Если вместо всей страны использовалось название только ее части -- это
фактическое, намеренное вранье.

>Были в учебнике карты, каждый мог
>посмотреть, какому государству принадлежал в то или иное время Львов
>или Вильно.
Ну да, еще школьники могли в академическую библиотеку съездить, по
летописям проверить. То, что где-то была и правильная информация --
хорошо что она была, но название войны останется в памяти, а карта --
нет. Собственно на это и был расчет.

>Государствообразующей нацией в Речи Посполитой были поляки - не
>спорите?
Еще раз говорю: Речь Посполита была федерацией, союзом двух стран:
Польши и ВКЛ.

>Сказать, что в тех войнах воевала Руссия против Белоруссии - погрешить
>против истины гораздо больше, чем если сказать "против Польши",
Одинаково. От этих войн Беларусь страдала гораздо больше, кстати.

>хотя
>всем понятно, что на стороне РП воевало также и некоторое количество
>белоруссов и даже русских.
Не говорите ерунды. Не некоторое количество, а процентов 50%. А
русских -- 0.1% перебежчиков.

>Недалеко от истины - что Европы.
Ну и кто там был? Финляндия, Италия, Венгрия, кто еще? Даже если
предположить что эти страны участвовалои в войне наравне с Германией,
то это только малая часть Европы.

>Русский - человек, основной язык общения которого русский, который
>воспитан на русской культуре и т.п.
В СССР далеко не все были русскими и в вашем определении.

>>А государство, с
>>которым воевала Россия, было уже как раз союзом Польши и ВКЛ. Причем
>>оно было в значительной степени федерацией, а не обьединенным
>>государством.
>Тем более. Не хотите же Вы сказать, что это с белорусами воевала Россия?
Нет, я хочу сказать что Россия воевала с союзом ВКЛ и Польши. И если
Россия не воевала с беларусами, то как же получилось что погибло 50%
населения Беларуси?

>В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию.
> - www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm
Эта ссылка доказывает только то, что неправильная информация, к
сожалению, перекочевала из учебников в интернет, больше ничего.

>Замена вполне эквивалентная замене "Речь Посполита" - "Польша".
Российская империя не состояла из нескольких союзных государств.
Поэтому как раз неэквивалентная.

Антон.

>>
А остальные страны Европы как бы по тылам тоже не отсижывались.
Корректное название ВОВ было бы "советско-европейская война". Или,
чтобы быть совсем уж точными, "советско-континентальноевропейская
война". Такое название вас устраивает?
<<

Меня - нет, оно некорректно по отношению к окупированным европейским
странам, которые не были союзниками Гитлера, на чьих территориях часто
действовали партизанские движения. Например, это было бы плевком в лицо
норвежцам, чьи партизаны уничтожили немецкий завод по произодству
тяжелой воды и ее запасы (не без руководства из Англии, естественно).
Значение этого объяснять ?

Вообще, спор зашел не про то, как правильно войну называть, а про то,
что упоминание ТОЛЬКО России - некорректно.

>>
Возьмем, наконец, такие перлы, как учебники современных
Украины и прибалтийских государств. Там не то, что нет особенной
тщательности составления (в плане исторических фактов) - там прямое
вранье идет на каждой странице.
<<
Почему в украинских учебниках ложь - потому что кое-что противоречит
советским учебникам истории ??? Дык и там не все гладко было, и их
правдой особо называть нельзя - поинтересуйтесь (например), когда там
перестали писать про то, что "белофины напали на СССР у деревни
Майнила".

с. В.

>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в
>одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.

Великое множество? Сколько, хоть примерно? Я таких не встречал.

"В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в
отдельных квартирах и 24% - в индивидуальных домах. 6,1% семей
проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных
домов, 3,6% проживали в общежитиях... В среднем на одного городского
жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м^2 жилплощади."
- "Белая книга", С.Г.Кара-Мурза,
www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm

Какие же шансы сейчас появились у этих бедняг, которые раньше ютились
вчетвером в одной комнате - ведь с 1985 года количество квартир,
строящихся за год, упало втрое?

Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате,
допустим
даже много их было - аж целый миллион (допустим).
Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим.
В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этом
никаких войн на территории США не было наверно лет 200.
Ваш вывод?

>Мой дед, слава богу, жив. Работая, он искренне верил, что создает блага
>для государства и, соответственно, для потомков. Потом только дед
>понял, что заботился именно о государстве, а как там оно позаботится о
>его потомках - вопрос второй.

В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда?
На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, на
которую все не покладая рук работали?

--------------------------
>Вопрос стоит несколько иначе: вводилось ли эмбарго (полное, частичное)
>госдепом США до объявления войны Германией (11 декабря 1941 г.). При
>наличии эмбарго Форд, ДМ и т. д. нарушали бы законы, поставляя оружие
>германской армии. При отсутствии эмбарго те же корпорации имели бы дело
>лишь со своей совестью.

Вот товарищ правильно понимает: если не было эмбарго, или если было, но
если сумели его через третьи страны обойти, то все по закону, а деньги
не пахнут. Они просто хорошие капиталисты эти дяди, эффективные. Не
они, так кто-нибудь другой.

Кстати, эмбарго это ведь государственное регулирование в явном виде?
Безобразие, если разобраться, ограничение на свободу
предпринимательства, так и до плановой системы можно докатиться.

--------------------
>Антон, возможно он лично мог лет за 8-10 (а то и быстрее) полностью
>заработать на собственный дом, обновлять машину раз в 2-3 года,
>откладывал на достойную пенсию и позволял себе кучу мелких радостей
>еще при СССР. Либо неудачно эмигрировал. Кто знает?

Не гадайте. На собственный дом мне зарабатывать было ни к чему,
квартиру давали бесплатно. Обновлять машину раз в 2-3 года не входит в
круг моих интересов, давно вырос из этого возраста. Пенсия (и достойная)
меня ждала без всяких откладываний. Кучу радостей, и немелких, в СССР
себе, несомненно, позволял - интересная работа, кино, театры, футбол,
книги, путешествия, много чего. Спросите лучше, чего я в СССР не мог
себе позволить. И никуда я не эмигрировал, а работаю за границей по
контракту.

---------------------
>И, надо признать, претензии вполне обоснованные. Как не иметь претензий
>к стране, которая своей целью провозглашает смену политического строя
>всех остальных стран? И с этой целью через всякие Коминтерны активно
>вмешивается в их внутренние дела? В 1928 г. Коминтерн, например, принял
>что-то вроде программы осуществления мировой революции. На какую
>реакцию мирового сообщества при этом рассчитывали? Строили бы себе
>светлое будущее в отдельно взятой стране, не пытаясь навязать его
>другим, может быть и претензий было бы поменьше.

Мировая революция - тезис левой оппозиции, возглавляемой Троцким.
В том самом 1928 году влияние левой оппозиции в партии было сведено к
нулю, после чего вопрос о мировой революции больше не возникал никогда,
и строился именно социализм в отдельно взятой стране.
Количество претензий тем не менее не уменьшалось, так что не валите с
больной головы на здоровую.

Алик, мастер ты писать
Любим мы тебя читать.
Интересно это вобщем
Как читаем - ржем, хохочем.

Мы тебя всегда читаем,
Уважаем и желаем:
Дай ты жару подлым крысам
Анонимным пидерасам
Карабасам-барабасам!

! деревянные дятлы !

> меня не интересуют политика и история,
> меня интересует человеческая сущность...
> Житель СССР
О. Его интересует. Дядя, ты платить как будешь? Натурой?

/Продавец

А не пидорасы в этих комментариях есть?
Житель СССР

На № 29 от 28.04.05

/// Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню
уебков, проституток и пидаров?///

Потому как впрягся в гуж «серийного» автора - считаю себя обязанным
поддерживать обратную связь. Эта связь также одна из фирменных фишек
сетевого проекта, который реализую.
В целом она полезна, а издержки – брань маргиналов и отругивания –
окупаются несомненной пользой: когда гальванизацией, когда ассоциацией
на новую тему, когда и прямой подсказкой, не говоря уже о пользе
«врагов» - они ткнут в кажину чепушичку.

Ну, еще возникают неожиданные темы. К примеру, Флуд вдохновенно излил
свои гомосексуальные фантазии на темы моих опусов, нечто новое даже для
Большой Литературы. Пhb ckexft gродам пидарам, а Флуд пусть кусает
локти и доказывает свое аффтарство.. Да и могу ли обижаться на своего
виртуального подхвостника? Туповатая Сельма будировала воспоминание про
жлобяру-парикмахера (анонсирую историю)и вообще навела на тему
отношения к юмору большого слоя наших людей с одеревеневшими извилинами,
и т.д.

Наконец, доля «уебков, проституток и пидаров» не так уж значительна в
общем информционном канале респондентов, просто упомянутая Вами
категория агрессивно шумит больше всех – так я же знаю, с кем имею, и
мне глубоко плевать на их говнометание, но даже в этом базаре
фильтруются полезные вещи.

Короче, проще всего было бы не общаться с этой публикой, но ить они МОИ
читатели, вон Флуд с Вредной теткой добрались до истории про Папу,
которая чуть ли не последняя из полусотни за 27.04.05 (№15), за нее
вообще положительно проголосовало лишь полтора десятка читателей, но
такими единомышленниками, как эти полтора десятка дорожу – врубились в
довольно эксклюзивный опус. Да и Флуда с Вредной теткой он обжег
(«аффтар жжот»), вон не сговариваясь, выступили совершенно одинаково –
вырвали последний абзац и давай резвиться да обзываться. Как маленькие
дети.

И эта одинаковость – следствие стандартизированности задубевших
извилин. И они не палачи, а жертвы своей тупости. Могу ли воспринимать
всерьез? А мог бы Тетке ответить по ее методе – оставить от ее комма
№ 27 только
>>...мне!...К психиатру, срочно! Вредная тетка>> - и как бы это
выглядело? Но я этого не делаю.
И так у сирых нет аргументов, вот и вынуждены прибегать к фальсификации
и передергиваниям, а опровергнуть исходные посылки стори – слабо?

Спасибо за хороший вопрос, Алик

На 18 от 27.04.05

Сельмe Нагель

"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем
более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.

////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т.д. ...///
и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...//// -
да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности
гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?

Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в
своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное
«Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и
жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.

И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не
раз уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит
концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли
процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская
масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы
несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.

Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к
тем, кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно
успешнее и в реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у
«умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит
всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность –
смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.

По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы
поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари,
норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе
ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!

А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка.
Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная
картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и
мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей
напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в
состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при
чем здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?

С презрением,
Алик