Комментарии

> Самое страшное на войне - это пьяный русский десантник!
> Блин, я чуть не лопнул от гордости и за себя, и за Войска Дяди Васи!

Нашли чем гордится! Не Воином-Освободителем, не Защитником Отечества, а
пьяным раздолбаем, которого боятся не только враги, но и те кого он
"защищает".

Pодина-Mать

Насчет ах-какого-добровольного мытья тротуаров.
Как меня бесят такого рода иллюзии.

Немного из личного опыта:
1) Германия, средней величины город. Мы жили в
пятиэтажном доме. Там был товарищ Hausmeister (типа управдом или
завхоз), который регулярно убирал лестницу и тротуар. Не знаю, что еще в
его обязанности входило, но в итоге была заметна только чистая лестница.
Улицы в нашем микрорайоне – достаточно приличном – чистотой не
отличались. Хотя теоретически в каждом доме должен быть свой
Hausmeister, ответственный за «свои» строго регламентированные метры
улицы. Такая ну абсолютно добровольная работа – ага.

2) Вообще, чем больше немецкий город, тем он грязнее.

3) Большая проблема в Германии – это собачьи кучки, оставляемые на
тротуарах. Моя немецкая свекровь, приехав в Питер, поражалась, что собак
много, а куч почти нет.

4) Купили дом в деревеньке. Мы с мужем коренные горожане, так что в
тонкости деревенского житья пришлось входить с нуля. Размерам нашего
тротуара при покупке не придали значения, а зря. Тротуар – метров 50.
Кстати, принадлежит он не нам, а местному муниципалитету, так что
пользовать его как-то мы не можем, а вот убирать – завсегда пожалуйста.
И, естественно, абсолютно добровольно. Выбор у нас абсолютно
добровольный – уборка или штраф, в лучшем случае, или серьезные
проблемы, если какой-нибудь придурок на «нашем» участке навернется –
ногу, например, сломает (уголовная отетственность, выплата страховки –
мы виновная сторона). На проезжей части – это проблемы города / села /
муниципалитета. Поэтому и висят везде таблички «Пользование на свой
риск» - на мостиках, например, или лестницах. Русские умиляются, ах,
государство заботится о своих жителях. Ага. О своих деньгах оно
заботится – подскользнетесь на таком мостике – сами виноваты, Вас
предупреждали.

Ну так вот, обратно к тротуару. Мы его обязаны подметать, траву косить,
подстригать деревья, ветви которых могут теоретически помешать движению,
зимой убирать снег и «устранять» лед – опять же, добровольный выбор -
скалывать его или посыпать (слава Богу, у нас климат мягкий, снега мало.
А то при снегопаде/льде мы обязаны часов в 7 утра устранить данные
осадки. Не знаю, что случится, если некто в 5 часов ногу сломает. Мда, а
раньше мне хотелось жить в горах – питерская мечта, теперь не хочу, там
снега много, и весна поздно приходит). И самое мерзкое – мы обязаны
выпалывать сорняки в щелях между проезжей частью и поребриком. Очень им
там нравится расти. Выполешь – через пару недель снова колосятся. А еще
можно ядом (соседи научили, а то так бы и полола часами). Тоже часто
надо, но хоть не так муторно. Вся Германия этим пользуется, хотя на
упаковке написано «не употреблять вблизи водостоков». А эта щель и есть
водосток. Мда.
Мы с мужем люди занятые, во-первых, и пофигисты, во-вторых. Мне даже
нравится, когда травка на улице растет. Так что нам поначалу даже в
голову не приходило на улице прибираться. Пока мы не получили письмо от
«ведомства по порядку» (специальное учереждение – тоже, наверно,
добровольцы собрались). Бла-бла-бла, до такого числа удалить растения.
Иначе штраф. Такого-то числа приехал товарищ (на новом мерседесе): «и
еще траву вот тут скосите».
Прошлым летом пару раз получали подобные письма (каждый раз строже), и
несколько раз приезжал товарищ.
Вот снова приходит лето. Мы уже опытные. На днях куплю яду и начну
истребление травы на улице. Абсолютно добровольно, подразумевается.

Да, кстати, на заметку тем, кто подумывает о приобретении недвижимости в
Германии: если Вам принадлежит застроенный/незастроенный участок, Вам
придется регулярно наведываться туда и выпалывать сорняки, косить траву,
подстригать деревья... Ну и, естественно, каждым зимним заснеженным
утром в 7 часов мести снег. Можно, конечно, нанять кого-то, кто этим
будет добровольно заниматься. Мда, такие дела (с).

Так что лапшу-то стряхивайте периодически. И розовые очки модели «ах,
Париж» оставляйте в гостинице.

Кошка

> А чего это тут некоторые на Алика гавкают?
> Сами то много историй написали? Или только ублюдочными комментариями
> отметились на этом сайте? Не нравится, ставь оценку «-2» или вообще
> не читай. По-вашему, здесь публикуются одни шедевры? У любого
> писателя имеются откровенно слабые произведения... Считаете что Алик
> мудак? Так здесь оценивается не его личность, а его творчество.

Алик, ты забыл подписаться.

Алик, ну ты, блин, и тормоз!!!
Работник на крыше спросил у тебя не "Who are you?", что нейсвойственно
америкосам говорить при встрече, а "How are you?", что свойственно и
звучит в нормальном американском произношении для русского уха почти
также - примерно как "хоая".
Диалог звучал так:
- How are you? (как ты? общепринятое, практически ничего не значащее
приветствие)
- Karlsson (Карлссон)
- I`m Smith (Я - Смит. И в натуре, что еще можно ответить человеку,
который на приветствие называет свое фамилие).
и т. д.
Так что, как ни прискорбно, но вместо поражения всех суперсмешной
историей ты опять... нет, не пернул в лужу, а просто тихо обосрался
перед "тупым" американцем.

флуД

>А Беловежские соглашения были скорее
>констатацией факта, политической декларацией, а не юридическим актом. И
>очевидно, совсем не эти соглашения были причиной распада СССР.
>Возможно, какие-то варианты продления агонии СССР и были, но наверняка
>кровавые.
Во-первых, совсем незадолго до описываемых событий проходил референдум.
И на этом референдуме подавляющее большинство народа высказалось за
сохранение СССР. Так что не стоит говорить о "кровавых" вариантах.
Кстати, если население какого-нибудь города терроризируют бандиты, и
люди вынуждены им подчиняться - это тоже констатация факта и это следует
приветствовать? На постсоветском пространстве так и получилось.

>На Германию во время войны работала промышленность всей Европы, а
>также американские гиганты Форд и Дж. моторз.

Врать-то врите, но не завирайтесь. Ну или делайте это так, чтобы уличить
было сложно. Откуда Вы это взяли? Не иначе из Геббельса? Как там у него?
Ложь должна быть очень большой, чтобы в нее поверили?
Во время той войны США были союзниками Англии, СССР и того, что осталось
от Франции. Всн три страны воевали против Германии. США воевали против
союзника Германии -- Японии. После Перл-Харбора Гитлер в порыве
солидарности объявил формально войну США. Терять ему было нечего -- США
и так фактически в войне. Под конец, американская армия высадилась в
Арденнах вместе с английской и через некоторое время встртилась с
советской на Эльбе, а потом занимала свою зону оккупации.
И в это же время Форд и GM работали на Гитлера? Какие заводы? Что
поставляли? Знал ли об этом Госдеп? И что сказал?

>>Эти предпочтения -- (опосредованный) показатель эффективности.
>А откуда они осведомлены об эффективности советской плановой системы?
>Я так думаю, что если им сообщить, что в СССР при 5% населения Земли
>работало 30% всех врачей и 25% всех ученых, что образование и мед.
>услуги были бесплатными, что квартплата составляла сущие копейки и не
>было безработицы, то они бы призадумались, а почему это они так не
живут
>при гораздо более мягком климате и без двух тяжелейших войн в течение
одного столетия.
Большое кол-во ученых и врачей достигалось из-за того, что в Китае,
Индии и Африке их очень мало, при большом количестве населения. Так что
такие же примерно цифры и для остальных развитых стран. Образование и
медицина финансировались налогами, т. е. просто люди получают уже
меньше. Во многих странах Европы образование и сейчас практически
бесплатное, а за мед. обслуживание платит страховка, т. е. разница с
союзом только в том, что вы знаете, сколько и кому вы платите за мед.
обслуживание.

Так что ничем таким уж замечательным СССР их удивить не может.

>Еще дотации системе образования Это не дотации, это непосредственно
социальная сфера, т. е. государство платит практически 100% -- это его
непосредственная задача.
>и медобслуживания, Медицина как раз вполне самоокупается. Или приведите
примеры.

>>Намного лучше. Даже сравнивать сложно.
>А Вы попробуйте.
Как говорится в анекдоте, "я попробовал. Разница -- огромная". Пожил (с
родителями тогда еще) в СССР на зарплату чуть выше средней, и в Европе
на зарплату чуть выше средней. Вы, по-видимому, просто не представляете
о чем говорите.

>Среди этих стран есть те, где живут хуже (Африка), но много тех стран
>"второй капиталистической лиги", где живут примерно так же.
Какие же это страны?
Та же Польша, например.

Антон.

//Я не уверен насчет действенности молитв, но факт, что преступность в
России и США (там, где традиционно магазины работают в выходные) выше,
чем в Германии, Швеции и т. п. наводит на мысли...

НМ //

Сынок, в Швеции есть куча СУПЕРМАРКЕТОВ (т. е. не просто "магазинов"),
которые работают ВСЮ НЕДЕЛЮ в режиме "8-20" или даже "7-23". Так что
нехрен звиздеть и умничать...
А преступность идет не от магазинов и/или молитв, а от менталитета
людей.
В той же Швеции, согласно статистике, 70% (!!!) преступлений совершаются
с участием иностранцев.
Поэтому, чтобы снизить преступность надо не закрывать магазины на
выходные и гнать всех в церковь, а давить танками все
русское/курдское/албанское/самолийское/сербско-хорватское быдло, которое
кроме как воровать и торговать наркотой нихрена не делает.

- Who are you? («Кто такой? »).
- Karlsson! («Карлссон! »)
- I’m Smith! («А я - Смит! »)
- Nice to see you! («Рад знакомству! »)
- Me too! («Я тоже! »).

© Алик, утренний гимнаст http://kimryg.narod.ru

Ткните пальцем в то место, где надо смеяться.
И этот ч(м)удак еще смеет кого-то обвинять в дистрофичном чувстве юмора!
Ну что тут еще сказать?!

Это воспитание в лоне церкви, которая предписывает в воскресенье НЕ
РАБОТАТЬ, А МОЛИТЬСЯ! Это постепенно трансформировалось в пикники, но
идет это отсюда.
--------------------

Молитва трансформирующаяся в пикник - это в сатанизме.

Считаете что Алик – мудак?
Так здесь оценивается не его личность, а его творчество.
--------------------

Алик, ты забыл написать слово "творчество" с большой буквы

Только что обратил внимание на этот перл:

>Насколько эффективнее просто взять и изъять это лишнее звено
>(предпринимателей)

И куда деть? И сколько их будет лишних звеньев?
Вы, вероятно, консультантом работает. Притчу консалтерскую слышали?

... В одном пруду жили-были лягушки. Все у них было хорошо -- вода
теплая, тина густая, комаров много. Но пришла беда -- отворяй ворота.
Повадилась к ним цапля и начала есть по лягушке в день. Закручинились
лягушки, запечалились. А что делать -- не знают. Решили совета
испросить. Позвали жабу. Жаба заломила цену комарами несусветную, но
лягушкам делать-то нечего, согласились. Села жаба на берегу и наблюдает.
Целую неделю. За это время еще семеро лягушек закончили жизнь в желудке
цапли. Наконец жаба собрала лягушек и говорит:
- - Все у вас хорошо. Вода...
- - Да знаем мы! -- закричали лягушки.
- - Ну да, тина...
- - Знаем!
- - Комары...
- - Йооп твой мат! Дело говори!
- - Но у вас проблема!
- - Да! Да!
- - Проблема в цапле.
- - А? Да! Да!
- - От нее надо избавиться.
- - О! Правильно! А как?
- - Я даю совет. Внедрение -- ваша забота. -- Жаба сгребла комаров в
мешок и заковыляла прочь.

Так что, Вы думаете, произойдет с лишними звеньями, если кто-то
буквально воспримет Ваш совет от них избавиться? Вот просто так "взять и
изъять". А?

>Основной массе
>постреволюционной эмиграции не потребовалось в панике набиваться на
>последний греческий пароход - она просто осталась там, где была на тот
>момент - в Европе.

>Игорь

Да ты, Игорь, просто невежественный дурак! Ну не знаешь чего -
так помолчи или в книжках попробуй поискать, а не ври и не изобретай.
После начала войны подавляющее большинство русских вернулось в Россию:
во-первых, это обязаны были сделать все военообязанные мужчины (уже
давным-давно была введена всеобщая воинская повинность) и тем самым их
семьи. Во-вторых, тем, кто не имел независимых средств к существованию,
хранящихся за границей, получать из России их мог после начала войны с
очень большими трудностями (если вообще мог). А пресловутые дворяне,
проживавшие состояние за границей, в большинстве своем все проели к
восьмидесятым годам (так называемые выкупные платежи).

>Остается, но сильно сглаживается.
>Велико или невелико влияние государства - вопрос только цифр.
Вот именно, сколько процентов всех важных экономических решений
принимает государство при плановой экономике? Очень немного, согласны? А
при плановой? 100%. Ну и что где сглаживается?

Антон.

Все очень просто. В средней полосе России 6 месяцев лежит снег. Все это
время мусор имеет свойство накапливаться под ним (его во-первых, не
видно, во-вторых, сложно убрать, а в третьих, у дворников в это время и
без того много работы). Весной этот снег тает, и - весь полугодовой
мусор оказывается на поверхности. Естественно, что такой накопившийся
объем штатными силами ЖЭКа убрать нереально.
----------------------------------------
Вот поэтому в любой кап. стране где выпадает снег
угнетатели-капиталисты принуждают угнетаемых ими рабочих выходить на
субботники каждую неделю с апреля по июнь.

>>>Вы считаете, что жители Аргентины, Польши или Египта предпочли бы
>>>жить при социализме? Я в этом сильно сомневаюсь.
>>Может, предпочли бы, может нет.
>Вы серьезно считаете, что большинство жителей этих стран хотят
>социализма?

Перед глазами очередной пример: Зимбабве с Мугабе во главе. После
национализации земли наступил голод. Хлеб выдается государством.
Нелояльные деревни хлеба не получают.

AlexGr

>Очень смешно, особенно в свете очевидного для всех скорого начала
войны.

Очевидное начало? С кем? С Германией через десять лет? Для начала
объясните отчего нападение Германии не называется иначе, чем вероломное
и неожиданное.

Потом отдохните от мозгового усилия, и вспомните, что речь идет про
самое начало 30-х. Гитлер пришел к власти только в 33-м. В описываемое
время армия Германии состояла из 100 тысяч человек и не имела танков (их
вообще мало кто имел кроме СССР, да и у него серьезных пока не было),
флота и авиации. Были серьезные ограничения на количество и калибры
полевой артиллерии.
Кроме того, Германия выплачивала чудовищные репарации и средств на
построение армии не имела. Гвоздь предвыборной агитации Гитлера --
освобождение от бремени версальских соглашений.

Кому в то время война была очевидной?

>> Поправьте меня, кто знает точно. Кажется мне, что в валютных
поступлениях русские цари не сильно нуждались.

Поправляю. С конца XIX века Россия - одна из крупнейших стран-заемщиков
(прежде всего, у французских банкиров). В во время первой мировой долг
России вырос многократно за счет закупок военной техники (почитайте
графа Игнатьева "50 лет в строю"). Не случайно большевики первым делом
отказались выплачивать царские долги (и в т. ч. долги Временного
правительства). А то бы Россия их выплачивала до сих пор...
Правда, Путин (или Ельцин, не помню) царские долги вроде бы признал, но
как-то хитро...

НМ

>Вот построили двое по заводу, которые производят один и тот же товар,
>суммарная мощность заводов превышает спрос на данный товар
>(платежеспособный!) примерно вдвое. Так или иначе, но как минимум один
>из них не найдет сбыта для достаточной части своего товара и разорится.
>Детали неважны - рекламная кампания оказалась менее удачной, или
>расцветка упаковки была менее выигрышная.
Случается. Иногда. Не чаще чем в плановой экономике, полагаю. Так при
плановой экономике они бы _оба_ дальше работали, и полки в магазинах
были бы завалены никому не нужным барахлом.

>Да пусть покупают сколько хотят друг друга, что это изменит?
Изменит то, что уволена будет только некоторая часть рабочих (или вообще
никто), и производство не развалится, а будет перепрофилировано. Т. е.
общие потери опять же минимизируются.

>Зачем же потребители будут покупать новый, произведенный по
>"технологиям" более дорогой товар, Отнюдь не обязательно он будет
дороже. Компьютеры, например.

>если есть товар ненамного хуже, но
>намного дешевле?
Приведите, опять же, примеры.

>Да какая разница по большому счету рабочему у станка, кто спустил план
>руководителю его завода - Госплан или дядя за океаном?
>Наоборот, может лучше работать рабочий, если будет знать, что работает
>он в конце концов на себя, что государство его станет богаче, и его
>самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном и дядиных детей.
Вы прекрасно понимаете, что дело не в рабочем, а как раз в руководителе
завода, которому в значительной мере плевать на эффективность завода,
лишь бы теплое место не потерять. Именно поэтому эффективность упадет
сразу же.

>И административно-премиальное давление не помогало. У
>плановой экономики советского типа не получалось быть гибкой в
>достаточной мере, и это ее внутренняя проблема.

>Гибкость. Червяк тоже гибкий, известная твердость не вредит.
В данном случае "твердость" означает "косность", нежелание что-то
менять. Такая твердость только вредит.

>Повторяю, рабочего прибыль владельца не стимулирут.
Прибыль владельца стимулирует владельца, а вот директора завода при СССР
-- в значительно меньшей мере.

Антон.

> Да какая разница по большому счету рабочему у станка, кто спустил план
> руководителю его завода - Госплан или дядя за океаном?
> Наоборот, может лучше работать рабочий, если будет знать, что работает
> он в конце концов на себя, что государство его станет богаче, и его
> самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном и дядиных
> детей.

А вот тут-то и вступает в силу безработица и ее поражающие факторы. При
капиталзме: будешь работать плохо - пойдешь погулять. На твое место
возьмут того, кто будет работать лучше (это, конечно, не единственный
фактор при увольнении, но очень важный стимул в работе). Вот тут о своих
детях и задумаешься, и будешь работать, чтобы не уволили.
При социализме: будешь работать плохо - не получишь 13-й зарплаты. Это,
конечно, серьезный удар по семейному бюджету.
Но зато, цитирую, "может лучше работать рабочий, если будет знать, что
работает он в конце концов на себя, что государство его станет богаче".
А увидит он это богатство страны из окна коммуналки или стоя в очереди
за туалетной бумагой. Выглядеть оно будет так: персональные "Волги",
дачи, квартиры, спецпайки у директоров и руководящих работников всяких
"-комов". А еще сможет прочитать в газете "Правда", там подробно все
расписано - кто сколько сдал в закрома родины.

ИР.

>Еще раз даю свою ссылку, которой Вы, правда, не верите, но и не
>опровергаете:
>"По данным Министерства статистики и анализа, рост денежных доходов
>раждан сопровождался все это время повышением покупательской
>способности. Так, если в 1995 году на среднюю заработную плату в
>республике можно было приобрести 26 кг говядины, то в минувшем году - 53
>кг, рыбы соответственно 22 кг и 58 кг, а масла животного - 16 кг и 37
>кг." (БелТА) - www.bp.by/index.php?page=news&id=358

Ваша ссылка опровергает сама себя. Мы же все вместе пересчитывали: у
меня и у Антона, независимо друг от друга получилось так-на-так, у вас
некий «интегральный» рост в 2 раза, ВАША ссылка озаглавлена «Реальные
денежные доходы населения Беларуси за последние десять лет увеличились
почти ВТРОЕ». Возьмите калькулятор, и пересчитайте. Найдете что-то,
увеличившееся в ТРИ раза – приходите. А лучше съездите в Беларусь и
поживите пару лет, посмотрите своими глазами.

Захочется правды про Беларусь – советую Белоруссую Деловую Газету
(www.bdg.by), практически единственное в стране независимое масс-медиа.

Не утруждайтесь ответом, объяснить цвет помидора слепо-глухо-немому я не
могу. А лишнего свободного времени, чтобы тратить на безрезультатные
споры с такими как вы – не имею.

Ваш ник - «ИХ НРАВЫ», говорит сам за себя. Прощайте, бывший лектор
общества «Знание». Передавайте приветы «ЖСССР».

Минчанин

>>Потому что достигается прибыль не только (и не столько -- при силе
>>профсоюзов) понижением зарплаты, а применением лучших технологий,
>>повышением качества, снижением потерь при производстве.
>Да множество способов есть увеличить прибыль, и многие из них приводят
>как раз к падению эффективности всей экономики.
Примеры, пожалуйста. Хотя бы некоторые из этих способов. Причем не
"платить рабочим меньше", потому что это не изменяет общего количества
произведенной продукции. И не фантазии насчет саботажа на конкурирующем
предприятии.

Антон.

>Я ведь уже в третий раз пишу, что других данных у меня нет, и прошу Вас
>и всех, кто знает сообщить, сколько в 1995 году стоили в Белоруссии
>мясо, масло и рыба и сколько стоят сейчас (в долларах США). Тогда
>поговорим о беспринципности БелТА с цифрами в руках, пока Вы обвиняете
>его голословно.

В 1997 году семье из двух человек можно было более-менее прожить на 60$
в месяц, нормально питаясь и покупая недорогую одежду. Говорю на
собственном опыте. Сейчас это невозможно.

Антон.

>>> выручку пускать не на военные технологии, а на закупку
продовольствия

>Очень смешно, особенно в свете очевидного для всех скорого начала
войны.

Смеюсь. Особенно скорое начало войны было очевидно в 1933 году, когда
Гитлер только пришел к власти. Или СССР к какой-то другой войне
готовился? Против мирового империализма?

ИР.

>Вот вам примеры (раз уж речь шла о Беларуси): первопечатником во всех
>учебниках истории считался Федоров, а не Скорина, а войны между Речью
>Посполитой и Россией назывались войнами с Польшей.

>Антон.

А государственным языком ВКЛ (великого княжества Литовского) в России
считается русский. На одной из телевикторин на канале Культура, если не
ошибаюсь, был такой вопрос лет 5-7 назад.

Забавно, правда?

Минчанин

P.S. Не связывайтесь с ним, ему невозможно что-либо доказать.

Все очень просто. В средней полосе России 6 месяцев лежит снег.
===========
Замечательно! Непонятно только одно - а почему же тогда в одно и то же
время субботники проходили во всей стране? И там, где снег как раз к
этому времени таял, и там, где еще спокойно лежал на месте, и там, где
успевал растаять месяцем раньше? Это какой логикой объясняется?

>>
Насчет субботников в зарубежных странах: В жизни не поверю, что буржуи
занимаются уборкой прилежащих территорий в свой ВЫХОДНОЙ день. В
рабочее время - охотно верю, что прибирают (если это предписано
законом). Ведь в чем самая сладость буржуинства: в выходной день
отправиться на пикник с фрау и киндерами, или напиться вместе с другими
буржуинами, или еще чего учудить - но только не работать!
Сельма Нагель
<<
Если добавить сюда упомянутый ранее на этом сайте факт, что дворники
часто за тротуар не отвечают, то вот вам, НМ, и ответ на все ваши
вопросы про буржуинских дворников и про субботники.

с. В.

Поправьте меня, кто знает точно. Кажется мне, что в валютных
поступлениях русские цари не сильно нуждались.

Поправим :-).

Россия занимала и до первой мировой войны огромные суммы (прежде всего,
у Франции), а во время войны объем займов резко возрос. Если помните,
большевики после революции первым делом отказались от всех царских
долгов и долгов Временного правительства. Признал их - недавно - не то
Путин, не то Ельцин, и то в каком-то урезанном варианте...
А не будь большевиков, России эти долги выплачивала бы, наверное, еще
по сю пору... :-)

НМ

>А сколько людей сможет прокормиться на тур. бизнесе?

В иных местах -- почти все. Очень популярные в России курорты Анталии и
Египта на туристах зарабатывают очень много. Большая часть населения
этим и живет. Кроме того, курорты обеспечивают немало рабочих мест в
аграрных районах этих стран. Вопрос правильной организации дела и
поддержки государства. Поддержки, заметьте, а не управления этим
бизнесом. Что выходит из управления курортами на государственном уровне
-- очень хорошо видно на примере Крыма и Кавказского побережья.

НМ, а ты добровольно разводишь тут демагогию, или принуждает кто?
_____

Принуждает. Принуждает любопытство, как другие "демагоги" на мою
"демагогию" отреагируют.


Зато о том что НМ бывал за пределами бывшего СССР мы читаем в каждом его
комментарии. Иногда даже с перечислением стран.
_____

Виноват, что оскобляю ваши чувства. В следующий раз буду писать так:
кроме Жмеринки, никогда нигде не был, но один сосед рассказывал, что
немцы у себя тротуары моют - вот идиоты, блин! :-)

на вопросы к №4
Две трети незасеяных площадей на Украине - это результат
деятельности украинских крестьян. Которые забили и сожрали практически
всех волов - основных пахотных в то время зверей.
Почему отгрузку прекратили в июне - понятно, тогда компов и Интернета не
было, и о том, что на Украине засеяны только те площади, которые
обрабатывались силами МТС, в Москве узнали только в конце того самого
мая. Ну не могли в Москве даже предположить, что украинский крестьянин,
в отличие от всех прочих, не озаботится посевом даже для собственного
прокорма.
Насчет "поляков и американцев" я написал лишь потому, что сейчас они как
раз больше всего и кричат о "преступлениях и геноциде" в СССР. Я их не
осуждаю - они были врагами СССР, и сейчас остаются врагами России.
Врагов осуждать не надо, с ними бороться надо. А не жопу им лизать, как
сейчас на той же Украине делают :)
Еще поподробнее на тему - "а кто виноват?"
В Гомельской области - голода не было. А в соседней Черниговской - был.
Не иначе, как климат виноват. Засуха же была не на Украине, а в Поволжье
(как и всегда, с интервалом в несколько лет). Но на Украине про миллион
погибших в Повольжье, как всегда, упомянуть забыли - потому что в
царские времена народ там кормили хлебом как раз с Украины.
Вот сейчас-то и происходить "попытка свалить на другого" - на советскую
власть. Хотя реально - это специфика менталитета.
Немного не в тему, но исторический факт. Щербицкий как-то на пленуме ЦК
попенял на "неприспособленность" белорусов во всем, "даже на войне вы
потеряли каждого четвертого". На что Машеров ответил, что "зато у нас
каждый четвертый не стал предателем". Исторический факт, не попрешь. А
теперь они (предатели) - это "борцы за независимость".

В моем последнем сообщении вместо "Казахстаны" читать "Кыргызстаны".
Приношу свои извинения казахам за то, что ненамеренно поставил их в
один ряд с майданниками.

Игорь

>Вот построили двое по заводу, которые производят один и тот же товар,
>суммарная мощность заводов превышает спрос на данный товар
>платежеспособный!) примерно вдвое.

Во-первых, таких дураков еще поискать надо. Вам же пытаются втолковать,
что предприниматель оттого и предпринимает какие-то действия, что трезво
просчитывает последствия в отличие от чиновника.
А во-вторых, если и просчитал неправильно, то пострадает не так уж много
народу. Более умный или удачливый конкурент купит его завод и переделает
под выпуск другого товара, добьется рентабельности. А работники
останутся при деле.

Что ж Вы их по себе-то ровняете?

>Во-первых, для того, чтобы валюта страны с удовольствием
>принималась любыми басурманами, нужно, чтобы она имела под собой
>материальное обеспечение. Достигаемое балансом внешней торговли.

Так баланс-то был. За счет зерна? -- очень хорошо. Зерно -- продукт
восполняемый два раза в год. Баланс был положительный, что обеспечивало
конвертиремость рубля и позволяло подавляющей части населения
(дворянство, как известно, составляло 99.9% населения) жить за границей.
И на хрена этим дворянам фунты и франки? У них рублей полно.
А деятельность коммунистов привела к такому балансу внешней торговли,
что национальная валюта превратилась в талоны на получение ограниченного
объема жизненных благ в определенных местах. А чтобы съездить за
границу, приходилось с грехом пополам получать сущие гроши, вырученные
за невосполнимые ресурсы.

>Показатели РФ и РСФСР сравните, кто и когда разбился вдребезги?

Экономика РСФСР крахнула к 90-му году. Экономика РФ после кризиса,
закончившегося где-то в начале века растет. Составляющая нефти в росте
сокращается.

1).
//А чего это тут некоторые на Алика гавкают? ...
... Вам нравится Пушкин, а кое-кто его терпеть не может, предпочитает
Толстого.
1278 ///

Очередной "самоочистительно-самовосхвалительный" перл от Жидка-Говнюка?
(А зачем же А.С. с Л.Н. сравнивать? Они ж, типа, разных сортов ягоды...)
-----
2).
// ... но уж «Ваш Алик» писать я бы не стал, это же неслыханная
наглость кому-то так грубо навязываться!//

И это пишет говенное чмо, которое свои потноладошечные испражнения
называет "Творчеством" (именно так - с ЗАГЛАВНОЙ буквы)?!?!?

ЦИТАТА:
"Крысы же могут в явочном порядке изливать свои помои о моем
Творчестве"
<<Комментарии от 05.03.10>>

АЛИК - ПОЛНЫЙ ЖИДО-МАЛАНСКО-ГОВНЯНЫЙ ОТСТОЙ !!!
-----
3).
//Гражданин ... Было принято решение:
1) Упертых сторонников говорить "В Украину" посылать НА хуй.
2) Упертых сторонников говорить "НА Украину" посылать В пизду. //

По-моему, СУПЕР коммент!!!
Общая оценка: +10 (+5 от меня и еще +5 от лица Антон Палыча - за
компактность и емкость) :-))
Хотя комм. и не подписан, автору - полный респект.
*****

Нормальный Украинец.

P.S. Старина Житель СССР, что то ты совсем пропал. Да и темы уже не те.
Вот, поддержал диспут, но хочется чего-то поинтереснее. Не уходи!

,,,,,,,,,,,,
Житель СССР.

Житель, за время твоего пребывания здесь, в первый раз твой коммент
поднял настроение. Но тебе радоваться нечему - на твоей Родине остались
те, кто брызгая слюной рассказывает как они нажрамшись облевали телка
всю квартиру, пропили хрен-знает-сколько спирта из трюма корабля и
затем разбавили оставшееся забортной водой (а потом этот спирт пошел
на промышленные нужды и где-то что-то накрылось тазом) или по-пьяни
сожгли че-нить. Им некогда обсуждать номера машин - они заняты делом.

Три-Четыре

Все возможно и может ты даже в чем-то прав - и водку жрали и квартиры
обрыгивали и где-то что-то накрылось тазом, на то она и жизнь. А раз
рассказывают об этом брызгая слюной, то значит и вспоминать приятно,
ведь что по пьяни не натворишь, страшнее другое когда то, что некоторые
творят по пьяни, становится образом жизни людей абсолютно трезвых. Вот
это уже оправдать тяжело, а если и оправдывается то только с помощью
медицинских терминов. Человек пишет историю, он не хочет в ней что-то
доказать или кого-то убедить, он хочет насмешить, но находится группа
идиотов, а другого термина я подобрать не могу, которая из этой истории
в которой им наплевать на суть и сюжет выдергивает какой-то факт и на
полном серьезе начинает его мусолить - было или не было, возможно или
невозможно. Если завтра сюда пришлют сказку о "Старике и рыбке", думаю
большая часть комментариев будет посвящена тому как старик мог с берега
забросить невод при Н-ном сопротивлении волны и силе ветра. И ты
считаешь, что это не идиотизм? Да у людей занимающимся таким
обсуждением нет не только ума, у них нет реальной оценки обстановки в
которой они на момент прочтения истории находятся. Они не понимают, что
сайт называется Анекдоты ру., а не Мехмат мгу., что оценка здесь дается
на основании того улыбнулся ты или поплакал. Трудно привести аналог,
потому что в реальности такой идиотизм довольно редок, но если немного
пофантазировать, то это похоже на..., хотя зачем, ведь юмор здесь не
проходит.
Житель СССР.

Алик! Примите поздравления – «Крыша» - блеск. Со всех сторон. Цельная
штучка. Правда! Чуть чуть в стиле Гоблина. Но прЭлесть. Краткость, не
скажи, сестра таланта. Он у Вас есть. Разносторонний. Плюйте на
кРытиков. Жду Ваших новых опусов с нетерпением.
Где давно обещанный сайт? Успехов. И, пожалуйста, не унижайте себя и
Ваших почитателей ругней с придурками. Ох, чую, всыпят они минусов!!
Пострадаю за Вас с удовольствием!!!

В. А.