Комментарии

Нервный Алик, а где это ты вычитал, что в комментарии № 3 от 20.08.04
речь идет о тебе?

Ваше решение не совсем корректно – еще очень многое надо доказать, что
уже будет за пределами 7класса. Да и скорее в конце концов получите что
ваше решение будет стремится к 48000, а на самом деле это точное
значение а не ассимптоматическое. В общем это и не решение, хотя ответ
и правильный, потому как вы не определили что значит менять регулярно....
а уж пределы, бесконечно малые величины это кажется за пределами 7
класса...Между тем ученик класса четвертого, а то и более юный, скажет
что колеса надо менять один только раз , тогда когда остаток износа
одних будет равен износу других, т.е. если определить износ как S/60000
для одних и S/40000 для других (полный износ=1), т.е.
1 - S/60000 = S/40000 или 1-S/40000 =S/60000(кому как нравится) -->
S=24000
После смены он еще проедет столько же. Всего получится 48 000 км. Если
не понятно начертите графики износа колес от расстояния...

доля читателей с соответствующим чувством юмора да умом составляет
около 25 %. А это уже луч света в царстве тьмы.

Одно из двух: либо ты такой оптимист, либо запятую между двойкой и
пятеркой пропустил.

Да и вообще - это скорее уж пятно тени в царстве света.

дас-с-с... решивших-то элементарную задачку единицы, вернее, одна...
да та словами "знает про гармоническое среднее, либо "догадался" и
доказал индукцией..." все испортил... вернее развеселил...а говорите
американцы...
Хотя идея хорошая - повесить на кнопку "Вот так!" отсылку результата
решения какой-нибудь простенькой задачки...
Вот например, совсем уж простой, решите средствами первого класса (без
привлечения гармонического среднего... или индукции): Сколько
потребуется времени среднему американцу поджарить на сковородке три
стейка с двух сторон. Если на сковородку вмещается всего два и прожарить
одну сторону занимает 5 минут...

Гулевар, и еще один комментатор без подписи -- вы правы по сути, но
видимо сильно торопились лягнуть ногой и комментировать бросились не
дочитав комментарии до конца. Я уже извинился за написанную глупость.

Практикующий терапевт.

Дима, мне нравятся ваши анекдоты, но надо писать "десяток", а не
"десятка".
Десятка -в картах, в тире, в цифрах (восьмерка, девятка, десятка). Все
остальное - десяток, даже если речь идет о женском роде. Спортсменка
числится в первом десятке сильнейших, а не в первой десятке.
С приветом Э.

Прочитал про 7 миллиардов сосисок съедаемых россиянами в год и почему-то
подумал не о их длине, а количестве съедаемых сосисок в день одним
человеком, не знаю точное число жителей в России, но для подсчета взял
180 миллионов. Получилось около 100 штук в день на человека, включая
младенцев и людей не едящих сосиок в принципе (тех кто знает как их
готовят или кто видел этот процесс).

АЛИК - МУДАК

10 от вчера, без подписи
Это ты зря. Я вот спел бы. Только закидают помидорами :)
Дело в другом. Мало мест в инете где люди разумные могли бы пообщаться
"вообще". Специализированных форумов - навалом, а вот просто для души -
очень мало. А нужно для этого всего навсего - толковый модератор.
Разумный, спокойный, доброжелательный, образованный, умеющий создавать
темы и их интересно вести. С желанием заниматься этим неблагодарным
делом и с морем терпения. Я ищу такого человека для своих форумов.

13 от вчера, без подписи
Милок, чаго сказать-то хотел?
Для тебя лично как для любителя словоблудия - краткое резюме. Сам по
себе чукча не писатель. Раньше было интересно читать комментарии,
теперь - полный отстой за редким исключением, дискуссии канули в лету,
зато повылазила дрянь всякая. Достал апофеоз тупости в виде аликовой
темы. Встряхнул немножко задремавшую общественность. Хоть чуть
отписались разумные люди.
Вопросы?
Сразу предупреждаю - идиотский стиль с морем флуда и цеплянием к каждому
слову я не поддерживаю.
А мальчиков поищи в другом месте.

Дед Пихто
Для того чтобы всерьез воспринимать или делать такие заявления надо быть
очень обиженным на кого-то или на что-то. Я этим не страдаю. Так же как
повышенным патриотизмом ни к одной стране. Живу там где мне больше
нравится, где будет лучше моим детям, но не осуждаю тех, кто "остался".
В конце концов, везде есть свои плюсы и минусы и каждый решает как
считает нужным.
А опус мой - просто коллаж и цель была вовсе не вылить раздражение. Один
человек все же догадался, что это, возможно, юмор такой своеобразный.
Были два прозрачных намека - первое предложение черезчур с места в
карьер, и подпись. Но, тем не менее, совершенно неочевидных - снимаю
шляпу.

Дед, а чем тебе не угодили "они"? Они ведь разные. Придурков, конечно,
хватает. Но ведь далеко не все, и даже не большинство. Так же как и "у
нас".

Америкос

Да, мы – такие! А что б тебе
храбрецу на податься в Чечню? Где зверьки вырезали, изнасиловали,
надругались, ограбили и выгнали 200 000 русских...
---------------
Был там уже. Пострелял чехов. А будешь от темы уходить и к тебе заеду.

Алик - мудак!

Америкос это Алик? Уж больно стиль, вернее штампы, узнаваемые.

Alex, NY

Во блядь! Еще один, сука, великий деятель вылупился – Америкос хуев!
Аликовский клон – та же мания величия. Возомнил себя великим оратором –
в тыковку он двинет, гусеницами проедет. У самих револьверы найдутся.
Кого ты там обижать собрался, уебок? Самого здесь во все дыры отъебали –
аж блядь в Америку ебанул. Еще, мудило, что-то о мере образования и
воспитания пиздеть пытается. Эксперименты он здесь ставит, подъебывать
нас собрался, клоун - заклинило-расклинило. Нажиматель на кнопки, блядь.
Декабристы разбудили Герцена. Аликовский маразматический юмор ему
нравится. Хочешь сделать анекдот.ру лучше? Так забирай на хуй своего
подзащитного и пиздуйте оба отсюда к ебанной матери. В следующий раз
соберешься выступить – так вынь сначала хуй изо рта. Надеюсь такой язык
и термины тебе понятны, хуеплет?

Учитель словесности.

Путин решил основать монархию, и думает, какую благородную фамилию подобрать:
- Вот, Людка моя стюардессой была, так ей бы очень даже подошло: Людмила
Стюарт!

Тогда уж продолжать надо: а я, дескать, буду Владимир Путное Солнышко!

Акон

>Вы некорректно формулируете вопрос.
>С каких это пор способность решать такого типа задачки
>(сообразительность, по Вашему определению) стала
>показателем качества образования?

Любопытный, я готов спорить, что это показатель. Всегда было так: в
начальной школе учат арифметике путем решения типовых задач, в
средней -- умению применения готового набора алгебраических правил (не
только конечно, но мы сейчас про математическую смекалку), а в старших
классах и высшей школе -- умению фрмализовать задачу чтобы применить
заученные правила "по нарезу". Вот это умение я и назвал
сообразительностью. Если человеку повезет, то ему попадается учитель,
действующий по такой схеме и научит соображать, причем постатрается
сделать это пораньше. А если не повезет -- человек в лучшем случае даст
интуитивный ответ "50000".
Всегда было так, а теперь -- нет. Прошли времена (надеюсь вернутся),
когда можно было доверить обучение детей школе. Приходится заниматься
самому.
Что такое гармоническое среднее моему сыну к тому моменту еще не
объяснили, да и его применение в данном случае не совсем тривиально, еще
надо сообразить как построить пропорцию. Если Вам интересно, он мыслено
построил две прямые -- графики износа в зависимости от момента смены
шин, а затем нашел точку пересечения. Он переформулировал условие так,
чтобы применить известный ему метод и преуспел. А мысленно -- потому что
дело происходило во время сбора грибов (очень мы любим это дело).
Так вот, дети друзей и знакомых, и младше и старше моих, в
большинстве своем задачу бросают нерешенной. Либо долго рисуют на бумаге
или подбирают ответ последовательными приближениями. А дети знакомых
американцев на эту тему вообще не заостряются -- для них это вообще не
задача, потому что нет пяти вариантов ответов, из которых надо выбрать
один верный. А дети знакомых англичан -- решают и эту задачу и много
других. Потому что их учат с пяти лет и задают им ежедневное домашнее
задание и проверяют выполнение. (Америкосу: у нас будет также и даже
лучше, потому что есть богатые традиции. Но придется подождать.)

Про разворованные кредиты -- было такое, но путем замачивания воров
в сортирах врядли можно было их сохранить, а вот путем найма приличных
людей на ответственные должности -- вполне. Во всяком случае, стоило
попытаться. В том-то и проблема, что до кормушки первыми дорвались те,
кто первым делом были озабочены набивкой собственных карманов. Да и
сейчас далеко не все в порядке.
Про Ген.директора -- согласен, есть к чему присоединиться.

Пиноккио, не о том мы спорим. Вы просто не поняли.

Америкос, зря ты вылез с признанием в провокации. Тебе сейчас так
ответят, что пожалеешь о том, что мало прогуливал уроки русского языка
и научился-таки писать.

Практикующий терапевт.