Комментарии

>> sechshundertsiebenundachtzigtausendvierhundertzweiundneunzig.
>> Это всего лишь 687492. :)

Шестисотвосьмидесятисемитысяччетырестадевяностодвухкилограммовый слиток
есть и у нас.

> Классику следует знать

Классику можно и не знать, достаточно уметь пользоваться Яндексом.

"- Помилуйте, Владимир Сергеич, разве позволительно порядочному
человеку разговаривать на улице с индивидуем, у которого на
голове фуражка?"
Иван Сергеевич Тургенев. Затишье. 1856 г.

"- Вот что: есть тут индивидуй один... взыскание на него у меня,
так нужно бы подстеречь..."
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Современная идиллия. 1877 г.

"Превредный для молодых людей индивидуй!"
Иван Сергеевич Тургенев. Новь. 1877 г.

"Кажется, этому индивидую решительно безразлично, что его супруга,
подобно древней Мессалине, прославилась не только на весь уезд,
но и на всю губернию своим поведением."
Александр Куприн. Мирное житие. 1904 г.

"С начала XIX в. употребляются в русском литературном языке европеизмы:
индивидуум, индивидуй, индивидуальность и калька неделимое (individuum,
фр. individu)."
В. В. Виноградов. История слов. 1946 г.

Битый час Штирлиц порол хуйню.
Хуйня сопротивлялась и повизгивала.
=====================================

Блин, да не хуйню, а чушь! А ты, родной, заслужил лавры поручика
Ржевского. Как там: "Плывет баржа, на ней дохуя народу и у всех
сифилис" ;)

- Что, сука, херово тебе? А Я ТАК КАЖДЫЙ ДЕНЬ!...
*****
БРЕХНЯ.
Была здесь эта история. Дело было на подводной лодке.
Фраеру -2

И 60 лет пражане хранят советскую 34-ку, первую вошедшую в Прагу.
-----------------------------------------------------------------

И, конечно же, это дало советским танкам моральное право ездить по
Праге как и когда им вздумается. Причем тут это, а?

Капрал, как Вы считаете, вот если вы защитили девушку от хулиганов, то
значит ли это, что теперь вы в любое время дня и ночи вправе приходить
к ней домой и трахать куда придется, невзирая на ее планы и
предпочтения?

Терпеливый просветитель

Такое впечатление, что Вы наблюдали начало 90-х с какой-нибудь горки
или дерева. Честное слово все было гораздо драматичней. Конечно
изобилие ошеломило, но цены менялись ежедневно. Никогда не забуду
бабульку которая принесла сдавать несколько молочных бутылок обменять
на хлеб и молоко, а ей сказали что по сегодняшним ценам ей хватит или
только на хлеб или только на молоко. Да и тем кто помоложе тоже не мед.
Открыли границы для импорта, и повалили товары необычные, красивые и
аккуратно упакованные, куда нашим до них. И начали разорятся
предприятия выпускающие ТНП, затем по цепочке выпускающие
оборудование для них, потом выпускающие материалы для выпускающих
оборудование, потом добывающие сырье для выпускающих материалы. Потом
оказалось что военная промышленность тоже не кому не нужна, потому как
денег на нее нет, не стало денег для пенсионеров и военных. Потом
появились какие то фонды обещавшие крутую прибыль , главное ничего
делать не надо , отдай деньги и сиди смотри как они накапливаются.
Сколько народу на этом погорело отдав свое последнее, а сколько
оборотистых начальников прокололось, взявших деньги под отчет и
вложивших в очередной фонд. А ваучеризация всей страны во что вылилась?
А любимый Сбербанк, что сделал? В 90-м на 1000 р я мог купить телевизор
и холодильник, а что я могу купить на ту тысячу сейчас? Сбербанк мне
отдает 1000 минус три нуля плюс проценты. Но что можно купить сейчас
на 1 р.?
Но государство видит что денег ему мало, и прослышав что кто–то по
свободе перепродажей большие бабки накручивает, давай вводить налоги. И
получилось что на 1 заработанный рубль надо рубль шесть копеек налогов
заплатить! Или укрыть прибыль. И куда только наши производители
подевались сразу, и почему промышленность вдруг перестала работать?
Сидят Фрадков с компанией и гадают как поднять ВВП.
Нет Фрадков конечно не виноват, ему досталось разгребать наломанное
ельцинским правительством. Хотя и его монетизация льгот тоже сделана
не по-человечески.

іжик со сберкнижкой

>"Индивидуй" ввел в литературный оборот еще Чехов...

Точно, "Рыбье дело", определение ерша. Писано в 1885 году.

Товарищ бывший генералиссимус,
хотел было ответить вам, на ваши комменты. Тема война, дети засранные,
америкосы все сволочи а СССР была всеми любимая, забавляет. Но,
наткнулся на это ваше высказывание >>>А вот по поводу жителя вопросов
не возникает, он делает это за местожительство. А так как он делает
это за материальные блага>>> и все желание что-то дискутировать как
рукой сняло. Вы какой-то дуростью пропитаны до корней волос.
Удачи.

Житель США

Поиск по "норвежскому графу" не дал результатов потому, что граф,
собственно, шведский. Поищите в Гугле "убийство графа Бернадота" --
полно результатов, правда, на первой странице они все больше
пропалестинского толка... Не буду навязывать своего мнения по поводу их
объективности, пишу исключительно для прояснения конкретного вопроса --
личности графа. :)

Тоже еврей

>>То, что в аппарате нет электроники вовсе не значит что нет никакого
преобразования.
то что в фотоаппарате есть преобразование,не значит что оно аналоговое -
строго говоря оно там дискретное - дискретное кол-во почерневших зерен -
но дело не в этом
"Аналоговый" может быть сигнал, а не изображение, изображение может быть
преобразовано в аналоговый сигнал - но линза не строит "аналогового
изображения" - не принято это - не говорит учитель ученикам - домашняя
работа должна быть в аналоговом виде (т.е. рукописном), фотоэмульсия не
"преобразовывает аналоговый сигнал в почернение", а регистрирует
изображение - так принято. хотя бы просто потому, что действительно
существуют(существовали) аналоговые преобразователи изображения - т.е.
преобразование изображения в электрический сигнал(ы) с амплитудой
пропорциональной интесивности/фазе/частоте (и обратно). А вот в том же
фотоаппарате может использоваться "аналоговый" экспонометр, автофокус и
т.д. Да и в бытовом смысле, применительно к бытовой технике,
"аналоговый/цифровой" может быть только электронный прибор (ну
исключение разве цифровой замок и т.п.)
->если "в аппарате нет электроники" то именно это и значит, что он не
может быть ни аналоговым ни цифровым...

>Мне кажется, что в скорости мне придется объяснять... - Бывший капрал

А теперь найдите ошибку в этом предложении, исправьте, прочитайте курс
русской грамматики и объясните сами себе, что патриоту по-русски нужно
грамотно писать, иначе не очень убедительно получается.
С.

И снова про Карсона

>> Представил я православного (мусульманского, иудейского, буддисткого)
Карлссона... Что-то мне поплохело...

Прежде всего, Карсон - не протестантский типаж. Он не ценит
материальные блага, и деньги для него - не всеобщий эквивалент
стоимости. Пятиэровые монетки (1 копейка на советские деньги) он ценит
больше десяти- и двадцатипятиэровых, предпочитает получать именно их -
но в то же время и "платит" за "покупаемые" товары тоже пятиэровой
монеткой. Не считает преступлением утащить бутылочку молока для
голодного младенца. Живет в домике 2х2, еду готовит в котелке, и
чувствует себя вполне счастливым - какой же это протестант?

Что же касается причины того сказка про Карлсона была такой популярной
в СССР, у меня есть такая мысль. Обратите внимание на Малыша - это же
классический православный тип: полное всепрощение и готовность отдать
для друга последнюю рубашку. Именно он являлся для советских детей
главным персонажем сказки, и поэтому сказка находила такой резонанс в
их душах. В то же время сам Карсон, хотя и поступал зачастую некрасиво,
ни разу не предал Малыша, и поэтому оставался в глазах детей хорошим
парнем: взбаломошным, капризным - но все же лучшим другом (сравните с
классическими отрицательными героями русских сказок - старшими братьями
Ивана-дурака из сказки о молодильных яблоках, например).

В США же оба этих типажа не находят отклика в протестантских душах
американских детей, и, думаю, именно поэтому сказка о Карсоне так
непопулярна там.

Заодно хотелось бы упомянуть сказки о Гарри Поттере. Вот это -
классический пример протестантской сказки. Главный герой, сын всеми
уважаемых родителей, погибших при защите всего мира; мальчик,
наделенный первоклассыми магическими способностями - задается вопросом,
а сможет ли он поступить в волшебную школу? И успокаивается только,
узнав об оставленном ему погибшими родителями золоте. Надо так полагать,
что не будь этого золота - Гарри Поттер работал бы сейчас чистильщиком
обуви.

Уважаемый НМ!

Не будете ли вы так любезны указать мне в каком именно произведении
Антона "Палыча" Чехова было введено слово "индивидуй"? Я сгораю от
желания скорее его прочесть, дабы повысить мой постыдно низкий и
недостаточный для данного раздела уровень образованности.(посыпая
голову пеплом)

Уважаемый Терпеливый просветитель!

Ваш назидательно-снисходительный тон хорошо подходит к избранному Вами
псевдониму. Мне льстит, что вы считаете меня такой молодой (краснея и
шаркая ножкой)

Но никто не откликнулся на "ан.ру" Какие знаменитые писатели или
юмористы еще так называют данный сайт? (Воздевая руки к небу)

Олечка

>>Классику следует знать...
...У Чехова!? подскажите в каком произведении - не помню я такого
(неужто мартышка к старости не только глазами слаба стала?)... более
того и не похоже это на Чехова... мне так кажется что это могло быть у
Ардова в рассказе "Лозунгофикация" в 30-х годах - там герой соcтавлял
"насущные" лозунги - в одном и была, кажется рифма - не то
буржуй-индивидуй, не то дуй - индивидуй...
VTO

НМ, не разбираешься в чем-либо - сиди молчи, за умного сойдешь.
В пленочном фотоаппарате происходит АНАЛОГОВОЕ преобразование
изображения. Как измененяется вещество на фотопленке под действием
светового потока пусть тебе специалисты расскажут.
То, что в аппарате нет электроники вовсе не значит что нет никакого преобразования.
____

Да где ж нам разобраться-то...
Вы же сами признаете - преобразование происходит в веществе НА ПЛЕНКЕ.
А пленка (кстати, "вещество" то называется галоидами серебра - AgCl,
AgBr - кои восстанавливаются до металлического серебра) составной
частью фотоаппарата НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Т.е. даже по вашей логике "аналоговой"
должна называться пленка, а не камера...

А вообще, дальнейшим развитием вашей логики должен стать "аналоговый"
утюг, где "преобразуется" поворот регулятора в температуру нагрева,
или "аналоговый" кирпич, который "преобразует" силу броска в дальность полета...

>Красная Армия задержала наступление по освобождению Польши - Бывший
капрал

Ну вот опять! Срочно, немедленно садитесь за курс русской грамматики
и стилистики - и пока все не проработаете, никаких комментариев,
пожалуйста.
С.

Граждане, экономьте силы, средства и нервы! Лупите сисадминов
табуретками вовремя,
=============================================================

И вам вновь откроется радость бумажного делопроизводства. А почту
будете слать голубями. :)

Ми, газета korrecpondent.net есть очен расстроен ваш обвинений в связ
Америка. Это делать нас очен не счастлив. Каждый есть давно знать мы
есть официальный голос украинский мюжик в поиск демократии.

>>тут его уже обозвали скользким типом
...чего это так о себе во множественном числе, скромнее джик надо
быть - не обозвалИ, а обозваЛ...

>З. Ы: Привет чекисткому отделу пропаганды.
>D.Scream. Гражданин независимой демократической Украины.

Молодец!!!Все разложил по полочкам.
Только вот,маска,я тебя узнал.
Передай привет ....Ну ты знаешь кому.
Компании прикрытия не вчера придумали.
Или ты такой наивный,или дурак?

По-русски словосочетание "норвежский граф" в поисковиках вообще дает нулевой результат.

----

До чего дошел прогресс! Поисковики - источник знаний гендиректоров.

____

Личное общение с норвегами подтвердило нулевой результат.
Если известно имя того "графа" - факты на стол!

>Да, да вот только есть такая малюсенькая деталь - брюссельские макаки
>на шесть лет раньше были собраны, чем варшавские (в 1949 и в 1955 гг.
>соответственно)...

И что с того? Какая разница, когда произошло оформление документов?
Дядя Джо тоже к войне начал готовиться несколько раньше бесноватого
Адольфа, а кого считают агрессором?

И вообще НМ, к чему ловить блох? Между этими организациями есть более
существенные различия.

Терпеливый просветитель

Опять же малюсенькая деталь: Не оформили бы документы одни, не сделали
такого же и другие. И зачем передергивать факты: да, к войне
готовились с самого начала, потому как знали – не любят нас и боятся
буржуины, 18-22 год это показал. Все равно Адольф –агрессор и он
первый начал. Или оккупация Европы не в счет?

Бывший капрал

"Граждане, экономьте силы, средства и нервы! Лупите сисадминов
табуретками вовремя, и ваш сисадмин будет долго приносить вам радость,
доставлять нехитрые удовольствия и брать дипломы на выставках
сисадминов."
- тебе бы по лбу табуретом дать, ламер. Наверное схавал в череп за то
что положил базу или трояна запустил или на гейресурс закрыли выход,
вот и вижжиш тут.
Скоты и тупые есть в любой профессии, согласен, но всех под одну
гребенку чесать - удел скудоумных.
Что бы ты, чайник, без админа делал?

А теперь объясните мне пожалуйста как маленький ребенок, который только
учится читать, сможет прочесть и выговорить слово "Йыулувана"???
=======================================================================

Если это эстонский ребенок, то он выговорит его ме-е-е-тленно-о-о.

На № 2 от 15

////Давненьно старичок в коммах не появляется да и огрызаться перестал
совсем. Видать мудАликовой смелости хватило лишь до открытия его в
РЕАЛЕ.////


На ком. № 2 от 15.07.05

Господи, даже последний полудурок, судя по попытке сострословить, не
может без Алика. Да, не появлялся давно, значит, неинтерЭсно. А все
равно присутствовал – то вместо меня выступали, то просто в подсознании
засел и всюду мерещился, где и близко не был. А в реале открылся сам
изначально, еще в 2001 году,заполнив формы в КиО: имя, емейл,
вебстраница. А до тебя только дошло. Уж не в Эстонии ли живешь? Это
страна, к сожалению, в массе очень далекая от «Ан.Ру»

Щас разберусь с некоторыми интересными для меня по разным причинам
вопросам – и снова исчезну, не каждый чих здороваюсь, а реагировать на
что или кого – дело мое.

Алик

>Все понял, теперь ваши бездомные должны быть нашей проблемой, дабы не
>быть обвиненными в двуличии.

Конечно, ты начал про бездомных негритянских детей брошенных на улицах
России, про них и рассказывай. Или ширина американской морды не
позволяет распознать разницу между беспризорным и детдомовским?

>Хорош ты мальчик. Поигрался, не понравилось отдай обратно. Ведь все
>равно не твой. Над проблемой надо работать, товарищ полковник. Чего
>кстати и не сделала эта мамаша Смит. Но какая разница между ней и
>тобой? Ты бы ребенка кинул обратно в детдом, она убила.

Убивать все-таки лучше? НЕ хочешь говорить по-американски, за ноги и
головой об стенку, не хочешь американской демократии, вот тебе
высокоточные бомбы на голову. В этом американский метод воспитания?

>Ой ну ты меня до слез разобрал. Сижу рыдаю, рыдаю и сижу. Какая у нас
>забота о детях. Сначала наплодили а потом кидаем, авось богатые
>подберут. Товарищ полковник, ваша социальная система, если и
>сушествует, то в полном дерьме, а Россия не такая уж бедная страна.

Да социальная система хреновая, спорить не буду, да и вообще проблем
полно.
Но опять же не мы детей вывозим и там отдаем (продаем), а сюда едут и
берут. Или опять разницы не замечаешь?

>Не надо только всех одной меркой. Тысячи индивидуальных пожертвований
>делаются анонимно и не только американцами.

Спасибо всем конечно за помощь. Но это ты стал распинаться, что
американцы не только бомбят города с мирными жителями, но еще вывозят
детей со всего мира.
Как оказывается...

>Попробовали бы они не дружить. Однажды чехи, а до них венгры, пробовали
>не дружить с нами. Наши доблестные танкисты научили их не только с нами
>дружить, но и любить как мать родную.

Так это американцы от нас переняли? Сербию уже научили дружить с
Америкой, Ирак и Афганистан обучают, на очереди Иран, Сирия, КНДР. И
про экспорт революций у Ленина узнали? А я то наивный думал, что это
все они в «Королях и капусте» прочитали американского писателя О’Генри.

>Это не визг, это сарказм которого тебе не понять.

Ну да, капрал – тупой, слышал уже. Штампами оперировать проще, да и
производительность больше. Только вот вещи из под штампа получаются
неуклюжие и однообразные, впрочем как большая часть Америки.

Бывший капрал

PS Кстати тебе твои американские друзья не рассказывали сколько
потрачено млн. долларов и копировальной техники, в Чехии и Польше, на
поддержание нелюбви к СССР?

На 28 от 13.07.05

Самозванцу, выдающему себя за «Нормального Украинца»

За всей пургой, которой пытаешься меня уязвить, вижу несчастного
индивидуя. У тебя разрыв между желаемым и действительным столь
удручающе велик, что порождает раскаленное чувство собственного
ничтожества. Я бы давно тебя размазал – не таких давил, но твое
моральное лузерство бросается в глаза, и я предпочитал отправлять тебя
в игнор. Да подождать, как захлебнешься собственной злобой и сгинешь
как нечисть.

Но тебе не ймется, совсем оборзел. Я уже приводил здесь аналогию хама
вроде тебя с шелудивой уличной дворнягой. Если она лишь бежит за кем с
истошным лаем, ее просто игнорируют, собака лает – ветер носит. Если уж
сильно докучает – шуганут окриком или маленьким камушком. Глядишь, и
отстанет. Но если уж лезет кусаться, тогда врезают палкой или пинают
ногами.

Что ж, допросился. чтобы я тебе пояснил, что ты – убогое кугутское
быдло, «дуже велика падлюка» и трусливая анонимная мразь. Сразу –
кугутское: «меня порадовало, что ты больной!» Вместо радоваться, что
сам здоровый и тебе – хорошо, нет, радоваться , что кому-то плохо хотя
бы в твоем воображении. Истинно кугутский подход!

И это вроде «вчэный!» И ////скока стоила тебе "на круг" рублей
десертация (коньяк, шампусик, торт, конфеты). Плюс 1-1,5 часа времени.
И ВСЕХ ДЕЛОВ!!!////

А в итоге хвызык сраный: в обсуждаемой истории нагло перекрутил условия
задачи себе в угоду – и вперед. Так вот новая АТС на Борщаговке и
старая забитая на Печерске - разница немерянная, каждый номер дорогого
стоит! За коньяк-шампусик-торт-конфеты начальство под колпаком
милицейского чина рисковать не стало бы, были нужны официальные
отмазки. А наша «маленькая благодарность» потом – само собой, на
впредь. Но я что, поставил себе целью на дурашливом сайте выкладывать
все подробности? Ты же, тупое говно, признался, что у тебя «нет
литературного таланта сюда писать». Но у тебя, говна, нет и
читательского таланта - просекать написанное. И вообще вряд ли у тебя
еще какие таланты, кроме как «понадкусовать» чужое и обосрать. Ну,
может еще и умеешь добывать газ. Из чужой трубы да обсирать
обворованных.

И при этом ты, тупое быдло, смеешь гавкать: ////Такие понятия, как ум,
смекалка, передприимчивость - с вами даже рядом не лежали///?

И это ты говоришь мне, на котором всю жизнь лежало клеймо 5-й графы –
и вопреки ему я преуспел в этой жизни уж куда больше тебя, и мне не
стыдно явить себя в реале – в отличие от тебя, анонимной гниды.

Вот тебя и давит жаба, ах, «их» не пускали – а они вон профессора и
академики, и прочая. Так именно благодаря «Таким понятиям, как ум,
смекалка, предприимчивость...» плюс трезвый образ жизни, плюс
стойкость, вера в свои силы, талантливость да многому еще и становились
вне конкуренции.

ДАВНО ДОКАЗАННАЯ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА АНТИСЕМИТИЗМА – НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ
ПРИ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ. КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЕ АНТИСЕМИТИЗМОМ НЕ МАЮТСЯ.

А уж давать мзду кугутским вымогателям – не сомневайся, научились. И
чтоб ты заткнулся, вона министр путей сообщения, «железный Феликс»
оранжевой революции Евгений Альфредович Червоненко, строя себе далеко
не одноэтажную хатынку в самом замечательном уголочке Карпат, не
преминул ставить рядом со своей хатынкой и трехэтажную хатынку
обладателю самых «чистых ручек» Украины.

Но зачем далеко ходить? Давай уж «меряться писюнами» здесь, на сайте.
За Пупера не буду, он может сам за себя, уже хотя бы 5 его историй в
лучшей 20-тке года, 30 «гроссмейстерских» и одобрямс сотен тысяч
читателей. Ты, гнида, ему в подметки не годишься – твое «творчество» -
вонючие умственые экскременты - осело в помойной яме «Коммов» и
получило «одобрямс» нескольких крыс.

И за себя могу сказать: уже только здесь на сайте, ты, гнида, и мне в
подметки не годишься. Скока и где у меня в каких лучших – Бог с ним,
хватает, но уже только «гроссмейстерских» опусов - далеко за сотню в
разных номинациях сайта и «одобрямс» миллионов читателей. Депозита
предостаточно, и твой по сравнению – тысячные доли процента.

А полив всякого говна на мой депозит и непонятный для быдла Проект -
меня не колышет, в «Коммы», известно, ходит 1 % прихожан сайта, из них
несколько процентов – ставят оценки, затем человек 20 нормальных
комментаторов, которые выступают по делу, без хамства и вранья, и,
наконец, совершенно жалкий процент особо гнусных выродков вроде тебя,
суперподонков, которые заходят гадить, изливая свою гниль. Вони,
правда, от вас много, из-за нее многие нормальные люди брезгуют сюда
заходить.

Так что вполне имею право тебя спросить: а что ты тут, гнида, делаешь?
По сути паразит – сайт для авторов и читателей. Пришли опус, прочитай
опус, выскажи мнение про опус. А ты, конченная мразь, пользуешься
чужими ресурсами для канализации на тех, кто куда выше тебя, помойных
чуйств гнилой кугутской душонки.

И меня вовсе не радует, что ты – тупая мразь. Лучше б ты был человеком
и в истории "ОШИБСЯ НОМЕРОМ" врубился в фишку, отличающую ее от всех
подобных (где "ОШИБСЯ НОМЕРОМ" – банально не туда позвонил), а также в
два этих совковых слоя – парадный и фактический. И как это подано. Но
где уж тебе, идиоту, ослепленному злобой, завистью да тягой к
разрушению чужих творений – вместо того, чтобы созидать самому!

Наконец, главное, ради чего ты запостил «комментарий» на «ОШИБСЯ
НОМЕРОМ» - вымостил дорожку для выгула своего пещерного антисемитизма
(а ведь начинал с клятв любви к евреям и перечислением друзей среди
них):

////ДА ПАШіЛИ НАХ ЭТИ ЖИДОВСКИЕ СЦУКИ; ВОНИ ОТ НИХ НЕ ОБЕРЕШЬСЯ... И
это таки ж правда! Мы все это чувствуем, "наслаждаясь" тобой, Пупером
и вам подобными Мулдуванами////

Так вот нам с Пупером Мулдуванов не суй и их не обижай– они твои
близнецы-братья: если мулдуваны – отрыжка Румынии, то такие кугуты как
ты – экскременты Польши. Всегда имевшей вас за быдло (это понятие
пришло из польского) и окраиной (оттуда же).

Так что, тупое, продажное быдло заткнись. Хотя бы пока не уразумеешь,
что вы, кугутье, те же русские, но мутированные поляками до превращения
в тупой рабочий скот. И сколько вас ни защищали, кормили, отрывая от
себя, чисто русские,извините за пафос, братья, вы все норовили их
предать и кому-нибудь продаться подороже.

И ты – патриет, вон уже вроде гражданини ЕС, уже «пустили Дуньку у
Эвропу», а быдлом остался. Полное подтверждение польской послвицы про
кугутоы: «З хама не буде пана». И хорош патриет Неньки – что ж ты не
вернулся строить демократию? Мы с Пупером как американские
налогоплательщики купили тебе революцию, а ты сидишь в гражданах другой
страны и косишь на «Нормального Украинца»! Не позорил бы собой нацию,
говно, пока и так не сильно уважаемую в цивилизованном мире. А нас
поцелуй в американские жопы, жалкий холуй!

Больше я тут с тобой общаться вряд ли стану. Материалов для Проекта
снял с тебя предостаточно. Там уж выдам твой быдлячий образ по полной
программе.

Алик

Любопытно было бы услышать аргументированные возражения. А пуще того --
ответ на вопрос, почему эта дискуссия непременно должна идти на
российском развлекательном сайте.

Терпеливый просветитель
Алик, а чего ты решил, что мы нуждаемся в твоих просвещениях?
И не лезь своим рылом в украинские выборы, без тебя разберемся...
Советы постороннего, бля,возомнил себя Илличем...Возражжений захотел..
обоз

Пардон, кажется моя подпись не попала в ответ Олечке.

Приношу всем извинения, а Олечке - респект.

Алик.

На 8 от 14.07.05

Олечке

////Может у меня паранойя от частого чтения комментариев, но мне явно
Алик почудился в комме 25 от 13.07.05. Он единственный использует им же
созданное слово "индивидуй" (видно нравится, когда слово на "уй"
заканчивается), и только он пишет "ан.ру" о сайте "анекдот.ру" (это
было пару дней назад комм. номер 17 за 06.07.05)
Олечка////

Уважаемая Олечка! Не надо так неосторожно подставляться, а то Вам тут с
удовольствием «повесят» паранойю - ни за что ни про что.

«Индивидуй» – да, пользуюсь термином в случаях, когда субъект на
«индивидуума» не тянет. Слово – старое, из классики. И, кроме меня, им
могли или уже пользуются другие.

В отношении комма номер 17 за 06.07.05 – пытался сострить Обоз.
Спровоцировал очередную пургу в мой адрес. Совершенно банальную, потому
я не реагировал. Обоз потом сам признался. Перефразируя, хотел
поостроумней, а получилось как всегда у Обоза – тупо и гнусно. Природу
не обманешь: нельзя острить тупым предметом.

Про «видно нравится, когда слово на "уй" заканчивается» - все равно, я
ведь, пардон, не педераст или мечтательная девушка.

Насчет же «чудится» - ничего страшного, я тут у многих сижу в
подсознании. Не виноватый я, но просто мои опусы и коммы оказывают на
внушаемых индивидуев гипнотическое воздействие. А уж кого размажу, он
потом долго бесится, впечатленный. АффтАр жжОт!

Спасибо за внимание, Алик

На 6 от 13.07.05

////Зато Аликовы опусы служат замечательный индикатором. Все, что в
выпуске ПОСЛЕ, можно уже не читать - отстой полный.////

Это что ж получается, если мой опус на высоком месте в первой десятке,
остальные 50-60 больше не читаешь? А ведь ты ставишь высокие оценки
моим опусам, когда я не подписываю их своим обычным брендом. Причем
специально готовлю «попсовые» - чтоб не попрекали пренебрежением к
читательскому большинству.

И они куда хуже тех, которыми дорожу, подписываю и которые опускают
туда, где голосует 50-70 человек, да из них десяток-два
мстителей-аликофобов спешат сунуть свои (-2). Остальные же – авторы
других историй того же дня, да чуток непредвзятых читателей, голосующих
по схеме «нравится-не нравится». Но обязательно один-три десятка
голосующих положительно – это мой круг читателей, с продвинутым
чувством юмора, понимающих иронию и с хорошим вкусом. А за
проголосовавшими еще 98 %, т.е уже сотни читателей. С меня достаточно.
Мне не нужны рукоплещущие стадионы. А моим читателям – огромное спасибо
за понимание.

На рейтинги мне глубоко плевать – они имеют мало общего с истинной
«ценой» опуса по КАЧЕСТВЕННЫМ критериям как короткого рассказа,
новеллы, анекдота, афоризма или стишка. Могу спокойно доказать, что в
ЛЮБОЙ ДЕНЬ В ОСНОВНОЙ ДЕСЯТКЕ ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ ХОТЯ БЫ ПАРОЧКА ИСТОРИЙ,
которые по критериям КАЧЕСТВА хуже моей самой опущенной. Просто этого
не делаю, чтобы не обижать непрофессиональных, так называемых
«одноразовых авторов» – сайт, в основном, для них. Но на интерес – могу.

И мне больше никому ничего доказывать не надо – уже не раз это
проделал. И выдавать неподписанные больше не стану – узнаете уже на
моем новом сайте.

Так что отстой – не мои опусы, а у автора комма 6 в бошке, потому он
и по жизни несомненный дурак и полное говно. И я вовсе не прошу читать
мои опусы: соловей не поет для свиней. А опусы не ндравятся – отойди в
сторонку. Тут хватает опусов и для тебя – и про дядину писю в
маршрутке, и про выбрасывание дерьма в форточку любимой, и много чего
в твоем духе и разумении.

Алик, спасибо за внимание