Подпоручик Дуб:
За все западныу зоопарки не ручаюсь, но в нескольких американских
побывал. Кормежку звериную там действительно продают. Но - только для
некоторым живртных, только в часы кормления, и только ту еду, которой
близнаходящегося животного кормить можно. Причем кормить чем-либо другим
и в неурочные часы запрещено.
Стоит удовольствие покормить зверюгу с рук немало. Например - три
небольших крекера из сена для жирафов - доллар. А ему, жирафу, они на
один зуб. А ребенки вокруг прыгают и требуют очередной доллар на прокорм
ненасытной твари :).
Любитель зоопарков.
15 октября 2002
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияК комм. Дуба (поручика) №3 14 окт.
Во «Всех историях» 10 окт. история Дуба о президенте Путине (№20)
набрала минус 39 очков и заняла последнее место из 35 и никуда не вышла.
В том же выпуске история Алика об американском флаге (№30) набрала плюс
44, заняла первое место и вышла в голосованую десятку 12 окт. (№10). Там
тоже заняла первое место с суммой 111 очков, с отрывом от второго места
– 56 очков.
Критикуемая Дубом история про зоопарк от 11 окт. (№1 в голосованой
десятке) также заняла первое место с с суммой 94 очка, с отрывом от
второго места – 40 очков (цифры на 14 окт.).
Вопрос: и почему подпоручику Дубу истории Алика так не нравятся, что в
одном из прошлых комментов он пожалел, что тот родился, а в
рецензируемом – что его не съели звери? Видно, поручил пострадал от Жабы
– жабы зависти. Задавила, сволочь, подпоручика.
Любопытный статистик, которому истории Алика нравятся не все
Во «Всех историях» 10 окт. история Дуба о президенте Путине (№20)
набрала минус 39 очков и заняла последнее место из 35 и никуда не вышла.
В том же выпуске история Алика об американском флаге (№30) набрала плюс
44, заняла первое место и вышла в голосованую десятку 12 окт. (№10). Там
тоже заняла первое место с суммой 111 очков, с отрывом от второго места
– 56 очков.
Критикуемая Дубом история про зоопарк от 11 окт. (№1 в голосованой
десятке) также заняла первое место с с суммой 94 очка, с отрывом от
второго места – 40 очков (цифры на 14 окт.).
Вопрос: и почему подпоручику Дубу истории Алика так не нравятся, что в
одном из прошлых комментов он пожалел, что тот родился, а в
рецензируемом – что его не съели звери? Видно, поручил пострадал от Жабы
– жабы зависти. Задавила, сволочь, подпоручика.
Любопытный статистик, которому истории Алика нравятся не все
4
Удивляет огромное количество совершенно уверенных в себе и абсолютно
безграмотных "комментаторов" к истории про два подхода... Как
специалист, даю справку: принтер, умещающийся в кармане (не то, что в
сумке) - нормальная вещь (например, фирмы Ситизен, старенькие модели
можно найти за неск. десятков долларов с аккумулятором), были даже
ноутбуки (фирмы Кэнон) со встроенным принтером (правда, идея не
прижилась, это кончилось на "четверках" или младших пентиумах, но для
набора и распечатки текста, вполне достаточно). Если "комментаторы"
таких не видели - это их проблемы. Кстати, во многих таких принтерах,
есть инфракрасный порт, и даже шнур для соединения с ноутбуком, не
требуется.
Новые купюры в Штатах тоже прижились не сразу - помню статью в "Новом
русском слове", когда через пару недель после их выпуска, корреспондент
отправился с новой сотней по брайтонским магазинчикам. Эффект был
похожий.
Комментировать прочее не могу, т. к. не юрист. Хотя вспоминая историю с
бабулькой, отсудившей у Макдональдса лимон или полтора за пролитое на
промежность горячее кофе, или последнее попадалово табачников, могу
поверить...
безграмотных "комментаторов" к истории про два подхода... Как
специалист, даю справку: принтер, умещающийся в кармане (не то, что в
сумке) - нормальная вещь (например, фирмы Ситизен, старенькие модели
можно найти за неск. десятков долларов с аккумулятором), были даже
ноутбуки (фирмы Кэнон) со встроенным принтером (правда, идея не
прижилась, это кончилось на "четверках" или младших пентиумах, но для
набора и распечатки текста, вполне достаточно). Если "комментаторы"
таких не видели - это их проблемы. Кстати, во многих таких принтерах,
есть инфракрасный порт, и даже шнур для соединения с ноутбуком, не
требуется.
Новые купюры в Штатах тоже прижились не сразу - помню статью в "Новом
русском слове", когда через пару недель после их выпуска, корреспондент
отправился с новой сотней по брайтонским магазинчикам. Эффект был
похожий.
Комментировать прочее не могу, т. к. не юрист. Хотя вспоминая историю с
бабулькой, отсудившей у Макдональдса лимон или полтора за пролитое на
промежность горячее кофе, или последнее попадалово табачников, могу
поверить...
>1/10/02 Два подхода:
>Принтер... в ресторане... Какой идиотизм со стороны "очевидца". Всего
>половина суммы отступного, взятая адвокатшей, тем более, подругой
>семьи... Не нужно считать читателей идиотами.
Весь смак заключается в том, что автор посчитал и... оказался прав:
посмотрите на рейтинг!!!
Самовар
>Принтер... в ресторане... Какой идиотизм со стороны "очевидца". Всего
>половина суммы отступного, взятая адвокатшей, тем более, подругой
>семьи... Не нужно считать читателей идиотами.
Весь смак заключается в том, что автор посчитал и... оказался прав:
посмотрите на рейтинг!!!
Самовар
Точно, все брехня кроме принтера.
У друга еще в 90-каком-то году нотбук появился со встроенным струйным
принтером, сканером ну и прочей стандартной начинкой (только без
CD-ROM). Тяжеловатый, но ненамного толще самых толстых по тем временам
нотбуков. Если не ошибаюсь, фирмы Casio
У друга еще в 90-каком-то году нотбук появился со встроенным струйным
принтером, сканером ну и прочей стандартной начинкой (только без
CD-ROM). Тяжеловатый, но ненамного толще самых толстых по тем временам
нотбуков. Если не ошибаюсь, фирмы Casio
1
>Любителям читать Анекдот.ру с калькулятором в руках. В принципе, это
>ваши личные проблемы. То, что вы умеете считать, никого не волнует.
>Колышет нас то, что вы умеете писать. Плохая комбинация для посещения
>Анекдот.ру.
Так не посещайте, никто ж не неволит...
>ваши личные проблемы. То, что вы умеете считать, никого не волнует.
>Колышет нас то, что вы умеете писать. Плохая комбинация для посещения
>Анекдот.ру.
Так не посещайте, никто ж не неволит...
2
Суббота, 12 октября 2002 08:08:43
К элементам фантастики в сказке №10 от 11 октября кроме уже упомянутых
вчера относятся:
- Загадочная сирена которую кассирша может включить в случае обнаружения
фальшивых денег.
- Крутой магазинный охранник, который смог получить разрешение на
ношение "кольта" в Нью-Йорке и при этом не боится выхватывать его безо
всякого повода (кстати, а как автор успел определить что это "кольт", а
не, скажем, стандартный "магнум"?).
- Неправдоподобная кассирша которая за год в мексиканском районе не
видела новой сотки. В Америке, как известно, крупными купюрами
пользуются именно цветные, иностранцы-нелегалы и все те кто не может
открыть счет в банке или получить кредитку.
- Сказочная рация по которой простой охранник может напрямую вызвать
полицию.
- Сам факт наличия штатного охранника в "спокойном и тихом"
ресторанчике.
- Таинственный закон по которому использование чужих кредиток выделяется
в отдельное, да еще серьезное, преступление, а не попадает под простое
мошенничество.
- Сказочный факт приезда по этому поводу не одного полицейского а целого
патруля, да еще из одних офицеров. Да еще так быстро. Шоб они на
ограбления в Нью Йорке так ездили.
- И как этот патруль потом отчитывался о вызове? И могут ли обычные
преступники так легко откупаться от свидетелей даже несмотря на приезд
полиции?
- Странный лицензированный адвокат, которая не боиться ввязываться в
заведомо проигрышное дело, потенциально испортив себе репутацию,
растеряв других клиентов и возможно потеряв намного больше денег чем
паршивые $16 800.
- Мифический налог который штат Нью-Йорк собирает с доходов
нерезидентов, а тем более иностранцев.
- И наконец, просто непостижимое количество лохов которые на эту лабуду
купились. Таки прав был Никита Сергеевич, Россия догнала и перегнала
Америку к 2002 году. Не по уровню жизни, так хоть по качеству
образования.
К элементам фантастики в сказке №10 от 11 октября кроме уже упомянутых
вчера относятся:
- Загадочная сирена которую кассирша может включить в случае обнаружения
фальшивых денег.
- Крутой магазинный охранник, который смог получить разрешение на
ношение "кольта" в Нью-Йорке и при этом не боится выхватывать его безо
всякого повода (кстати, а как автор успел определить что это "кольт", а
не, скажем, стандартный "магнум"?).
- Неправдоподобная кассирша которая за год в мексиканском районе не
видела новой сотки. В Америке, как известно, крупными купюрами
пользуются именно цветные, иностранцы-нелегалы и все те кто не может
открыть счет в банке или получить кредитку.
- Сказочная рация по которой простой охранник может напрямую вызвать
полицию.
- Сам факт наличия штатного охранника в "спокойном и тихом"
ресторанчике.
- Таинственный закон по которому использование чужих кредиток выделяется
в отдельное, да еще серьезное, преступление, а не попадает под простое
мошенничество.
- Сказочный факт приезда по этому поводу не одного полицейского а целого
патруля, да еще из одних офицеров. Да еще так быстро. Шоб они на
ограбления в Нью Йорке так ездили.
- И как этот патруль потом отчитывался о вызове? И могут ли обычные
преступники так легко откупаться от свидетелей даже несмотря на приезд
полиции?
- Странный лицензированный адвокат, которая не боиться ввязываться в
заведомо проигрышное дело, потенциально испортив себе репутацию,
растеряв других клиентов и возможно потеряв намного больше денег чем
паршивые $16 800.
- Мифический налог который штат Нью-Йорк собирает с доходов
нерезидентов, а тем более иностранцев.
- И наконец, просто непостижимое количество лохов которые на эту лабуду
купились. Таки прав был Никита Сергеевич, Россия догнала и перегнала
Америку к 2002 году. Не по уровню жизни, так хоть по качеству
образования.
9
история №2 за 14 октября.
Артем, ты случайно не в Pardieu (карандаше) фоткался??? А учишься не в INSA?
Артем, ты случайно не в Pardieu (карандаше) фоткался??? А учишься не в INSA?
Уважаемый Хтось!
Меня заинтересовала Ваша история (№1 от 13.10.2002), а именно -
лекарствоб про которое Вы пишетею Напишите, пожалуйста, его название мне
на e-mail myager Ap beep.ru.
Заранее Вам благодарен.
Меня заинтересовала Ваша история (№1 от 13.10.2002), а именно -
лекарствоб про которое Вы пишетею Напишите, пожалуйста, его название мне
на e-mail myager Ap beep.ru.
Заранее Вам благодарен.
10
Наезжающему на Кадета Биглера,
> объясните, почему рейтинг находится в противофазе и падает столь
выраженно? <
Дело в том, что я написал не "победный рейтинг", а "высокий рейтинг".
Статистически оба экстремума следует усечь. Побеждают (т. е. становятся
историями дня), на мой взгляд, либо действительно гениальные вещи (они
потом часто пробиваются в истории месяца, а иногда и года. Что-то типа
истории про мистера Горского), либо нечто соответствующее сиюминутным
вкусам публики. Как, например, недавняя история из двух частей с новой
$100 купюрой и чужой кредиткой. Бог с ней, что она врака. Она, по-моему,
абсолютна не смешна. Смешна история или нет, на мой взгляд, и есть то
самое "нечто иное", что оценивают посетители сайта. Трудно с
уверенностью судить почему она победила. Я считаю, что потому, что
вроде-как опять предъявила американцев, к которым большАя часть
голосующих испытывает неприязнь (не обсуждаю сейчас обоснованную или
нет), тупыми, а нас, соответственно, острыми. Это я все к тому, что на
25-м месте vs. на 6-м - это, практически, одно и то же. Вот на 6-м vs.
на 439-м было бы значимее. Почему рейтинг в противофазе с мастерством
тоже трудно объяснить достоверно. Возможно пропала новизна, возможно
приелась тематика... Не думаю, что это как-то связано с "матовостью".
Если вообще считать такое незначительное падение чем-то значимым, а не
статистической девиацией.
По-поводу мата. Вынужден с неохотой с Вами согласиться. В приведенном
Вами примере, применение выражения "ни х**" вместо "ничего" и на мой
взгляд ничем не оправдано. Поскольку отношение к ненормативной лексике у
людей сугубо индивидуально, то из того, что я считаю, что оба выражения
абсолютно взаимозаменяемы (т. е. история ничего не потеряла, хотя и не
выиграла), ничего не следует. Хотел бы только отметить, что зависимость
внутренней цензуры от нравственной позиции автора представляется мне
несколько натянутой. Водородной бомбой по блохе. Нравственной позициеи
по отношению к чему? Ну и вряд ли также можно считать, что Биглер
"мыслит матом" из за употребления им одного матерного выражения в
истории, пусть и неоправданого.
Адвокат Биглера.
> объясните, почему рейтинг находится в противофазе и падает столь
выраженно? <
Дело в том, что я написал не "победный рейтинг", а "высокий рейтинг".
Статистически оба экстремума следует усечь. Побеждают (т. е. становятся
историями дня), на мой взгляд, либо действительно гениальные вещи (они
потом часто пробиваются в истории месяца, а иногда и года. Что-то типа
истории про мистера Горского), либо нечто соответствующее сиюминутным
вкусам публики. Как, например, недавняя история из двух частей с новой
$100 купюрой и чужой кредиткой. Бог с ней, что она врака. Она, по-моему,
абсолютна не смешна. Смешна история или нет, на мой взгляд, и есть то
самое "нечто иное", что оценивают посетители сайта. Трудно с
уверенностью судить почему она победила. Я считаю, что потому, что
вроде-как опять предъявила американцев, к которым большАя часть
голосующих испытывает неприязнь (не обсуждаю сейчас обоснованную или
нет), тупыми, а нас, соответственно, острыми. Это я все к тому, что на
25-м месте vs. на 6-м - это, практически, одно и то же. Вот на 6-м vs.
на 439-м было бы значимее. Почему рейтинг в противофазе с мастерством
тоже трудно объяснить достоверно. Возможно пропала новизна, возможно
приелась тематика... Не думаю, что это как-то связано с "матовостью".
Если вообще считать такое незначительное падение чем-то значимым, а не
статистической девиацией.
По-поводу мата. Вынужден с неохотой с Вами согласиться. В приведенном
Вами примере, применение выражения "ни х**" вместо "ничего" и на мой
взгляд ничем не оправдано. Поскольку отношение к ненормативной лексике у
людей сугубо индивидуально, то из того, что я считаю, что оба выражения
абсолютно взаимозаменяемы (т. е. история ничего не потеряла, хотя и не
выиграла), ничего не следует. Хотел бы только отметить, что зависимость
внутренней цензуры от нравственной позиции автора представляется мне
несколько натянутой. Водородной бомбой по блохе. Нравственной позициеи
по отношению к чему? Ну и вряд ли также можно считать, что Биглер
"мыслит матом" из за употребления им одного матерного выражения в
истории, пусть и неоправданого.
Адвокат Биглера.
Самый смешной анекдот за 15.10:
У меня назрел вопрос по христианству. Вот есть заповедь "Не убий". Когда спрашиваешь, как она совместима со всем, что происходит, оказывается, что она действует не во всех случаях и есть варианты, когда убивать можно и нужно. Так вот, у меня вопрос: а можно ознакомиться с аналогичным списком исключений для заповеди "Не прелюбодействуй"?