В Великом Советском Союзе всё было такое-растакое, лучшее, прекрасное и великое. Вот пример.
Одним из лучших следователей в советском союзе считался Жавнерович Михаил Кузьмич. Он работал в Белорусской ССР и был известен благодаря стопроцентной раскрываемости своих дел. Его ещё называли "Белорусский Мегрэ". Он имел множество наград, в том числе орден Трудового Красного Знамени.
Жавнерович вёл сложные и резонансные дела. В 1981 году в Мозырском районе были убиты инспектор рыбнадзора и следователь прокуратуры. Под подозрение попало несколько человек, но правоохранители не могли найти доказательства их причастности к преступлению. Вступивший в дело Михаил Жавнерович отыскал свидетеля и успешно завершил расследование. В итоге пять человек получили от 7 до 15 лет лишения свободы.
В 1971 году в Полоцком районе был обнаружен труп 19-летней девушки. Следователи более месяца не могли раскрыть преступление. Однако, после того как расследованием занялся Жавнерович, некий Олег Глушаков сознался в убийстве с целью ограбления. В конечном итоге он был осуждён на 15 лет лишения свободы. Версию о сексуальном маньяке, высказанную одним из следователей, Жавнерович отверг.
Но в последующие четыре года было совершено ещё шесть похожих убийств женщин. Свидетельница одного из преступлений сообщила, что видела недалеко от места убийства трёх молодых людей с собакой, которые вскоре были арестованы. Жавнерович смог получить от двоих из них признательные показания (от которых они на суде отказались). В итоге всех троих суд признал виновными в убийстве женщины и приговорил к лишению свободы на сроки от 2,5 до 15 лет.
Жавнерович помог раскрыть ещё одно убийство, совершённое в этот период. За него на 15 лет был осуждён мужчина, впоследствии ослепший в местах лишения свободы.
Несмотря на посадки, в следующие годы убийства продолжились. Большую часть дел по ним вёл Жавнерович. Когда количество жертв превысило 30, на ситуацию обратило внимание высшее руководство страны. К тому моменту за эти преступления было осуждено 14 человек, один из них расстрелян.
Как будет установлено в последствии, сотрудники правоохранительных органов прибегали к пыткам подсудимых и подтасовке улик. Также, на отказ признавать наличие в Витебской области серийного убийцы повлияло то, что это явление считалось характерной чертой капиталистических стран. Кроме того, на следствие давило начальство, заинтересованное в высоких показателях раскрываемости.
В какой-то момент стало очевидно, что местные следователи не справляются. Тогда в область было командировано более 100 сотрудников правоохранительных структур со всего СССР, в том числе из центральных аппаратов. В конечном итоге серийный убийца, Геннадий Михасевич, был задержан в 1985 году. Он признался в 43 убийствах, однако доказано было только 36.
К Жавнеровичу и остальным местным сотрудникам органов правопорядка возникло множество вопросов. В итоге зональный прокурор транспортной прокуратуры был приговорён к 4 годам лишения свободы, а ещё несколько сотрудников получили условные сроки лишения свободы от 2 до 2,5 лет. Остальные отделались только выговорами, понижениями в званиях и должностях, увольнениями из правоохранительных органов и исключением из КПСС.
Что касается Жавнеровича, то его работа подверглась тщательному изучению. Ещё в 1983 году нашлись истинные убийцы по Мозырскому делу. То есть пять человек было ранее осуждено незаконно. В компетентности следователя с 39-летним стажем возникли сомнения. Выяснилось, что основным методом его работы были угрозы и пытки, которыми он добивался признаний. Чтобы показания признавшегося совпадали с реальными обстоятельствами, Жавнерович ему подсказывал и помогал "вспомить".
В результате следователя обвинили в превышении должностных полномочий, сокрытии преступлений (изнасилований и убийств) и пытках. Однако, в связи с амнистией в честь 70-летия Октябрьской революции уголовное дело в отношении него было прекращено, а сам Жавнерович отправлен на пенсию с сохранением всех званий и наград. Свою вину он так и не признал. Бывший "лучший следователь" умер в конце 1987 года.
30 мая 2022
Остальные новые истории
Меняется каждый час по результатам голосованияВ 20х годах прошлого столетия Конго была колонией Бельгии, которой в тот момент правил Леопольд II. Самым ценным ресурсом в Конго был каучук, который добывали в виде сока из каучуковых деревьев, что в изобилии росли в Конго.
Нормы по добыче для работников были просто неебически высокими и практически невыполнимыми. И в качестве наказания за нерасторопность работника надлежало казнить, а в качестве доказательства расправы над ним прикладывали его отрубленную руку, для отчетности (вот где бюрократический пиздец, а кто-то жалуется что выписку из домовой книги получить сложно).
В какой-то момент местные управленцы смекнули, что проще в "головной офис" просто отрубленные руки отправлять, не убивая самих работников, а то негры хоть и плодятся со страшной силой, но с такой мотивационной программой работников не напасешься. Поэтому и работников не убивали, и руки в первую очередь рубили у безработного населения (старики, женщины, дети), чтобы КПД предприятия не падал.
Довольно скоро сами работники смекнули, что за невыполнение нормы можно расставаться не с собственными руками, а, например, совершить набег на соседнее село, нарубить там пятипалой валюты и откупиться ей от начальника участка.
Такие вот дела...
Нормы по добыче для работников были просто неебически высокими и практически невыполнимыми. И в качестве наказания за нерасторопность работника надлежало казнить, а в качестве доказательства расправы над ним прикладывали его отрубленную руку, для отчетности (вот где бюрократический пиздец, а кто-то жалуется что выписку из домовой книги получить сложно).
В какой-то момент местные управленцы смекнули, что проще в "головной офис" просто отрубленные руки отправлять, не убивая самих работников, а то негры хоть и плодятся со страшной силой, но с такой мотивационной программой работников не напасешься. Поэтому и работников не убивали, и руки в первую очередь рубили у безработного населения (старики, женщины, дети), чтобы КПД предприятия не падал.
Довольно скоро сами работники смекнули, что за невыполнение нормы можно расставаться не с собственными руками, а, например, совершить набег на соседнее село, нарубить там пятипалой валюты и откупиться ей от начальника участка.
Такие вот дела...
помню, в старые добрые времена при продаже каждый велосипед был укомплектован звонком. (А ещё мы трещётки всяких конструкций на колёса прилаживали. Простейшая-кусочек картона прищепкой за вилку, чтоб по спицам щёлкал :) )
И я не слыхал про человека, сбитого велосипедистом.
На современных электросамокатах ни того, ни другого не видал.
И множество жалоб на электросамокатчиков.(даже Дума озаботилась....)
Не в этом ли причина?
Производители электросамокатов, ау! Современная электроника творит чудеса и стоит копейки -сделайте рычалку и квакалку или что ещё, но без излишнего фанатизма. :)
И я не слыхал про человека, сбитого велосипедистом.
На современных электросамокатах ни того, ни другого не видал.
И множество жалоб на электросамокатчиков.(даже Дума озаботилась....)
Не в этом ли причина?
Производители электросамокатов, ау! Современная электроника творит чудеса и стоит копейки -сделайте рычалку и квакалку или что ещё, но без излишнего фанатизма. :)
"Денег в обрез"
Эпиграф:
"Когда русский получает большую сумму денег,
он радостно восклицает: "Денег до х*я!"
Еврей в такой же ситуации озабоченно говорит:
"Денег в обрез".
Ещё до рождения Филиппа Киркорова, будучи старшим школьником, вместе с одноклассниками от души смеялся над этим анекдотом. С лёгким генитальным оттенком он сравнивал широту русской души и скупость представителей одного из семитских народов.
И только много лет спустя, уже в эпоху развитого интернета, я узнал, что это предельно сокращенная древняя притча, которая передавалась от отца к сыну задолго до появления русских, славян и скифов.
В переводе на современные реалии она звучит примерно так.
Гой, получив большую сумму денег, радостно воскликнет: "Денег до х*я! Куплю себе новую тачку, махну с бабой в Париж и круто посидим с пацанами в дорогом кабаке!"
Еврей же, получив такие же деньги, возблагодарит Бога молитвой и начнёт думать: "В том, что я получил эти деньги, моей заслуги нет. Это милость, оказанная Богом, который дал мне жизнь, здоровье, ум, способности и качества личности, который вразумил меня, как заработать деньги и дал для этого силы. Он мне всячески помогал и создавал для этого условия. Бог дал мне деньги через начальника (клиента, контрагента, акционерную компанию и т.д.). Естественно, что Бог и через меня пожелает оказать милость нуждающемуся.
Поэтому отделяю Десятину - из этих денег я буду помогать маме, бабушке, родственникам. Какие-то деньги отдам в синагогу, она тоже помогает нуждающимся. Да и ребе надо как-то жить. Кстати! Надо наменять мелочи - подавать милостыню на улице. Из этих же денег буду давать взаймы друзьям и знакомым, оказавшимся на мели. Ведь не факт, что они вернут долг, ой не факт!
Зарабатывать деньги я смогу, скорее всего, до 65 лет, а Бог отвел человеку 84 года. Эти 19 лет мы с Сарой должны как-то достойно прожить - вот деньги в Пенсионный фонд.
Я, Сара, Розочка и Шмулик можем заболеть - вот деньги в Лечебный фонд.
Мой бизнес имеет перспективы, потому вложим деньги в его развитие - Инвестиционный фонд.
Холодильник, автомобиль, компьютер когда-нибудь выйдут из строя - пополним Амортизационный фонд.
Шмулику и Розочке надо дать хорошее образование и стартовый капитал, так, это - в Детский фонд.
Со времён Соломона Бог нас учит, что "Так будет не всегда". На случай потери заработка отложим в Страховой фонд.
Мы с Сарой давно мечтаем переехать в более благополучный и богатый район - Жилищный фонд. получай!
Так, что у меня осталось? Денег в обрез.
- Сара, нам таки снова придётся сильно экономить!"
Эпиграф:
"Когда русский получает большую сумму денег,
он радостно восклицает: "Денег до х*я!"
Еврей в такой же ситуации озабоченно говорит:
"Денег в обрез".
Ещё до рождения Филиппа Киркорова, будучи старшим школьником, вместе с одноклассниками от души смеялся над этим анекдотом. С лёгким генитальным оттенком он сравнивал широту русской души и скупость представителей одного из семитских народов.
И только много лет спустя, уже в эпоху развитого интернета, я узнал, что это предельно сокращенная древняя притча, которая передавалась от отца к сыну задолго до появления русских, славян и скифов.
В переводе на современные реалии она звучит примерно так.
Гой, получив большую сумму денег, радостно воскликнет: "Денег до х*я! Куплю себе новую тачку, махну с бабой в Париж и круто посидим с пацанами в дорогом кабаке!"
Еврей же, получив такие же деньги, возблагодарит Бога молитвой и начнёт думать: "В том, что я получил эти деньги, моей заслуги нет. Это милость, оказанная Богом, который дал мне жизнь, здоровье, ум, способности и качества личности, который вразумил меня, как заработать деньги и дал для этого силы. Он мне всячески помогал и создавал для этого условия. Бог дал мне деньги через начальника (клиента, контрагента, акционерную компанию и т.д.). Естественно, что Бог и через меня пожелает оказать милость нуждающемуся.
Поэтому отделяю Десятину - из этих денег я буду помогать маме, бабушке, родственникам. Какие-то деньги отдам в синагогу, она тоже помогает нуждающимся. Да и ребе надо как-то жить. Кстати! Надо наменять мелочи - подавать милостыню на улице. Из этих же денег буду давать взаймы друзьям и знакомым, оказавшимся на мели. Ведь не факт, что они вернут долг, ой не факт!
Зарабатывать деньги я смогу, скорее всего, до 65 лет, а Бог отвел человеку 84 года. Эти 19 лет мы с Сарой должны как-то достойно прожить - вот деньги в Пенсионный фонд.
Я, Сара, Розочка и Шмулик можем заболеть - вот деньги в Лечебный фонд.
Мой бизнес имеет перспективы, потому вложим деньги в его развитие - Инвестиционный фонд.
Холодильник, автомобиль, компьютер когда-нибудь выйдут из строя - пополним Амортизационный фонд.
Шмулику и Розочке надо дать хорошее образование и стартовый капитал, так, это - в Детский фонд.
Со времён Соломона Бог нас учит, что "Так будет не всегда". На случай потери заработка отложим в Страховой фонд.
Мы с Сарой давно мечтаем переехать в более благополучный и богатый район - Жилищный фонд. получай!
Так, что у меня осталось? Денег в обрез.
- Сара, нам таки снова придётся сильно экономить!"
Сложно с колхозниками. Загугливаешь рецепты с льняным маслом - и получаешь вместо этого тонну ссылок на "полезные и опасные свойства", "целебность" и прочую х.ню бабье-дедовского типа. Причем ни одна не пишет основного - что точка дымления у него низкая, посему при жарке не употребляют (до революции только беднота на нем готовила). Но уж колхозят про свой ЗОЖ с льняным маслом от души... копипастеры уевы.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сообщила, что Евросоюз вынужден закупать российскую нефть, чтобы «Путин не заработал больше где-нибудь в другом месте»
На днях покупал металлическую калитку для забора в "Петровиче". Оплатил товар и доставку спросил продавца про вес груза. Он посмотрел в компьютере и выдал информацию про 32 кг, а столбы отдельно. Сегодня привезли все одним пакетом, я еле приподнял. Пришлось звать соседа на помощь. Когда выгрузили, обнаружил этикетку - вес 72 кг. Вот бы этого "продавца" заставить тягать продаваемый товар.
Поначалу ничего нового вы тут увы не услышите. Как общеизвестно, наш мозг получает абсолютно (?) все сведения от различных нервных рецепторов, воспринимающих дескать реальную действительность и передает все это мозгу, который на базе всех этих сведений и строит картину окружающего нас мира. Уж чего проще, казалось бы? И все бы так и было, если бы не наши сны. Там вроде бы все то же самое, но только вот никакие нервные рецепторы тут не при чем. Короче говоря, определенные миры мы все время от времени видим во сне, но минуя все нервные рецепторы. Никогда не задумывались над этим? И попробуйте оспорить теперь, что каждый из нас обладает некоторой структурой неопределённой структуры, которая способна строить свои собственные информационные виртуальные (?) миры. Но только вот, почему большинство думает из нас, что эта структура сразу же отключается, как только мы просыпаемся? По логике тут все наоборот: мы просыпаемся, и она тоже просыпается. Хотя, строго говоря, на самом деле это мы просыпаемся, когда оно просыпается.
Ну и как называть эту загадочную структуру? Но этот вопрос скорее всего не ко мне. Варианты, известные мне: душа, ангел-хранитель, бог (это тоже в принципе приемлемо!), подсознание и мн. др. При осознании всего этого в самую первую очередь возникает ложное впечатление, что благодаря всему этому, мы дескать вместе со всеми вами - самые настоящие боги. Но, эта деталь уже давно проверена самыми разными людьми, включая и меня самого. Так что не обольщайтесь слишком уж сильно на этот счет. Давайте, чтобы все встало на свои места, углубимся в эволюцию жизни вплоть к самой ее основе.
Впрочем, сначала предлагаю углубиться лишь в 30-е годы прошлого века, когда формировалась квантовая физика. Уже тогда проявилось несколько опытов в этом направлении, демонстрирующим, что материя время от времени ведет себя по-разному в зависимости от того, имеется ли в наличие поблизости какой-нибудь наблюдатель. Чтобы не углубляться в детали вкратце это выглядит так: в некоторых случаях материя ведет себя по-разному в зависимости от того, где находится экспериментатор. Например, если он находится напрямую в комнате, где производится эксперимент, то картина будет в точности такова, как и ожидалось благодаря предварительным расчетам. Ну, а в противном случае - материя ведет себя совершенно случайным образом (!). Так что, думается, уже давно (около века назад) доказано, что некий наблюдатель каким-то загадочным образом упорядочивает движение материи и приводит ее из состояния хаоса в какое-то упорядоченное состояние.
Но только вот никто не вникал в детали, кем может быть такой наблюдатель. И таких опытов естественно не проводилось. Например, что будет если наблюдателем будет собака или кошка? Скорее всего в этом случае материю не удастся так упорядочить, хотя это пока никем не проверено. Но это не столь уж принципиально. Просто другие расчеты показывают, что аналогичные "ангелы-хранители" должны быть абсолютно у всех живых существ на земле, включая и одноклеточных.
А вот теперь как раз и подошла очередь вернуться приблизительно на миллиард лет назад, когда на земле еще не было биологической жизни. Как предполагается, мировой океан тогда представлял собой весьма необычный "бульон", где были замешаны буквально все вещества, необходимые для возникновения жизни на планете. В самую первую очередь это касается 4 аминокислот, которых в общем случае на самом деле гораздо больше. Строго говоря, эти аминокислоты должны были вступить в химическую реакцию, чтобы образовалась первая жизнеспособная молекула ДНК, которая и бы послужила основой жизни на планете. Но только вот химия показывает, что почему-то эти аминокислоты в лабораторных условиях совсем не спешат вступать в реакцию и объединяться в гораздо более крупные молекулы, хотя бы отдаленно напоминающие ДНК.
И вот тут снова предлагаю вернуться к нашим "ангелам-хранителям", способным упорядочивать материю. Что это я тут только что изложил: материализм или теософию по сути? Но в любом случае это не относится ни коим образом ни к одной из ныне существующих религий. Так что думайте уж сами, кому и как молиться? И надо ли это кому-то?
Ну и как называть эту загадочную структуру? Но этот вопрос скорее всего не ко мне. Варианты, известные мне: душа, ангел-хранитель, бог (это тоже в принципе приемлемо!), подсознание и мн. др. При осознании всего этого в самую первую очередь возникает ложное впечатление, что благодаря всему этому, мы дескать вместе со всеми вами - самые настоящие боги. Но, эта деталь уже давно проверена самыми разными людьми, включая и меня самого. Так что не обольщайтесь слишком уж сильно на этот счет. Давайте, чтобы все встало на свои места, углубимся в эволюцию жизни вплоть к самой ее основе.
Впрочем, сначала предлагаю углубиться лишь в 30-е годы прошлого века, когда формировалась квантовая физика. Уже тогда проявилось несколько опытов в этом направлении, демонстрирующим, что материя время от времени ведет себя по-разному в зависимости от того, имеется ли в наличие поблизости какой-нибудь наблюдатель. Чтобы не углубляться в детали вкратце это выглядит так: в некоторых случаях материя ведет себя по-разному в зависимости от того, где находится экспериментатор. Например, если он находится напрямую в комнате, где производится эксперимент, то картина будет в точности такова, как и ожидалось благодаря предварительным расчетам. Ну, а в противном случае - материя ведет себя совершенно случайным образом (!). Так что, думается, уже давно (около века назад) доказано, что некий наблюдатель каким-то загадочным образом упорядочивает движение материи и приводит ее из состояния хаоса в какое-то упорядоченное состояние.
Но только вот никто не вникал в детали, кем может быть такой наблюдатель. И таких опытов естественно не проводилось. Например, что будет если наблюдателем будет собака или кошка? Скорее всего в этом случае материю не удастся так упорядочить, хотя это пока никем не проверено. Но это не столь уж принципиально. Просто другие расчеты показывают, что аналогичные "ангелы-хранители" должны быть абсолютно у всех живых существ на земле, включая и одноклеточных.
А вот теперь как раз и подошла очередь вернуться приблизительно на миллиард лет назад, когда на земле еще не было биологической жизни. Как предполагается, мировой океан тогда представлял собой весьма необычный "бульон", где были замешаны буквально все вещества, необходимые для возникновения жизни на планете. В самую первую очередь это касается 4 аминокислот, которых в общем случае на самом деле гораздо больше. Строго говоря, эти аминокислоты должны были вступить в химическую реакцию, чтобы образовалась первая жизнеспособная молекула ДНК, которая и бы послужила основой жизни на планете. Но только вот химия показывает, что почему-то эти аминокислоты в лабораторных условиях совсем не спешат вступать в реакцию и объединяться в гораздо более крупные молекулы, хотя бы отдаленно напоминающие ДНК.
И вот тут снова предлагаю вернуться к нашим "ангелам-хранителям", способным упорядочивать материю. Что это я тут только что изложил: материализм или теософию по сути? Но в любом случае это не относится ни коим образом ни к одной из ныне существующих религий. Так что думайте уж сами, кому и как молиться? И надо ли это кому-то?
Вообще, игра в Плоскую Землю - занятие весьма даже интересное.
Начнем с того, что опровергать утверждения плоскоземельного взгляда на мир, опираясь на утверждения, выведенные и доказанные с учётом ее шарообразности - это уже глупость и логическая дыра. Но уже на этом многие сыплются, подобно автору приведенной статьи. Он указывает на противоречие не самим наблюдениям, но их интерпретациям, выстроенным на шарообразности земли в том числе.
Намного интереснее игра обратная - принимаем плоскость Земли за аксиому. Как мы можем объяснить то, что мы наблюдаем? Ведь если мы сможем объяснить все возможные наблюдения - то теория вроде себе жизнеспособная. Да, придется прибегнуть к некоторым некрасивым приемам, но и сейчас при описании реального мира такие некрасивые ваши встречаются.
Покажу на примере:
Допустим, Земля плоская. Почему за горизонтом вещи исчезают?
Действительно, если предположить, что свет распространяется прямолинейно - то возникает противоречие. Однако же прямолинейное распространение света - это лишь наше интуитивное представление. Что если свет распространяется не по прямой, а изгибается вверх? Напомню, плоскоземельный взгляд позволяет нам четко задать направление "вверх". И вот мы имеем искажение, которое на короткой дистанции практически не проявляется, а на больших расстояниях даёт как раз те искажения, что мы видим - лазер бьёт выше, чем должен бы по прямой, вещи скрываются за горизонтом, имеют место быть восходы и закаты.
И если это допущение кажется возмутительным и неинтуитивным - остаётся лишь напомнить про сложение скоростей в "реальной" физике. Которое работает совершенно интуитивно на малых скоростях, но в околосветовых пределах оказывается намного сложнее.
Вот такая игра в Плоскую Землю мне по нраву. Не придумывать, "чего никто не сможет объяснить", а придумывать эти самые объяснения, исходя из "аксиомы" о Плоской Земле. В конце концов "я не знаю ответа на этот вопрос, а значит ваше утверждение, из которого этот вопрос следует - неверно" - логика для самоутешения, не более того.
Начнем с того, что опровергать утверждения плоскоземельного взгляда на мир, опираясь на утверждения, выведенные и доказанные с учётом ее шарообразности - это уже глупость и логическая дыра. Но уже на этом многие сыплются, подобно автору приведенной статьи. Он указывает на противоречие не самим наблюдениям, но их интерпретациям, выстроенным на шарообразности земли в том числе.
Намного интереснее игра обратная - принимаем плоскость Земли за аксиому. Как мы можем объяснить то, что мы наблюдаем? Ведь если мы сможем объяснить все возможные наблюдения - то теория вроде себе жизнеспособная. Да, придется прибегнуть к некоторым некрасивым приемам, но и сейчас при описании реального мира такие некрасивые ваши встречаются.
Покажу на примере:
Допустим, Земля плоская. Почему за горизонтом вещи исчезают?
Действительно, если предположить, что свет распространяется прямолинейно - то возникает противоречие. Однако же прямолинейное распространение света - это лишь наше интуитивное представление. Что если свет распространяется не по прямой, а изгибается вверх? Напомню, плоскоземельный взгляд позволяет нам четко задать направление "вверх". И вот мы имеем искажение, которое на короткой дистанции практически не проявляется, а на больших расстояниях даёт как раз те искажения, что мы видим - лазер бьёт выше, чем должен бы по прямой, вещи скрываются за горизонтом, имеют место быть восходы и закаты.
И если это допущение кажется возмутительным и неинтуитивным - остаётся лишь напомнить про сложение скоростей в "реальной" физике. Которое работает совершенно интуитивно на малых скоростях, но в околосветовых пределах оказывается намного сложнее.
Вот такая игра в Плоскую Землю мне по нраву. Не придумывать, "чего никто не сможет объяснить", а придумывать эти самые объяснения, исходя из "аксиомы" о Плоской Земле. В конце концов "я не знаю ответа на этот вопрос, а значит ваше утверждение, из которого этот вопрос следует - неверно" - логика для самоутешения, не более того.
Из статьи "Медовые напитки" в Википедии:
«Счастливы будут те времена, — писал выдающийся знаток медоварения профессор Цессельский, — когда вместо водки и пива наш мужичок будет подкрепляться собственным напитком, приготовленным из мёда и фруктов».
!!!!
Стесняюсь спросить автора цитаты - несомненно, сторонника стародворянско-староглиняно-дедовско-бабовских заветов, старины с мирком, ладком, умилительных славянских обычаев и проча - вы хоть сами соображаете, какую умилительно-политологическую чушь нес профЭссор? "Мужичок" еще в 1917 г. дал профЭссору пинка, и с увлечением пьет пиво-водку-настойки на ректификате, а вы до сих пор цитируете?
«Счастливы будут те времена, — писал выдающийся знаток медоварения профессор Цессельский, — когда вместо водки и пива наш мужичок будет подкрепляться собственным напитком, приготовленным из мёда и фруктов».
!!!!
Стесняюсь спросить автора цитаты - несомненно, сторонника стародворянско-староглиняно-дедовско-бабовских заветов, старины с мирком, ладком, умилительных славянских обычаев и проча - вы хоть сами соображаете, какую умилительно-политологическую чушь нес профЭссор? "Мужичок" еще в 1917 г. дал профЭссору пинка, и с увлечением пьет пиво-водку-настойки на ректификате, а вы до сих пор цитируете?
Любезный шеф
Отремонтировали проходную . Шеф собрал всех
-Подумайте как можно украсить проходную
Тут конечно завхоз взял слово ( завхоз на вид похож на Сабакевича как его рисуют) широкий мужик с огромной шеей небритой
-Надо нам в проходной картину повесить
- Предложите какую
- Ленин в октябре .Выпалил завхоз и повесть её...
Тут его шеф перебил
- Тебе на шею хомут повесить надо
Вот каккой у нас вежливый и остроумный шеф
Отремонтировали проходную . Шеф собрал всех
-Подумайте как можно украсить проходную
Тут конечно завхоз взял слово ( завхоз на вид похож на Сабакевича как его рисуют) широкий мужик с огромной шеей небритой
-Надо нам в проходной картину повесить
- Предложите какую
- Ленин в октябре .Выпалил завхоз и повесть её...
Тут его шеф перебил
- Тебе на шею хомут повесить надо
Вот каккой у нас вежливый и остроумный шеф
Самый смешной анекдот за 19.03:
Почему в американских фильмах есть этот прикол, когда кто-то даёт взятку с фразой: "Может, мистер Франклин поможет тебе поменять мнение?". А у нас никто не протягивает косарь, типа: "Может, князь Ярослав сделает твоё решение более мудрым"?