Комментарии

На всех юморных сайтах (знаю с десяток) одна картина: выуживаешь зерна
из кучи. Но эти зерна того стоят!
Ситуация с количественным преобладанием не очень удачного юмора
напоминает давнюю дискуссию об оптимальной структуре науки. Реально
науку делает 5% талантливых. Многим казалось, что остальные 95%
нужно выгнать. НЕЛЬЗЯ: они создают для этих 5% среду общения, как бы
"подлесок", да и просто провоцируют их честолюбие. И потом: "а судьи
кто?". Кого выгонять - решает большинство... собственно, это и есть
слабое место демократии!
Люди, пишите и не стесняйтесь! "И если не можешь сказать ты ХРЮ-ХРЮ -
визжи, не стесняясь, И-И!!!" (Маршак).
Спасибо автору комментария N 10 от 23.10 за комплимент. По правде,
Заходер в данном контексте звучит грубовато. Кто обиделся - простите меня.

Бобик. Просто Бобик.

>>еще одна история или анекдот на анекдот.ру, и я вплотную займусь вот
>>этим сайтом http://kimryg.narod.ru на народе. Официально оценив его
>>как спамерский ресурс.

А может, не надо ждать, а?

Аликопаталог

Муля, а почему онанизм и мастурбация - пошлости? Вот Вы аплодирование
в словаре не нашли, а эти научные термины в словаре есть.

Совкизм – не избывен. Он – везде и всюду. Его легко распознать, но трудно
признаться. Совковые компъютерщики – лучший пример. Ну не могут совки
создать программный продукт, используемый во всем мире. Ну не могут
совочки организовать законный программный бизнес, платя налоги в казну,
давая работу тысячам людей и обогащая себя. Ну не получается. За то всегда
готовы не платя ни копейки поставить такой продукт у себя, использовать
и !!! не взирая на все это, постоянно везде и всюду обсирать продукт и
ненавидеть разработчика. Уроды вы все, кто вякает “мастдай”
=====

Эта... Товарищ... Во-первых, "совки" создали продукт, используемый в о
всем мире - это "Тетрис". А если серьезно, не всегда неспособность создать
конкурентоспсобный продукт непосредственно связана с особенностями
менталитета подвизающихся на этой ниве. "Совочки" (сам-то вы кто?)
способны организовать успешный бизнес. Траблы с производством программного
продукта происходят из-за того, что НИ В ОДНОМ из вузов этой страны до
недавнего времени не учили современным технологиям производства ПО.
Программирование - пожалуйста, и в результате наши программисты в массе
своей - далеко не худшие в мире. Но ведь в создании программы собственно
программирование - это только 10% работы. А вот остальные 90%, связанные
с проектированием и сопровождением - это как раз то, что при должной
организации может сделать продукт конкурентоспособным, а его производство -
прибыльным. Но у нас просто нет (ну, скажем, почти нет - ситуация все же
меняется в лучшую сторону) людей, которые знают, КАК сделать производство
ПО промышленным процессом, а не кустарщиной, как это происходит у нас
сейчас.

Во-вторых, все претензии к вашей любимой фирме, по большому счету, можно
разделить на две категории - таковые, вызванные ее поведением на рынке,
обусловленным монопольным положением, и вызванные отвратительным качеством
программного продукта и того, что называется user support. Заметьте, что
по отдельности тем и другим грешили многие - вспомним, с одной стороны,
IBM и AT&T, а с другой стороны... А с другой стороны из больших и
вспомнить-то некого, потому что сдохли все в младенчестве. А тут - такое
сочетание! Именно поэтому - "мастдай". Но, боюсь, не судьба, пока
существует множество людей, подобных вам, которые готовы молиться на M$
и которые никогда не поймут, что компьютер можно использовать раз в 10
более производительно, чем это делают они сами и фактически вынуждают
делать окружающих. Им для этого не хватает даже не знаю чего - образования,
что ли, или культуры, или просто соображалки. Это все равно что объяснять
80% населения, что та музыка, которую они слушают - мягко говоря, не того...

Наконец, в третьих. Я так понимаю, вы считаете себя отличным от "совков",
причем в лучшую сторону. В таком случае, пишите уж как-нибудь по-нерусски,
или уж если по-русски - так без ошибок и с запятыми на своих местах -
чтобы все совки, прочитавшие ваш текст, заплакали, описались кипятком и
сказали: "Ах, по крайней мере в этом он и вправду лучше нас!"

>Я, как раз, полностью на стороне автора, хотя его пунктуация
>вызывает некоторое изумление...

Бендер, а меня изумляете Вы.
Как Вы могли не заметить, что автор, на фоне своего вполне грамотного
комментария, очень элегантно _привел примеры_:

бизграматно написанных,

небежно набранных,

с, к тому же, отвратительным построением

и, неправильной, пунктуацией предложений!

Людоедка Эллочка.

"Шпаги звон, как звон бокала,
С детства мне ласкает звук."

Ну и? Переврал(а) хорошую песню...
Думаешь, смешно получилось? Бедненький(ая)...

Знаток

Одессит,

//А в прошлый мой коммент ты как видно еще не вьехал. Профильтруй еще раз,
там где-то что-то есть.


Да куда уж мне! Даже перечитывать твой столь тонкий комментарий не буду -
сразу самообразованием займусь. Может после этого и твой коммент, и
аликовы истории мне дотупней станут.

Поц.

> Я, говорит, только с третьего раза попал.
> Две заготовки испортил...

Слушай, уважаемый байдарочник, ты бы хоть писал "не вздумайте проверить
или повторить этот трюк" чтоли... А то ж нормальные (хотя, возможно, и
глупые) люди повыпрыгивают из окон, а мудилы типа Алика останутся. Ты что,
такого кошмара нам желаешь?

А за метод "живой" штамповки, конечно, пять баллов. Жаль, мы не в интитуте.

Доброго времени суток.

В который раз почитал комментарии, и в который раз задался вопросом.
Зачем судить то, что проходит отбор автором и соавторами проекта
anekdot.ru

Хотя, возможно, уважаемый мной, Д.Вернер тем сам вносит разнообразие.
Как знать :)

С уважением к Вернеру,
просто читатель.

МУЛЯ:
Истории у Алика действительно не очень хорошие. Да только твои собственные
истории хуже во много раз. Поэтому не тебе их критиковать, вначале научись
писать хотя бы как Алик.