Комментарии

Алик, вы и русский язык забыли. Учите слова на букву К (квартиросемщик)
и В (владелец).
===========

Алик, вы русский забыли, но английского не выучили – apartment все же
пишется с одним “p”. Это, конечно, мелочь, но на фоне вашего
самодовольного хвастовства свободным владением английским языком -
двойная терминология для всей темной аудитории - выглядит крайне смешно.

“Но у нее засохла одна ветка, и, когда к нам зашел домовладелец
(landlord), я обратил его внимание на эту ветку” звучит несколько странно
типа “ заскочил по-свойски на секундочку”, поскольку по закону
домовладелец или его агент имеют право войти в квартиру только в
следующих случаях:
- при наличии письменного уведомления за 24 часа (24 hour notice)
- при наличии письменной заявки квартиросъемщика (при его отсутствии)
на специальной форме (maintenance request) или по устному разрешению
квартиросъемщика при его присутствии
- в случае аварийной ситуации (emergency)
Кстати, обычно вместо “occupant” используется “tenant”.

К истории по естественные надобности. Ты вообще был ли в армии? С каких
это пор просто так подходит ротный и просто говорит, что пойдешь в
караул. Обычно это делается на разводе вечером. И обычно сержанту
на хрен не нужно проверять какие-то знания устава у солдат. А слова
"отправлять" в уставе нет, есть слово "оправлять" и как раз этот пункт
устава ни у кого затруднений не вызывал.

Sergej, ЧК и другим комментаторам
1. Любая рассказка, а тем более качественная, основана на каком-то
жизненном парадоксе. Иначе какой смысл читать и писать? Парадокс этот
порой может заключаться в одной фразе, жесте, действии и т.д. Когда
четырехлетний ребенок проникновенно говорит: «Заебало все…» (№10 в
основных от 17.07.03) – это с точки зрения взрослого некий парадокс.
2. Когда спорят о технических нестыковках или ошибках автора – это
нормально. А люди, спорящие о том, что вообще-то могло бы быть, но
маловероятно, напоминают ребенка, разочаровавшегося в Деде Морозе. Ну
представьте, что здесь опубликовали сказку «12 месяцев», которую вы до
этого не читали. И вы бы стали с пеной у рта доказывать, что подснежники
на Рождество – это кидалово чистой воды.
3. Что касается истории Славки и Ленки. Не буду я читать никакую
спецлитературу. Зачем? Я же не с точки зрения гинеколога излагаю. Все
происходило на моих глазах. И в рассказке по-моему даны ответы на все
вопросы. Трудно забеременеть, легко – да насрать мне (простите) на это.
Мне вот например, вообще невозможно. Ну и что? Все же очевидно.
Потыркались люди с проблемой, не получилось ничего. Потом Ленка решила
дать себе еще один шанс. А вдруг? И – получилось!!! Удача, судьба,
стечение обстоятельств… Че-го тут, ва-шу мать, экст-ра-не-ве-ро-ят-но-го???
Ну а не получилось бы? Я не думаю, что Ленка продолжила бы попытки. Так и
жили бы. Может взяли бы приемного.
4. Только ничего смешного в этом нет, и способ решения
проблемы, как правило, не блядануть, а развестись...Моя подруга прошла
через это - выкидыш, куча врачей, семейные скандалы, развод - и через
два года от второго мужа родила абсолютно здорового ребенка. У ее бывшего
в новой семье тоже сын здоровый родился. Но пока длилась эпопея - ничего
веселого не было. Мягко говоря. И уж тем более не на историю в "полтора
экрана" - на мое убогое чувство юмора.»
Уважаемый ЧК! Люди – разные! Я понимаю, что мы все оцениваем через призму
своего опыта. Но разумный человек тем и отличается от дебила, что
понимает – его опытом не ограничивается вариативность развития событий.
Ваша история – не на полтора экрана. Она стандартна. Ваша подруга пошла
по пути наименьшего сопротивления. Моя знакомая рискнула – и получила
все. Причем разрулила ситуацию гениально. Никто не в обиде.
«Но пока длилась эпопея - ничего веселого не было.»
Ну это же обычное дело. Самым смешным в итоге нам представляется то, что
изначально пугало. При благополучном исходе, естественно. Еще раз
говорю – в рассказке ВСЕ ответы на вопросы. А на ваш так в первую
очередь. Они ЛЕГКИЕ люди. И любят друг друга безумно. Это талант, скажу
я вам.
4. Ко всем комментаторам. Как читаются истории? Прочитал, понравилось –
оценка. Прочитал, не понравилось – оценка. Если задело что-то и пошел
комментировать – не сочти за труд, прочти еще раз внимательно, может
пропустил чего? Что б потом не выглядеть смешно.
Ракетчик

Сайт атакауют графоманы, предлагаю ввести ретинг для них и самому самому
графоману приз - перо в жопу

Ну вот, к Алику и редкой Веронике прибавился Игорь Левицкий. Но,
чувствую, и это еще не предел

К истории N4 за 17 июля:
"Получила эти пропуска наша Ксюша..."

Пропуски, господин Левицкий, пропуски! ГлазА, ТормозА, но пропускИ!
Ксюша-то хоть миловидная была...

Ох, не хотел писать, но после такого комментария...

><<Так вот - для перфокарт была специальная карточка. Ее можно было
>добавить
>к любой колоде и она просто блокировала расчет контрольной суммы.>>

>ZACHEM???

Чтобы можно было пробить лишнюю дырочку авторучкой и завесить машину :)))))

ZZZ

Ракетчику, в ответ на комментарий 7.
Мне очень понравился твой ответ Михаилу, в основном тонкий намек на его
национальность (это вообще очень по вашему, как я заметил, за экраном
наезжать, а то в реале можно и по харе получить).
Так я тебе по этому поводу анекдот расскажу.
В картинной галлерее, возле "Переход Суворова через Альпы", стоит старый
еврей и хазэр-подполковник (хазэр, это род людей чистейших
кровей, значит папа-хазэр и дедушка-хазэр, короче все у него в крови
хазэры, может и ты Ракетчик-хазэр, узнай родословную).
Так вот, я отвлекся. Значит, спрашивает еврей у хазэра-генарала:
- извините, а Сувогов случайно не евгей? (акцент нравиться? вот так надо
а не как ты)
Ну хазэр на него так сверху пренибрежительно, он же все-таки хазэр а не
какой-то там еврей, посмотрел, и процедил с насмешкой (типа как ты):
- да, е-в-г-е-й!
Еврей тыкает пальцем в Суворова и говорит:
- почему Вы мне подгажаете, почему-бы Вам не подгажать ему?

Вот так надо, Паркетчик.

Одессит.

Уважаемый Д. Вернер....
Было дело когда у Вас были такие специальные люди которые фильтровали
анекдоты.... (может Вы помните - я был один из них....)

а может нужно вернуться к этой порочной тактике?

нонче читать анекдоты сил нет - бред, старье и т.д.....

Вообще-то комментировать "остальные" истории не принято, но не мог
оставить без внимания интересную формулировку:

1) "История детская и как обычно это бывает с детьми лет этак 4 -
прикольная..." №12 за 16.07

Так вот в чем секрет популярности "историй в коротких штанишках". Они же
оказываются по определению смешные. Саму историю - отвратительную своей
посредственностью - редактор в этот раз справедливо отправил в
"остальные". Хотя в целом она не сильно отличается (в худшую сторону)
от остальных шедевров данного жанра, попадающих в основную десятку.

Об остальных стереотипах, определяющих популярность историй в народных
массах:
2) истории про попойки (преимущественно в студенческих общагах) смешны
по определению.
3) нет ничего смешнее историй про свадьбы. Впрочем, свадьбу можно
квалифицировать как специализированную попойку - см. выше
4) любая остановка водителя гаишником обещает наисмешнейший прикол (в
силу тупости ментов, разумеется)
5) юзера (бухгалтера и др. "тетки" бальзаковского возраста) - наитупейшие
создания с точки зрения крутых сисадминов. Как таких не высмеять.
6) "блондинкам" на работе и особенно за рулем предначертано по жизни
попадать в разные приколы в силу своей женской непосредственности.
7) мемуары (вчера лояльных читателей опять порадовал мэтр Юрий Юрковец) -
не смешны, но глубокомысленны, в меру злободневны и созвучны сознанию
масс.
8) само собой, "заграничные" истории - что может быть смешнее, чем
сравнивать Совок и Забугорье

Список можно продолжать до бесконечности. Я намеренно не включил туда
армейские истории, т.к. в основном все, что я за пару лет здесь читал,
были смешными. Как правило, армия - источник приколов "настоящих", т.е.
смешных.

Собственно, голосование за истории - дело личное. Просто советую
задуматься о своей зашоренности и стереотипах.

Humble American Citizen