Ругательная статья про кандидата в президенты Украины Сергея Тигипко:
"Впарил шведам свой бывший банк ТАС, который стоил максимум $150 млн за
$600 млн".
Господи, да ведь только такой президент с этой Украиной может
справиться!
01 января 2010
Остальные новые истории
Меняется каждый час по результатам голосованияCнова про оккупацию, но уже другую.
Как известно в Прибалтике 50 лет Советской власти тоже считают
оккупацией.
И в 1990 году я по блату оказался в эстонском представительстве
постояльцем на 3 дня. Теоретически туда на пару дней мог попроситься
любой житель ещё Советской Эстонии, но практически мест было мало ,
дешёво и удобно, самый центр Москвы, в Калашниковом переулке, и только
по очень большой протекции (у меня это был экс-зампред Совмина
республики) удалось там оказаться.
Контингент там был тоже непростой. Мой сосед оказался директором
санатория в Пярну А. М. Мужик оказался без апломба. В соответствии с
законами советского дефицита в представительстве уже почти независимого
государства пиво можно было купить в кафе с 17.00 только 30-35 минут
(потом оно заканчивалось). Я купил на соседа пиво и он был искренне
благодарен.
Через день впервые Эстония отмечала годовщину депортации 1941 года.
Сосед пришёл с тогда ещё очень редким виски.
И мы с ним поговорили на патриотические (в разрезе Эстонии) темы.
Одним словом - перестройка, будущая независимость и т. д.
В ходе беседы он сказал:
- Глядя на тебя я спокоен за будущее Эстонии.
Прошло пару лет. Наступила независимость. Я уже начал забывать об этом
случае. Вдруг в эстонской газете появляется разгромная статья о том, что
директор санатория А. М., бывший полковник КГБ и руководитель его
регионального управления, обвиняется в преследовании диссидентов и
прочей антиэстонской деятельности.
До сих пор думаю почему и за какое будущее он спокоен был глядя на меня.
Как известно в Прибалтике 50 лет Советской власти тоже считают
оккупацией.
И в 1990 году я по блату оказался в эстонском представительстве
постояльцем на 3 дня. Теоретически туда на пару дней мог попроситься
любой житель ещё Советской Эстонии, но практически мест было мало ,
дешёво и удобно, самый центр Москвы, в Калашниковом переулке, и только
по очень большой протекции (у меня это был экс-зампред Совмина
республики) удалось там оказаться.
Контингент там был тоже непростой. Мой сосед оказался директором
санатория в Пярну А. М. Мужик оказался без апломба. В соответствии с
законами советского дефицита в представительстве уже почти независимого
государства пиво можно было купить в кафе с 17.00 только 30-35 минут
(потом оно заканчивалось). Я купил на соседа пиво и он был искренне
благодарен.
Через день впервые Эстония отмечала годовщину депортации 1941 года.
Сосед пришёл с тогда ещё очень редким виски.
И мы с ним поговорили на патриотические (в разрезе Эстонии) темы.
Одним словом - перестройка, будущая независимость и т. д.
В ходе беседы он сказал:
- Глядя на тебя я спокоен за будущее Эстонии.
Прошло пару лет. Наступила независимость. Я уже начал забывать об этом
случае. Вдруг в эстонской газете появляется разгромная статья о том, что
директор санатория А. М., бывший полковник КГБ и руководитель его
регионального управления, обвиняется в преследовании диссидентов и
прочей антиэстонской деятельности.
До сих пор думаю почему и за какое будущее он спокоен был глядя на меня.
Сейчас я все больше рассказываю истории, услышанные мною по телевизору,
а когда-то в детстве я очень любил читать. Особенно всякие веселые
истории о школьниках, типа "Денискиных рассказов" Драгунского, рассказов
Николая Носова, и все такое.
Однажды попался мне один рассказ, как взрослые люди решали задачу для
3-классника. Точный текст задачи я уже не помню, что-то примерно так: В
первый день а1 коров за t1 времени съели n1 кг травы на лугу. Во второй
день а2 коров за t2 времени съели n2 кг травы. Сколько нужно коров,
чтобы съесть за t3 времени n3 кг травы?
А может, речь шла не о кг, а о кв. метрах площади луга, не помню.
Но факт тот, что пропорция а1: t1: n1 не равнялась а2: t2: n2. То есть
создавалось впечатление, что одна и та же корова ест траву каждый раз с
разной скоростью. Поэтому решить задачу было невозможно.
В общем, эту задачу решали трое взрослых тремя разными способами, и
получили три разных ответа, причем ВСЕ ответы были неправильные, потому
что у всех получилось НЕЦЕЛОЕ количество коров.
А вся закавыка была в том, что трава все время растет, а в задаче об
этом ни слова не было сказано. Причем, эту скорость еще надо было
вычислить отдельно. И скорость-то роста малюсенькая, что-то около 1 г на
кв. метр в день, а все равно имело значение. А поскольку площадь каждый
день разная, то и прирост каждый раз разный по массе. А скорость
поедания травы все-таки одинаковая. Поэтому пропорция и не соблюдалась.
Отсюда вывод: берясь за какое-то дело, старайтесь предусмотреть все
мелочи!
а когда-то в детстве я очень любил читать. Особенно всякие веселые
истории о школьниках, типа "Денискиных рассказов" Драгунского, рассказов
Николая Носова, и все такое.
Однажды попался мне один рассказ, как взрослые люди решали задачу для
3-классника. Точный текст задачи я уже не помню, что-то примерно так: В
первый день а1 коров за t1 времени съели n1 кг травы на лугу. Во второй
день а2 коров за t2 времени съели n2 кг травы. Сколько нужно коров,
чтобы съесть за t3 времени n3 кг травы?
А может, речь шла не о кг, а о кв. метрах площади луга, не помню.
Но факт тот, что пропорция а1: t1: n1 не равнялась а2: t2: n2. То есть
создавалось впечатление, что одна и та же корова ест траву каждый раз с
разной скоростью. Поэтому решить задачу было невозможно.
В общем, эту задачу решали трое взрослых тремя разными способами, и
получили три разных ответа, причем ВСЕ ответы были неправильные, потому
что у всех получилось НЕЦЕЛОЕ количество коров.
А вся закавыка была в том, что трава все время растет, а в задаче об
этом ни слова не было сказано. Причем, эту скорость еще надо было
вычислить отдельно. И скорость-то роста малюсенькая, что-то около 1 г на
кв. метр в день, а все равно имело значение. А поскольку площадь каждый
день разная, то и прирост каждый раз разный по массе. А скорость
поедания травы все-таки одинаковая. Поэтому пропорция и не соблюдалась.
Отсюда вывод: берясь за какое-то дело, старайтесь предусмотреть все
мелочи!
Всех с наступающим Новым Годом!
Счастья, здоровья, благоденствия и прочих приятных сюрпризов!
... Однако, искренне не понимаю, на хрена под НГ, в России дециметровые
каналы крутят америкосовские рождественские стори с суперсопливым
хэппи-эндом (ну типа злые наказаны, добрые осыпаны баблом и лубовью, а
литл чайлд получает давно ожидаемого пэрентса)?
ОК, сказки тоже нужны. НО! Когда в прайм-тайм показывают банальное и
наглухо тупое говностори (мэйд ин ЮСА), в котором шестилетняя девочка по
скорости и качеству плетения интриг обставляет маркизу Помпадур,
Елизавету Медичи и шута Шико вместе взятых - это уже нервирует.
Шестилетний ребёнок столь ловко и профессионально плетёт интриги (дабы
зло было обосрано, а добро получило бабло и лубовь), что просто диву
даёшься, как это до сих пор ребёнки из ЮСА не захватили весь мир.
И это гавно показывают в РФ по каналу СТС в прайм-тайм.
Заранее, ежели абидел любимую Америку - всем эмигрантам пламенный
превед! Ребёнки за вас отомстят!
Счастья, здоровья, благоденствия и прочих приятных сюрпризов!
... Однако, искренне не понимаю, на хрена под НГ, в России дециметровые
каналы крутят америкосовские рождественские стори с суперсопливым
хэппи-эндом (ну типа злые наказаны, добрые осыпаны баблом и лубовью, а
литл чайлд получает давно ожидаемого пэрентса)?
ОК, сказки тоже нужны. НО! Когда в прайм-тайм показывают банальное и
наглухо тупое говностори (мэйд ин ЮСА), в котором шестилетняя девочка по
скорости и качеству плетения интриг обставляет маркизу Помпадур,
Елизавету Медичи и шута Шико вместе взятых - это уже нервирует.
Шестилетний ребёнок столь ловко и профессионально плетёт интриги (дабы
зло было обосрано, а добро получило бабло и лубовь), что просто диву
даёшься, как это до сих пор ребёнки из ЮСА не захватили весь мир.
И это гавно показывают в РФ по каналу СТС в прайм-тайм.
Заранее, ежели абидел любимую Америку - всем эмигрантам пламенный
превед! Ребёнки за вас отомстят!
31 декабря. Время обеда. Рассматриваем всей семьей борзых щенков.
Член семьи открывает очередной пакет: "О! Икорочка! Рыбка! Консервы!
Дорогущее вино! Наверно, те, кто дарил, из Украины. Хохлы плохого не
подарят"
Член семьи открывает очередной пакет: "О! Икорочка! Рыбка! Консервы!
Дорогущее вино! Наверно, те, кто дарил, из Украины. Хохлы плохого не
подарят"
АНЕКДОТ ТОЖЕ НАДО УМЕТЬ ПОДАТЬ!
Возле молочной кухни два младенца сосут молочко из бутылочек с соской. А
рядом третьего мать кормит грудью. И вот один из коляски говорит
другому, что в коляске, указывая на третьего:
- Вишь, пьём одно и тоже, но как подано!
Алик Кимры
... Так уж случилось, но на один новогодний праздник в гостях у моего
шурина-драматурга собрался, можно сказать, цвет отечественной юмористики
70-х. Имён называть не стану, а то кто ещё обидится, что не назвал,
типа, «а я что тебе, не цвет?».
И так уж получилось, сам собой затеялся конкурс на лучшее исполнение
любого анекдота по выбору. Приз – гузка от дозревающей в духовке
громадной утки. Конечно, насколько было смешно, ни в сказке сказать.
Правда, сами юмористы сохраняли сурьёзность. С одной стороны, блюли
имидж истинных хохмачей, с другой – показывали, что соперник рассказал
анекдот совершенно не смешно.
Но вот публика умирала – не то слово! Предоставили слово и моей
сестрице. Тренеру по фигурному катанию, в прошлом – чемпионке и солистке
балета на льду. Предоставили не в честь заслуг перед отечественным
юмором, хотя они у неё были косвенные – как супруги одного из них. А
просто как принимающей хозяйке, вроде допуска Украины на ЧЕ-2012. Да и
автору той самой утки, у которой вопреки кулинарным рекомендациям, по
просьбе большинства, оставили гузку как самое вкусное. И,
соответственно, главный приз конкурса.
Конечно, у непрофессионалки шансов на победу было примерно столько же,
сколько у Украины на первое место в упомянутом ЧЕ-2012. Однако она –
победила! Исполнила свой анекдот так, что рыдала не только публика, но и
суровые юмористы не смогли сдержать не токмо хохота, но и слёз от него.
Как же ей это удалось? Как говаривал незабвенный дедукционист Холмс,
"элементарно, Ватсон": посредине рассказа анекдота начисто забыла, что
дальше.
© Алик, брат победительницы
Возле молочной кухни два младенца сосут молочко из бутылочек с соской. А
рядом третьего мать кормит грудью. И вот один из коляски говорит
другому, что в коляске, указывая на третьего:
- Вишь, пьём одно и тоже, но как подано!
Алик Кимры
... Так уж случилось, но на один новогодний праздник в гостях у моего
шурина-драматурга собрался, можно сказать, цвет отечественной юмористики
70-х. Имён называть не стану, а то кто ещё обидится, что не назвал,
типа, «а я что тебе, не цвет?».
И так уж получилось, сам собой затеялся конкурс на лучшее исполнение
любого анекдота по выбору. Приз – гузка от дозревающей в духовке
громадной утки. Конечно, насколько было смешно, ни в сказке сказать.
Правда, сами юмористы сохраняли сурьёзность. С одной стороны, блюли
имидж истинных хохмачей, с другой – показывали, что соперник рассказал
анекдот совершенно не смешно.
Но вот публика умирала – не то слово! Предоставили слово и моей
сестрице. Тренеру по фигурному катанию, в прошлом – чемпионке и солистке
балета на льду. Предоставили не в честь заслуг перед отечественным
юмором, хотя они у неё были косвенные – как супруги одного из них. А
просто как принимающей хозяйке, вроде допуска Украины на ЧЕ-2012. Да и
автору той самой утки, у которой вопреки кулинарным рекомендациям, по
просьбе большинства, оставили гузку как самое вкусное. И,
соответственно, главный приз конкурса.
Конечно, у непрофессионалки шансов на победу было примерно столько же,
сколько у Украины на первое место в упомянутом ЧЕ-2012. Однако она –
победила! Исполнила свой анекдот так, что рыдала не только публика, но и
суровые юмористы не смогли сдержать не токмо хохота, но и слёз от него.
Как же ей это удалось? Как говаривал незабвенный дедукционист Холмс,
"элементарно, Ватсон": посредине рассказа анекдота начисто забыла, что
дальше.
© Алик, брат победительницы
Разговор двух домохозяек около стиралки в преддверии НГ.
- А кисочку нашу не хочешь постирать?
- Кисочку Кусечку? Или кисочкину писочку?
- А кисочку нашу не хочешь постирать?
- Кисочку Кусечку? Или кисочкину писочку?
Самый смешной анекдот за 29.08:
Kто должен платить за ужин на свидании?
Aдекватный ответ: "Оплачивать ужин на свидании должно государство, так как именно оно заинтересовано в создании семьи и рождении новых плательщиков налогов."
Aдекватный ответ: "Оплачивать ужин на свидании должно государство, так как именно оно заинтересовано в создании семьи и рождении новых плательщиков налогов."