Комментарии

К истории от 04 марта "...как я избавилась от почти свекрови и нашла
мужа".
Интересно, почему "почти свекровь" называла своего бывшего мужа "Женя"
("Женя, ты ругаешься матом?!"), а героиня назывет его "Саша" (Сашка, я
тебя ЛЮБЛЮ!), да еще и заявляет, что ЛЮБИТ.
Так кто все-таки стал мужем и кто такой Сашка? Может "Сашка" это "почти
свекровь"? Тщательнее надо быть, героиня, тащательнее. А подсознание то
не обманешь!!!

Виктор

К истории №7 из основных за 4 марта.

Ну про 18 летних сикух с джипами уже читано-перечитано. За рулем она с
детства... угу... с членом во рту тоже, видимо.
А вот про 38-летнего полковника неизвестно чего, работающего шофером на
джипе с мигалками, и имеющего сына с двумя высшими образованиями и
тремя иностранными языками (надо понимать, сыну уже лет 25) - такой
полет мысли встречаю впервые.
Концовка "теперь он мой муж" - убивает последние остатки
правдоподобности и переводит историю в разряд дешевых мексиканских
мыльных опер...

--------------------
Хуйня полнейшая.

---------
По молодости и глупости (какие мозги в 18 лет!?), .....
.... К тому моменту я уже работала и еще училась, неплохо получала и
могла позволить себе купить по тем
временам очень дорогой джип Гранд-Чероки.
----------------
И каким же способом безмозглая 18-летняя пришмандовка заработала на
джип Чероки?


-----------------
Едем как всегда, то есть по встречной, со включенными фарами, пугаем
автомобилистов :).
---------------------
Это и называется - "неплохо езжу"?! Отловить бы такую ездулю да выебать
в сраку.


-----------------------------
И тут происходит невозможное - из этого
джипаря выходит мужик. Представительный такой, лет 40 на вид, мечта, а
не мужик. Подходит ко мне и говорит: "Уважаю. Пиздато ездишь,
красавица!" И это все в открытое окно. И тут сзади раздается голос:
"Женя, ты ругаешься матом?!"
------------------------------------
Причем, мужик ясно должен был осознавать, что жена сидит в машине -
ведь за ней и гнался.


-------------------
Он оказался никаким не генералом, а полковником не будем
говорить чего. И лет ему 38. И теперь он мой муж :).
-------------------------
И как удалось в 38 лет уже иметь сына с 2мя высшими образованиями?
Видно, такой же долбоеб. А потрахивать ее мог бы и в качестве невестки,
дешевле бы обошлось.

В обшем, бред.

Кстати, просветите: из каких источников у российских полковников
не-скажу-чего могут быть джипы? Или это они на служебной машине в сваты
ездили?

ХОРОШАЯ ИСТОРИЯ №5 за вчера.
"ВО" получить можно не раньше, чем в 22 года. Два ВО - не знаю, бывает,
что паралельно, бывает, что пару лет засчитали. Не будем добавлять.
Просто: 17+5=22. Это минимум для ВО. Если папе 38, то Получается, что
сыночком обзавелся в 16 лет?
НЕ ВЕРЮ!!! (Или прошу прощения, если ВО - не то, что я подумала)
Милочка

К истории №7 от 04.03.
Ну пурги нагнала девка...если только енто девка, а не какой-нибудь
хамбл,ну тот правда,не писатель а критик,хоть и дешевка...
В 18 лет работала и заработала на джип,хм-м,ну есть такая профессия,
профессиональный миниет,других не знаю,где еще так бабла можно навалить,
ну есть правда,киллеры-шмилеры,ну там опыт нужен,иначе спалишься с
лету..Жених говоришь с двумя ВО,3 языками,это я понимаю,он мутант и язык
у него разтроенный,иначе, милочка не получается,папе то всего 38...
Ну мрак короче, одни понты,стоишь себе на Тверской,и стой,а она в
большую литературу полезла,попробуй лучше стишки неприличные,вспомни
случаи из жизни и пиши, пиши...Типа-погода было ничево,я сосала у
нево...Должно получиться,и нас порадуешь,а так -10

Лихой автомобилистке (7 от 4 марта): если уж так вдохновенно врать, то
хотя бы имена не путать - а то для первой жены полковник Женей звался,
а для второй - Сашей...

...Там очень подробно изложена история возвышения и падения Хазарского
каганата и та роль, которую в ней сыграли евреи.
Аналогичный фокус, судя по всему, вы и ваши соплеменники намерены
проделать в России...

...поражаюсь вашей безжалостности к стране обитания
и аборигенам, которых вы грабите, из кого высасываете соки.
И я сделаю все, что в моих силах, чтобы Россией управляли русские,
чтобы ее богатства служили нашей стране, а не Израилю и его гражданам.

--
М.П.
____________________________________

Ты пырав дарагой М.П., да!

У нас многа бил багатства. Лес бил, угол бил, нэфт бил, дыч бил, риба
вкусний бил, икра, камунизм-мамунизм, питилэтка, иликтрификация всэй
страны, калхоз, цека, палытбуро. Нэ у каво такой багатсва нэ бил. Што
у ных ест? Автамабыл, какойто кам... кым... кмпутэрны тэхналоги, развэ
эта багатства? Этот амерыка и японий ничэго багатства нэ имеет, савсем
бэдный населений, да.

Тыпэр панаэхали тут памымаэш савсэм еврэи, да, фсэ наш руский багатство,
да, савсэм праваравался и в свой израел уехал и все увез.

Но ты нэ бэспакойса, тыпэр мы наш руски нацыаналызм дэлат будим. Ми с
табой вотка будим випиват памидор-мамидор закусиват и этот еврэй третим
нэ брат. Наш радной сок ему нэ дават. И будим ми друг друга послэ этава
управлат. И вэлыки пост панымаэш будим дэржат. 70 лэт дэржали и ещо
будим.

И болшэ ныкакой еврэй-меврэй нэ пускат!

Твой Керим

Эмигрантке Настеньке и автору коммента № 5 за 02 марта.

Спасибо за моральную поддержку. Пользуясь крылатой фразой одного умного
православного священника, отвечу так: в сортах говна не разбираюсь и
разбираться, честное слово, не собираюсь. Мне было интересно лишь
проверить, в состоянии ли автор первичного комментария про "быдло" хоть
как-то аргументировать свои выпады и придерживаться в споре элементарной
логике. Проверил: не в состоянии. Quod erat demonstrandum. На все
просьбы дать хоть какие-то факты - один сплошной флейм и/или постоянная
смена темы.

Чтобы расставить точки над "i", приведу два примера.

1. (Тезис) "поляки-католики и иудеи _ненавидели_ русское православное
население" - (вопрос) "откуда сведения?" - (ответ) "почитайте Гумилева"
- (вопрос) "где и что конкретно ОБ ЭТОМ сказано у Гумилева?" - (ответ)
Л.Н.Гумилев "От Руси к России", + "Древняя Русь и Великая степь", где
"очень подробно изложена история возвышения и падения Хазарского
каганата (! - П.Д.)и та роль, которую в ней сыграли евреи". Стало быть,
не нашли-таки у Гумилева ничего конкретного относительно "ненависти
поляков и иудеев к православному населению", но решили быстренько
сменить тему. Железная логика...

2. (Тезис) "слово "быдло" (...) начало применяться "по отношению к
русскому православному народу вообще" - (вопрос) "откуда сведения?" -
(ответ) "я издания Бунда не коллекционирую, а в других представить (...)
появление такого слова в отношении вообще кого-либо затруднительно".
Стало быть, нету ни одного факта в подтверждение тезиса об употреблении
хоть кем-то (имярек) хоть когда-то слова "быдло" "по отношению к
русскому православному народу вообще". А эмоции продолжают кипеть и
бить ключом. Опять железная логика...

Засим дискуссию считаю для себя завершенной. Мне важна была не победа
в споре (с такими собеседниками это немыслимо, ввиду отсутствия общей
почвы даже на уровне элементарной логики), а тестирование и, елико
можаху, раскрытие интеллектуального уровня собеседника (в ситуации,
когда его уже не спрячешь за голословными выпадами).

Честь имею,

Подпоручик Дуб

P.S. Если любопытно, я кристально чистый руский, с документально
доказуемым дворянским генеалогическим деревом.
=\=\==\=
Слышь, барин, ну, тусовка конешно тошнотворная, а ты лутше видал?
Другие-от ишшо поганее. Безнадежно все как-то. Конструктивну программу
каку имеешь? Инсулин да розга березова подсоленная -хороши, да ими ума
не вставишь.

//Пишешь, что Масленица - языческий праздник...//

Интересно, Pancake week от тех же язычников произошла или от других?
А Mardi gras?
И вообще, что собственно доказывает связь языческих и неязыческих
традиций? Может быть, Вам стоит высказывать свою мысль более
определенно, тогда и ответ будет содержательней.

Вот прямо забавно наблюдать - как только появляется в коммах
какой-нибудь неординарный и неглупый человек с мнением, отличающимся от
стандартно-быдловского, как тут же появляются один или несколько
хамоватых дурачков, ежедневно заливающих комментарии реками поноса. Был
Холмс - продыху не было от алика, вернулся Хамбл - вылез нелегал,
который похуже алика будет, поскольку тот тявкал на всех, просто чтобы
тявкать, а этот - находит человека поинтересней, чтобы прилюдно
заняться опусканием в стиле детсада. Мда, все в природе требует
равновесия...
Жить дружно не призываю, поскольку человек, неоднократно деликатно
размазанный Хамблом, и даже не понявший этого, по другому существовать
не сможет - это чисто аликовский вариант, ссы в глаза... Да и вообще
ни к чему не призываю, ничего в коммах уже не изменится. Весь этот
пост - не больше, чем вежливый намек Хамблу - любому фонтану нужно
отдыхать, иначе вокруг обязательно образуется лужа из непролазной
грязи...
Krieg

Буквально вчера вечером (3.3) последних "ментов" ОРТшных показывали.
Включился в эпизод, где больной Мухомор принимает доклады от мадам и
Нилова. Суть в том, что Дукалис под видом потомственного дворянина с
невье., охуе., длинным и большим генеалогическим древом, попросил
какого-то жулика раскопать нужное захоронение. Так Мухомор чуть
досрочно не умер со словами "Да с его ро... лицом только потомственного
дворянина изображать!". На что Мельникова заметила - "Вы посмотрите на
тех, кто сейчас реально заявляет права на дворянство..."
Это к тому комм-татору, который тут свое древо упоминал. Заявил -
покажи. Или подпись поставь, хотя бы.
Древесный генеалогист.

Ленка, по поводу истории про прядильщицу - это вы со зла.
Или это просто женский взгляд?
У нас история всем очень понравилась.
Северн.

К комментарию от 29 ноября
<Как говаривал один мой знакомый - "Знаете, чем отличается интеллигентный
человек от неинтеллигентного? Тем, что интеллигентеый может отличить
Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, а кобеля от суки!".>

Мне известна более длинная версия: Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля
и т.д.

//Блин, довели меня, русского человека (чем я совершенно не горжусь,
а принимаю как факт, от меня абсолютно не зависящий) и отнюдь не
атеиста до того, что дочку крестить буду не у РПЦ, а у лютеран – именно
вашими, между прочим, стараниями...//
//Если любопытно, я кристально чистый руский, с документально
доказуемым дворянским генеалогическим деревом...//

Порнография какая-то. Сговорились вы что ли?

>>Автоматы смазать, почистить не забыл? Хотя, что тебе - ты себе всегда
>>три новых купить можешь, правда?

Нелегал, ты смари аккуратнее, а ту купит еще 3 - и на своей тачке руля
с трех рук застрелит какую-нить пожилую афроамериканку больную спидом,
че делать тогда будем??????
Нелегал, вот я тоже не знаю, хотя по большому счету ты прав
Нелегал, удачи тебе в чморении этого одноклеточного

Не ожидал, "мамуля", что Вы с первого же ответа броситесь в
научно-популярный психоанализ. 6-7 постов я никогда не писал. Скажем
так: не больше, чем один юридический консультант по странам Бенилюкса
(занявшийся в последнее время искоренением "быстро забывшегося
Аликиного хамства по отношению к женщинам").

"Продвинутая" психологическая школа США, как и Вы, считает
"проблематичный внутренний мир" злом. Не хочу упрощать до бытового
уровня: люди "попроще" счастливы всегда, а гении по жизни не могут
решить внутренние проблемы. Просто замечу, что психологическое здоровье
человека - величина относительная и каждый решает сам, беспокоит его
"проблематичный внутренний мир" или нет.

Кто-то, всерьез обеспокоенный дисбалансом серотонина в коре головного
мозга, просит прописать ему антидепрессанты, а кто-то использует в
качестве антидепрессантов успокаивающие истории Ракетчика (хотя
последнюю не назвал бы - если вчитаться, разумеется). Я хочу всерьез
извиниться за свою агрессивность и "негативность", потому что только
Ваше послание заставило меня подумать, что я сознательно ломаю
сформировавшийся внутренний мир и систему ценностей
"среднестатистического" читателя, так что многим эта лишняя "ложка
дегтя" вдобавок к каждодневному стрессу вовсе не в кайф. Кстати,
желания консервативного большинства искоренить сомнения и негативный
взгляд на действительность пытались претворить в жизнь как минимум два
величайших диктатора двадцатого века.

При все вышесказанном: нет, не чернухи я жажду в разделе историй, но
об этом отдельным ответом - тем, кто спорит со мной о самих историях,
а не об особенностях человеческой психологии. По части последней
подтверждаю, что я сознательно веду себя агрессивно и иду на
конфронтацию, поскольку в спорах, как известно, рождается истина.

С уважением,
Клята Пындосня

P.S. "Официально" весна начинает 21-го в день весеннего солнестояния.

Приятно поспорить с Вами непосредственно об историях, Ленка. Кстати,
длинным мое предыдущее послание получилось потому, что в нем я прошелся
по пяти историям сразу в рамках одной "подборки". И Ваш ответ тоже по
этой же самой причине.

Мое "удивительное отношение к историям" очень простое: я оцениваю
исключитетльно лежащий в основе истории случай и полностью игнорирую
автора, включая его писательское мастерство и "тему"(цель)
повествования. Почему именно случай, тоже очень просто – чтобы вместе
с автором заново его пережить (без особого риска для жизни). Никто,
разумеется, добровольно не признается, что влачит с определенного
возраста скучнейшее размеренное существование, но ведь по-любому
реальных смешных происшествий в жизни наберется едва-ли по одному в
пару лет, а anеkdot.ru дает возможность переживать эти происшествия
чуть ли не каждый день.

Следуя данному подходу, у меня никогда не было колебаний, о которых
упомянули Вы относительно аграрной истории. Сам случай, разумеется,
может быть оценен от -2 до +2. Если нет смешного случая, а только
"тема": автоматически -2 независимо от литературного слога. Если
похожих случаев/ситуаций несколько, как в аграрной истории, то всегда
смеешься только с первого, а остальные как раз дочитываешь из уважения.
Поэтому раз есть случай, с которого не смеешься – однозначное -2.

В отношении "прядильной" истории абсолютно согласен - юмор самой
ситуации на уровне ПТУ, а понтов-то, понтов. Вчерашняя #7 вообще полный
п-ц – нижайший случай автомобильного бахвальства (представляю, как
поверностный Нелегал на эту фразу набросится :)). Кстати, истории с
"отягчающими обстоятельствами" (бахвальством, понтами, и т.д.) как
правило основаны на банальнейшей серятине, если вообще не выдуманы.
Но удивительное совпадение, сюжеты историй со "смягчающими
обстоятельствами": позитивным взглядом на жизнь, напоминанием о забытом
боевом героизме, поздравленими по праздникам и т.д. тоже не лучше. В
обоих случаях "тема" перевешивает комизм ситуации, если эта ситуация
вообще не придумана. Последним вообще не место в "основных", потому что
история по определению должна быть документальной, иначе она
превращается в низкопробный художественный РАССКАЗ (если не повесть или
роман). Для желающих не спеша посмаковать художественную прозу
существуют томики признанных мастеров слога: Тургенева или Паустовского.

Собственно в отношении к вышеупомянутым "смягчающим обстоятельствам" я
и расхожусь с большинством комментаторов. Цель("тема"), какой бы
благородной она ни была, не оправдывает средства. Если нет смешного
случая, то нехрен демонстрировать "писательское мастерство". Опять же,
если случай – блеск, можно простить грамматику и затянутость изложения,
как в истории с Марусей. Большинство комментирующих рассуждают наоборот:
прощают откровенно несмешной случай, если присутствуют "смягщающие
обстоятельства": благие намерения или изящный слог.

Интересна эволюция завсегдатаев сайта. Стиль и мастерство авторов
оттачивались годами в то время, как так же последовательно иссякал их
личный запас смешных сюжетов. Поскольку я оцениваю исключительно
сюжеты, для меня нет большой разницы между аторами-завсегдатаями:
например Ракетчиком или Аликом. И точно так же нет разницы, "добрая" ли
история или абсолютная чернуха. Главное, чтобы было смешно.

Кстати, проблему формы и содержания здесь уже месяц назад поднимал
один "журналист" с цифровым ником.

Спасибо всем, дочитавшим до конца :)
Клята пындосня

Говно России (просроченные боеприпасы) до сих пор не убрано из Молдавии
(Приднестровья).

Не румын

Ой, Хамбл,
и Нежная мамуля смену ника не оценила? Не расстраивайся, все равно ты
лучший! У тебя вон автоматов больше, чем у других. И с иммигрантами
(хотя, если тебе больше нравится называть нас _эмигрантами_ -
пожалуйста) ты не общаешься. Только с ВАСПами, небось.
Слушай, может тебе с Нежным Папулей попробовать? Многие фигуристы к
этому приходят. Только на меня, пожалуйста, не рассчитывай. Во-первых,
я стойкий гомофоб и убежденный женолюб. Во-вторых, ты себе лучше рОвню
найди. Крутенького и богатенького ситизена. И похамблее, чтобы Mwc мог
с тобой смотреть.
Ну, держись, стало быть.
PS Я таки посадил себе куст. Не расстреляют меня за это, нет?

Нелегал.