Комментарии

Что же касается самих историй Алика,то я остаюсь при своем мнении-они
неплохие,но в тех,что появлялись здесь за последнее время четко
прослеживается один недостаток:"Остапа понесло"...Слишком многословно,
масса ненужных подробностей, повествование затянуто,из-за этого много
ляпов.
-----------------------------------------------------------------------

"И я, и я, и я того же мнения" (Бессмертная строфа из арии ослика Иа :о)
Меня прям любопытство разобрало, такие тут все вокруг Алика дискуссии
разворачиваются, что в конце концов взял я да и зашел на его сайт. Хотя
сказать "зашел" - звучит слишком оптимистично, вернее будет "вполз" или
даже "еле-еле втиснулся". Исключительно медленный ресурс, я просмотрел
тока полторы фотки, на большее терпения не хватило. Так к чему это я: мне
лично монопенисуально, будет ли Алик (равно как и кто-либо другой) на
анекдот.ру истории посылать или нет, я читать "креатифф" начинаю, а если
не нравится, то на помощь приходит колесико прокрутки. А оценки я ставлю
вне зависимости от личности написавшего (объективность - одно из моих
многочисленных достоинств ;о). Но вот на сайте аликовом увидел я ссылку
"Лучшие опусы". И придумался мне выход, консенсус между э-э-э...
противоборствующими сторонами, так сказать, забрезжил в конце тоннеля.
А что если Алику сделать еще один линк - "Бэта версии лучших опусов" и
выкладывать туда истории, линк на которые присылать на анекдот.ру. И все
будут довольны: хулители аликовского творчества да возрадуются отсутствию
его на сайте. А ежели и ценители есть, то и они, на линк ентот кликнувши,
смогут от всей души насладиться и поставить +2. А? Ну чем не выход? И
Алику разницы вроде как нет. Опять же повторяю: мне лично он ничуть не
мешает, забавляет скорее, и естественно (равно как и кто-либо другой)
имеет полное право здесь публиковаться и от остальных отругиваться. Хотя,
если честно, то я все-таки согласен с другими в том, что в данном
конкретном случае "колицтво в кацтво" ну никак не переходит. Многословие
и словоблудие не есть показатели таланта на мой взгляд.
Мое мнение опять же, а там "на вкус и цвет" как говорится...

Чисто-мимо-проходил.

[Есть такой хороший фильм "Жестокий романс"]
Мда... Поколение, бля, ижица выбирает денатурат. КНИГА есть господина
Островского под названием "Бесприданница". Всячески рекомендую. Еще бы
децла чего-нибудь процитировали в качестве первоисточника.
Алик, я понимаю, борьба с мировым злом на отдельно взятом сайте дело
полезное, но Вы поразительно не ленивый человек. Вы не утомились отвечать
на все это?
С Уважением, Холмс

На № 10 от 4 ноября ("последний раз сапоги ремонтировал в 44-м в
Варшаве"). Если мой склероз мне не изменяет, Варшава была освобождена
в самом начале Висло-Одерской операции, то есть в январе сорок пятого.
Так что донельзя профессиональному сотруднику мемориала отдельный большой
привет и на этом.

Вторник, 4 ноября 2003 01:25:00
Дедушка Вжик и др. :

Про это уже говорилось, ну да напомню еще раз: когда впервые открылись
комментарии, в легко доступном, надо сказать, месте, то там сразу
появился такой контингент, и, соответственно, такие от них пошли эти
самые комментарии, что народ возопил, и комментарии, хотя, как теперь
мы знаем, временно, были закрыты.

Феномен этот, с комментарским хамством, легко объясним, и здесь уже его
объяснили, так что я ничего нового не скажу: попросту, полная анонимность,
при отсутствии модерации, подразумевает безнаказанность, и оттого те, кто
хотят писать гадости, их пишут, а остальным постепенно становится противно
при этом присутствовать, и оттого происходит естественный отбор
комментирующей публики.
И, наоборот, личное письмо подразумевает некую степень открытости:
известен твой адрес, а по нему, в зависимости от его защищенности, можно,
как минимум, получить ответ, а как максимум, и визит на дом.

В общем, те же самые причины, по каким в реальной жизни льстят обычно
прямо в лицо, а гадости говорят осторожно за спиной или выкрикивают из
толпы.

Опять же, ничего нового во всем этом нет.

К чему это я. Наверное, к тому, что авторы самолюбивые, кому важен рейтинг,
и важны все вслух высказанные мнения об их опусах, будут ходить туда,
в комментарии, и страдать душою, видя, как их там волтузит нелицеприятное
хамское отродье.
А вот авторы, коим рейтинг не важен, и кто пишет прежде всего для своего
удовольствия, и чтоб людей повеселить, даже если прочтут все это, страдать
особо не будут. А может, и вовсе не пойдут все это читать. А некоторые
даже рейтинга своего знать не захотят. Таких, правда, мало :-)))

Но, вообще-то, выставив свое детище на всеобщее обозрение, надо быть
готовым ко всему, и не жаловаться потом. Никто ни кому ничего в этом
литературном мире (как, впрочем, и в большинстве миров), вобщем-то, не
должен. Вежливости и доброжелательности - в том числе.

С прискорбием

Морж

Удивительным образом снова повторяются старые сюжеты (история основная
N 5 от 4.11). Помните у Козьмы Пруткова: Хотел сказать "Я еду на свою
мызу" - громко, "пойдем на антресоли" - тихо, служанке"... Генерал
перепутал...

Вот и дождались лучика света пасмурный в осенний день. Все основные
истории за 4.11 добрые, хорошие и почти все с нормальным неозлобленным
юмором.
И оценки у всех соответствующие.
Примите к сведению летописцы-баснописцы. И зачем спорить о литературных
стилях, грамматических и орфографических ошибках?
Читатель

Господа злобные комментаторы ! Настоятельно рекомендую вам не читать
истории и тем более не комментировать их в состоянии абстинентного
синдрома (по-русски - с большого бодуна).
Врач-нарколог.

Многоуважаемый шкап!
Вы тут часто говорите, что никто не может Вас судить, потому что сами
судьи ничего стоящего сюда не пишут. А Вы не боитесь, что те, которые
не любят Ваши истории и лично Вас, будут писать всякое говно под Вашим
венценосным прозвищем. Все Ваши глупые оправдания, что этот рассказ,
анекдот и даже карикатура (коей Вы, слава Богу, не увлекаетесь на сайте)
не Ваши - не проканают. Их будет много. В результате так горячо любимое
Вами количество баллов резко снизится.
Советчик

Понедельник, 3 ноября 2003 23:36:37

Я ведь как рассуждаю по своій старости и наивности?
Сейчас, когда комментарии в запинде, туда добираются токо са-а-амые
отъявленные подонки и негодяи, што бы, значит, автора унизить и
растоптать. А очень хорошие люди туда не доходят. Теряются в дороге.
А когда ссылка будет на "морде", туда сразу же стройными колоннами пойдут
хорошие люди, и начнут автора сразу любить и хвалить во все места.
Потому что по другому я не понимаю. Ну что мешает этим подонкам и негодяям
написать мне хамское письмо? Но ведь не пишут! А пишут исключительно
хорошие добрые люди. И наоборот. Что мешает хорошему человеку сказать мне
приятность в комментариях, публично? Нет! Не хвалят! Даже если шибко хотят
(судя по количеству положительных отзывов в письмах) А как раз хаять идут
в комментарии.
В чем фишка? Почему несправедливость така? Почему, если ругать, то
обязательно публично? А хвалить – морда в морду? Это что, свойства добра
и зла такие? Да?
Не зря, видно, эти кукушатники меня неотесаным кличут.
Ну ведь процент же хороших и плохих (условно! Ус-лов-но!) что на сайте,
что в рассылке – одинаков. Но почему с рассылки идут только положительные
отзывы, а на сайте льют исключительно помои?
Ну как нам сделать так, что бы у хорошего человека появилось такое же
неудержимое желание пойти и написать приятность в комментариях? Именно у
читателя сайта. Вернее, желание-то у него есть. Если исходить из писем с
рассылки. Как нам его застимулировать к этому, етишкина жисть!?
Во-о-о-от! Вот какие мысли мучают-то меня третю ночь.

Дедушка Вжик

всем одесситам
Легко: география-Жванецкий
romanshapiro777@hotmail.com

На 8 от 4.11

Заебанному картиной «Алик отбивается от пасквилянтов»

>>Алик, ответь честно. Если бы на сайте истории нельзя было подписывать,
то мы бы их видели или нет? >>

Да, видели бы, от моих историй спасенья нет.
Ни за какие деньги! Впрочем, с 3-4 штук баксов можно и обсудить.

А вообще-то первые истории не подписывал, но прокололся в КиО, где честно
заполнил все окошки – ник, е-мейл и веб-страничку. Меня сразу определили
в реале, после чего прЫнцЫпиально подписываюсь под любым своим текстом.
В «Комментах» на свой сайт не ссылаюсь.

Спасибо за внимание, Алик

Обладаю я даром видеть будущее. Не верите? Сейчас докажу.

Итак, смотрите. Вот я сижу перед экраном монитора и набиваю текст. Я
смотрю в завтра, и что я вижу?

Завтра будет на редкость скучный день, почти такой же как сегодня.
Просто дико скучный. Народ анекдоты пришлет старые, неинтересеные,
пресные. Дима Вернер от скуки включит вот это послание - хотя и не
анекдот оно вовсе - в список основных, просто посмотреть как отреагирует
народ.

Народ отреагирует неоднозначно. Я вижу три варианта развития событий.
Первый: Я говорю, что все опупеют настолько, что этому "анекдоту" дадут
+2 все без исключения. Тогда все без исключения дадут этому анекдоту -2.

Второй: я обращаю внимание читателей на первый вариант и, хотя рука у
большинства из вас уже тянулась к -2, она потянется к +2 - из присущего
всем вам чувства противоречия.

Третий вариант: я обращаю ваше внимание на первые два варианта, и вы из
полного восхищения моими прорицательскими способностями все равно
ставите этому "анекдоту" +2, и он становится хитом 2004.

Ну-с, в путь.

Dan

Долбостуку на ком. № 5 от 3.11.03

>>Удивляют мои ники - Поц, Чмо, Мудило и т.п? А кто ж нормальный с тобой
общаться захочет?>>

Итак, Долбостук ВСЕХ кто со мной с общаться захотел, объявил Поцами, Чмо,
Мудилами и т.п. Поздравляю авторов комментов №№ 7,11,12 – наконец-то вы
знаете, кто вы!

>>Столько народа по всему свету против себя настроить - это ж как
стараться надо..." (10-24-03), >>

Старая музыка – придурок, не давший ладу хотя бы себе, лишь пакостит на
сайте, выступает от имени человечества. Все, на что имеешь право –
выступать от своей стаи крыс подонков-«комментаторов», уже набралось
порядка 10-15 голов. Конкретное достижение – прогнали новых авторов, да
еще женщин – Мулю и жену НР. Они имели свою аудиторию и право выдавать
истории, которые как для читателей, о которых вы печетесь, куда интересней
вашей блевотины. Довольны, подонки, проделанной гадостью? А что ты, гнида,
Поц, принес на сайт, кроме испражнений анонимного ничтожества? Когда число
крыс, подонков-«комментаторов» достигает критической массы, Дима
периодически «Комментарии» закрывает. Чуток времени – и вся ваша полива
канет в небытие, а мои опусы, хоть застрелитесь, останутся, пока жив
сайт «Ан.Ру». Да и дальше: литература – письмо в вечность. Мнение же о
себе, анонимных пакостниках, почитайте в «Книге жалоб». А насчет меня –
не дождетесь! Мой ответ – новые истории. Хорошие ли, плохие – решать
массовке. Потому и давит жаба, что самому – кишка тонка.

>>Может, сразу и на этот вопрос ответишь: "Алик, что значит этот набор
слов:
/But what how does is matter to Russian website/>>

Ты хоть в смысл врубился – там, во всей английской фразе сказано, что
язык знаю в объеме для бытового общения, и подтвердил языком, каким
владею – да, с ошибками. И, кстати, всех корреспондентам по емеле, кто
обращается на английском, предупреждаю о том же. И где это я претендовал
на великое знание английского? Да какое это имеет отношение к сайту
«Ан.Ру»? Ты, тупица с дистрофичным чувством юмора, ничего не понял.

>> Виртуальные авторы, заваливающие его mail box благодарными письмами>>

Да не виртуальные, а реальные, с адресами, представлением по
имени-отчеству, фамилии – по-разному. Но отнюдь не подленькие анонимы
вроде тебя, трусливо гадящие из-за угла. Так что паясничай, клоун. Но
если, а вдруг, ты бы выложил историю, которая попала в рассылки, и
убедился, тупой подонок, что положительных отзывов приходит на порядок
больше, чем ругани в «Комментариях». Кстати, присылают и критические
отзывы, но по делу, по истории, а не норовят облить автора помоями, как
в оккупированных, в основном, крысами «Комментариях». Поскольку тебе,
импотенту, такое слабо и не светит, поинтересуйся у других авторов.

>>"разрешаю" Милочке бросить>>

Ты не можешь шагу ступить без лжи, извращений и передергиваний. Милочка
выступила с просьбой «Прошу разрешить.. считать так-то» - я ответил
согласием. Опять – не будь ты тупицей, да осознавай, что находишься на
юмористическом сайте, ты бы с этим не наезжал. А так еще раз показал свое
дистрофичное чувство юмора. А, кстати, чувство юмора – мера ума. И не
устаю повторять, ну, если у индивидуя маленькая зарплата или крошечная
квартира – он же не орет об этом. А ты о своей тупости и мелкой душонке
вопишь на весь мир, пусть и анонимно.
.....
Все твои остальное излияния сводится к примитиву «сам дурак». No comment.

И еще, ненавидя меня, на меня, идиот, работаешь. Но никаких денег не
проси – стараешься добровольно, я тебе ничего не обещал и не должен. То
же касается остальных обсирателей - мне вы все по-фигу: ну еще раз
протявкаете, ну еще... а больше сказать нечего. Так что не тужьтесь,
лучше ставьте своих -2. Ну, средний балл, может, и понижаете. А вот по
числу голосов – очень поднимаете. Спасибо. Хотя, как изволите убедиться,
мне рейтинги по-барабану. Так же, как и ваши наезды – знаю, с кем имею.
Плата за выставление на публику своих опусов.

Пока.
Не отвечать тебе – не обещаю: предоставишь возможность интересного для
читателей сайта ответа – получишь. Но, думаю, ловить тебе здесь нечего.
И в очередной раз ткну носом по адресу: Поиск по сайту /поиск по
автору/емайлу /А/609 - гг. % S – Алик/ – там тебя Жаба и удавит. Но
если выживешь, можно выйти на любой из моих 600 опусов (буду долбать
этой цифрой по голове, пока она не изменится на 700), и там посмотреть,
сколько народу проголосовало и как. И заткнуться. А мое отношение ко
всем наездам – здесь, в кривом зеркале «Комментариев» - цитирую из «Книги
жалоб» (Воскресенье, 2 ноября 2003 22:30:34): «Высокую птицу видать по
помету. В том числе тому, что падает не из, а на него... А обидчивые
хлюпики или кисейные барышни, падающие в обморок от любого мелкотравного
скунса-обидчика - все едино отвалятся и пойдут "солнцем палимые" на те
места, где их, скорее всего и пальцем никто не тронет». Точк Кукуйский»
Спасибо за проявленное внимание, пусть и хамское – а ты по-другому не
умеешь. Кто на что учился.
Алик

На № 11 от 3.11

>>Действительно, алик и не думает сдаваться.>>

Кому? Шаечке отщепенцов, оккупировавших часть «Комментариев»? Тупому
демагогу с дешевым приемчиком – приписывание оппоненту своих перлов,
а затем патетическое охаивание своих же бредовых фантазий?

Итак, комментатор (увы, явный параноик) спасает «общественность»,
защищает «русскоговорящее население Сети»

гневно изобличая при этом страшного врага –«мерзкого старого дегенерата,
ни на что в мире не способного, кроме отравления жизни»

А что же главное? Оказывается

«совершенно неясно, почему он так уверен, что анекдот.ру задаром должен
служить полигоном для его кретинских словопоносий.»

Это прерогатива Вернера, задаром или еще как - но не твое собачь дело.

>>С одной стороны, противно читать чуть ли не ежедневную графоманию>>

Дык и не читай! Тебя что, силует кто-то под автоматом? Или сидишь в
карцере колонии строгого режима, приговоренный к чтению историй Алика?
В общем, как та кокетливая девица, которая в известный момент поручику
Ржевскому: «Пра-а-тивный!»

Наконец, внимание, что происходит с другой стороны:

>>но с другой стороны, просыпается еще и чувство несправедливости (!!)>>

Вообще-то, у столь ярого поборника СПРАВЕДЛИВОСТИ, да еще спасителя
«общественности», защитника «русскоговорящего населения Сети», должно
соответственно спать и просыпаться чувство СПРАВЕДЛИВОСТИ, а не наоборот.
Впрочем, что взять с кретина, который не ведает, что творит и чего
шепелявит!

>>действительно, пришел на любимый сайт как обычно порадоваться жизни>>

.. а других радостей – нет? Тогда у кого никчемная и бессмысленная жизнь?
У меня, извини, «Ан.Ру» - так, маленькое хобби.

>>отгавкивания на закономерное возмущение общественности>>

Утю-тю: опять ничтожество провозглашает себя общественностью. А пафос,
пафос-то! С таким бы в Совбезе выступать. И потеря всякой критики: долбак,
ты же находишься на юмористическом, дурашливом, игровом сайте, который
газывается, напоминаю: «Анекдоты».

>>Сидел бы на своем тупом и бездарном, как весь алик, кимрыгре и писал
"в стол" кретинские свои простыни. Но ведь лезет, в двери, в окна, в
дымоход... это и бесит. >>

Ни фига себе, на сайте в день – пару сотен опусов (историй, стишков,..).
Но этот дебил выискивает опус Алика, чтобы сбеситься!

>>Конечно, политика Д. Вернера достойна всяческого поощрения и одобрения,
но алик - это показатель все же ее несовершенства. Пшел к чертям собачьим,
говнюк. >>

Непонятно, к кому относится последнее – к Алику или Диме? Насчет
политики – это уж точно: сам дурак. Именно из-за немодерируемости
комментариев попадает твой бред.

Так что ты сам себя и представил, определений, диагнозов приводить не
стану –нормальному читателю и так все ясно. Мне можешь не отвечать –
писал этот коммент не для тебя. Вестимо, разлаются шавки. Но, как
говорится, собаки – лают. А караван (историй) – идет.

А в заключение просто приведу цитату главного афориста сайта Стаса
(Вторник, 4 ноября 2003 11:45:32)
>> Дима! Я тут еще раз соглашусь, что анонимность в высказываниях - это
единственная отдушина для человечков, которые страдают отсутствием
собственного лица, и потому стремятся с безопасной позиции поплевывать
на тех негодяев, которые это лицо имеют. Эта процедура является для них
лучшей психотерапией. Так неужели надо лишать этих сирых и убогих
последней радости в жизни? Не трогай ты их. А для остальных можно завести
отдельную книгу, в которой будет регистрация с паролями всех участников
по их постоянным никам и мылу. Степень анонимности в таких форумах
значительно снижается, и как показывает опыт, завязываются более
человеческие беседы. >>
Алик