История №313301

Просто человик• 22.10.12 11:11

от масквы до тулы и устал. слабоват маскалик пошёл:-))

Miami• 02.07.09 19:11

У меня был похожий случай, но на задне сидении моей машины сидел полковник)

...• 31.10.07 00:15

ПИЗДЕЖЪ

Chatie• 25.10.07 15:15

Гаишники, наскребшие тысячу, ахахаха. Анекдот.

Ваше имя• 24.10.07 18:29

"денежный расклад в истории вполне правдоподобный"
Ага-ага, но с такими натяжками, что прям аж ах...
Чего стоит хотя бы то же заявление автора, что он таки по амбарам посрЈб, по сусекам поскрЈб, да и отдал гаишникам 100 рублей.
Слабо представляю человека, держащего в руках 1000 рублей купюрами разного достоинства, и при этом судорожно роющегося в карманах и пепельницах, собирая на штраф без сдачи...
Очень, очень неумело высосана вся история и пояснения к ней. Да и, честно говоря, будь она сочинена более правдоподобно, красоты, доброты и хорошего юмора бы ей это не прибавило.
Однако, сдедуя нетленным заветам Фри, скажу: Саныч, ты эттта... как бы не обижайся, пиши часто и много, но думай, пожалуйста, что пишешь и зачем.

Жывадер• 24.10.07 08:20

Пиздеж. Все. От начала до конца. А жалко.

пессимист• 24.10.07 07:15

Дознавателю УСБ: ....мы это так не оставим - они таки будут делиться доходом.

Дознаватель УСБ • 23.10.07 16:39

Я, простите, недопонял в каком месте произошЈл эксцесс? С какого "конца" Тульской области? Пора их "пощупать за вымя", если так меня боятся - значит совесть нечиста. А нарушил ли правила водитель, это не моя тема. Моя тема - грязные руки у коллег.
Мы будем беспощадно бороться. Их дом - тюрьма, а имущество - будущий конфискат.

Pit• 23.10.07 14:53

2tiwik
"Можете проконсультироваться у коллег, имеющих практику с АПК."
Я не местный.. :)

"В даном случае 'отсылочная' норма не действует. Т.к. в 28.6. не упомянута."
Не упомянута норма, к которой отсылают, т.е. 32.3 (проблема в том, что как раз упомянута, но в другом смысле)? Можно и так толковать, хотя хотелось бы увидеть ссылку на четкое правило, которое запрещает применять такую норму (на самом деле это вопрос логического толкования; если бы отсылка была не к 32.3, а к какой-нибудь иной норме, вопрос был бы еще сложнее). :) Я бы (со стороны) при толковании этих трех статей отдал бы предпочтение тому, которое, на первый взгляд, является единственным осмысленным - ибо ссылка в 28.6 на 32.3 и, соответственно, на постановление-квитанцию, которая (квитанция) почти всегда является свидетельством оплаты, потеряло бы смысл при Вашем варианте, чего допускать нельзя. Однако, как выяснилось, Верховный Суд уже предложил свое видение ситуации (постановление-квитанция медленно превращается в элегантный счет на оплату), и суды ему последуют (насколько я понял, до этого практика судов была разная), так что чего уж спорить. :) Способность же законодателя формулировать загадки умиляет. :)
2Ваше имя
Вы были правы насчет споров и противоречий. :) Однако касательно черной кассы и карманов я остаюсь при своем мнении, а именно, считаю, что денежный расклад в истории вполне правдоподобный. :)

Клюкв• 23.10.07 11:11

АААААААА где истории блин???!

Электронная почта• 23.10.07 09:45

заканчиваться такой рассказ должен так "... и тут я проснулся... :("

Mike• 23.10.07 06:18

Обсуждая гаишников, вы забыли один момент. Автор превысил скорость.
Он нарушитель. Да еще и вел будучи сильно уставшим.
Т.е. безответственный человек. А безответственные люди, как правило, пиздоболы.

akilef• 23.10.07 03:46

гонишь!

NoName• 23.10.07 02:06

пиздеш чистой воды! скорее автору наваляли пиздов за распускание рук. и он теперь тут щеки дует.

украинец• 23.10.07 01:10

Это сказка. А в жизни тебя бы избили, и положили в реанимацию, в соседнюю палату с Медведом.

Санег• 23.10.07 00:46

гонишь чтоль?может тебе написать как гайцы прессовать умеют?нет пусть лучше гопники поделятся.а то ты в сказке живешь Гарри херов

○◘○• 22.10.07 23:18

ну и пиздЈооооооооооооооож...

Ваше имя• 22.10.07 21:27

2Нытик
И правильно, что "несогласен".
Выборы Президента и выборы "истории дня" - не самое удачное сравнение. При выборах Президента, во-первых, используется такая штукенция, как "порог явки" (по-моему, так называется), то бишь, если число проголосовавших меньше какого-то процента от общего числа всех тех, кому не мешало бы проголосовать, то голосование ни фига не действительно (это как раз именно для того, чтоб особо социально-активные случайно не сотворили политику), а, во-вторых, Президент, как минимум, четыре года у власти и прямо или косвенно влияет на судьбы всех проголосовавших и непроголосовавших. А "история дня" - она и есть "история дня", пролетела и забыли.
Если и можно с чем голосование на сайте сравнивать, так с каким-нибудь выбором достойного кандидата на "Фабрике ЗвЈзд". Там тоже побеждает далеко не всегда самый интересный, самый голосистый и самый талантливый, но тот, кто более всего затронул неразделЈнные сексуальные чувства озабоченных тинейджерок, не жалеющих ни времени, ни денег на смски.

Оскар• 22.10.07 21:16

Герой млять.
За 15 лет, которые за рулЈм, ни разу таких ссыкливых гайцов не встречал.
Начитался автор всяких инструкций, как себя вести на дороге, вот и приснилась ему эта сказка.

Нытик• 22.10.07 21:01

2Ваше имя:
"Не аргумент" - ну слабоватый аргумент, да, сам вижу. Но ведь так до чего можно договориться? Что Владимир Владимирович Путин - это не Президент Всех Россиян, не выбор всего общества, а итог голосования "людей, наиболее неудовлетворЈнных жизнью"? Категорически несогласен!

Ваше имя• 22.10.07 20:47

2Нытик
"тут несколько недовольных могут засрать всЈ обсуждение"
На меня намекаешь?;)
"практически не меняется со временем"
Не аргумент:) Ибо я могу с таким же успехом развернуть его в защиту своего, так сказать, суждения. Всегда и везде, во все времена и во всех краях найдутся "несправедливо обиженные" люди. И их процент в любом обществе, как ни странно, величина постоянная.

66• 22.10.07 20:42

Аффтор забыл, гайцы ему не только денег собрали ,а еще минъет ему сделали всем отделением ...

Нытик• 22.10.07 20:31

2Ваше имя:
по-моему, "социальную активность" можно избразить в обсуждалке - тут несколько недовольных могут засрать всЈ обсуждение. А в голосовании всЈ чЈтко: один человек - один голос (ну, почти так, не придирайся). Знаешь, что меня ещЈ наталкивает на вывод, что голосование объективно отражает преференции публики? То, что оно практически не меняется со временем.

Ваше имя• 22.10.07 20:23

2Нытик
Не соглашусь.
И чисто теретически - наибольшую социальную активность при прочих равных условиях, проявляют, как правило, люди, наиболее неудовлетворЈнные жизнью.
И чисто практически - круг людей, с которыми я, например, общаюсь, довольно широк, и все эти люди разные, из разных слоЈв общества, с разным образованием, с разным достатком, с разными взглядами на жизнь, но, при этом, из всей этой массы людей, которым нравятся подобные истории - раз-два и обчЈлся, и все они какие-то одинаковые.

Нытик• 22.10.07 20:02

"активно голосующая часть читателей не есть отражение в миниатюре всей читательской массы" - боюсь, что это иллюзия. Именно что есть.

tiwik• 22.10.07 20:00

2Pit
Видел. В даном случае 'отсылочная' норма не действует. Т.к. в 28.6. не упомянута. Можете проконсультироваться у коллег, имеющих практику с АПК. Или освежить в памяти понятие и классификацию норм.
С уважением.

СчЈт на табло! • 22.10.07 19:59

>>> активно голосующая часть читателей не есть отражение в миниатюре всей читательской массы
А кто мешает читательской массе голосовать? Даже если голосует меньшинство - активное меньшинство всегда побеждает!

... Lexus• 22.10.07 19:47

GAIshniki Pidary!!! Pozor Rossii!!!

СчЈт на табло!• 22.10.07 19:26

"Хорошая история" - это не просто хорошая история, это лучшая история дня! Нытикам - смотрите на рейтинг.

TrZp• 22.10.07 19:11

Сказки!

Ваше имя• 22.10.07 19:05

2Pit
Со всем согласен. Только вот это "Нет никаких убедительных доказательств, что ГАИшники не могли действовать по закону в данной ситуации" не понял. Можно попроще?:)

Pit• 22.10.07 18:59

2tiwik
Перечитайте внимательно текст 32.2 и 32.3. Слова "за исключением ..." видели?
2Ваше имя
То, что закон и его практическое применение могут сильно отличаться, нам не внове. Закон говорит одно, а руководитель "объясняет" рядовым и сержантам, что по закону не надо действовать. Бывает. Везде и всегда? Вот тут и проблема с критикой в сторону автора. Нет никаких убедительных доказательств, что ГАИшники не могли действовать по закону в данной ситуации.

Ваше имя• 22.10.07 18:57

2прораб Саныч
Чем дальше в лез, тем больше дров.
И история, оказывается, с открытым финалом, и кое-какие моменты упущены. Нехорошо это как-то. СоздаЈтся впечатление домысливания.
И, опять же, если переписать историю с учЈтом последующих объяснений и уточнений - всЈ равно как-то всЈ не совсем гладко-ладно получается.

Вот не сочтите меня занудой, но поднадоели истории о перепугавшихся ментах или гаишниках.

tiwik• 22.10.07 18:46

2Pit
Чего удивляться-то? Ясно написано (императивно по белому:) - оформляется по 32.3., а взимается по 32.2. т.е. через кредитные учреждения.
Небольшая неясность устранена двумя ФКЗ один из которых вступает в силу с 1 января, другой с первого февраля 2008г.
2Саныч
Извините за флуд. Хорошая история.

Ваше имя• 22.10.07 18:45

2Pit
"это предположение или утверждение?"
Предположение, конечно. Ибо, на мой неискушЈнный в таких вопросах взгляд, это единственное, что могло бы запретить гаишникам брать штрафы на месте в соответствии с неоднократно упомянутым Кодексом.
И полемики по этому поводу было в своЈ время предостаточно.
Но факт остаЈтся фактом - ни мне с тех пор ни разу не удавалось оплатить официальный штраф на месте (выписывали какую-то бумажку, с коротой в сберкассу ехать надо было), ни от кого другого о подобной процедуре не слышал, да и во всех средствах массовой информации вещается при каждом удобном случае, что деньги на дорогах никому ни в коем случае не давать, штрафы оплачивать в сберкассах, иначе ослушавшийся вмиг может быть привлечЈн к ответственности за дачу взятки.
(И ещЈ, так, вскользь, замечу, что совсем недавно в какой-то области или отдельно взятом городе (увы, абсолютно не помню, где точно)гибддешные даже пытались привлекать к ответственности дпсников, у которых в момент несения дежурства при себе находилось более 200 рублей).

Pit• 22.10.07 18:13

2tiwik
Читаю и удивляюсь.
С увеличительным стеклом:

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола (!)
В случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей (!), ... протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф (!). В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса (!), постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса (!), а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса (!).
Статья 32.3. Исполнение постановления о наложении административного штрафа, взыскиваемого на месте совершения административного правонарушения (!)
1. В случае, если административный штраф взимается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление (!)-квитанция (!) установленного образца. В постановлении-квитанции указываются ....

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением (!) случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса (!) (т.е. см. выше).
Пардон за (!) - не вижу другой технической возможности выделить ключевые моменты.

прораб Саныч• 22.10.07 17:27

мне эта история показалось смешной именно поэтому - гаишник пытался подкупить меня. то.е7 комедия положений.

прораб Саныч• 22.10.07 17:25

спорная, 10 купюра все это время пролежала в подстаканнике возле рычага кпп. именно туда положила ее жена, показав, но не передав гаишнику.

прораб Саныч• 22.10.07 17:23

в машине деньги в пределах ста рублей есть всегда - в додлокотнике, багажнике, перчаточном ящике, между сидений и в кармашках дверей - по крайней мере, у меня. механизм попадания бумажной мелочевки в эти места разный - сдача на бензоколонке идет в бардачек, а, например, сдача из супермаркета бросается в багажник, чтоб освободить от нее руки при загрузке пакетов. бегать искать деньги по всем этим нычкам перед гаишником, когда можно просто спросить о сдаче - не рационально. у гаишников было также, понимаю. то есть искать сдачу от тысячи за сто рублей -лень. "Сдачи нет, езжайте" приперло -скинулись, нашли. "но не одной бумажкой" - в истории я опустил часть диалога, гдя я показывал оставшиеся 9 купюр и говорил про номера серий.

tiwik• 22.10.07 17:22

2Pit
До 1 января 2008 г. штрафы по главе 12 АПК должны быть оплачены через кредитные учреждения (ст. 28.6.1.)
Т.е. сейчас можно платить штраф до 100 р на месте всем, кроме гаишников (таможенникам можно до 1000).
А с 1 января 2008 вообще никому.
Если наши законодатели еще чего не придумают:)

Доча• 22.10.07 17:03

Как-то не верится.

Pit• 22.10.07 16:29

2Ваше имя
Какие противоречия? Там все русским по белому написано.
Насчет г-на Федорова - хотелось бы услышать что-то посвежее, чем заявления, сделанные до введения соответствующих правил в 2002 году.
"пусть будет так - нет у ДПС-ников "постановлений-квитанций установленного образца", совсем нет" - это предположение или утверждение? Хоть какие-нибудь доказательства?
http://www.gai.ru/p410/p424/ (обратите внимание на цветовую гамму)
P.S. Йопт, неужели нет ни одного комментатора-гаишника? :)

Фря• 22.10.07 16:28

Мыскыл
Конечно, пусть пишет. Только бы не надулся на комментаторов: вот, мол, зря обижают.
Вот, холера, стоит только что-то нормальное сказать об истории, и автор начинает считать тебя дурочкой-с-переулочка. Отмечу - новый автор. Ну, ладно, наше дело откомментировать, а там хоть травушка не расти.
ЧЈт у меня обсуждалочные окна виснут - по второому-третьему разу отсылать приходится. Будет у меня, как у Брокмана - по три одинаковых поста. Хи-хи.

Мыскыл• 22.10.07 16:08

Фря, да я же и не говорила, что не проходят.:) Мало того, в самой жизни бывают настолько невероятные события, что в их очевидности и сомневаться стыдно. Просто осталась тень недоверия, а из-за этого и не смогла автору "отлично" сказать. Я же сегодня тоже в Вашей "неотблагодаренной" половине. Да пусть себе пишет, а злые комментаторы помогут отточить стиль. Дальше наверняка будет лучше!

Фря• 22.10.07 16:03

Informer
А хотите, я вам сейчас распатроню эту историю по-нашенски? (Да верю я журналу "Авторевю", верю, но все равно распатроню).
1.Как долго продолжалась разборка, что и милиция успела приехать? (отмазки, что отделение находится на другой стороне улицы, сделанные автором вдогонку, не катят)
2.Велосипедисты чего ждали, почему не удрали от мужика с оружием, сказали бы, что за деньгами поехали, а сами - деру (отмазки, что так и было, оставили одного заложника, а сами рванули в милицию - не катят).
3.Подрался с ментами? Остался жив? Документы предъявил в отделении? - да он ими еще вылезая из своего Х5, размахивал (отмазки, что и в милиции бывают нормальные люди и не всех нарушителей на БМВ убивают сразу метким выстрелом в упор - не катят).
Ну, и т.д.
Как не хватает Ко ли...

Ваше имя• 22.10.07 15:58

2Ленка
"В какой момент что не так?"
Вот в этот:"Гаишники напрягаются"
С чего им напрягаться? Мало ли какой псих чего орЈт и чем угрожает.
Даже если б они и взяли эту тысячу, кто и как это докажет? Слабо себе представляю.

Informer• 22.10.07 15:52

Кратенький пересказ жизненной ситуации из недавнего журнала "Авторевью"
Джипак БМВ Х5, двигаясь на большой скорости по улице цепляет(сбивает)
зеокалом заднего вида велосипедиста.. Останавливается.. Сдает назад..
И убедившись,что пострадавший отделался ушибами, начинает трясти с него и его друзей 1.5 штуки евро за зеркало! Поняв, что денег у них с собой нет и съездить за деньгами они не хотят, достает из машины ружье и начинает угрожать пристрелить прохожих, высказавшихся в его адрес. Прибывший наряд ментов тоже его не вразумил, он подрался с ними, а затем в отделении милиции, куда он был доставлен. При этом он постоянно орал что все пожалеют что с ним связались и они не знают, с кем имеют дело.
Задержаным оказался 28-летний майор юстиции...

Ваше имя• 22.10.07 15:49

2Pit
О противоречиях в тексте КоАП (как и во многих наших замечательных законах) можно спорить до хрипоты и судорог, ибо там чЈрт ногу сломит. Давай просто примем на веру вот это:
"Как сообщил заместитель начальника Службы общественной безопасности, начальник Главного управления ГИБДД МВД России Владимир Федоров, Согласно новому административному кодексу РФ, вступающему в действие с 1 июля 2002 года, сотрудники дорожной инспекции не будут иметь права взимать штрафы. Федоров пояснил, что нарушитель правил дорожного движения будет платить штраф только через банк", а также тот факт, что сейчас на самом деле любая денежка, протянутая в сторону сотрудника ГИБДД, считается взяткой.
(некайф искать разъяснения к статьям 32.2 и 32.3 и всякие служебные инструкции, регламентирующие их применение; пусть будет так - нет у ДПС-ников "постановлений-квитанций установленного образца", совсем нет, и поэтому в отношении штрафов за нарушение ПДД справедливо только "Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию" без всяких там исключений)

Ленка• 22.10.07 15:49

Слушайте, история выглядит, конечно, неправдоподобно в том смысле, что трудно себе представить, что гаишник предлагает тебе 1000 рублей. Но я что-то, уважаемые комментаторы, не могу найти, почему это не могло быть правдой, в чем аморальность автора, и, если он выдал желаемое за действительное, то что же было на самом деле.
Что удивительного - мелкое превышение, нужно заплатить 50, жена думает, что у неЈ сотня, спрашивает, будет ли сдача. Гаишник понимает, что мелочи нет, и отпускает еЈ без денег, не желая возиться. Мужик спросонья понимает, что его только что лишили ни за что 1000руб. Если ты не платишь регулярно таких больших штрафов, и вообще не привык раскидываться тыщями, то есть от чего проснуться. Дальше он бежит и пытается спасти свои деньги. Гаишники мужика видят впервые, что он говорит, не понимают. Мужик психует, денег суки не отдают, грабеж на пустом месте, звонит в УСБ. Гаишники напрягаются, пытаются между собой выяснить, кто взял деньги у мужика и за что, не врубаются, сами психуют, решают вернуть деньги от греха, благо грехов за ними достаточно.
В какой момент что не так? Вроде всЈ нормально.

Фря• 22.10.07 15:48

2Суровый мущщина, давеча три раза показавший гаишникам средний палец на левой руке
И это свидетельствует о том, что у вас машина с левым рулем.
Мыскыл
Спросонку, (с устатку и не евши) да узнать, что кровную тыщу утянули злые ... (Ко ля, где тебя но сит?), да если еще и действительно немножко крутизны в авторе присутствует - почему нет? Если бы автор проснулся и спросил жену, сколько эти... (ну, Ко ля!) взяли, а она ответила, что ничего, то и истории бы не было. Есть рассказки и поневероятнее, и ничего - проходят.
Ой, зря я что-то афтырей защищать взялась. Они существа неблагодарные. Протяни палец благородной помощи - отхватят руку и схрумкают ее, приговаривая: "Это не та ли, которая у меня в обсуждалке какала?"
А доброту-то, куда девать прикажете?