Анекдот №158263

>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в
>одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.

Великое множество? Сколько, хоть примерно? Я таких не встречал.

"В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в
отдельных квартирах и 24% - в индивидуальных домах. 6,1% семей
проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных
домов, 3,6% проживали в общежитиях... В среднем на одного городского
жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м^2 жилплощади."
- "Белая книга", С.Г.Кара-Мурза,
www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm

Какие же шансы сейчас появились у этих бедняг, которые раньше ютились
вчетвером в одной комнате - ведь с 1985 года количество квартир,
строящихся за год, упало втрое?

Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате,
допустим
даже много их было - аж целый миллион (допустим).
Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим.
В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этом
никаких войн на территории США не было наверно лет 200.
Ваш вывод?

>Мой дед, слава богу, жив. Работая, он искренне верил, что создает блага
>для государства и, соответственно, для потомков. Потом только дед
>понял, что заботился именно о государстве, а как там оно позаботится о
>его потомках - вопрос второй.

В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда?
На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, на
которую все не покладая рук работали?

--------------------------
>Вопрос стоит несколько иначе: вводилось ли эмбарго (полное, частичное)
>госдепом США до объявления войны Германией (11 декабря 1941 г.). При
>наличии эмбарго Форд, ДМ и т. д. нарушали бы законы, поставляя оружие
>германской армии. При отсутствии эмбарго те же корпорации имели бы дело
>лишь со своей совестью.

Вот товарищ правильно понимает: если не было эмбарго, или если было, но
если сумели его через третьи страны обойти, то все по закону, а деньги
не пахнут. Они просто хорошие капиталисты эти дяди, эффективные. Не
они, так кто-нибудь другой.

Кстати, эмбарго это ведь государственное регулирование в явном виде?
Безобразие, если разобраться, ограничение на свободу
предпринимательства, так и до плановой системы можно докатиться.

--------------------
>Антон, возможно он лично мог лет за 8-10 (а то и быстрее) полностью
>заработать на собственный дом, обновлять машину раз в 2-3 года,
>откладывал на достойную пенсию и позволял себе кучу мелких радостей
>еще при СССР. Либо неудачно эмигрировал. Кто знает?

Не гадайте. На собственный дом мне зарабатывать было ни к чему,
квартиру давали бесплатно. Обновлять машину раз в 2-3 года не входит в
круг моих интересов, давно вырос из этого возраста. Пенсия (и достойная)
меня ждала без всяких откладываний. Кучу радостей, и немелких, в СССР
себе, несомненно, позволял - интересная работа, кино, театры, футбол,
книги, путешествия, много чего. Спросите лучше, чего я в СССР не мог
себе позволить. И никуда я не эмигрировал, а работаю за границей по
контракту.

---------------------
>И, надо признать, претензии вполне обоснованные. Как не иметь претензий
>к стране, которая своей целью провозглашает смену политического строя
>всех остальных стран? И с этой целью через всякие Коминтерны активно
>вмешивается в их внутренние дела? В 1928 г. Коминтерн, например, принял
>что-то вроде программы осуществления мировой революции. На какую
>реакцию мирового сообщества при этом рассчитывали? Строили бы себе
>светлое будущее в отдельно взятой стране, не пытаясь навязать его
>другим, может быть и претензий было бы поменьше.

Мировая революция - тезис левой оппозиции, возглавляемой Троцким.
В том самом 1928 году влияние левой оппозиции в партии было сведено к
нулю, после чего вопрос о мировой революции больше не возникал никогда,
и строился именно социализм в отдельно взятой стране.
Количество претензий тем не менее не уменьшалось, так что не валите с
больной головы на здоровую.