Анекдот №156727

>>Эти предпочтения -- (опосредованный) показатель эффективности.
>А откуда они осведомлены об эффективности советской плановой системы?
>Я так думаю, что если им сообщить, что в СССР при 5% населения Земли
>работало 30% всех врачей и 25% всех ученых, что образование и мед.
>услуги были бесплатными, что квартплата составляла сущие копейки и не
>было безработицы, то они бы призадумались, а почему это они так не
живут
>при гораздо более мягком климате и без двух тяжелейших войн в течение
одного столетия.
Большое кол-во ученых и врачей достигалось из-за того, что в Китае,
Индии и Африке их очень мало, при большом количестве населения. Так что
такие же примерно цифры и для остальных развитых стран. Образование и
медицина финансировались налогами, т. е. просто люди получают уже
меньше. Во многих странах Европы образование и сейчас практически
бесплатное, а за мед. обслуживание платит страховка, т. е. разница с
союзом только в том, что вы знаете, сколько и кому вы платите за мед.
обслуживание.

Так что ничем таким уж замечательным СССР их удивить не может.

>Еще дотации системе образования Это не дотации, это непосредственно
социальная сфера, т. е. государство платит практически 100% -- это его
непосредственная задача.
>и медобслуживания, Медицина как раз вполне самоокупается. Или приведите
примеры.

>>Намного лучше. Даже сравнивать сложно.
>А Вы попробуйте.
Как говорится в анекдоте, "я попробовал. Разница -- огромная". Пожил (с
родителями тогда еще) в СССР на зарплату чуть выше средней, и в Европе
на зарплату чуть выше средней. Вы, по-видимому, просто не представляете
о чем говорите.

>Среди этих стран есть те, где живут хуже (Африка), но много тех стран
>"второй капиталистической лиги", где живут примерно так же.
Какие же это страны?
Та же Польша, например.

Антон.