Анекдот №156489

>Критерий истины -- практика. СССР распался. Внешних непреодолимых
>причин я не вижу, а внутренних -- хоть отбавляй, все подробно описаны
>в советских газетах.

Но какие же это причины? Что писали в газетах помним. Горбачев начал с
"больше социализма". Критиковался застой - устойчивые 3% роста в год,
хотелось 5 и 10, и Горбачев уверял, что знает как, самоокупаемость,
первая модель хозрасчета, вторая модель хозрасчета.
Вот что было, стремление улучшить и без того хорошее, а вовсе не
какие-то несовместимые с жизнью причины.

Эх, хорошая поговорка "лучшее - враг хорошего".
Но и насчет заднего ума не хуже.

>Кстати, повторяемость результатов тоже имеет место быть. На Кубе
>подходит к концу земная жизнь местного идола. Вот стоит ему помереть --
>кончится социализм в западном полушарии.

Очень вероятно, что Куба повторит участь СССР. СССР был практически
самодостаточным по ресурсам и значительно более крупным государством,
чем Куба, им же не пережить серьезной блокады.

>Кубе, правда, распадаться не на что, и может быть (надеюсь) минуют ее
>большие беспорядки, но придут они к тому же -- к дикому бандитскому
>капитализму, а потом все как-нибудь устаканится.

И понятно, как устаканится. Своему капитализму развиться не дадут, а все
купят крупные иностранные корпорации, и снова будут кубинцы рубить
тростник за зарплату, на которую можно в день купить батон хлеба -
именно так было на Кубе до Кастро.
Мы в лучшем положении, лет 30 можем ничего не делать, приторговывая
нефтью, представить что будет дальше у меня фантазии не хватает.

>Из-за мелких масштабов все пройдет достаточно быстро. И будут они как
>и прежде курортной зоной. Может быть и мы еще воспользуемся.

А сколько людей сможет прокормиться на тур. бизнесе? Не тешьте себя
иллюзиями, и при Батисте Гавана была тур. раем, однако Гавана это не вся
Куба, и революция там приключилась вовсе не по прихоти Кастро.

- --------------------
>Тьфу! Ну что за манера? На первый вопрос вразумительного ответа нет,
>поэтому игнорируем. А на второй дадим ответ, и будет казаться, что
>отвечено на все.

Мне действительно показалось, что ответом на второй вопрос я ответил и
на первый. Экспортировать кроме зерна было нечего, а импорт был
необходим для нужд индустриализации. Импорта без экспорта не бывает.
Тем не менее, в год неурожая экспорт был сокращен в три раза.

>Хорошо, оставим вопрос про импорт, хотя я и тут бы мог посоветовать
>экспортировать лес или начать продажу предметов искусства чуть раньше,
>чем было в реальности, а выручку пускать не на военные технологии, а
>на закупку продовольствия.

Продавали и лес и предметы искусства, и выручку пускали не только на
военные технологии, а на станки, строились новые заводы, без которых не
было бы победы в войне, которая случилась спустя 9 лет - разве это
вызывает сомнения?
На Германию во время войны работала промышленность всей Европы, а также
американские гиганты Форд и Дж. моторз.
Какие же были, по-Вашему, альтернативы форсированной индустриализации?

>Кстати, Ваш тезис о его сокращении из-за голода сильно теряет в
>убедительности, если обратить внимание на одновременное уменьшение
>урожая.

Нет, тезис был о том, что голод не был вызван увеличением продажи зерна
за границу - а такая мысль муссировалась здесь некоторое время назад.