Анекдот №147875

>что большевиков поддерживало большинство - наберите "Учредительное
>собрание" узнаете много нового и интересного

Очень странный способ у Вас спорить. Я Вам говорю - большевиков
поддерживало большинство, а Вы мне - наберите. Знаю я, что такое
Учредительное собрание, что Вы сказать-то хотите? Что УС - большинство?
Что УС поддерживали больше, чем большевиков? Тезис давайте.

>крестьяне выступали против белых потому, что подозревали, что те
>заберут землю,

И поэтому, и не только поэтому, важно - крестьяне выступали против
белых, а именно это я и утверждал.

>в красную армию п р и з ы в а л и и дезертиров расстреливали

А в Белую?

>а еще вот, поинтересуйтесь кому помогал Махно и как ему союзники
>отплатили

Слушаюсь!
Махно был одно время союзником красных против Белой армии, потом
интересы разошлись, он ведь немножко анархист был. Это если в двух
словах, интересующимся подробностями рекомендую "Хождение по мукам".
И что этот временный союз с Махно доказывает?
Во время ВОВ мы были с США и Англией союзниками против общего врага,
а сразу после его устранения Запад начал холодную войну, не имея
возможности победить нас в горячей.

>про затяжную войну в Европе для которой нужны были танки, воевать они
>бы стали только при реальной угозе им от нас или при условии, что война
>как с Ираком. конечно советская угроза действительно была, только вы не
>хотите этого признавать. То есть другими словами, танки в таком
>количестве нужны были, чтобы иметь возможность
>начать войну и победить в ней. что было конечно полным идиотизмом опять
>же по причине наличия у противника этого самого ядерного оружия. так
>что остаются тоолько дешевые понты: у нас таков больше, чем у всех
>остальных, во бля!

Это не больше, чем Ваши домыслы. Почему Вы не хотите допустить, что в
руководстве СССР были люди не глупее нас с Вами?

>Дзержинский, Сталин и т.д. "не преступники ни в каком смысле". Все
>сидели многоразово при царе-батюшке, а тогда =действительно= зря не
>сажали, так что преступники чисто-конкретно-формально. а Джугашвили, в
>частности, так и не только политический. по сути конечно тоже, но Вы
>этого не видите в упор, так что тут спорить не о чем.

Это я просто не понял, что имеются в виду преступления большевиков при
царском режиме. Да, до 17-го года были формально преступниками и
действовали нелегально.

>да о чем, блин, говорить - Ленина почитайте, тут у Венедикта Ерофеева,

Ленина всегда полезно и никогда не поздно почитать. Но лучше в
первоисточнике, например -
http://www.kprf.ru/library/classics/marx/lenin/

>да, кстати, а почему это Вы до сих пор не в Корее или на Кубе? На худой
>конец в Китай

Да ведь вот какое дело - русский я, а не кореец и не кубинец.