Поиск по автору:

>>> выручку пускать не на военные технологии, а на закупку
продовольствия

>Очень смешно, особенно в свете очевидного для всех скорого начала
войны.

Смеюсь. Особенно скорое начало войны было очевидно в 1933 году, когда
Гитлер только пришел к власти. Или СССР к какой-то другой войне
готовился? Против мирового империализма?

ИР.

За тунеядство была статья. Т. е. человек, который бичует, нарушает закон
и просто скрывается на этих лестницах от правосудия.
-----------

Так я не понял - он дома живет или нет? Вроде "на лестницах ночует".
Так может, все-таки бездомный? Или он в очереди на квартиру стоит? 6-7
лет? ;))

> Как не отразилось? Дети и внуки Вашего деда живут так же, как и он
> сам в послевоенные годы? Что Вы в самом деле, имейте же меру.

А при чем здесь послевоенные годы? Зачем вы передергиваете? Он и в 60-е
в очередях стоял. И в 70-е. И в 80-е тоже. И родители мои вместе с ним.
И я стоял тоже. В разных очередях. На товары первой и не первой
необходимости. В "живых" и в "списках".

> Так оно и было, как Вы хотите. Примерно 10-15 лет нужно было рабочему,
> чтобы накопить на машину.

Сейчас вы мне расскажете, что рабочий и директор стояли в одной очереди
на машину, и рабочий мог купить новую машину раньше директора, если
раньше стал. И что покупали товары в одном магазине и в очередях стояли
вместе.

Дефицит чего-либо ВСЕГДА, при любом строе, вызывает нездоровые явления.
Не знаю как у вас в Финляндии, но в США все, что как-либо финансируется
государством - неэффективно (под этим я подразумеваю соотношение
"цена/качество"), и/или порождает различные порочные практики типа
взяточничества. Пример - получение городского контракта на строительство
и ремонт дорог/мостов/метро означает дачу взятки в какой-либо форме. Еще
пример - государственные квартиры, на которые стоит очередь, очень часто
распределяются без очереди, главное - знать, кому давать. :)) И т. д.
(Это не абстрактные примеры, за этим стоят конкретные, известные мне
люди.) Социалистическая направленность почему-то всегда разбивалась о
человеческую натуру. Может быть, это временно.

ИР.

-------------------------
К истории про старичка-француза и переводчицу в "двухместном купе СВ"

Автор сего повествования никогда не ездил в спальных вагонах (СВ), а то
бы знал, что в СВ 2 НИЖНИЕ полки. А 2-х местное купе с одной верхней и
одной нижней полкой - это служебное купе проводников.
То есть получился роман из жизни высшего света, написанный судомойкой.

Вредная тетка

------------------------

Тетка, а я вот эту историю не читал, а в СВ ездил. За все СВ отвечать
не буду, но в моем купе были ВЕРХНЯЯ ПОЛКА и ДИВАН ВНИЗУ. Как сейчас
помню. А напротив был шкаф, стол, а в стол был встроен умывальник.
Интересная деталь - была даже приставная лестница, чтобы на вторую
полку залезать. Так что "никогда не надо горячицца, никогда не надо
волновацца..."

Rezman

>>А может просто не надо поголовной занятости?

> Это слишком просто.
> Вопрос: чем будут заниматься те, кто убирает урожай осенью в другое
> время года? Например, зимой? Видимо, ничем. В то же время им надо
> платить зарплату или пособие по безработице - это как раз и будет
> неэффективно.

Да, это довольно просто, и практикуется достаточно широко. Существуют
сезонные рабочие, контрактники, консультанты, и т. д. Они сознательно
берутся за такие работы, пытаясь за время контракта/сезона заработать
столько, чтобы хватило на весь год. В остальное время они или проедают
заработанное в ожидании нового сезона, или берутся за другие работы,
которые могут выполнять - да хоть снег чистить.

>>Но зато, цитирую, "может лучше работать рабочий, если будет знать, что
>>работает он в конце концов на себя, что государство его станет
>>богаче".

>Плохо цитируете, у меня стоит в конце не точка, а запятая, и конец
>фразы "и его самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном
>и дядиных детей."

Извините. Вы считаете, что это в корне меняет смысл? Хорошо. Тогда я
вам отвечу, что мой дед работал 6 (шесть) дней в неделю, улучшая
благосостояние своей страны (и он в это свято верил), но на
благосостоянии его детей и внуков это не отразилось. Как стоял он в
очередях, так и дети его стояли, и внуки. Конечно, если благосостояние
подсчитывать в бумажках, именуемых советскими рублями, то что-то
накопилось. Только применить было не к чему.

>А Вы стоите за тотальную уравниловку? Должность дирктора предприятия
>ответственная, и он должен получать больше среднего.

Пусть получает - большую зарплату. Но уж если получает в виде
компенсации квартиру/машину/колбасу, то при одном условии - чтобы этот
же товар был в свободном доступе для ВСЕХ. А по мне - пусть простой
рабочий должен на машину работать 10 лет, а директор - 2 года, но чтобы
машину мог купить и тот, и другой. И где здесь уравниловка?

ИР.