Поиск по автору:

>Что я узнал про Голодомор-2.
А про саботаж ничего не пишут советологи? Резали крестьяне скот, лишь бы
не сдавать его в колхоз, или нет? План посевной был сорван или нет?
Советологам, увы, веры нет; был еще такой советолог Конквест, весьма
вероятный автор всех этих басен о 8 миллионах.
=============================
Уважаемый, давайте напрямую, вы хотите сказать, что это было бы
достаточное оправдание Голодомору?

>Вот такая, блин, «эффективность сельского хозяйства».
Чем не эффективность? Не нужно постоянно держать в колхозе веткорубов, а
по необходимости выписать их ненадолго.
=============================
Ну да, нафиг всякую специализацию, давайте обратно в средние века.
Не надо все-таки путать исследовательские институты с биржей сезонных
рабочих, это не одно и то же.

Дурак-то... Да, соплячок, представь себе, в СССР молоко было
натуральное! Просто потому что имело тенденцию СКИСАТЬ! А нынешнее
молоко стоит открытое в холодильнике два месяца, а потом не скисает, а
делается горькое и мерзкое на вкус. А какие сливки оставались на пакете
из-под молока в СССР?! А пенка была какой толщины?! А какая вкусная
простокваша получалась?!
=====

Краткий ликбез для тебя, дурака. Горьким молоко становится само по себе
в результате оксления на воздухе. Просто после гомогенизации (процесс
чисто механический, никаких химикатов) оно не скисает достаточно долго
что бы ты это успел заметить.
Дошли уже, блин, то что продукт через полтора дня выбрасывать надо,
оказывается не недостаток, а достижение.

А сидет где нибудь в Сочах на должности вахтера гостиницы, тут брат
извини - тебе только стольник полагается, но это не говорило о том что
ты живешь хуже шахтера, ведь он вкалывал, а ты в это время делал
маникюр.

Житель СССР
======

Если я правильено помню, шахтеры хорошо зарабатывали не только потому
что вкалывали а еще потому что жили недолго. Если даже в в шахте на
завалит, то полные легкие угольной пыли даром не проходят.

Про молоко.
Тут один хрен написал, что "молоко становится горьким" после
гомогенизации. Мудак, однако.
В США, где этот мудах очевидно проживает, и я проживаю тоже, есть и
обыкновенное, киснущее молоко. Только стоит оно всего лишь около 6
баксов за литр. Поскольку натуральное. Хоть и "гомогенизированное".
А то, которое "не киснет", просто "гомогенизируется" вместе с пакетом
химических консервантов. Их немного - полграмма на галлон, однако рак за
пять лет его приема практически гарантирован.
=====
То есть ты не знаешь что такое гомогенизация, и поэтому это я мудак, а
не ты.
Молоко становится горьким по той же причине что и масло горкнет и не
надо сюда натуральность приплетать. И если его в холодильник не ставить
оно отлично киснет.
А про рак за 5 лет, учитывая типичный американский завтрак, просто нелепо.

Парад клоунов на ходулях с разноцветными носами и в смешных шапках - это
здорово. Карнавал - это всесело и прекрасно. Шествие расписанных от
пяток до макушки гуашью голых девиц - забавно и будоражаще. Марш за
легализацию марихуаны и грибов - смело и от души. Но парад педерастов...
Это просто омерзительно.
=====
А еще омерзительно когда кто-то в носу ковыряется.
Но не сажать же за это.
И нафиг Вы вообще на него ходили? :)

На всякий случай - у Майкла Джексона поместье Neverland в 2600 акров
(как раз около 1000 га) стоит 26 млн. долларов. Купил он его за 22 млн.
, кажется. Даже если разделить пополам, остается 10 млн. По Вашему, все
типичные калифорнийские фермеры - сплошь миллионеры?
=====
Насчет именно Калифорнии я не спец, но подобное сравнение некорректно.
Стоимость земли очень сильно зависит от местоположения, за те деньги
которые люди платят за квартиру в центре большого города можно купить
несколько полей в сельскохозяйственном районе.

Да, горожане сами еду не производят, зато крестьяне сами не делают
трактора и другие машины, не строят заводы. Да, перераспределение хлеба,
в том числе и принудительным порядком, производилось. Да, продажа хлеба
за границу (больше продавать было нечего, а нужды индустриализации и
механизации того же сельского хозяйства требовали), была. Было это
причиной голода? - нет
=====
Ну как сказать... Для тех, у кого этот хлеб отобрали все-таки именно это
было причиной голода. Собственно речь шла о том, что если бы так на эту
индустриализацию не напирали погибших от голода было бы гораздо меньше.
И многие считают, что из-за страха перед капстранами напор на
индустриализацию был намного сильнее чем надо.


И уж никак не даром крестьяне кормили рабочих; парк тракторов в с/х
увеличился с 1928 по 1940 год в двадцать раз.
=====
А я и не говорил, что даром кормили. Вот только тем, кто от голода
загнулся эти трактора уже помочь не могли.

----- Не знаю насчет морковки, а картошку
выкапывали не лопатой, проходил картофелеуборочный комбайн, срезал ботву
и "поднимал" картошку на поверхность земли. Нам ее надо было просто
поднять и положить в мешок.
То же со свеклой.
=====
О чем и речь - работа никакой квалификации не требует, но на нее
тратятся квалифицированные ресурсы.

Возможно, есть способы убирать картошку полностью механизированно, а то,
что наше сельское хозяйство требовало дальнешей механизации - никто не
спорит и не спорил.
=====
Никто не спорил. Но никто ничего не делал. Потому что цель механизации
это уменьшить затраты, и в условиях когда главной задачей было "освоить
фонды" чтобы их на следующий год не урезали, уменьшение затрат никому не
надо было.


Допустим, есть более правильная организация, но никто пока не предложил
взамен ничего более эффективного. Значит, осенний десант не такой уж и
маразм - как минимум.
=====
Другие страны этого не делают, но тем не менее тратят на сбор урожая
меньше ресурсов - т. е. способы, которым они это делают более
эффективны.


Кто-то предложил биржу сезонных рабочих, а где их взять при поголовной
занятости? Безработицу для этого завести?
=====
А может просто не надо поголовной занятости? Может осознать тот факт,
что есть сезонные профессии и перестать наконец асфальт поверх
свежевыпавшего снега ложить?

Басни. Никаких миллионов не было. И потом, что значит "морить", отобрать
хлеб? А кому отдать? Или правительство само съело хлеб за миллионы
людей?
===========================
Кому отдать? Горожанам, особенно столичным, ибо индустриализация
как-никак. Да и люди пограмотней. А в деревнях есть полынь и кошатина -
большинству хватит а всем и не надо...
А о том, что это выдумка, ты тем у кого родственников на Украине нет
рассказывай.

Чего-то я не понимаю насчет этих вступительных задач. Один запомнил на
всю жизнь что его супер крутого обломали, но даже приблизительно не
помнит что использовали. Второй предлагает попотеть над задачкой на
которую и минуты многовато. Третий... Ну, если честно, я уже плохо помню
строгое определение понятия "вписанный", но как ни крути задача не
выглядит корректно поставленной. Четвертый приводит в "доказательство"
свой точки зрения тенденциозное художественное произведение.

Пособие по покупке компьютера для начинающих.
======
Еще один работник сферы обслуживания забывающий кто кому деньги платит...

Да такие кретины существуют и в отличии от других кретинов зачатых через
задний проход они за натуральные отношения между мужчиной и женщиной как
то предрасположено природой
=====
Ага, и контрацепцию запретить.
А еще, как можно видеть на примере многих видов, природой
предрасположено когда самочку отобьешь детишек от предыдущего партнера
прибить нахрен.
Может еще запретим усыновление, как противоестественное?
Или все-таки проблема не в том что это "не предрасположено природой" а в
том что они не разделяют Ваши личные предпочтения?

"Или все-таки проблема не в том что это "не предрасположено природой" а
в том что они не разделяют Ваши личные предпочтения?"
-----
По счастью, личные предпочтения Жителя СССР
разделяет подавляющее число мужиков. Надеюсь никогда не увидеть на
улицах своего родного города какой-нибудь парад жопашников с
пинчерочками.
=====
И любого кто хоть как-то выделяется из серой массы толпы ( оно же
подавляющее большиство) надо с помощью законов запихнуть обратно?
Естественное желание, но весьма не похвальное.

>Уважаемый, давайте напрямую, вы хотите сказать, что это было бы
>достаточное оправдание Голодомору?

Опять двадцать пять. Не оправдание это "голодомору", а реальная причина голода.
======
Я согласен, что это одна из причин того, что еды было не достаточно.
Однако это не причина того, что многие горожане в то же время как-то не
заметили что голод был, хотя сами еду не производят. Да и если бы это
все было действительно оправдано в учебникак истории это бы скорее всего
было.



>Ну да, нафиг всякую специализацию, давайте обратно в средние века.
>Не надо все-таки путать исследовательские институты с биржей сезонных
>рабочих, это не одно и то же.

Уборочная страда, битва за урожай - помните такие фразы?
Наши климатические условия предостваляют очень маленькое время на сбор
урожая, если не успеть до заморозков - все, урожай пропал.

Теперь о специализации. Полезна она и очень нужна. Но случаются
ЭКСТРЕННЫЕ обстоятельства.
=====
Логично. Но разве предсказуемость при правильной организации не
исключает экстренность? А насчет нехватки рук - в технологический век
жили все-таки. Ракеты запускать в космос могли, а картошку и морковь как
прадеды лопатой выкапывали. Это правильно?