Махе.
В ответ на очень серьезный вопрос.
От желающего ответить :)
а, б) Если Россия (а точнее СССР) и собиралась напасть на США (что само
по себе маловероятно) то уж точно не так и не в тот момент. Рассказ
вашего "дедушки" действительно вызывает некоторые сомнения и вопросы,
хотя сам эпизод вполне в духе времен холодной войны.
В 1955-60 годах, а именно тогда перехватчики F-102 Delta Dagger состояли
на вооружении противовоздушной обороны США (Air Defense Command),
Соединенные Штаты имели весьма существенное превосходство по количеству
ядерных боеголовок и их носителей перед Советским Союзом (примерный
паритет в стратегических ядерных вооружениях был достигнут к началу 70-х
годов, что сделало возможным начало переговоров об их ограничении).
Стоит ли начинать ядерный конфликт (а согласно военным доктринам тех лет
очередная мировая война обязательно была бы ядерной), если твой
потенциал изначально слабее?
Далее, вызывает вопрос осведомленность рядового пилота о наличии и
количестве водородных бомб (H-Bombs) на борту советских
бомбардировщиков. Насчет самих бомб тоже есть некоторые сомнения.
Водородная бомба испытана СССР в 1953 году; на вооружение поступила в
1954; по сложности в производстве она была эквивалентна нескольким
атомным (проблемы с получением трития). Так что весьма неправдоподобно,
что в какой-то период времени с 1955 по 1960 год стратегическая авиация
СССР периодически, а иногда 3-4 раза в неделю (sometimes 3-4 times per
week) поднимала в воздух с целью попугать США 90 водородных бомб -
бОльшую часть своего водородного потенциала (если не весь целиком).
И еще. Представьте себе сближающиеся на встречных курсах с максимальной
скоростью стратегический бомбардировщик (около 900 км/ч - Ту95, 3М) и
перехватчик, идущий на сверхзвуке (1.25М для F-102). Представили? А
теперь подумайте, успеет ли один из них повернуть назад после
установления визуального контакта на расстоянии даже нескольких
километров...
Вывод. "Дедушка" гонит. Скорее всего события, описываемые им,
происходили, но отнюдь не в том масштабе и не по тому сценарию. Самое
вероятное, на мой взгляд, что один или несколько (но уж не 45
одновременно) стратегических бомбардировщиков периодически (но не 3-4
раза в неделю) "щекотали" нервы (но без ядерного оружия на борту)
вероятному противнику, заодно (а скорее всего в первую очередь) выясняя
возможности и оперативность реагирования его системы обороны.
Было бы действительно интересно услышать комментарий г-на Биглера на эту
тему, так как он все же профессионал в данной области, а я всего лишь
ленивый практик :)
P.S. Поправка к собственному комментарию о Мясищеве.
Посыпаю голову пеплом - назвал аппарат Мясищева М50 - "Соткой". "Сотка"
(он же Т-4) - детище Сухого, тоже уникальный проект, не пошедший в
серию. Тараписа нината! Виноват, исправлюсь.
Ленивый практик
Рассказчик: Ленивый практик
1
>А вам не приходила такая мысль, что водяной пистолет можно заправлять
>не только водой, но и щелочью, или кислотой например?
>Против человека, на малой дистанции, действует очень эффективно на мой
>взгляд.
>Gray
Ага. А наиболее эффективно кислота подействует на того идиота, который
попытается залить ее в пластиковый пистолет.
Ленивый практик
>не только водой, но и щелочью, или кислотой например?
>Против человека, на малой дистанции, действует очень эффективно на мой
>взгляд.
>Gray
Ага. А наиболее эффективно кислота подействует на того идиота, который
попытается залить ее в пластиковый пистолет.
Ленивый практик
Кадету Биглеру.
Ну я надеюсь, что никто не считает, что все Ту создавал Туполев, все Су
- Сухой, все Яки - Яковлев и т. д. Машины (изделия, продукты) называют
по фамилии основателей соответствующих фирм (конструкторских бюро), что
являет собой достаточно распространенную мировую традицию, и не только в
авиастроении. Это и торговая марка и дань уважения отцам-основателям.
По поводу Мясищева.
Согласен полностью, за исключением утверждения, что его знают только
специалисты; думаю это не так. О знаменитой "Сотке", опередившей свое
время - запуск ее в серию мог бы послужить мощнейшим толчком к развитию
и внедрению самых передовых технологий, заложенных в этом проекте,
наверняка слышали многие. Кстати именно Туполев сыграл злую роль в ее
судьбе. А М-4, первый советский летательный аппарат, осуществивший
дозаправку в воздухе и составлявший едва ли не основу стратегической
авиации в конце 50-х? Да и последующие разработки КБ Мясищева широко
освещались: уникальный ВМ-Т на спине которого "Буран" смотрится как
пушинка; да и высотник "Геофизика", если не ошибаюсь, был на последнем
салоне в Жуковском.
В развитие темы об АК и Калашникове.
На полигонных испытаниях в конце 1947 - начале 1948 годов, АК был лишь
один из трех перспективных автоматов. Свои образцы представили также
Дементьев (КБ-П-410) и Булкин (ТКБ-415). Так вот, и принцип автоматики,
и схема работы ударно-спускового механизма (за его основу был взят УСМ
чехословацкой винтовки 2М-29), и такие детали как
предохранитель/переводчик огня и двухрядный рожковый магазин на 30
патронов у них были ОДИНАКОВЫЕ! По внешнему виду они также отличались
весьма не сильно. Гений Калашникова как конструктора состоял не в
минутном "озарении" и внезапном "изобретении" конечного варианта
изделия, а в способности создать и довести до оптимума нечто новое из
уже известного - а для этого нужен не только гений но и труд - тяжелый и
кропотливый.
К No.9 из дополнительных за 17 октября. Напомню о чем речь:
>Вспомнилось чего-то... "Поправка-22" Хеллера. Был там герой, который
>еженощно из огромного армейского "кольта" пристреливал мышь, чем
>доводил некоторых однополчан до состояния тихой истерики. Вечером он
>закладывал на середину палатки кусочек хлеба и выключив свет залегал
>на койке держа в одной руке пистолет, а в другой шнурок от лампочки.
>Как только раздавался шорох, он включал свет и всаживал в оцепеневшую
>мышь двенадцатимиллиметровую пулю, которая разносила несчастную в
>мелкие клочья.
Страшное дело - стрелять "двенадцатимиллиметровой" пулей из пистолета 45
калибра, т. е. 11.43мм (а именно такие "Кольты" были на вооружении
героев "Поправки-22"). Такие вещи округлять, да еще в большую сторону не
надо :) А "Поправку-22" (она же "Уловка-22") рекомендую:
http://lib.ru/INPROZ/HELLER/catch22.txt
Ленивый практик
Ну я надеюсь, что никто не считает, что все Ту создавал Туполев, все Су
- Сухой, все Яки - Яковлев и т. д. Машины (изделия, продукты) называют
по фамилии основателей соответствующих фирм (конструкторских бюро), что
являет собой достаточно распространенную мировую традицию, и не только в
авиастроении. Это и торговая марка и дань уважения отцам-основателям.
По поводу Мясищева.
Согласен полностью, за исключением утверждения, что его знают только
специалисты; думаю это не так. О знаменитой "Сотке", опередившей свое
время - запуск ее в серию мог бы послужить мощнейшим толчком к развитию
и внедрению самых передовых технологий, заложенных в этом проекте,
наверняка слышали многие. Кстати именно Туполев сыграл злую роль в ее
судьбе. А М-4, первый советский летательный аппарат, осуществивший
дозаправку в воздухе и составлявший едва ли не основу стратегической
авиации в конце 50-х? Да и последующие разработки КБ Мясищева широко
освещались: уникальный ВМ-Т на спине которого "Буран" смотрится как
пушинка; да и высотник "Геофизика", если не ошибаюсь, был на последнем
салоне в Жуковском.
В развитие темы об АК и Калашникове.
На полигонных испытаниях в конце 1947 - начале 1948 годов, АК был лишь
один из трех перспективных автоматов. Свои образцы представили также
Дементьев (КБ-П-410) и Булкин (ТКБ-415). Так вот, и принцип автоматики,
и схема работы ударно-спускового механизма (за его основу был взят УСМ
чехословацкой винтовки 2М-29), и такие детали как
предохранитель/переводчик огня и двухрядный рожковый магазин на 30
патронов у них были ОДИНАКОВЫЕ! По внешнему виду они также отличались
весьма не сильно. Гений Калашникова как конструктора состоял не в
минутном "озарении" и внезапном "изобретении" конечного варианта
изделия, а в способности создать и довести до оптимума нечто новое из
уже известного - а для этого нужен не только гений но и труд - тяжелый и
кропотливый.
К No.9 из дополнительных за 17 октября. Напомню о чем речь:
>Вспомнилось чего-то... "Поправка-22" Хеллера. Был там герой, который
>еженощно из огромного армейского "кольта" пристреливал мышь, чем
>доводил некоторых однополчан до состояния тихой истерики. Вечером он
>закладывал на середину палатки кусочек хлеба и выключив свет залегал
>на койке держа в одной руке пистолет, а в другой шнурок от лампочки.
>Как только раздавался шорох, он включал свет и всаживал в оцепеневшую
>мышь двенадцатимиллиметровую пулю, которая разносила несчастную в
>мелкие клочья.
Страшное дело - стрелять "двенадцатимиллиметровой" пулей из пистолета 45
калибра, т. е. 11.43мм (а именно такие "Кольты" были на вооружении
героев "Поправки-22"). Такие вещи округлять, да еще в большую сторону не
надо :) А "Поправку-22" (она же "Уловка-22") рекомендую:
http://lib.ru/INPROZ/HELLER/catch22.txt
Ленивый практик
Скромному писателю чужих мемуаров.
"От многих статей обо мне я и сам нередко ужасаюсь и расстраиваюсь. Кто
только и чего только не напишет, не напутает, не наплетет и не наврет.
[... ] Корреспондентов газет и газетенок, журналов и журнальчиков,
теле-, радио и других вещаний развелось множество. Им бы только
сенсационную тему, не требуется ни аргументов, ни фактов."
Михаил Тимофеевич Калашников.
http://www.factor-online.com/content.asp?pageid=145
Ленивый практик
"От многих статей обо мне я и сам нередко ужасаюсь и расстраиваюсь. Кто
только и чего только не напишет, не напутает, не наплетет и не наврет.
[... ] Корреспондентов газет и газетенок, журналов и журнальчиков,
теле-, радио и других вещаний развелось множество. Им бы только
сенсационную тему, не требуется ни аргументов, ни фактов."
Михаил Тимофеевич Калашников.
http://www.factor-online.com/content.asp?pageid=145
Ленивый практик
Скромному писателю чужих мемуаров.
Круто замазал! Сам свечку держал что ли? Если нет, то сошлись на
источники, а то говнецом кидаешься легко чересчур.
Шибко смахивают твои "откровения" на бред обиженного жизнью мизантропа с
первыми признаками шизофрении.
Ленивый практик
Круто замазал! Сам свечку держал что ли? Если нет, то сошлись на
источники, а то говнецом кидаешься легко чересчур.
Шибко смахивают твои "откровения" на бред обиженного жизнью мизантропа с
первыми признаками шизофрении.
Ленивый практик
Биглеру.
>... Один изменник угоняет самолет в Японию - и страна тратит громадные
>деньги на создание новой системы "свой-чужой"...
Сам так считал до недавнего времени. Но оказалось, что смена запросной
системы планировалась на тот момент уже давно и угон МиГ-25 только
послужил толчком к ее началу. Хотя в остальном это событие нанесло
огромный ущерб нашей стране...
Ленивый практик
>... Один изменник угоняет самолет в Японию - и страна тратит громадные
>деньги на создание новой системы "свой-чужой"...
Сам так считал до недавнего времени. Но оказалось, что смена запросной
системы планировалась на тот момент уже давно и угон МиГ-25 только
послужил толчком к ее началу. Хотя в остальном это событие нанесло
огромный ущерб нашей стране...
Ленивый практик
Ленивый практик (6)
1