Комментарии

к №1 (основные) за 1/12/2003

Надо же! Оказывается, дальтоники не только ЦВЕТА не различают, они еще
и СВЕТ не видят! А-бал-деть! Дядя, а может он того, совсем слепой был?

Циклоп

К истории № 2 от 2 декабря...

Относительно мужской памяти или еще чего то там....
Да хрен с ней, с соленой водой, пьют же некоторые соленый кофе, может и
вам понравился бы....НО!...Вы пельмени в кофейной турке варите или Ваша
жена предпочитает кофе кастрюлями варить??..))))
(это шутка конечно же)))
Stavros

К истории №1 от 02.11.03.
Брехня ето все,пусть дальтоник не видит какой цвет горит, но он точно
знает, что красный сверху, зеленый снизу...
То что, об этом не имеет понятия автор письма, мы уже догадались...
Даже, если бы прилетел дальтоник инопланетянин, то и он увидел бы что
горит лампочка,а цвет неважен...
Не смешно сынок,надо еще попрактиковаться,прежде чем присылать нам свои
опусы,спишись с выпердосом,у него талант определенный есть к
щелкоперству,а пока почитай хотя бы историю №10 от того же числа и
подумай...

"....К анекдоту №6 из основных 01.12.03

Шутка сия звучала в КВН, команда "Утомленные солнцем". Если LeoLogic
не входит в состав этой команды, то копирайты ставить как-то нехорошо...
Ste"

...в выпуске основных 02.12.03 подобных анекдотов 2, оба из репертуара
сборной СНГ (игра СНГ - СССР, эфир 30 ноября 2003г. по первому каналу).
Про цыган и арабов и про карты на раздевание...... копирайты,
копирайты... и чего только не сделаешь, лишь бы опубликовали...)))

"...Когда я ее отчистила, то обнаружила, что это - НЕ МОЯ машина!"

По законам жанра потом сотрудница должна была заявить, что полчаса, на
которые она опоздала, она обратно заваливала снегом эту машину, делая
"как було"

К истории # 3 за 2 декабря.

Вообще-то Габриэль д'Эстре была фавориткой Генриха IV (Наваррского), а
не Луи XIV. А бокалы для шампанского были сделаны по форме груди Марии
Антуанетты, а не вышеупомянутой д'Эстре и не маркизы де Помпадур. Так
что зря вы ввели в заблуждение доверчивых австралийцев.

"И добавьте", говорит "туда ананасов и креветок!"
PS: И дорого, и здорово, и есть невозможно. :)"

Не понял... А почему есть-то невозможно? Я всегда такую себе заказываю...
Короче, не понятно, в чем юмор...

К истории № 7 от 1.12

Женщины, как натуры очень конкретные, очень редко рассуждают об
абстрактных вещах. Поэтому с большой вероятностью можно предположить,
что слова "Э-эх, какой же хороший человек был..!" относятся к конкретному
человеку, а ответ на "Кто? - Который секс придумал "
похож на жалостливое, неумелое сокрытие настоящих мыслей, а именно
таких -"тот кто меня первый приобщил к сексу". Ты смеешся над женщиной,
она смеется над тобой. Бабы- они такие.

Любительнице русского языка:

Ну подумаешь, опечатку сделал человек. Это же не ошибка, а именно
опечатка. Не придирайтесь.

to: Клим

Да, братец, видимо придется. Плетью обуха не перешибешь. Есть, правда,
верный соратник Riptor (респект!), но никому не остановить чадолюбивых
писак, изнемогающих от желания поделиться с общественностью
малоинтересными и неостроумными байками. Тоже самое, кстати, касается
и счастливых владельцев собак, попугаев и кошек.
ДЕТОВОДЫ И ЖИВОТНОВОДЫ – ПИШИТЕ ОСТРОУМНО!!!!!!!!!!!

P.S. Немолодой! Я на Вас лично зуб не имел и обидеть не стремился. Если
у Вас создалось такое впечатление – извините!

Педофоб и зоофоб, но не геронтофоб

К комментарию №1 от 1 декабря
Правдоискатель,

>Отсюда вопрос: с юридической точки зрения, есть ли у человека
>возможность считаться евреем, если из родителей евреем у него был лишь
>отец? Как с этим в России, США, других странах, кто знает?

Я не знаю, как сейчас с этим в России, но в США национальности-этноса
как юридического понятия не сушествует, и в удостоверениях и паспортах
национальность не записывают, поэтому Вы можете считать себя кем Вам
заблагорассудится. Существует юридическое понятие nationality, т.е.
гражданство, которое, как Вы понимаете, к этносу отношения не имеет.
Есть также понятие вероисповедания, до некоторой степени юридическое.
Так что интересоваться Вашим еврейством, на самом деле, может только
раввин. (А Вашим вероисповеданием - и Ваш работодатель, хоть это и
незаконно, т.к. если Вы хотите уходить пораньше каждую пятницу и брать
отпуск на все праздники, независимо от производственных авралов, то Вашу
фирму это может не устраивать.)
То есть, если просто начнете приходить в синагогу, соблюдая все правила
приличия, то, скорее всего, у Вас никто ничего не спросит. Но вот если
Вы захотите жениться по еврейскому обряду или определить детей
в религиозную школу, то могут и попросить документальных доказательств.
Опять же, способ определения еврейства сильно зависит от ортодоксальности
конфесии, в которую Вы обратитесь. Ортодоксальный раввин вполне может
признать Вас евреем, если Ваша бабушка была еврейкой, _даже если_ Ваша
мать крестилась. Или же если Вы докажете, что
несколько поколений Вашей семьи по женской линии соблюдали все традиции.
А, например, реформистский раввин может Вас признать евреем и по
отцовской линии, если, конечно, Вы _не_ крестились.
В Израиле, государстве не вполне светском, до недавнего времени
национальность указывали в удостоверениях. Вы имели бы право получить
гражданство, если у Вас еврейский дедушка или бабушка по любой линии, и
Вы не поменяли вероисповедания (атеистом быть разрешается). Но при этом
Вам в удостоверении писали "русский" (или там "чукча"), если у Вас мать
не еврейка. Или если Вы сознательно не приняли иудаизм. То есть, как
здесь недавно отмечали, еврейство - это сплав этноса и религии. Сейчас
национальность в документе не указывают, но для многих целей (в основном,
для актов гражданского состояния) ортодоксальные раввины на
государственных должностях определят ее по национальности матери или по
Вашему вероисповеданию, если Вы официально перешли в иудаизм (длительный
и непростой процесс).
Насколько мне известно, в большинстве демократических светских стран
положение примерно такое же, как и в США.

Ленивый Практик,
А можно поподробнее, как это - ручной гранатой по вертолету?
Без камикадзевских вариантов, естественно.

Призадумавшийся кот,
Дело в том, что, как я понимаю (а в истории я не очень силен), термину
"ариец" нацисты придали собственный смысл (поэтому, Вы совершенно правы:
в их системе терминов он абсолютно корректен. Они попросту его сами
придумали). Но это, в общем, неважно, т.к. утверждение: "нация Х -
исключительна" является самодостаточным постулатом, не связанным напрямую
с правом каждой нации определять, кто в нее входит. Самодостаточным в том
качестве, что ни доказать ни опровергнуть это утверждение невозможно и
смысловая нагрузка его ограничена. Как говорим мы, англичане:), "дьявол
в деталях". Что значит "исключительна"? И, если "исключительна", то какие
выводы из этого делать? Немцы рассуждали со свойственной тевтонам
прямолинейностью: "исключительна" обозначает "чудо как хороша", т.е.
лучше, чем все остальные. Вывод: все остальные должны быть нашими рабами,
а если не понимают сами, то с помощью Шмайсера и доброго слова можно
сделать гораздо больше, нежели с помощью только доброго слова... Логики
здесь, как я понимаю, немного (ни почему хороша, ни почему, даже если
вдруг лучше всех, то остальные должны быть рабами, не объясняется), но
она и не нужна. Я одно время очень интересовался, как же нация, давшая
миру Шопенгауэра и Канта, дошла до сжигания детей в законном порядке.
Чем же нужно воздействовать на людей, чтобы они с перекошенными лицами
орали "Хайль", а девушки рвались к пьедесталу, истекая белями... И
попросил знакомого немца перевести речи Гитлера с имеющейся записи в
сети. Я был тяжелейшим образом разочарован. Всех порвем, мы - соль земли,
бей жидов и цыган... Ну и варианты. Все. Такое впечатление, что немцы тех
времен коллективно обожрались поганок... Так что, возвращаясь к вашему
вопросу, я не вижу прямой связи между правом каждого этноса определять
признаки принадлежности, признанием этого этноса исключительным (что бы
в это не вкладывалось) и последующим душением всех остальных. Или я Вас
неправильно понял? Вон, те же евреи тоже считают себя исключительными
(они называют это "Богоизбранностью"). Но они, по крайней мере, "не
Богоизбранных" не душат. Кроме того, попытаемся развить Вашу мысль о
признании правильности самоидентификации группы внутри группы. Я
объединяюсь с группой корешков, и называем мы себя татарами. Можно
перенять внешнюю атрибутику (Ислам, одежды, быт), а можно этого и не
делать. Группа "настоящих" татар ничем, кроме численности, от нашей не
отличается. Какая группа "правильнее"? Если обе, то как разрешать,
например, территориальные претензии, каковые я, старая жадина, не замедлю
предъявить? Не будете ли Вы вынуждены привносить ВНЕШНИЕ признаки
принадлежности (кровь, места проживания, история и т.д.)?
С уважением, Холмс.

Уважаемый Fair Dinkum!
У Вас прозвучал только намек на происхождение формы бокала для
шампанского, но есть такая легенда, что это действительно слепок фаллоса
того законодателя мод, что Вы указали. Правда.
На презентациях-дегустациях, когда девочки-модельки приносят
шампанское, это очень интересная тема для дискуссии - она девочек
просто шокирует. Наверное, стесняются сравнивать живую конструкцию,
теплую и влажную, с хрустальной холодной королевской.
Михаил.

Прочитал следующий анекдот:

"Недавно воспользовался мейл. ру и обнаружил услугу поиска. В качестве
заставки по умолчанию было вставлено "Самые умные женщины". Я к женщинам
неравнордушен. Короче таки нажал на кнопку поиска (может действительно
таковые есть?). Вот что я получил в самом начале (первые строчки
открывшейся страницы:

[Результаты 1 - 10 из примерно 10,700 документов Искать только в русском
Интернете »
Erotic-Massage.ru - интимный отдых для взрослых Интимный отдых для
взрослых: элитные салоны эротического массажа, интим - магазины, сауны -
бани. Расслабься по полной! ]

Бедная Россия - самые умные женщины у нас вона где...

Хотите - проверьте сами"

Проверил. Вот что получил:

"По техническим причинам Ваш запрос не может быть обработан. Пожалуйста,
повторите попытку через несколько минут. Приносим извинения за
доставленные неудобства."

:))))

Анекдот.
Уважаемый Дима Вернер!
Ваши "клиенты" (пациенты, друзья и т.д.) "умнеют" прямо с каждым
выпуском.
Я Вам уже писал, но Вы не откликнулись. Увы!
Без уважения tu_160

Алик! Единственная, кажется, «отлично», за # 28 в «ост.» - от меня.
История – блеск, поздравляю! «Фобы» вынюхивают как их вжарили, а голосов
подано больше всех и почти все комменты про эту стори – из полсотни стори
в этот день... Другие стори как обед в общепите, разве что про батальон
«Алия»... А твоя войдет в лучшие сайта по прикольности – хотя сегодня она
последняя. Не говорю "Так держать!" - ты и так держишь!

Зрю в корень

Жалко, что минимальная оценка - "-2"... Редкостный отстой, а Вернер -
полный мудак без чувства юмора!... Удаляй, Вернер! Ссышь - значить
уважаешь!