Комментарии

Уважаемая МУЛЯ!

Не собираюсь учить Вас уму-разуму, вовсе не уверен, что и сам все делаю
правильно. Но попытайтесь врубиться в ситуацию. Есть демократический сайт,
вольная трибуна, где каждый может выложить свой опус, в основном –какую
пережитую историю из своей жизни или наблюденную у других, свой или
любимый анекдот, стишок, афоризм, а если ты – Кран, то и неплохую
карикатуру, etc. Авторам их опусы нравятся – иначе бы они их не
выкладывали. При этом авторы ловят свой маленький кайф, показывая свое
детище другим, выставляя на обозрение, знакомство, оценку и ... битье –
как опуса, так и автора. Это – со стороны авторов.

А вот другая сторона – читатели. И сразу же от автора им – поклон: за
внимание к твоему творчеству (тоже – понятие очень широкое – от пасочки
в песочнице до великих, уже хотя бы по размерам, творений Церетели). А
читателей в день – десятки тысяч. Из них, по данным Димы, 3-5 % ставят
оценки, причем из поставивших оценки истинных ценителей опуса как
артефакта весьма малая часть. Большая же часть выражает оценкой СВОЕ
ОТНОШЕНИЕ к содержанию в зависимости от политических, национальных,
религиозных и еще каких вкусов, часто-густо не имеющих отношения к
качеству языка истории, ее остроумия, юмористичности, фабулы, построения,
etc. Так что оценка в баллах – тоже еще не окончательный приговор. На моих
глазах несколько блестящих историй (к сожалению, не моих!) получили
провальные баллы. Главную же оценку выносит жизнь, и, как это ни противно,
в дензнаках: оказываются ли эти опусы на страницах изданий (сворованными
или, что редко, купленными) и на других сайтах («индекс цитирования»).

Наконец, комментарии. Тут тоже разнобой. Есть разумные, интеллигентные,
благожелательные комментаторы. Называю, к примеру, имена: подпоручик Дуб,
Одессит, Холмс, Злоботрясов (он и автор, не знаю другим – мне нравится).
Они, конечно, елей не льют, но, главное, понимают, что сайт «Ан.Ру» - не
ассамблея нобелевских лауреатов в области литературы. К ним надо
прислушиваться. А есть стая просто злобных пасквилянтов, которые,
пользуясь анонимностью, выгуливают свои человеконенастнические инстинкты,
канализируют помойные отходы, переполняющие их мелкие душонки. Этих
отщепенцев на сайте – ничожная доля, как и положено отщепенцам. Ну,
сколько процентов составляет 10-12 единиц от миллионов посетителей сайта?
Исчезающие доли процента! Но шумят они куда активнее всех, у них это
единственная форма сатанинского самовыражения. Как говорится, «чем выше
лоб, тем меньше волос. Чем больше жлоб, тем громче голос.»

Так что из-за них уходить с сайта, да еще в обиду,- не след. Продолжайте
делать свое дело. Пишите истории из своей жизни, если Вам это нравится.
Я исхожу из Чехова: «Нет такого урода,который не находит себе пару. Нет
такой чепухи, которая не находит своего читателя». Я не к тому, что у
Вас – чепуха, а к тому, что из сорока тысяч ежедневных посетителей
найдутся десятки и сотни читателей, которым Ваши истории окажутся в кайф.
Даже в искусстве есть камерные и очень камерные (я не имею ввиду
ведомственные тюремные) оркестры, есть клаасическая музыка – от выдающихся
испонителей до крепких выпускников музучилищ, есть попса – от Киркорова
до лабуха в мухосранском кафе. И все оказываюися востребованными
благодарными зрителями (от тысяч долл. - до стакана шмурдяка, но от души).

Наконец, есть и художественная самдеятельность - типа нашего сайта.
И ради читателей, да и себя, не в последнюю голову, надо
проигноририровать всю эту базарную ругань. Пусть себе. Этих индивидуев
можно только пожалеть. Не устану повторять: никогда не станет заниматься
подобными анонимными гадостями нормальный, самодостаточный человек, мудро
достигший гармонии в отношениях с окружающей средой и собой, не страдающий
над пропастью между желаемым и действительным.

Так что продолжайте выкладывать истории, поменьше выступайте в
«Комментариях» - тут Ваша искренность, открытость, логика, факты – все
будет извращено, во все вцепятся шакалы и вывернуи наизнанку. Вы только
подставляетесь. Я уж знаю, опять же, по себе – мои комменты и ответы на
хамские, клеветнические наезды - не самые худшие по требованиям этого
сайта – содержательности, остроте, читабельности ... Но по ним эта свора
тупо поерничает,и высыпает (-2), а любой, самый примитиный лай на меня –
сразу «одобрямс». Но, не зря же говорят, – иная хула врагов дороже похвалы
друзей. А причина некой «одиозности» моей скромной персоны – подходящая
мишень: ЗАМЕТНАЯ (представлен в реале, не какая там величина, но куда
повыше ничтожных ругателей), ПОСТОЯННАЯ (регулярно выкладываю опусы),
ОПАСНАЯ (болезненно «кусаюсь» -практически всех, за кого принимался
всерьез, размазал). Все, что они теперь могут – сговориться и насыпать
мне (-2), причем давят на правую крайнюю кнопку (-2) с таким
остервенением, что несколько раз уже вырубали портал. И таких «мстителей»
у меня уже несколько десятков. И это греет душу – значит, чего-то ты
стоишь. А еще они гальванизируют на новые опусы. К примеру, энергию злобы
(отморозков без чувства юмора) по поводу истории о «тайной вечере»,
конвертировал в энергию творчества и выдал афоризм да стишок, ставшие
«Лучшими дня».

Так что, уважаемая МУЛЯ, дерзайте. Я нА Вашей стороне. Но базар
фильтруйте. И не бойтесь осквернителей – они боятся нас. И будьте готовы
к бурному потоку злословия, ужо выльется на нас после этого коммента.
А на что они еще способны? Но лучший ответ - положите на них. ИСТОРИЮ.

Успехов,
Алик

ГЛЮКоза - это смешно? Правда? Тогда смеемся!

Холмсу "Вы считаете, что, если что-то
очень надо, но дорого, значит это что-то надо брать так."
Вы как-то справа налево читаете :)) То, что очень надо не должно быть
дорогим. Вот тезис какой был. Лимонова процитирую под занавес "Простому
человеку в лююбой стране хуево". Вот он(не Димонов, а простой человек:) )
и пытается выкарабкаться. Между прочим, приезжающие к нам американцы не
гнушаются CD пиратские пачками покупать. А вы говорите! Опять же, про
воровство кто-то хорошо сказал. Нет присвоения собственности, есть ее
копирование, без ущерба исходной.

//"Ваша позиция вдруг очень подозрительно стала напоминать позицию Вашего
оппонента Робина Гуда. :)" - А в каком месте, могу поинтересоваться?//

В нескольких местах, Холмс, в нескольких.
Вот, например: "НЕВОЗМОЖНО, ... ПРИОБРЕСТИ АВТОРСКИЕ ПРАВА" на то, что
всем нужно, и, при этом, не поддается четкой классификации(!)".
Во-первых, очень похоже на лозунговый тип мышления Робина Гуда. Во-вторых,
к чему это плаксивое "всем нужно"? В-третьих, действие авторского права
на анекдоты все же распространяется.

Или вот: "Патентуется только конкретное воплощение. Вопрос можно ли
пересказывать анекдоты, таким образом, не относится к категории авторского
права."
Логики здесь нет. Авторские права распространяются не на анекдоты
(программы) вообще, а на конкретные анекдоты (программы). И вопрос "можно
ли пересказывать анекдоты?" таким образом, относится к категории
авторского права в той же степени, что и копирование программ.

//Кроме того, не скачите с предмета на предмет. //
Не вполне корректный пассаж, не находите? Предметом дискуссии была
этичность копирования программ для некоммерческого использования. Я от
нее не отклонялся.

//Можно ли, не платя авторские, цитировать книги? Вроде можно...
А сколько?... //
Тут уже Вы стали скакать. При чем тут авторские? Мы же не про публикацию
говорили.

Собственно дискуссия наша уже закончилась.
Отрицая по своему вкусу действие авторского права в одной области, Вы
даете оппонентам прекрасную возможность поступать точно так же в другой.
И раз речь пошла о вкусах, то спорить дальше не стоит.

поперечный

В ответ на философический бред от 27 октября. Если конечно опубликуют.
Чего ты плачешь дядичку о свободе которую якобы правительство купило у
нас у глупых, сирых и убогих молодых за видики, компьютеры, и прочие
радости секса. Ты случаем не забыл что это ВАШЕ поколение состоящее из
рисковых и решающих все проблемы продало нашу свободу? Это при ВАШЕМ
поощрении и попустительстве прошли все перекройки, ваучеризации, и
прихватизации. Это ВЫ позволили создать СНГ"овию и прочие говии, это при
ВАШЕМ попустительстве брат пошел войной на брата, и из-за ВАС балбесов
мое поколение калечится и гибнет в Чечне. Знаю ты можешь сказать что в
конце 80-х начале 90-х ты не мог ничего решать и от тебя ничего не
зависело, мой ответ будет простой не х$й сейчас ныть. А если всетаки
мог, а я думаю что ты вырасший в 60-е, 70-е и 80-е уже был достаточно
взрослый что-бы что-то решать в девяностые, х@ли теперь ноишь и гавкаешь
на молодежь? Вместо этого иди лучше и исправь то что Ты и Тебе подобные
натворили, и просрали. А не филосовствуй как все раньше было хорошо и
замечательно, мудрак блин филосовствующий.

в продолжение продолжения к М/СПб
ЗАЕБАЛ С КОММЕНТАРИЯМИ!! Или славы Алика хочется? Так он в штатах
американских, а не в СПб.
Конь

К истории №13 от 28.10.03
В 1654 г. Украина присоединилась к России, т.е. пожертвовала своей
незалежностью ради воссоединения с братским русским народом. В 1954 г. в
честь 300-летия воссоединения Н.Хрущев передал Крым под управление
(административное,юридическое)УССР.Прошу заметить,не подарил Крым
независимой Украине, а передал под управление на условиях единого
неделимого государства СССР.Так что,если Украина возжелала независимости,
пусть будет так,но в границах 1654 г,на момент ее присоединения к России.
То что Украина ворует у России газ-это известный факт.А вот что "кацапы"
воруют у "трудолюбивых" хохлов и воруют ли вообще - это вопрос.
Саня Севастополец (Я родился и вырос в городе-герое Севастополе,
Севстополь,как известно,гордость русских, а не хохляцких, моряков)

Какая милая история про ЧЛЕНИК С ЯЙЦАМИ, сразу вспомнились школьные годы
чудесные, биофак МГУ, Смуров, Гапочка, Звенигород... Привет выпуску 1991
года из города Парижа!
Аннушка