Литас,
Литва - страна небольшая. А географию народ, как правило, знает весьма
хреново. И не только на просторах бывшего Союза, кстати.
Пара примеров из собственного опыта:
а) В армии (1988 год, собеседник - узбек, отличный парень)
- Откуда будешь?
- Из Литвы
- А это где?
- Ну у моря, Балтийского, Вильнюс - столица, бла-бла-бла...
- Ааа... хохол.
- ?????
- Мозги мне не %"и. Есть русские, узбеки, таджики и американцы. Все
остальные - хохлы...
- Приехали...
б) Дублин, Ирландия (наши дни)
- Откуда ты?
- Из Литвы.
- А это где?
- *со вздохом* У Балтийского моря... Вильнюс... столица... не знаешь?
- не-а... а что там рядом-то есть?
- Россия есть, Польша есть...
- Джи-из... всю жизнь думал, что это место Украиной называется...
*звук падающего тела... *(с)
Так что, радуйся, что Ригой еще столицу Литвы обзывают, а не Киевом, к
примеру...
;-)))))
Лабас
14 декабря 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияВсем от Beaverа.
Господа и дамы! Обратите, пожалуйста, внимание на ответ Лукича Дирндль
от 13.12.01.
Если мне кто-нибудь скажет что это не Цапа - никогда не поверю.
Нехорошо, уважаемый.
Beaver.
Сытому Гиену.
Если мы имеем в виду бога, как некоторую РАЗУМНУЮ силу, то законов может
не быть завтра же. Любой разум - явление нестабильное, сложно
предсказуемое и подверженное различного рода возмущениям (эмоциям). Чем
выше разум - тем выше вероятность его разрушения (с ума чаще сходят люди
умные, видимо глупым сходить не с чего :-)) А бог должен быть разумом
такого уровня, что вероятность его разрушения стремится к единице. И
когда ему (если он есть) захочется изменить или разрушить что-то?
Это я попробовал мыслить в категориях верующего человека. И потом,
почему высший разум должен быть гуманным? Подобных понятий для
сверхсущества быть не должно. Это люди, придумавшие бога наделили его
теми чертами, которые они хотели бы в нем видеть.
Вера в бога (как мне кажется, возможно я ошибаюсь) - это вера в
существование кого-то, кто все видит, все знает, управляет нашей жизнью,
добрый, разумный, вечный. Чувствуете к чему я гну?
Почему же Вы с Вашей верой не ложитесь на диван, в ожидании манны
небесной, а ходите на работу, зарабатываете геморрой сидением за
компьютером, бегаете по магазинам и т. д.
Если бог разумен и добр - он не даст Вам умереть с голода. Почему он
дает убивать невинных? Почему каждый раз как случается что-то плохое, Вы
(ну может быть не Вы конкретно) говорите: "Господи, ну почему я?", - и
чувствуете себя невинно пострадавшим. Где Ваш бог был в этот момент?
Почему вообще умирают люди, принося своей смертью столько горя близким?
Вернемся к религии. Несомненно среди священников должны быть умные люди.
Кто же будет придумывать способы завлечения народа в церкви. Дурака,
даже верующего, никто слушать не будет. А вся религия основана на
болтовне (прошу прощения если грубовато получилось).
Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов, был несомненно неординарным
человеком, но сколько горя и зла принесли его последователи.
Что-то я тоже ушел от темы разговора, но надеюсь донес свои идеи.
А периодичность появления Дирндль объясняется, по-моему, большим объемом
литературы, который она перерабатвает для написания квалифицированных
ответов.
С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза.
Я честно сказать не очень понял причем тут дьявол. Что получается, что
бог не может создать камень, который дьявол не смог бы поднять? Где же
всемогущество?
А богословы чаще всего предлагают мыслить другими категориями при
разговоре о боге, мол бог и камни - понятие не совместимое. Ну и
подобный бред.
Мне не приятна вера других людей, потому что я думаю, что эти другие
заблуждаются, а иногда, вольно или невольно, заставляют заблуждаться
других людей.
Когда Ваш ребенок сообщит Вам, что Луна - это дырка в небе, вы
постараетесь объяснить ему что это неправильно.
Когда ребенок маленький, идея с аистом приносящим детей неплоха, с точки
зрения объяснения задач продолжения рода. Но что будет если ребенок
вырастет так и не узнав откуда берутся дети? Люди вымрут в ожидании
аиста. (Чему аисты будут только рады:0)) По-моему, человек дорос до
понимания откуда "берутся дети". Яблоко Ньютону на голову не бог уронил.
С уваженем, Beaver.
Самому Физику.
Я же много раз уже говорил, что лучше многих понимаю всю бессмысленность
подобной дискуссии. Но это как спорт. Большинство вокруг смотрит на
бегающего придурка и ухмыляется про себя, тихо отращивая животики. Но
некоторые начинают бегать. Мне этот спор(т) позволяет отвлечся от
насущных проблем, программирования и написания документов (к тому же на
английском), размять мозги в разговоре не на техническую тему и, кто
знает, развеять попутно чьи-то заблуждения (по моему мнению).
С уважением, Beaver.
Господа и дамы! Обратите, пожалуйста, внимание на ответ Лукича Дирндль
от 13.12.01.
Если мне кто-нибудь скажет что это не Цапа - никогда не поверю.
Нехорошо, уважаемый.
Beaver.
Сытому Гиену.
Если мы имеем в виду бога, как некоторую РАЗУМНУЮ силу, то законов может
не быть завтра же. Любой разум - явление нестабильное, сложно
предсказуемое и подверженное различного рода возмущениям (эмоциям). Чем
выше разум - тем выше вероятность его разрушения (с ума чаще сходят люди
умные, видимо глупым сходить не с чего :-)) А бог должен быть разумом
такого уровня, что вероятность его разрушения стремится к единице. И
когда ему (если он есть) захочется изменить или разрушить что-то?
Это я попробовал мыслить в категориях верующего человека. И потом,
почему высший разум должен быть гуманным? Подобных понятий для
сверхсущества быть не должно. Это люди, придумавшие бога наделили его
теми чертами, которые они хотели бы в нем видеть.
Вера в бога (как мне кажется, возможно я ошибаюсь) - это вера в
существование кого-то, кто все видит, все знает, управляет нашей жизнью,
добрый, разумный, вечный. Чувствуете к чему я гну?
Почему же Вы с Вашей верой не ложитесь на диван, в ожидании манны
небесной, а ходите на работу, зарабатываете геморрой сидением за
компьютером, бегаете по магазинам и т. д.
Если бог разумен и добр - он не даст Вам умереть с голода. Почему он
дает убивать невинных? Почему каждый раз как случается что-то плохое, Вы
(ну может быть не Вы конкретно) говорите: "Господи, ну почему я?", - и
чувствуете себя невинно пострадавшим. Где Ваш бог был в этот момент?
Почему вообще умирают люди, принося своей смертью столько горя близким?
Вернемся к религии. Несомненно среди священников должны быть умные люди.
Кто же будет придумывать способы завлечения народа в церкви. Дурака,
даже верующего, никто слушать не будет. А вся религия основана на
болтовне (прошу прощения если грубовато получилось).
Игнатий Лойола, основатель ордена иезуитов, был несомненно неординарным
человеком, но сколько горя и зла принесли его последователи.
Что-то я тоже ушел от темы разговора, но надеюсь донес свои идеи.
А периодичность появления Дирндль объясняется, по-моему, большим объемом
литературы, который она перерабатвает для написания квалифицированных
ответов.
С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза.
Я честно сказать не очень понял причем тут дьявол. Что получается, что
бог не может создать камень, который дьявол не смог бы поднять? Где же
всемогущество?
А богословы чаще всего предлагают мыслить другими категориями при
разговоре о боге, мол бог и камни - понятие не совместимое. Ну и
подобный бред.
Мне не приятна вера других людей, потому что я думаю, что эти другие
заблуждаются, а иногда, вольно или невольно, заставляют заблуждаться
других людей.
Когда Ваш ребенок сообщит Вам, что Луна - это дырка в небе, вы
постараетесь объяснить ему что это неправильно.
Когда ребенок маленький, идея с аистом приносящим детей неплоха, с точки
зрения объяснения задач продолжения рода. Но что будет если ребенок
вырастет так и не узнав откуда берутся дети? Люди вымрут в ожидании
аиста. (Чему аисты будут только рады:0)) По-моему, человек дорос до
понимания откуда "берутся дети". Яблоко Ньютону на голову не бог уронил.
С уваженем, Beaver.
Самому Физику.
Я же много раз уже говорил, что лучше многих понимаю всю бессмысленность
подобной дискуссии. Но это как спорт. Большинство вокруг смотрит на
бегающего придурка и ухмыляется про себя, тихо отращивая животики. Но
некоторые начинают бегать. Мне этот спор(т) позволяет отвлечся от
насущных проблем, программирования и написания документов (к тому же на
английском), размять мозги в разговоре не на техническую тему и, кто
знает, развеять попутно чьи-то заблуждения (по моему мнению).
С уважением, Beaver.
Хроника от Новичка
Какие события минувшей недели заслуживают быть
отмеченными? Во-первых, Возвращение Трубадурочки (ах, какое название для
детской повести!). Ликование кавалеров и бросание в воздух пилоток и
других головных уборов.
Ехидна задала почти гамлетовский вопрос, который в обобщенном виде
прозвучит так: «Гений и хамство, совместимы ли они? » Думаю, что
совместимы - в человеке черт те чего только не понамешено: и от Бога и
от Дьявола. Впрочем, наши богословы разберутся в этом лучше.
Все еще настойчиво ищет правду один настырный правдоискатель, Лукичом
кличут. Все бы вроде бы и ничего, да только тон у него... мягко говоря,
не светский. К уважаемому человеку на ты обращается... А ведь есть такое
подозрение, что и на брудершафт они не пили и даже на одном поле не
ходили. Но мы своего Кадета в обиду не дадим. Ширится движение под
лозунгом “Не трожь Биглера! Он не какой-нибудь там... хрен, а дежурный
офицер. ” А правда, - кому она, ваша правда, нужна, Лукич! Вспоминается
один фронтовой рассказ: служили в роте два солдата, один балагур и
враль, а другой - вот такой же правдолюб. И все возмущался: «Ну че ты
врешь, че врешь? Почему не говоришь правду? ». На что первый отвечал: «Я
совру, так с девкой переночую, а ты со своей правдой один спать
отправишься». Поняли, Лукич? – идите спать один! Господин Zhopa, можно
ли попросить Вас об одолжении - проводите господина Лукича на его место.
Снова возник разговор о нецелевом использовании сетевого ресурса. Самое
огорчительное для меня то, что его поднял Николай Николаевич (Дирндль
ошибается: Н. Н. - старый, хотя и редкий посетитель салона). Причем
первое его письмо я прочитал невнимательно; уловил только суть и
поморщился. Письмо же Пилота прочитал и тоже поморщился: показалось, что
Пилот все-таки хватил через край, да и причем здесь пивная? Вернулся к
письму Н. Н. и ужаснулся - уж таких-то характеристик наших обитателей,
да еще от Н. Н я никак не ожидал. После этого я признал, что ответ
Пилота был вполне адекватен.
Уважаемый Николай Николаевич! Мало того, что такие призывы все равно ни
к чему не приведут, а только повредят Вашему реноме. Да даже если бы
салону и пришлось съехать отсюда, но был бы оставлен его новый адрес, то
неужели Вы думаете, что здесь осталось бы много людей и из
комментаторов? Огорчительно для меня и то, что когда здесь длилась
трехдневная грязная потасовка, Вы не высказали своего отношения к ней,
но вот легкий флирт без отягчающих последствий, упражнения в словоблудии
и совершенно мирная беседа пусть даже и доморощенных философов Вас не
устраивает. Не такие, наверное, это самобытные и колоритные фигуры,
какие иной раз встречаются в пивных. При этом, поймите меня правильно, я
ни в коем случае не против пивной. Еще папаша Дулитл восклицал –“Пивная
- клуб рабочего человека! ”. Господин Цапа, можно Вас попросить об
одолжении...
Господин Пилот! (Надеюсь, что Вы простите меня, что я не обращаюсь к Вам
по полной форме: Товарищ! Пилот! Советского! Союза! - Я поступаю так,
потому что это короче и удобнее, а не из иных соображений. А вот
наступит 23 февраля...) За Ваших восьмерых попугаев я поставил Вам два с
плюсом. Не могли бы Вы для ровного счета дополнить их еще тридцатью?
Кажется тема национальных стереотипов никого, кроме наших братьев, то
есть, простите, сестер, не интересует. Ну что ж, может быть оно и к
лучшему... Кстати, тот сценарий, по которому я предполагал пойдет наша
дискуссия, оказывается, называется теорией объятий и поцелуев после
хорошей трепки, и приписывается генералу Скобелеву. Feemah! Конечно же я
знал, что и слова бывают не тождественны самим себе, но в ответе Игле я
ничего не доказывал, а просто держал удар. Но за анекдот спасибо. Вот в
моей коллекции и белорус анекдотический появился. Уточните только, где
он бытует, анекдот то есть. И еще анекдотов, если можно.
Новичок-хроник
Какие события минувшей недели заслуживают быть
отмеченными? Во-первых, Возвращение Трубадурочки (ах, какое название для
детской повести!). Ликование кавалеров и бросание в воздух пилоток и
других головных уборов.
Ехидна задала почти гамлетовский вопрос, который в обобщенном виде
прозвучит так: «Гений и хамство, совместимы ли они? » Думаю, что
совместимы - в человеке черт те чего только не понамешено: и от Бога и
от Дьявола. Впрочем, наши богословы разберутся в этом лучше.
Все еще настойчиво ищет правду один настырный правдоискатель, Лукичом
кличут. Все бы вроде бы и ничего, да только тон у него... мягко говоря,
не светский. К уважаемому человеку на ты обращается... А ведь есть такое
подозрение, что и на брудершафт они не пили и даже на одном поле не
ходили. Но мы своего Кадета в обиду не дадим. Ширится движение под
лозунгом “Не трожь Биглера! Он не какой-нибудь там... хрен, а дежурный
офицер. ” А правда, - кому она, ваша правда, нужна, Лукич! Вспоминается
один фронтовой рассказ: служили в роте два солдата, один балагур и
враль, а другой - вот такой же правдолюб. И все возмущался: «Ну че ты
врешь, че врешь? Почему не говоришь правду? ». На что первый отвечал: «Я
совру, так с девкой переночую, а ты со своей правдой один спать
отправишься». Поняли, Лукич? – идите спать один! Господин Zhopa, можно
ли попросить Вас об одолжении - проводите господина Лукича на его место.
Снова возник разговор о нецелевом использовании сетевого ресурса. Самое
огорчительное для меня то, что его поднял Николай Николаевич (Дирндль
ошибается: Н. Н. - старый, хотя и редкий посетитель салона). Причем
первое его письмо я прочитал невнимательно; уловил только суть и
поморщился. Письмо же Пилота прочитал и тоже поморщился: показалось, что
Пилот все-таки хватил через край, да и причем здесь пивная? Вернулся к
письму Н. Н. и ужаснулся - уж таких-то характеристик наших обитателей,
да еще от Н. Н я никак не ожидал. После этого я признал, что ответ
Пилота был вполне адекватен.
Уважаемый Николай Николаевич! Мало того, что такие призывы все равно ни
к чему не приведут, а только повредят Вашему реноме. Да даже если бы
салону и пришлось съехать отсюда, но был бы оставлен его новый адрес, то
неужели Вы думаете, что здесь осталось бы много людей и из
комментаторов? Огорчительно для меня и то, что когда здесь длилась
трехдневная грязная потасовка, Вы не высказали своего отношения к ней,
но вот легкий флирт без отягчающих последствий, упражнения в словоблудии
и совершенно мирная беседа пусть даже и доморощенных философов Вас не
устраивает. Не такие, наверное, это самобытные и колоритные фигуры,
какие иной раз встречаются в пивных. При этом, поймите меня правильно, я
ни в коем случае не против пивной. Еще папаша Дулитл восклицал –“Пивная
- клуб рабочего человека! ”. Господин Цапа, можно Вас попросить об
одолжении...
Господин Пилот! (Надеюсь, что Вы простите меня, что я не обращаюсь к Вам
по полной форме: Товарищ! Пилот! Советского! Союза! - Я поступаю так,
потому что это короче и удобнее, а не из иных соображений. А вот
наступит 23 февраля...) За Ваших восьмерых попугаев я поставил Вам два с
плюсом. Не могли бы Вы для ровного счета дополнить их еще тридцатью?
Кажется тема национальных стереотипов никого, кроме наших братьев, то
есть, простите, сестер, не интересует. Ну что ж, может быть оно и к
лучшему... Кстати, тот сценарий, по которому я предполагал пойдет наша
дискуссия, оказывается, называется теорией объятий и поцелуев после
хорошей трепки, и приписывается генералу Скобелеву. Feemah! Конечно же я
знал, что и слова бывают не тождественны самим себе, но в ответе Игле я
ничего не доказывал, а просто держал удар. Но за анекдот спасибо. Вот в
моей коллекции и белорус анекдотический появился. Уточните только, где
он бытует, анекдот то есть. И еще анекдотов, если можно.
Новичок-хроник
11
Хороший анекдот попался (года два назад он был)
"Черные дыры образoвались там, где Бог поделил на ноль. "
В тему.
Вот так
"Черные дыры образoвались там, где Бог поделил на ноль. "
В тему.
Вот так
13
Дорогой Новичок! Оказалось, что "Джима и Билли" Маша знает, видимо
привезла из России. На лето я отправляю ее к бабушке, так что ее
познания не ограничиваются набором книжек в шкафу, в отличие от моих.
Недавно она пропела в ответ на мои угрозы поставить ее в угол:
"Насочиняла сказок мама,
Выдумать их - пустяк,
Папе нажаловалась сразу:
- Маша - бяка!
Что б ни случилось -
Я в ответе,
Всем почему-то враг,
Разве похожа я на бяк?"
Что-то знакомое, но я не помню - откуда. Не подскажете?
Спасибо за хорошие слова о моих историях. Мне они, на самом деле,
нравятся только в момент написания, потом же мне за них стыдно делается
- через некоторое время начинаю видеть все огрехи, накладки, неточности.
То есть, чувство формы ко мне приходит только после того, как история
перестает быть внутри меня, отделяется и становится в ряд с другими. Вот
тогда я точно знаю, как бы стоило написать, чтобы было и стройно, и
красиво. Интересно, это у всех дилетантов так, или только у меня?
Трубадурочка
привезла из России. На лето я отправляю ее к бабушке, так что ее
познания не ограничиваются набором книжек в шкафу, в отличие от моих.
Недавно она пропела в ответ на мои угрозы поставить ее в угол:
"Насочиняла сказок мама,
Выдумать их - пустяк,
Папе нажаловалась сразу:
- Маша - бяка!
Что б ни случилось -
Я в ответе,
Всем почему-то враг,
Разве похожа я на бяк?"
Что-то знакомое, но я не помню - откуда. Не подскажете?
Спасибо за хорошие слова о моих историях. Мне они, на самом деле,
нравятся только в момент написания, потом же мне за них стыдно делается
- через некоторое время начинаю видеть все огрехи, накладки, неточности.
То есть, чувство формы ко мне приходит только после того, как история
перестает быть внутри меня, отделяется и становится в ряд с другими. Вот
тогда я точно знаю, как бы стоило написать, чтобы было и стройно, и
красиво. Интересно, это у всех дилетантов так, или только у меня?
Трубадурочка
GDV
Знаете, склонна была согласиться. Смущает достаточно обширное
представительство минчан в ICQ. Вот и не дает покоя вопрос – неужели это
только у нас с армянами болезненное самонацлюбие? Или это такая
специальная игра с русскими? Хотя, наверное, зря это я.
Дирндль
Позвольте, но имидж блондинки был выбран Вами. Не стоит пялить
свой паричок на всех посетительниц этого раздела. А относительно
сочинений («каких-то там»), то кому, как не Вам, знать, что можно
сколько угодно называть себя «глупой блондинкой» и лишь пожинать лавры
(не (sic!)?), но при этом обижаться, слыша эту же характеристику со
стороны.
Новичку
Так на чем мы с Вами остановились?
Кадету Биглеру
Можно я тоже поэксплуатирую Ваш интеллект и попрошу
разъяснить мне ошибку в словосочетании «озвучить позицию»? Простите
нескромность просьбы и примите заранее благодарность.
Машенька
Знаете, склонна была согласиться. Смущает достаточно обширное
представительство минчан в ICQ. Вот и не дает покоя вопрос – неужели это
только у нас с армянами болезненное самонацлюбие? Или это такая
специальная игра с русскими? Хотя, наверное, зря это я.
Дирндль
Позвольте, но имидж блондинки был выбран Вами. Не стоит пялить
свой паричок на всех посетительниц этого раздела. А относительно
сочинений («каких-то там»), то кому, как не Вам, знать, что можно
сколько угодно называть себя «глупой блондинкой» и лишь пожинать лавры
(не (sic!)?), но при этом обижаться, слыша эту же характеристику со
стороны.
Новичку
Так на чем мы с Вами остановились?
Кадету Биглеру
Можно я тоже поэксплуатирую Ваш интеллект и попрошу
разъяснить мне ошибку в словосочетании «озвучить позицию»? Простите
нескромность просьбы и примите заранее благодарность.
Машенька
Вот таку от Beaverа. Комм. к комм. №5 от 12.12.
То что Вы привели в пример относится скорее к математикам, а не к
физикам. Да и то что Вы спросили понятно Вам, почти не понятно мне и
поностью не понятно более 95% населения нашей планеты. А мой вопрос
(который вовсе даже и не мой) прост, понятен, но неразрешим. Помните
Карлсона: "Ты перестала пить коньяк по утрам?". Нельзя ответить
однозначно.
Я очень не хотел бы, чтобы этот спор вылился в переброску цитатами.
С уважением, Beaver.
Критику.
Спасибо за информацию, очень интересно.
Я не пытался сказать, что Дирндль или Кадет Биглер будут Вас "сбривать"
цитатами. Просто хотел сказать, что эти два персонажа довели
использование цитат в спорах до совершенства. Удачное использование
цитат, плюс большой объем знаний эти цитаты обеспечивающий верный путь к
победе в любом споре. Но чаще всего цитаты просто заваливают спор, как
старые газеты, он становится скушным и неинтересным. Я этого не хочу.
Наша дискуссия сложна и достаточно малоинтересна и без цитат.
Потом я не хочу показаться умнее или начитаннее чем я есть, для чего при
появлении каждой темы или чьей-то цитаты лезть в толстые книги и искать
соответствующий ответ. Я лучше в ответ на Вашу цитату выскажу
собственную мысль. Приводя цитаты мы не производим новых знаний, мы лишь
используем готовое - мне это не интересно.
С уважением, Beaver.
То что Вы привели в пример относится скорее к математикам, а не к
физикам. Да и то что Вы спросили понятно Вам, почти не понятно мне и
поностью не понятно более 95% населения нашей планеты. А мой вопрос
(который вовсе даже и не мой) прост, понятен, но неразрешим. Помните
Карлсона: "Ты перестала пить коньяк по утрам?". Нельзя ответить
однозначно.
Я очень не хотел бы, чтобы этот спор вылился в переброску цитатами.
С уважением, Beaver.
Критику.
Спасибо за информацию, очень интересно.
Я не пытался сказать, что Дирндль или Кадет Биглер будут Вас "сбривать"
цитатами. Просто хотел сказать, что эти два персонажа довели
использование цитат в спорах до совершенства. Удачное использование
цитат, плюс большой объем знаний эти цитаты обеспечивающий верный путь к
победе в любом споре. Но чаще всего цитаты просто заваливают спор, как
старые газеты, он становится скушным и неинтересным. Я этого не хочу.
Наша дискуссия сложна и достаточно малоинтересна и без цитат.
Потом я не хочу показаться умнее или начитаннее чем я есть, для чего при
появлении каждой темы или чьей-то цитаты лезть в толстые книги и искать
соответствующий ответ. Я лучше в ответ на Вашу цитату выскажу
собственную мысль. Приводя цитаты мы не производим новых знаний, мы лишь
используем готовое - мне это не интересно.
С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза: Будучи ответственной за Вашу терморегуляцию,
жду сообщений о том, как проходит очередной полет. Кто в составе
экипажа, в норме ли штурман Акакьич после распития выигранной у Вас
бутылки, не балуют ли Фенечка со вторым пилотом? Здоровы ли дети
бортинженера Феофана, не отвлекают ли его домашние проблемы от служебных
обязанностей?
Ваша прошлая аварийная посадка в торосах поселила в душе волнения.
Пожалуйста, берегите себя, не переохлаждайтесь. Спирт расходуйте
рационально, не злоупотребляйте «сугревом изнутри», оставьте НЗ для
растирания при обморожениях. А гусиное сало у Вас есть? Если нет, я
вышлю. Желаю Вам безаварийного перелета и мягкой посадки в аэропорту
назначения! К Ехидне не будьте слишком строги – она оказалась
непревзойденным имиджмэйкером и создала замечательную рекламу и Вашему
летающему сараю, и всему экипажу, – я уже коплю деньги на билет и
присматриваю ксерокс для связи с Вами.
Спасибо за стишок про попугаев. Правда, когда я его Маше прочитала, то
обычной в таких случаях бурной реакции не последовало, и я уже, было,
пожалела, что не попала под настроение и «все, проехали». Но, буквально
через час, заглянув в ее комнату, услышала следующее:
«Говорит Айболит Бармалею:
- Я тебя, Бармалей, пожалею.
Отвечает ему Бармалей:
- Пожалей, поскорей пожалей! »
Ничто на земле не проходит бесследно...
Трубадурочка
жду сообщений о том, как проходит очередной полет. Кто в составе
экипажа, в норме ли штурман Акакьич после распития выигранной у Вас
бутылки, не балуют ли Фенечка со вторым пилотом? Здоровы ли дети
бортинженера Феофана, не отвлекают ли его домашние проблемы от служебных
обязанностей?
Ваша прошлая аварийная посадка в торосах поселила в душе волнения.
Пожалуйста, берегите себя, не переохлаждайтесь. Спирт расходуйте
рационально, не злоупотребляйте «сугревом изнутри», оставьте НЗ для
растирания при обморожениях. А гусиное сало у Вас есть? Если нет, я
вышлю. Желаю Вам безаварийного перелета и мягкой посадки в аэропорту
назначения! К Ехидне не будьте слишком строги – она оказалась
непревзойденным имиджмэйкером и создала замечательную рекламу и Вашему
летающему сараю, и всему экипажу, – я уже коплю деньги на билет и
присматриваю ксерокс для связи с Вами.
Спасибо за стишок про попугаев. Правда, когда я его Маше прочитала, то
обычной в таких случаях бурной реакции не последовало, и я уже, было,
пожалела, что не попала под настроение и «все, проехали». Но, буквально
через час, заглянув в ее комнату, услышала следующее:
«Говорит Айболит Бармалею:
- Я тебя, Бармалей, пожалею.
Отвечает ему Бармалей:
- Пожалей, поскорей пожалей! »
Ничто на земле не проходит бесследно...
Трубадурочка
Комментарий к комментарию №2 от 13 декабря. Во-первых, не надо со мной
матом разговоаривать, я тоже могу. Во-вторых, там было написано
"перворазники" - это давно устоявшийся термин для тех, кто совершает
прыжок в ПЕРВЫЙ РАЗ. Так что, пожалуйста, избавьте от таких ремарок.
Киндер
матом разговоаривать, я тоже могу. Во-вторых, там было написано
"перворазники" - это давно устоявшийся термин для тех, кто совершает
прыжок в ПЕРВЫЙ РАЗ. Так что, пожалуйста, избавьте от таких ремарок.
Киндер
15
Насчет газобаллонной пневматики.
Не та так давно купил себе пневматику. Отвалил за нее 220 «гринов»,
т.к. живу в Штатах. «Кольт», абсолютная модель боевого оружия: затвор
скользит вперед, открывая сменный барабан на 8 пуль, баллон с
углекислотой крепится в обойме и вставляется в рукоять, пистолет
полностью из оружейной стали. Калибр 4.5 мм( или.177 по стандарту),
специально померил внутренний диаметр ствола линейкой (совпадает),
нарезы внутри ствола. Использует пульки типа «Кобра»: коническая
стальная головка со свинцовой «юбкой», вес 7.8 гр. Бутылку из под
шампанского пробивает насквозь, отверстия ровные ( стрелял с 5 метров).
В первые полчаса после покупки имел глупость испытать дома, пришпилив
мишень к дюймовой доске. Пришлось ехать в строй. магазин за замазкой и
баллончиком краски, т. к. стена за доской была в плачевном состоянии. Не
думаю, чтобы череп был крепче. А ощутить, пластиковый ствол тебе
уткнулся в рожу или нет, можно сразу, не ошибешься.
Booz
Не та так давно купил себе пневматику. Отвалил за нее 220 «гринов»,
т.к. живу в Штатах. «Кольт», абсолютная модель боевого оружия: затвор
скользит вперед, открывая сменный барабан на 8 пуль, баллон с
углекислотой крепится в обойме и вставляется в рукоять, пистолет
полностью из оружейной стали. Калибр 4.5 мм( или.177 по стандарту),
специально померил внутренний диаметр ствола линейкой (совпадает),
нарезы внутри ствола. Использует пульки типа «Кобра»: коническая
стальная головка со свинцовой «юбкой», вес 7.8 гр. Бутылку из под
шампанского пробивает насквозь, отверстия ровные ( стрелял с 5 метров).
В первые полчаса после покупки имел глупость испытать дома, пришпилив
мишень к дюймовой доске. Пришлось ехать в строй. магазин за замазкой и
баллончиком краски, т. к. стена за доской была в плачевном состоянии. Не
думаю, чтобы череп был крепче. А ощутить, пластиковый ствол тебе
уткнулся в рожу или нет, можно сразу, не ошибешься.
Booz
4
К комментарию N2 от 13.12
>Не понимаю я немцев. Как они на минимальном пространстве могут
организовать максимальный комфорт?
Именно что. В этих вагонах совершенно не развернуться. Да и, насколько я
знаю, не немецкие они вроде.
А что касается “истории” Помидорова про немца, такого бреда давно не
читал. Спасибо, Сема, посмешил. Советую разок в Германию съездить, для
приколу.
Costy
>Не понимаю я немцев. Как они на минимальном пространстве могут
организовать максимальный комфорт?
Именно что. В этих вагонах совершенно не развернуться. Да и, насколько я
знаю, не немецкие они вроде.
А что касается “истории” Помидорова про немца, такого бреда давно не
читал. Спасибо, Сема, посмешил. Советую разок в Германию съездить, для
приколу.
Costy
Новичку
Ну вот видите, как все мило получилось! А на предложение
разобраться с этим вопросом я откликаюсь с удовольствием, тем более
после провозглашенного Вами условия доброжелательности и
добросовестности собеседника.
Болячка - она, вероятно, есть, вот только мне и для себя-то трудно
определить, является ли она уже комплексом. Я тут вчера писала, что,
похоже, только у армян и у нас. Но ведь, если не давить на эти болевые
точки, – может действительно сможем внести некое подобие гармонии в
разработку «больно взрывчатой темы»? И тогда сразу можно будет перейти к
лобызанию и клятвам в вечной любви! На что и надеюсь.
feemah
А ведь правда – авторство этого анекдота принадлежит белорусам?
С уважением,
Машенька
Ну вот видите, как все мило получилось! А на предложение
разобраться с этим вопросом я откликаюсь с удовольствием, тем более
после провозглашенного Вами условия доброжелательности и
добросовестности собеседника.
Болячка - она, вероятно, есть, вот только мне и для себя-то трудно
определить, является ли она уже комплексом. Я тут вчера писала, что,
похоже, только у армян и у нас. Но ведь, если не давить на эти болевые
точки, – может действительно сможем внести некое подобие гармонии в
разработку «больно взрывчатой темы»? И тогда сразу можно будет перейти к
лобызанию и клятвам в вечной любви! На что и надеюсь.
feemah
А ведь правда – авторство этого анекдота принадлежит белорусам?
С уважением,
Машенька
Новичок - feemah: Насчет употребления слова "жид"
Вы, извините, не
совсем правы. Что касается его употребления во времена Пушкина -
укажите, если можно, по каким источникам Вы определили его нейтральность
в то время (было бы интересно взглянуть). Я не спорю, просто и правда
интересно. А вот с другой стороны - оскорбительность этого слова сегодня
признается далеко не всеми. Для тех же упомянутых мной поляков "жид" -
слово нейтральное, как для нас "еврей" (собственно, оно то и значит). То
же, насколько я слышал, имеет место и в Западной Украине - ДАЖЕ когда
тамошние жители говорят по-русски.
Еще раз прошу прощения, если кого невольно обидел.
Новичок
Вы, извините, не
совсем правы. Что касается его употребления во времена Пушкина -
укажите, если можно, по каким источникам Вы определили его нейтральность
в то время (было бы интересно взглянуть). Я не спорю, просто и правда
интересно. А вот с другой стороны - оскорбительность этого слова сегодня
признается далеко не всеми. Для тех же упомянутых мной поляков "жид" -
слово нейтральное, как для нас "еврей" (собственно, оно то и значит). То
же, насколько я слышал, имеет место и в Западной Украине - ДАЖЕ когда
тамошние жители говорят по-русски.
Еще раз прошу прощения, если кого невольно обидел.
Новичок
10
Для физика (самого): Все множества, которыми оперируют физики,
действительно конечны. Но ведь они еще и
складываю-умножают-вычитают-делят и даже, вот собаки, интегралы и
производные берут:). А проблема в том, что определены все эти операции
не таблицей умножения, а теоретико-множественной аксиоматикой
Цермело-Френкеля (не берусь утверждать, что это единственный способ, но
он, говорят, самый популярный и, видимо, не зря). И вот там уже аксиома
выбора, лемма Цермело-Цорна и прочее и прочее сплетаются в тесное
змеиное кольцо. Распутывать его для вас я не берусь, сам я хоть и
математик, но из совсем другой области, но могу вам сказать, что делать
то, что мы (математики из этой области и физики из совсем другой)
делаем, можно лишь в том случае, если веришь, что все в конечном итоге
может быть каким-то образом корректно определено. Если в это верить, то
воинствующим атеистом быть глупо (как говорится, разберитесь сначала в
чем-нибудь попроще). А если не верить, то глупо быть физиком.
А вообще, тут кто-то недавно писал, что с точки зрения религии думать
вредно. Так вот, вредно не думать, а недодумывать, торопиться с прямым и
ясным ответом на любой вопрос. Будьте терпимее, Beaver, и народ к вам
потянется.
Я надеюсь, что никого не обидел.
Вот так
действительно конечны. Но ведь они еще и
складываю-умножают-вычитают-делят и даже, вот собаки, интегралы и
производные берут:). А проблема в том, что определены все эти операции
не таблицей умножения, а теоретико-множественной аксиоматикой
Цермело-Френкеля (не берусь утверждать, что это единственный способ, но
он, говорят, самый популярный и, видимо, не зря). И вот там уже аксиома
выбора, лемма Цермело-Цорна и прочее и прочее сплетаются в тесное
змеиное кольцо. Распутывать его для вас я не берусь, сам я хоть и
математик, но из совсем другой области, но могу вам сказать, что делать
то, что мы (математики из этой области и физики из совсем другой)
делаем, можно лишь в том случае, если веришь, что все в конечном итоге
может быть каким-то образом корректно определено. Если в это верить, то
воинствующим атеистом быть глупо (как говорится, разберитесь сначала в
чем-нибудь попроще). А если не верить, то глупо быть физиком.
А вообще, тут кто-то недавно писал, что с точки зрения религии думать
вредно. Так вот, вредно не думать, а недодумывать, торопиться с прямым и
ясным ответом на любой вопрос. Будьте терпимее, Beaver, и народ к вам
потянется.
Я надеюсь, что никого не обидел.
Вот так
16
С интересом прочитал о том, что какие-то "мы", от имени которых вещает
фройляйн Дрындль, ввели меня в какие-то рамки. Дабы не создавать у
упомянутой фройляйн иллюзий на этот счет, замечу, что другие комментарии
той же Дрындль за то же вчерашнее число (12 декабря) пропитаны какими-то
странными фекально-сексуальными аллюзиями. То, понимаешь, "С
облегчением, Дирндль" (поздравляю Вас, гражданка, облегчившись!); то
"человек с таким чутьем на стиль это Вам спустит" (могу себе
представить, что там Пилот Советского Союза будет "спускать" несчастной
Ехидне!). Да уж, последователям и почитателям старины Фройда тут
по-прежнему скучать не приходится...
Подпоручик Дуб
фройляйн Дрындль, ввели меня в какие-то рамки. Дабы не создавать у
упомянутой фройляйн иллюзий на этот счет, замечу, что другие комментарии
той же Дрындль за то же вчерашнее число (12 декабря) пропитаны какими-то
странными фекально-сексуальными аллюзиями. То, понимаешь, "С
облегчением, Дирндль" (поздравляю Вас, гражданка, облегчившись!); то
"человек с таким чутьем на стиль это Вам спустит" (могу себе
представить, что там Пилот Советского Союза будет "спускать" несчастной
Ехидне!). Да уж, последователям и почитателям старины Фройда тут
по-прежнему скучать не приходится...
Подпоручик Дуб
Страшно Злобному Металлюге и Аллюру
Enigma имеет не большее отношение к готике, чем творчество “Руки Вверх”
к Doom Metal
Costy
Enigma имеет не большее отношение к готике, чем творчество “Руки Вверх”
к Doom Metal
Costy
Самый смешной анекдот за 05.07:
Что сильнее всего сближает пару? Не романтика, не подарки, а МБИ – молчаливая бытовая инициатива!
Увидел плесневелый огурец? Выбросил. Без слов.
Закончилась туалетная бумага? Купил. Без напоминаний.
Каша на плите кипит? Выключил. Без драмы.
Никаких лишних вопросов, нытья или геройства – просто сделал и забыл.
И вот уже твоя вторая половинка смотрит на тебя, как на бытового супергероя.
Увидел плесневелый огурец? Выбросил. Без слов.
Закончилась туалетная бумага? Купил. Без напоминаний.
Каша на плите кипит? Выключил. Без драмы.
Никаких лишних вопросов, нытья или геройства – просто сделал и забыл.
И вот уже твоя вторая половинка смотрит на тебя, как на бытового супергероя.