Остальные новые истории

"Только раз бывает в жизни счастье"?

Хотя истории уже более полувека, она вспоминается временами перед майскими праздниками, потому как в этих днях центрирована, ничего подобного более не встречал, и до сих пор не знаю, как ее правильно воспринимать.

Начало-середина 60-х, ну очень захолустный райцентр. По улице, где я жил, временами проходил странноватый мальчик, немного старше меня. Иногда один, иногда с мамой. Мама всегда, когда проходила одна, шла очень энергично, словно куда-то очень спешила. Когда же шла вместе с сыном, тоже пыталась идти энергично, но ей уже как бы приходилось тащить за руку за собой сына, который шел вроде неуверенно, озираясь по сторонам, будто в первый раз, и немного иногда спотыкаясь. Мальчика, идущего одного, я вспоминаю только с бидончиком в руках. Один он шел всегда очень медленно, как бы очень неуверенно, временами приостанавливаясь, всегда строго по обочине, даже на пустынной улице, и внимательно и вроде как со страхом поглядывая даже на детвору младше его. Мы, тогда уличная дошкольная малышня, не имевшая понятия о детсадиках, считали его дурачком, как-то дразнили, не могу припомнить как именно. Он никак не реагировал, стараясь как бы осторожно пройти мимо. Он, или его мама, или вместе, если были с бидончиком, ходили в магазин за молоком, своей скотины не держали, жили вдвоем. Одеждой он напоминал пугало, она была жевано-застиранная, близка по цвету к половой тряпке и он с нее был выросший.
Начав ходить в школу, я уже сравнительно редко видел его, но когда видел, все оставалось по-прежнему. Не припомню, чтобы когда-либо видел его в школе.

Предваряя продолжение истории, я вынужден переключиться в мир красок. Дело в том, что после войны в стране была напряженка с красками. Это мне рассказывала мама. Дома у нас висели цветные вышивки, сделанные мамой из купленных цветных носок, распущенных на нитки. В 60-е годы мама восхищалась, что теперь, пожалуйста, нитки "мулине" кучи цветов можно свободно купить, анилиновые красители в порошках дешевы и доступны. Возможно, благодаря хрущевскому крену в химию, слозунгованному в "Коммунизм есть Советская власть + электрификация + химизация всей страны!", претворяющемуся в жизнь. Но самой, пожалуй, распространенной была "синька", она, наверное, была у каждой хозяйки, стоила гроши и продавалась в таблетках в упаковках как активированный уголь. Народ, истосковавшийся от военной/послевоенной серости, куда только ее не потреблял! Добавляли чуть в побелку- и белая известка как бы отсвечивала нарядной снежной голубизной. Добавляли при ополаскивании после стирки в старое пожелтевшее белье- и оно отдавало голубизной-новизной! Добавляли в белила при покраске рам и дверей- и вот тебе некая приятная романтическая голубизна! Даже ларьки, где продавалось спиртное на разлив, красили в голубой цвет, и в народе ларьки именовались не иначе, как "Голубой Дунай".

И вот через неск. лет наступает очередное солнечное утро 1 Мая. Выйдя возле завтрака во двор (я еще не собирался в школу, откуда начиналась колонна, вышел, наверное, собаку покормить), вижу в метрах 50 от дома: тот самый мальчик и его мамка бодро и радостно шагают в сторону школы, мальчик совершенно не запинается, на лице у него радостность и целестремленность! Мальчик одет в совершенно новый спортивный голубой костюм его роста и несет на ниточке голубой воздушный шарик! Спортивные костюмы были тогда дефицит, зачастую вместо них были черные сатиновые шаровары домашнего пошива. Вглядываясь в него по мере их приближения, я замечаю ширинку на спортивном трико, несколько пуговок от шеи на верхней части костюма, а также неравномерность краски на шарике, где проступают местами светложелтые непрокрасы, необычно широкую горловину у шарика, а также оставшийся нераздувшимся верхний кончик шарика. До меня доходит, что мальчик идет в кальсонах и с надутым презервативом, выкрашенными синькой. Похоже, мамка тоже немного не того! Чуть не расхохотался, представив, как этот мальчик несет что-нибудь типа транспаранта "Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!"

Спустя некоторое время, оказавшись в больнице, я увидел, куда мамка этого мальчика так спешила: она зашивала черными нитками с обычной катушки, обычной иголкой трупы в морге после вскрытия. И еще услышал, что она немка.
И с годами все больше думаю о версии, что возможно, они оба были нормальные. Возможно, мальчик пережил сильное насилие /унижение и приобрел страх от людей. И может, мамка, пытаясь спасти разум сыну, рванула куда ни глядя из тех мест, и взялась за первую подвернувшуюся самую низкую и низкооплачиваемую работу. Но она очень хотела устроить радость сыночку, чтобы он хоть раз ощутил себя равным со сверстниками, как смогла. Наплевав на опасения стать посмешищем в обществе.

Добавлю два штриха о материнских чувствах, из детства.
1. Мне лет 5-6, лето, играемся ватагой на улице. Прибегает мальчик и говорит, что на соседней улице только что грузовик задавил 3-летнего мальчика, выбежавшего на проезжую часть. Шофер тут же привез его больницу в паре сотен метров, но мальчик был уже мертв. А мамка мальчика якобы в это время пошла в магазин. Огородами я осторожно пробрался до обочины той улицы. Все было как обычно. На пустыре по другую сторону улицы я увидел двух идущих тетенек. Одна, постарше, держала за руку другую, в районе бицепса. Та несла в руках на уровне груди детские ботиночки, серо-голубого цвета, все из тонкой мягкой кожи, эдакие маленькие борцовочки. И с большущей теплотой и любовью говорила: "Сыночек, я ж тебе ботиночки купила..."
2. Ощенившаяся сука с таким большим количеством щенят стала не нужна. В нее выстрелили с ружья. Сука, не скуля, тут же легла на бок, как при кормежке щенят. Щенята стали сосать молоко, и продолжили, когда сука уже испустила дух.

"Самолет поднимается выше и выше,
И моторы на взлете протяжно ревут,
А внизу ещё ясно виднеются крыши,
И под каждою крышею люди живут…"
(И. Шаферан, шлягер тех времен)

Ну, за мир, май, труд!
И за то, чтобы ни одной человеческой матери не довелось кормить детей, будучи уже убитой другим существом.

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина

На днях я слышал, что какой-то там журналюга, не помню, как там его фамилия…, во время эфира применил выражение «мерзотная либерота»,
Тем самым оскорбив либерализм как таковой!
После чего, еще и умудрился нахамить крупному государственному чиновнику.
Судя по тому, что он часто мелькает на государственном ТВ канале, зарплату он получает от государства…Да?
Насколько я помню, в конституции РФ, даже после референдума, целая глава - а это 47 статей, посвящена именно либерализму – т.е. соблюдению прав и свобод граждан.
Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. (Статья 80 Конституции РФ)
При обращении ряда журналистов в администрацию гаранта той самой конституции, с просьбой прокомментировать слова, контролируемого той самой администрацией, журналюги, был получен ответ
"Мы не следили и, честно говоря, никак не хотели бы иметь какое-то к этому отношение или как-то это комментировать", - прокомментировал Песков соответствующий вопрос журналистов. (предаёт ТАСС).
Хотелось бы спросить администрацию, (кто дотянется туда – может у вас получиться)
- считаете ли Вы, что выражение «мерзотная либерота» есть оскорбление либерализма как такового?
- продолжает ли администрация гаранта конституции, следить за соблюдением конституции?
- кто, если не Вы, должен следить за высказываниями, порочащими конституцию?
- разрешат ли провести митинг в поддержку конституции. На транспарантах будут исключительно цитаты из основного закона РФ такие как:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»
«Законы, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ»
«В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права»
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова»
«Не допускаются пропаганда, возбуждающие социальную, расовую, национальную ненависть и вражду»
«Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»
«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»

Попыталась сформулировать методику, по которой США организуют военные конфликты в других странах, чтобы поддержать свою экономику. Не могли бы уважаемые пикабушники прочитать и внести свои коррективы?

1. Есть страна, в которой есть интересующие их природные ископаемые.
2. В этой стране начинают "раскачивать лодку". Происходить это может по-разному, в зависимости от того, что за страна вообще, какая у нее архитектура безопасности, и с кем ей предстоит повоевать.
- Если воевать нужно с президентом, то появляется человек типа Навального, который рубит правду-матку о том, что вы, такой великий народ, могли бы жить гораздо лучше, если бы не президент.
- Если воевать нужно с соседями, то переписывается общая история. Людей накачивают информацией, что они великие, что они - самая древняя нация на планете, что они выше других и т.д. И что жили бы они абсолютно прекрасно, если бы не соседи.
3. Дальше эта ситуация развивается, мятеж набирает обороты, появляется все больше согласных с этими аргументами. Общество раскалывается на два лагеря. Первый лагерь - за демократию, второй - за то, чтобы оставить все, как было.
4. Случается цветная революция по методичке Джорджа Сороса. Первый лагерь радуется, что все получилось, второй лагерь - переживает, что их не спросили.
5. Начинается гражданская война.
6. Дальше, если у страны нет ядерного щита, на головы ее жителей обрушиваются бомбы демократии, это якобы США прилетело защищать сторонников демократии. А если ядерный щит есть, то гражданская война до последнего. И в данном случае Украину стоит воспринимать не как отдельную страну, а как отдельный регион РФ - мятежный и буйный.
7. Попадание в зависимость от США, кредиты и т.д. И все, страна становится колонией.

Что случилось с этим миром?

За последние месяцы вижу что появилась не вдруг - стойкая нелюбовь к женщинам. Я прочитал штук пять книг и прослушал двадцать. И заметил одну особенность: во всех новых произведениях - противоположный пол всегда либо недооценён, либо просто игнорируется, либо используеися автором, чтоб показать "самцовость" героя.
Мало где увидел (услышал), где герою нужна женская поддержка! Нет её даже уже и в книгах!
Заметил что внимание, забота и прочие чувства - напрочь не котируются у героев книг.
А эти книги - читают и мотают на ус! Я про книги для мужчин и умных женщин.
Насколько нужно так обосрать образ женщины - самими женщинами, чтобы стойко своим читателям говорить: - С женщиной ОПАСНО!
Что такого сделал патриархат с системой, что лютый матриархат изо всех сил старается -УНИЧТОЖИТЬ саму систему размножения!
Поебаться Дамы - весьма не прочь! Но вот детей и семью создать, уже не в состоянии! Не умеют. И научить правильно - некому. Ведь вокруг точно такие же дуры, без понимания и без знаний!
Но как красиво звучит глупость: - Ни один мужчина не поймёт девушку!
(Поэтому девушка должна стать мразью и качать деньги в свой карман. Так правильно.)
Зачем дети?
А когда некоторым захочется деточку. Нужно найти дурака, обязательно состоятельного, просто необходимо! Чтоб растить, желательно девочку, себе на здоровье. Не оставляя блядство и вкусненько кушоть!

И ведь суки не понимают, что выращивая в негативе свою дочь - в пубертате, дочери станут для матери самым ненавистным существом!
Из куста ненависти к мужчинам - произрастает ветка ядовитее шипов.
И когда с шипов капает яд на землю. Куст погибает.

Смешно то, что к кому я обращаюсь, чтоб изменили себя к доброму.
Тупо - не поймут.
Лучше сейчас выплаканное колечко или отёбанные серёжки - вот сегодня.
Чем какая-то жизнь (даже родной дочери), но завтра!

P.S.
Есть и другие, но мало их!
Добрые женщины, у которых собственное Я - состоит из многих МЫ!
- Мы покакали - Не о них!
Для умных, добрых и нежных - Мы , это нечто доброе. Навсегда своё! Дорогое и немыслимо потерять именно - МЫ! Целостность и цель - для таких важнее всего.
У таких женщин - получается почти всё.
Таких женщин никто не предаст. Таких - ценят и любят.
Это найденная орхидея на морозе в степи, где просто остановила судьба!
Ладно, вышел пописать и на - тебе!
Всё-равно ведь закомментируете с лихвой!
Короче: - Нет уже таких женщин.

Будут, обязательно лучше!
И Я совсем забышл о девушках из села!
Они вообще поднимут мораль всего общества.

Спасибо за прочитанное.
Ваш водкаипиво.