Комментарии

№ 10 от 28.07 Игорь Левицкий (вроде правильно - у него по латинице)
Очень долгое и нудное вступление из военной жизни ради коротенькой
фразы: Командир бригады каких-то войск - "бригадир" (это не дословно,
а по смыслу). И стоило воду разливать? Поставил -2 за отсутствие
"сестры".
я

«У меня слово "китайское" асоциируется со словом "фуфловый"
(уж так сложилось).Хорошие вещи тоже делают в Китае,
но хорошая вещь не обязана быть "фирмА".
А можете или нет вы себя уважать-это дело ваше.»
Да не важно, китайские на человеке штаны, фирменные, совсем фуфловые
или просто хорошие. К уважению это имеет отношение весьма отдаленное.
Мне, по крайней мере, так кажется. Хотя уважать себя и других «по
штанам» (ну, или по часам, пиджаку, машине и т.д.), наверное, удобно.
Такое уважение можно даже измерять в условных единицах. Но как-то
привык я считать, что дело не в штанах, а в том, что за ними стоит.

С уважением,
Ф.Ф.

"решила громко прокомментировать
неудачу таким образом: "А он у него не берет, потому что у них особые
отношения... У других берет, а у него нет..." Дама имела в виду мяч...
Прохожие и собравшиеся со двора болельщики в шоке."

Что берет? Что не берет? Почему все в шоке? Что тут смешного и что
пошлого?
НИ ХЕРА НЕ ПОНЯТНО!!!
Поясните уж...
Крот.

А колеса снимать не пробовали? Треть истории похвальба идиотки, что
она курит и на каком крутом лисапеде ездит. Хотя и без этого пиздеж.

"...Так я ее еще и вижу, дрожь
сомненья этакую: коричневый лохматый комок на длинненьких тоненьких
ножках - скачет по паркету, и паркет под ней сминается волнами.
Белая горячка, да?"

Хуже. Шизофрения. Причем я не шучу и не подъебываю. Это серьезно.
Крот.

>...американцы просто-напросто пытаются по привычке "в лоб" решать
>проблемы, в том числе незнакомые.

Нет не кажется. Решают они свою собственную проблему, точнее
ликвидируют условия зарождения больших проблем в будущем. А незнакомые
проблемы оставляют решать тем, кому они знакомы.

>А воевать они не умеют. ИМХО.

Что, иракцы Вашингтон взяли? Или потери американской армии позволяют
применить термин "пиррова победа"? Неужто все авианосцы в Заливе
утопили?

>Вот и получают что получили.

Что такого особенного они получили?

>А насчет нравственности - по-моему, это не та категория, которой
>оперируют правительства.

Вот это точно. Но каждое правительство норовит высказаться как Сандра
Баллок в одной дурацкой комедии "... ну и за мир во всем мире,
разумеется... "

> Люблю пиво! Ну, ОЧЕНЬ люблю!

Написал бы просто: "Я - алкоголик".

>> Кстати, то же самое правительство Януковича "почему-то" объясняло
свои "успехи" лишь гениальностью Федорыча, а не благоприятными
внешнеэкономическими условиями. И "забывало" пояснить, что в
скорости-то экономика столкнется с объективными трудностями.

Зато оранжевое правительство любит все объяснять тяжелым наследием
царского режима. И хочет оно сделать жизнь "в Украине" хорошей - но
ему все время что-то мешает, как известному танцору. Так что пока
получается хорошую жизнь обеспечивать только для детей, этих цветов
жизни.

ПАМЯТНИК ВЕЧНЫЙ ОТЛИТЬ БЫ В ГРАНИТЕ -
ОТЦУ ВСЕХ НАРОДОВ ЮЩЕНКО ВИТЕ!

Терпеливому просветителю

«Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Какие кандидаты на это место?»
-А действительно, кто они, выразители национальных интересов США?

«Не могут нефтяники и ВПКашники получать прибыли и никуда не тратить --
смысл теряется. А раз будут тратить деньги, то кто-то их будет
получать». - А сколько уже потрачено и еще будет потрачено на
проведение операции в Ираке? Если подвести баланс в общенациональном
масштабе, а не по отдельным отраслям, иракский бизнес окажется совсем
не прибыльным. И в ближайшие годы или даже десятилетия вряд ли таковым
станет.

«Не говоря о том, что любви к Америке и к американцам в мире явно не
прибавилось. - Это они с легкостью переживут.» - Переживут, куда
деваться. А вот с легкостью ли – вопрос. Потому что основная причина
так называемого «международного терроризма» - нелюбовь к Америке и ее
союзникам, доведенная их же действиями до крайней степени ненависти.
Вторжение в Ирак эту ненависть удесятерило, и число людей, готовых
умереть, но причинить вред США, возросло многократно. Причем не только
в Ираке.

«Есть у Вас знакомые американцы? Возьмите иголку и измерьте толщину
кожи.» - У моих знакомых американцев кожа нормальная. Те, с кем общался
после вторжения в Ирак, мою точку зрения по поводу его соответствия
национальным интересам США в основном разделяют.

Ф.Ф.

>>Демократия по-американски -- всего лишь форма управления
государством, достаточно эффективная для обеспечения устойчивости.
Открытость политики -- один из важных элементов обеспечения лояльности
и даже патриотизма жителей. Работает на все сто.
>>Фашизм -- скорее проблема, но тоже внутренняя, сколько раз на
практике ни встречался, всегда к краху приводил. Для него характерно
скрывать истинные цели от граждан собственной страны, что приводит к
нелояльности населения и прочим неприятностям.

То есть, иными словами, Уотергейт случился в 30-х годах в Германии,
солдатам Вермахта фельдмаршалы внушали, что во Франции они будут
наводить демократию, а в США Госдеп еще в 1990 году открыто заявил, что
в Ираке американских политиков интересует только нефть.

Браво, на этот раз вы превзошли сами себя. С нетерпением жду очередных
ваших опусов.

Нетерпеливый проявитель

В причинах так и было записано: Причиной пожара является
противопожарная система.
Хотя может и еще где нибудь в России были такие погорельцы :).

Брехня стопудовая...
Обоз

//Cтену? Почему бы и нет? Стена есть древнейшее изобретение человечества...
И у нас,между прочим, в Российской Империи(до НиколаяII) и в
союзе, , когда "запрещали и не пущали" - результат был приличный.//

Ага. Скрестили выдру со страусом: империю с союзом. Особенно, видимо,
Петр-I прославился строительством стен.

>>Дорогой YYY, ежели Вы сможете хоть как-то наукообразно подтвердить это
>>свое мнение - обещаю задуматсья насчет его и насчет Вас...
>Извините,но ваше утвеждение тоже без наукообразного подтверждения.
>Оно было голословно и бездоказательно.Что же до всего народа,то никто
>не в праве лишать его слова или мнения.Даже его правительство.
>Мой ответ вам был скорее просьбой обьяснится и ни вкоем случае
>попыткой оскорбить целый(мной уважаемый) народ.

Уважаемый YYY, просьба объясниться обычно звучит примерно как
"объясните, пожалуйста..." или "Кто бы мне объяснил..," или "А вот
интересно, ..." Вам религия помешала зазать вопрос или врожденное
человеколюбие?

>> И только в некоторых странах все голосовали "единогласно" и
"поддерживали" все подряд. Как стадо баранов :-(

Глядя на майданутых баранов, хором блеющих "так!" своему фюреру,
становится понятно, кого именно вы имели ввиду под стадом. Так держать!

Хух... мля! Ну наконец-то я вернулся. Добирался до Новосиба и обратно
на перекладных! Охренеть можно! - зато всего за полторы штуки в рублях!
Посмотрел на Россию-матушку, а вот здесь вижу непорядок, мало об СССР
говорим господа. Мало! Какую то хрень метем, путаем светлое
социалистическое с подлым капиталистическим. Надо бы побазарить за
жизнь. Слоны, пидарасы, Би и пр. - все на месте? Если все, то жду на
поговорить.
Житель СССР

>> У СССР была тоже стена или занавес.

Пардоньте, но железный занавес был не у СССР, а у Запада. И, судя по
сегодняшнему положению в мире, помог, да еще как. :-[