"...Доски свежие. Реально топится впервые.
Доски полка начинает выделять смолу, которая успешно намертво
приклеивает этого кадра."
Это какой же мудак будет делать полки в бане, да и вообще, обшивать
баню досками хвойных пород? Специально же обшивают осиной или липой,
чтобы не выделялась смола...
НЕ ВЕРЮ!!!
Крот
15 июля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования17
>Может у меня паранойя от частого чтения комментариев, но мне явно Алик
>почудился в комме 25 от 13.07.05. Он единственный использует им же
>созданное слово "индивидуй" (видно нравится, когда слово на "уй"
>заканчивается)
Олечка, а не много ли чести Алику, даже при наличии паранойи?
"Индивидуй" ввел в литературный оборот еще Чехов Антон Палыч.
Классику следует знать...
НМ
>почудился в комме 25 от 13.07.05. Он единственный использует им же
>созданное слово "индивидуй" (видно нравится, когда слово на "уй"
>заканчивается)
Олечка, а не много ли чести Алику, даже при наличии паранойи?
"Индивидуй" ввел в литературный оборот еще Чехов Антон Палыч.
Классику следует знать...
НМ
5
На два комма:
" вот нихрена ни
разу www.korrespondent.net не является официозом украинского
правительства. Korrespondent.net - самый что ни на есть
капиталистический рупор, частная компания, эффективно построенная
американскими предпринимателями и все такое."
Это не коммерческий новостной сайт, и не частная компания. Этот сайт
содержится еа деньги американских налогоплательщиков (и на мои в том
числе), и выражает официальную точку зрения украинского правительства.
То есть именно - "официоз". Ну а если украинское правительство со своей
точкй зрения не согласно, то это временно... и легко исправимо, как
показала практика :)
Уважаемый, вы похоже либо совсем не знаете, о чем говорите, либо очень
хорошо знаете, но успешно скрываете, атк что никому не понятно.
Я Вам как краевед говорю: официальную точку зрения правителсьтва
Украины выражает сайт www.rada.gov.ua.
А Korrespondent.net - новостной ресурс крупного медиа-холдинга,
построенного американцами во главе с Джедом Санденом.
" вот нихрена ни
разу www.korrespondent.net не является официозом украинского
правительства. Korrespondent.net - самый что ни на есть
капиталистический рупор, частная компания, эффективно построенная
американскими предпринимателями и все такое."
Это не коммерческий новостной сайт, и не частная компания. Этот сайт
содержится еа деньги американских налогоплательщиков (и на мои в том
числе), и выражает официальную точку зрения украинского правительства.
То есть именно - "официоз". Ну а если украинское правительство со своей
точкй зрения не согласно, то это временно... и легко исправимо, как
показала практика :)
Уважаемый, вы похоже либо совсем не знаете, о чем говорите, либо очень
хорошо знаете, но успешно скрываете, атк что никому не понятно.
Я Вам как краевед говорю: официальную точку зрения правителсьтва
Украины выражает сайт www.rada.gov.ua.
А Korrespondent.net - новостной ресурс крупного медиа-холдинга,
построенного американцами во главе с Джедом Санденом.
"Это не коммерческий новостной сайт, и не частная компания. Этот сайт
содержится еа деньги американских налогоплательщиков (и на мои в том
числе), и выражает официальную точку зрения украинского правительства."
Чмо, ты когда нибудь на этот сайт заходил, что мелешь такую чушь.
Зайди и почитай.
Корреспондент.net начал свою работу в августе 2000 года. Сервер создан
и поддерживается компанией SputnikMedia - создателем англоязычной
он-лайн газеты Kpnews.com, B2B портала Ukrbiz.net, сервера
трудоустройства Ukrjob.net, электронного спортивного издания
uaSport.net и бесплатного почтового сервиса GoMail.com.ua.
SputnikMedia - Интернет-подразделение компании KP Publications
(издатель газеты KYIV POST и справочника деловой информации KYIV
BUSINESS DIRECTORY).
З. Ы: Привет чекисткому отделу пропаганды.
D.Scream. Гражданин независимой демократической Украины.
содержится еа деньги американских налогоплательщиков (и на мои в том
числе), и выражает официальную точку зрения украинского правительства."
Чмо, ты когда нибудь на этот сайт заходил, что мелешь такую чушь.
Зайди и почитай.
Корреспондент.net начал свою работу в августе 2000 года. Сервер создан
и поддерживается компанией SputnikMedia - создателем англоязычной
он-лайн газеты Kpnews.com, B2B портала Ukrbiz.net, сервера
трудоустройства Ukrjob.net, электронного спортивного издания
uaSport.net и бесплатного почтового сервиса GoMail.com.ua.
SputnikMedia - Интернет-подразделение компании KP Publications
(издатель газеты KYIV POST и справочника деловой информации KYIV
BUSINESS DIRECTORY).
З. Ы: Привет чекисткому отделу пропаганды.
D.Scream. Гражданин независимой демократической Украины.
16
>Да, да вот только есть такая малюсенькая деталь - брюссельские макаки
>на шесть лет раньше были собраны, чем варшавские (в 1949 и в 1955 гг.
>соответственно)...
И что с того? Какая разница, когда произошло оформление документов?
Дядя Джо тоже к войне начал готовиться несколько раньше бесноватого
Адольфа, а кого считают агрессором?
И вообще НМ, к чему ловить блох? Между этими организациями есть более
существенные различия.
Терпеливый просветитель
>на шесть лет раньше были собраны, чем варшавские (в 1949 и в 1955 гг.
>соответственно)...
И что с того? Какая разница, когда произошло оформление документов?
Дядя Джо тоже к войне начал готовиться несколько раньше бесноватого
Адольфа, а кого считают агрессором?
И вообще НМ, к чему ловить блох? Между этими организациями есть более
существенные различия.
Терпеливый просветитель
>>>1. Никто из американцев не подобрал ребенка на улице потому как
его невозможно вывезти, дети брались из детдомов. Конечно там условия
не как в Америке, но лучше чем на улице. А бездомные так и остались
бездомными. Поэтому не разделяю гордости тех людей, которые взяли
ребенка из детдома, пройдя мимо такого же на улице.>>>
Все понял, теперь ваши бездомные должны быть нашей проблемой, дабы не
быть обвиненными в двуличии.
>>>2. Если ты не справляешься с ребенком, по каким либо причинам,
верни его обратно, ну все равно он не твой и твоим уже не станет.>>>
Хорош ты мальчик. Поигрался, не понравилось отдай обратно. Ведь все
равно не твой. Над проблемой надо работать, товарищ полковник. Чего
кстати и не сделала эта мамаша Смит. Но какая разница между ней и
тобой? Ты бы ребенка кинул обратно в детдом, она убила.
>>>3. Отдают детей в Америку, в надежде, что страна богатая, может
они там будут обеспечены нормально.>>>
Ой ну ты меня до слез разобрал. Сижу рыдаю, рыдаю и сижу. Какая у нас
забота о детях. Сначала наплодили а потом кидаем, авось богатые
подберут. Товарищ полковник, ваша социальная система, если и
сушествует, то в полном дерьме, а Россия не такая уж бедная страна.
>>>4. Если ты делаешь добро, зачем распинаться перед всеми – вот я
какой хороший. Если не можешь не гордиться собой , то гордись хотя
молча. А то: «мы полмира от голода спасаем!»>>>
Не надо только всех одной меркой. Тысячи индивидуальных пожертвований
делаются анонимно и не только американцами.
>>>Да, получается, днем они с нами дружили, там всякие Варшавские
договоры подписывали, в Советах экономической взаимопомощи заседали,
технику стандартизировали, а ночью проходящие поезда подрывали?>>>
Попробовали бы они не дружить. Однажды чехи, а до них венгры, пробовали
не дружить с нами. Наши доблестные танкисты научили их не только с нами
дружить, но и любить как мать родную.
>>>И еще, на визг срываться, когда нет аргументов, для мужчины не
солидно>>>
Это не визг, это сарказм которого тебе не понять.
Житель США
его невозможно вывезти, дети брались из детдомов. Конечно там условия
не как в Америке, но лучше чем на улице. А бездомные так и остались
бездомными. Поэтому не разделяю гордости тех людей, которые взяли
ребенка из детдома, пройдя мимо такого же на улице.>>>
Все понял, теперь ваши бездомные должны быть нашей проблемой, дабы не
быть обвиненными в двуличии.
>>>2. Если ты не справляешься с ребенком, по каким либо причинам,
верни его обратно, ну все равно он не твой и твоим уже не станет.>>>
Хорош ты мальчик. Поигрался, не понравилось отдай обратно. Ведь все
равно не твой. Над проблемой надо работать, товарищ полковник. Чего
кстати и не сделала эта мамаша Смит. Но какая разница между ней и
тобой? Ты бы ребенка кинул обратно в детдом, она убила.
>>>3. Отдают детей в Америку, в надежде, что страна богатая, может
они там будут обеспечены нормально.>>>
Ой ну ты меня до слез разобрал. Сижу рыдаю, рыдаю и сижу. Какая у нас
забота о детях. Сначала наплодили а потом кидаем, авось богатые
подберут. Товарищ полковник, ваша социальная система, если и
сушествует, то в полном дерьме, а Россия не такая уж бедная страна.
>>>4. Если ты делаешь добро, зачем распинаться перед всеми – вот я
какой хороший. Если не можешь не гордиться собой , то гордись хотя
молча. А то: «мы полмира от голода спасаем!»>>>
Не надо только всех одной меркой. Тысячи индивидуальных пожертвований
делаются анонимно и не только американцами.
>>>Да, получается, днем они с нами дружили, там всякие Варшавские
договоры подписывали, в Советах экономической взаимопомощи заседали,
технику стандартизировали, а ночью проходящие поезда подрывали?>>>
Попробовали бы они не дружить. Однажды чехи, а до них венгры, пробовали
не дружить с нами. Наши доблестные танкисты научили их не только с нами
дружить, но и любить как мать родную.
>>>И еще, на визг срываться, когда нет аргументов, для мужчины не
солидно>>>
Это не визг, это сарказм которого тебе не понять.
Житель США
19
т.к. не происходит ни
цифрового, ни аналогового электронного ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
НМ
----------------------------
НМ, не разбираешься в чем-либо - сиди молчи, за умного сойдешь.
В пленочном фотоаппарате происходит АНАЛОГОВОЕ преобразование
изображения. Как измененяется вещество на фотопленке под действием
светового потока пусть тебе специалисты расскажут.
То, что в аппарате нет электроники вовсе не значит что нет никакого
преобразования.
цифрового, ни аналогового электронного ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
НМ
----------------------------
НМ, не разбираешься в чем-либо - сиди молчи, за умного сойдешь.
В пленочном фотоаппарате происходит АНАЛОГОВОЕ преобразование
изображения. Как измененяется вещество на фотопленке под действием
светового потока пусть тебе специалисты расскажут.
То, что в аппарате нет электроники вовсе не значит что нет никакого
преобразования.
3
Олечка, у Вас точно паранойя. Указанное слово "индивидуй" придумано
задолго до появления этого сайта и интернета вообще, вероятно еще до
Вашего рождения. Лично мне оно известно от Аркадия Райкина. Год не
назову, но никак не позднее семидесятого, со сцены прозвучало: "кажный
индивидуй..." Является ли Аркадий Исакович автором -- не знаю, но очень
на то похоже.
Впрочем, "если у тебя паранойя, это еще не означает, что за тобой не
следят". Это, кажется, из Чейза.
Терпеливый просветитель
задолго до появления этого сайта и интернета вообще, вероятно еще до
Вашего рождения. Лично мне оно известно от Аркадия Райкина. Год не
назову, но никак не позднее семидесятого, со сцены прозвучало: "кажный
индивидуй..." Является ли Аркадий Исакович автором -- не знаю, но очень
на то похоже.
Впрочем, "если у тебя паранойя, это еще не означает, что за тобой не
следят". Это, кажется, из Чейза.
Терпеливый просветитель
>Вот, даже уйти нормально не дали. Приходится отбрехиваться, и выходит
>уже не хлопок дверью, а черт-те что.
Филимон, ну что Вы как Иов на гноище? Неужели всерьез ожидали, что
некоторые из присутствующих упустят шанс повторить незабвенное: "вечно
у них все окружающие виноваты!"
Хлопать -- так хлопать. Чтоб со стен картины падали.
Или уходить по-английски.
>уже не хлопок дверью, а черт-те что.
Филимон, ну что Вы как Иов на гноище? Неужели всерьез ожидали, что
некоторые из присутствующих упустят шанс повторить незабвенное: "вечно
у них все окружающие виноваты!"
Хлопать -- так хлопать. Чтоб со стен картины падали.
Или уходить по-английски.
к истории #4 от 14го:
>>
..У этого в высшей степени замечательного заведения есть, как и полагается,
свое собственное общежитие, в котором проживают толпы непризнанных и
мало признанных гениев от литературы..
<<
-- Литератор,
не пиши больше! -- много штампов, мало соли. Ну а признанные гении от
критики -- тут, в данной замечательной рубрике.
7й этаж общежития -- это хорошо, это -- правильно..
GTP..
>>
..У этого в высшей степени замечательного заведения есть, как и полагается,
свое собственное общежитие, в котором проживают толпы непризнанных и
мало признанных гениев от литературы..
<<
-- Литератор,
не пиши больше! -- много штампов, мало соли. Ну а признанные гении от
критики -- тут, в данной замечательной рубрике.
7й этаж общежития -- это хорошо, это -- правильно..
GTP..
21
>Кстати, в историях уже частенько встречаются примеры ностальгии
>именно по раннеельцинским постперестроечным врееменам, что лично для
>меня явилось неожиданностью. Возможно, повзрослели и начали писать
>истории люди, у которых на эти годы пришлась юность и молодость.
Может быть и так. Это вообще имеет место: мы помним не жизнь, а свое к
ней отношение. Отсюда шутки про "раньше девушки были моложе".
По той же причине -- это не обязательно молодежь (которым сейчас по
30-35-40). Это могут быть и люди, достигшие к началу девяностых уже
вполне зрелого возраста, которые в тот момент просто наконец
почувствовали контраст с бытием в позднем Союзе. У меня есть знакомые,
которые тащились просто от возможности зайти в магазин, который по
инерции называли "коммерческий", и купить немного колбасы, выбрав ее
на ярко освещенной витрине, по очень высокой цене, но без очереди.
Многие из них впоследствии над собой за это подсмеивались, но, тем не
менее, воспомининия -- самые приятные.
Говорят, некоторое время демографы придерживались такой теории:
рождаемость сильно повышается не от высокого уровня жизни, а в момент,
когда жизнь начинает улучшаться. На практике я что-то не наблюдаю
всплеска рождаемости в середине 90-х, но зато нечто подобное заметно в
отношении к жизни, а соответственно -- в памяти.
Не стоит забывать, что объективно, развал Союза был экономической и
политической катастрофой. Для многих это время оказалось бедствием, и
не все его пережили. Но их историй мы скорее всего здесь не увидим. По
разным причинам, в том числе и потому, что у таких пострадавших
элементарно нет денег на компьютер и интернет.
Возвращаясь к исходной теме -- украинским выборам. Все-таки я неточно
выразился. Обсуждать их итоги уже поздно и, одновременно, еще рано.
Поздно в том смысле, что переиначить уже не получится. Законом отведен
срок на протесты -- он прошел. ЦИК (или что там у них?) свое заключение
выдал (выдала? -- комиссия или комитет?), решение вступило в силу --
какой смысл теперь обсуждать прошлое человека, не ставшего президентом?
Легко понять, почему обсуждается чистота рук победителя, но причем
здесь проигравший кандидат? К нему претензии -- обращайтесь в суд, уж
извините за такой совет.
А рано в том смысле, что президент и премьер, находясь в своих
должностях, пока ничего необратимого не наворотили. Близки к этому, но
пока еще имеют шанс сохранить лицо. Получится у них или нет -- жизнь
покажет.
Любопытно было бы услышать аргументированные возражения. А пуще того --
ответ на вопрос, почему эта дискуссия непременно должна идти на
российском развлекательном сайте.
Терпеливый просветитель
>именно по раннеельцинским постперестроечным врееменам, что лично для
>меня явилось неожиданностью. Возможно, повзрослели и начали писать
>истории люди, у которых на эти годы пришлась юность и молодость.
Может быть и так. Это вообще имеет место: мы помним не жизнь, а свое к
ней отношение. Отсюда шутки про "раньше девушки были моложе".
По той же причине -- это не обязательно молодежь (которым сейчас по
30-35-40). Это могут быть и люди, достигшие к началу девяностых уже
вполне зрелого возраста, которые в тот момент просто наконец
почувствовали контраст с бытием в позднем Союзе. У меня есть знакомые,
которые тащились просто от возможности зайти в магазин, который по
инерции называли "коммерческий", и купить немного колбасы, выбрав ее
на ярко освещенной витрине, по очень высокой цене, но без очереди.
Многие из них впоследствии над собой за это подсмеивались, но, тем не
менее, воспомининия -- самые приятные.
Говорят, некоторое время демографы придерживались такой теории:
рождаемость сильно повышается не от высокого уровня жизни, а в момент,
когда жизнь начинает улучшаться. На практике я что-то не наблюдаю
всплеска рождаемости в середине 90-х, но зато нечто подобное заметно в
отношении к жизни, а соответственно -- в памяти.
Не стоит забывать, что объективно, развал Союза был экономической и
политической катастрофой. Для многих это время оказалось бедствием, и
не все его пережили. Но их историй мы скорее всего здесь не увидим. По
разным причинам, в том числе и потому, что у таких пострадавших
элементарно нет денег на компьютер и интернет.
Возвращаясь к исходной теме -- украинским выборам. Все-таки я неточно
выразился. Обсуждать их итоги уже поздно и, одновременно, еще рано.
Поздно в том смысле, что переиначить уже не получится. Законом отведен
срок на протесты -- он прошел. ЦИК (или что там у них?) свое заключение
выдал (выдала? -- комиссия или комитет?), решение вступило в силу --
какой смысл теперь обсуждать прошлое человека, не ставшего президентом?
Легко понять, почему обсуждается чистота рук победителя, но причем
здесь проигравший кандидат? К нему претензии -- обращайтесь в суд, уж
извините за такой совет.
А рано в том смысле, что президент и премьер, находясь в своих
должностях, пока ничего необратимого не наворотили. Близки к этому, но
пока еще имеют шанс сохранить лицо. Получится у них или нет -- жизнь
покажет.
Любопытно было бы услышать аргументированные возражения. А пуще того --
ответ на вопрос, почему эта дискуссия непременно должна идти на
российском развлекательном сайте.
Терпеливый просветитель
>>>А говорят на Кубе база какая-то была вроде даже советская, она
>не в счет?>>
>Все враги придумали. Никаких баз. Ну плавали там где-то возле Кубы,
>может быть, кораблики, один за другим, в ряд, и все. А еще кто-то из
>провокаторов на эти кораблики, самолетики в коробки подложил, по моему
>ИЛ-28, маленькие такие бомбордировщики, но они ж в коробках были. И
>какие то баллистические ракеты, бред вообще. Кто их видел, какие
>ракеты? Может ракетки, но никакие не ракеты. Кубинцы нам тогда сигары
>и сахарный тростник привозили, а мы им подарки к новому году.
>И вообще что вы придираетесь, это давно было и наверное уже не правда.
>
>Житель США
Мне кажется, что в скорости мне придется объяснять каждому америкосу:
Советская ракетная база на Кубе была создана в пику американским
ракетным базам в Италии и Турции, и была ликвидирована в 62 году. Не
было потом не ракет ни самолетов. Это был единственный случай
размещения советских войск в Западном полушарии. Зато военные базы до
сих пор есть и на Кубе и в Европе, и в Азии. Или это советская
пропаганда?
Бывший капрал
>не в счет?>>
>Все враги придумали. Никаких баз. Ну плавали там где-то возле Кубы,
>может быть, кораблики, один за другим, в ряд, и все. А еще кто-то из
>провокаторов на эти кораблики, самолетики в коробки подложил, по моему
>ИЛ-28, маленькие такие бомбордировщики, но они ж в коробках были. И
>какие то баллистические ракеты, бред вообще. Кто их видел, какие
>ракеты? Может ракетки, но никакие не ракеты. Кубинцы нам тогда сигары
>и сахарный тростник привозили, а мы им подарки к новому году.
>И вообще что вы придираетесь, это давно было и наверное уже не правда.
>
>Житель США
Мне кажется, что в скорости мне придется объяснять каждому америкосу:
Советская ракетная база на Кубе была создана в пику американским
ракетным базам в Италии и Турции, и была ликвидирована в 62 году. Не
было потом не ракет ни самолетов. Это был единственный случай
размещения советских войск в Западном полушарии. Зато военные базы до
сих пор есть и на Кубе и в Европе, и в Азии. Или это советская
пропаганда?
Бывший капрал
Слава тебе Господи, Филимон и Алик скоро съебнут в отпуск...
18
Про усыновления.
То, что куча брошенных детей у нас в стране - плохо.
То, что кого-то из них убивают наркоманы, насильники, иногда даже
потерявшие человеческий облик родители - очень плохо и мерзко.
Но когда не алкоголики и не наркоманы, и даже не шизофреники, а
"типичные представители среднего класса" с образованием и деньгами, в
т.ч. ПЕДАГОГИ, с СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЙ ПСИХИКОЙ, сначала тратят
несколько десятков тысяч долларов на усыновление ребенка, А ПОТОМ
УБИВАЮТ...
По-моему это самое омерзительное, что только может быть.
Это та самая булгаковская "разруха в головах", только еще страшнее, так
как замаскирована глянцевым фасадом.
НМ
То, что куча брошенных детей у нас в стране - плохо.
То, что кого-то из них убивают наркоманы, насильники, иногда даже
потерявшие человеческий облик родители - очень плохо и мерзко.
Но когда не алкоголики и не наркоманы, и даже не шизофреники, а
"типичные представители среднего класса" с образованием и деньгами, в
т.ч. ПЕДАГОГИ, с СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЙ ПСИХИКОЙ, сначала тратят
несколько десятков тысяч долларов на усыновление ребенка, А ПОТОМ
УБИВАЮТ...
По-моему это самое омерзительное, что только может быть.
Это та самая булгаковская "разруха в головах", только еще страшнее, так
как замаскирована глянцевым фасадом.
НМ
14
>Мне чехи, поляки рассказывали с каким
>нетерпением их предки ждали нашу красную армию.
>Житель США
Не дает покоя фраза, решил к ней вернуться. Ведь ждали! Поляки до сих
пор на нас дуются, за то, что Красная Армия задержала наступление по
освобождению Польши, и гитлеровцы успели подавить восстание в Варшаве.
О причинах задержки рассуждать не буду, но раз обижены, что не
поспешили, значит ждали?
Про чехов вообще интересно получается, благородные и честные
американцы стоят в 60 километрах и ничего не предпринимают для спасения
города, зная, что фашисты сдадутся им без сопротивления, зато Красная
армия совершает переброску войск на сотни километров, подавляя
ожесточенное сопротивление. Ну а призыв пражан к Красной Армии, с
просьбой о спасении, это чистая фальшивка?
И 60 лет пражане хранят советскую 34-ку, первую вошедшую в Прагу.
Бывший капрал
>нетерпением их предки ждали нашу красную армию.
>Житель США
Не дает покоя фраза, решил к ней вернуться. Ведь ждали! Поляки до сих
пор на нас дуются, за то, что Красная Армия задержала наступление по
освобождению Польши, и гитлеровцы успели подавить восстание в Варшаве.
О причинах задержки рассуждать не буду, но раз обижены, что не
поспешили, значит ждали?
Про чехов вообще интересно получается, благородные и честные
американцы стоят в 60 километрах и ничего не предпринимают для спасения
города, зная, что фашисты сдадутся им без сопротивления, зато Красная
армия совершает переброску войск на сотни километров, подавляя
ожесточенное сопротивление. Ну а призыв пражан к Красной Армии, с
просьбой о спасении, это чистая фальшивка?
И 60 лет пражане хранят советскую 34-ку, первую вошедшую в Прагу.
Бывший капрал
>>>капрал,ну я уже говорил про этого жителя.
ну и что тут не понятного?
это же тип с огромным самомнением и хамством.
тут его уже обозвали скользким типом ,ну а песни его
я слышу уже не раз не два.но вот какое дело-
ни одного ответа на неприятнуй вопрос,а только
какиета увертки.их что там этому в школе вместо
этики учат?
житель!!!!! аууу! где конкретика ответов?
djeek>>>
я тожа ни панимаю, какиета увертки на какиета неприятнуй вопрос и ни
какуй конкретики, а адни песни не раз не два. а можит бить меня вшколе
этики, вместо граметики, учили? и поэтаму со мной, аууууу!!! не хочут
гаварить на интарнете.
ну и что тут не понятного?
это же тип с огромным самомнением и хамством.
тут его уже обозвали скользким типом ,ну а песни его
я слышу уже не раз не два.но вот какое дело-
ни одного ответа на неприятнуй вопрос,а только
какиета увертки.их что там этому в школе вместо
этики учат?
житель!!!!! аууу! где конкретика ответов?
djeek>>>
я тожа ни панимаю, какиета увертки на какиета неприятнуй вопрос и ни
какуй конкретики, а адни песни не раз не два. а можит бить меня вшколе
этики, вместо граметики, учили? и поэтаму со мной, аууууу!!! не хочут
гаварить на интарнете.
20
> ... ставлю +10.
Спасибо, конечно. Но не стоит так беспокоиться. С меня довольно
рейтингов.
А больше того тщеславие мое удовлетворяется отсутствием ответов на мои
самые резкие комментарии. Считаю это признаком того что прав, а
оппоненты не рискуют ввязываться в заведомо проигрышную дискуссию.
Данная сентенция -- конечно же легкая провокация. Некоторые могут
счесть ее проявлением самодовольства, и будут частично правы, сознаю.
Терпеливый просветитель
Спасибо, конечно. Но не стоит так беспокоиться. С меня довольно
рейтингов.
А больше того тщеславие мое удовлетворяется отсутствием ответов на мои
самые резкие комментарии. Считаю это признаком того что прав, а
оппоненты не рискуют ввязываться в заведомо проигрышную дискуссию.
Данная сентенция -- конечно же легкая провокация. Некоторые могут
счесть ее проявлением самодовольства, и будут частично правы, сознаю.
Терпеливый просветитель
И маладой брадячи я тожа помню видил, он тожа вэсэла бежал па сваим
дэлам, задирал нага на забор или дэрэво и далше вэсэла бежал. А типер...
Паеду в Вологда, да!
____
Смешно - аж усраться...
дэлам, задирал нага на забор или дэрэво и далше вэсэла бежал. А типер...
Паеду в Вологда, да!
____
Смешно - аж усраться...
6
>>так что не надо нам туда лезть с грязными сапогами.
минуточку, проверю: ....
...
5.послан \/
...все в порядке
минуточку, проверю: ....
...
5.послан \/
...все в порядке
1
По-русски словосочетание "норвежский граф" в поисковиках вообще дает
нулевой результат.
НМ
---------------------------------------------------------------
До чего дошел прогресс! Поисковики - источник знаний гендиректоров.
нулевой результат.
НМ
---------------------------------------------------------------
До чего дошел прогресс! Поисковики - источник знаний гендиректоров.
4
>капрал,ну я уже говорил про этого жителя.
>ну и что тут не понятного?
>это же тип с огромным самомнением и хамством.
>тут его уже обозвали скользким типом ,ну а песни его
>я слышу уже не раз не два.но вот какое дело-
>ни одного ответа на неприятнуй вопрос,а только
>какиета увертки.их что там этому в школе вместо
>этики учат?
>житель!!!!! аууу! где конкретика ответов?
>djeek
djeek
Тут недавно один товарищ безника тоже кричал США самое мирное на свете
государство, СССР агрессор по всем параметрам. Я его спросил: он по
наивности в это верит, или за деньги. А вот по поводу жителя вопросов
не возникает, он делает это за местожительство. А так как он делает
это за материальные блага, идейный борец из него никудышный, поэтому он
и прячется от сложных вопросов.
Бывший капрал
>ну и что тут не понятного?
>это же тип с огромным самомнением и хамством.
>тут его уже обозвали скользким типом ,ну а песни его
>я слышу уже не раз не два.но вот какое дело-
>ни одного ответа на неприятнуй вопрос,а только
>какиета увертки.их что там этому в школе вместо
>этики учат?
>житель!!!!! аууу! где конкретика ответов?
>djeek
djeek
Тут недавно один товарищ безника тоже кричал США самое мирное на свете
государство, СССР агрессор по всем параметрам. Я его спросил: он по
наивности в это верит, или за деньги. А вот по поводу жителя вопросов
не возникает, он делает это за местожительство. А так как он делает
это за материальные блага, идейный борец из него никудышный, поэтому он
и прячется от сложных вопросов.
Бывший капрал
Давненьно старичок в коммах не появляется да и огрызаться перестал
совсем.
Видать мудАликовой смелости хватило лишь до открытия его в РЕАЛЕ.
совсем.
Видать мудАликовой смелости хватило лишь до открытия его в РЕАЛЕ.
Самый смешной анекдот за 14.10:
Раньше мы жили плохо, но как-то хорошо. А сейчас хорошо, но как-то плохо.