Повторные истории

С сайта www.ogonyok.ru: Известный тележурналист Александр Гордон (сейчас
- на НТВ) рассказывает о своей жизни в Америке

"Эмигрировал я в 1989 году и прожил в Штатах семь с половиной лет.
Больше не выдержал.
Мне не нравятся в Америке люди и отношения между ними.
Мне не нравится необходимость постоянной, непрерывной, почти
маниакальной заботы о завтрашнем дне. Это возведено там в религию.
Если ты сегодня не позаботишься о завтрашнем дне, то завтрашний день
тебя за это накажет... Там огромное количество условностей, которые
придумал для себя «средний класс». Обязательная смена машины со сменой
работы. Хочешь или нет, но в пятницу ты должен одеться легкомысленнее,
чем в обычные дни. Ты должен улыбаться в любой ситуации, вне зависимости
от настроения. Их так много, этих условностей, и они такие мелкие, но
когда они складываются в систему, становится очень тяжело жить.
Ко мне приехал отец, и мы с ним пошли на рыбалку, наловили рыбки. Решили
воблу сделать. Рыбку посолили, повесили на балкон сушиться, закрыли
марлей от мух и уехали в Канаду. А когда через неделю вернулись,
квартира была опечатана и висела большая повестка. Меня вызывали в
местную санэпидемстанцию за то, что я подвергаю опасности жизнь и
здоровье жителей этого маленького города. Зашел в квартиру, может,
думаю, канализацию прорвало? Все вроде в порядке. Вдруг звонок от
хозяина квартиры, он спрашивает: «Что у тебя там за история? » - «Какая
история? В чем вообще дело? » - «Мне соседка сказала, что у тебя на
балконе мертвая рыба! Она подает на вас в суд».
Я не долго думая иду к суперинтенданту здания (что-то типа домоуправа),
говорю: «Давай координаты своего адвоката, и пусть эта стерва дает
координаты своего адвоката. Я вас судить буду! » -- «За что? » -- «За
нарушение первой статьи Конституции США». А первая статья гласит, что
каждый человек имеет право исповедовать религию, право на свободу
собраний и так далее... «Вы, -- говорю, -- нарушили мое религиозное
право. У нас, у русских, есть обычай -- в июле месяце мы вывешиваем на
балконе сушеную рыбу. Рыба -- это символ христианства, ты же должен
знать... А вы заставили меня эту рыбу убрать. Я оскорблен в своем
религиозном чувстве. Теперь -- только через суд». В общем, они
перепугались и свой иск отозвали."

Министру внутренних дел Украины ДАI МВС Украiни ХХ Д-44 __ 01 2003 г сх
2 АОААI
(Ф. И. О.) г. Киев-152, ул. Серафимовича д.3 кв.??
Заявление 20.01.03

18.01.2003 года в 11:30 я имел беседу с дознавателем Шевченковского ГАИ
г. Киева Штулем И. И. на предмет моего участия в ДТП.
В беседе со мной инспектор вел себя как законченный гандон - не слыша
никого кроме себя, повторял один и тот же то ли вопрос то ли утверждение
- двигался ли мой автомобиль задним ходом в момент ДТП? Другими словами
- признаю ли я себя виновным?
И постоянно получал на свой вопрос мой постоянный ответ - нет, не
двигался мой автомобиль задним ходом в момент ДТП! Т. е. - я виновным в
ДТП себя не признаю! Этот мой постоянный ответ на его постоянный вопрос
видимо ставил его в затруднительное положение.
Тогда какой-то мудило в штацком (что за хуй - непонятно, он сидел в
кабинете слева от входа за столом у окна) давал советы типа: оставить на
5 минут одних участников ДТП в кабинете, мол, сами разъебутся. Как
прикажете понимать такую пидарастию? Это или естественная умственная
деградация вызванная нехваткой глюкозы, или депрессия из-за
перенапряжения и попыток следовать распорядку дня, превышающему его
умственные, эмоциональные и физические возможности, или это такой
ебанутый стиль работы Шевченковского ГАИ.
На мою просьбу написать мне свои данные - фамилию, должность инспектор
скривил свое ебало, швырнул ручку и бумагу и предложил сделать это
самому.
Для меня, человека тонкой душевной организации, такое отношение
государственного служащего неприемлемо.
Я не требую от инспектора чтобы он в беседе со мной был застенчивый как
хуй на морозе но и вести себя нагло как танк никому не позволю. Я требую
разбирательства в рамках закона!
Почему мне не дали копии документов, как я того просил? Инспектор пиздел
какую-то хуйню и ссылаясь на ст.121 УПК Украины отказался дать мне копии
документов. В ст. 121 УПК я нигде не нашел запрета на получение копий
объяснительных, схему места ДТП.
С каких это пор объяснительные и схема ДТП стали результатами
предварительного следствия? Как известно: дурак бывает таким, что рядом
с ним чувствуешь себя идиотом. Какое у него образование? Кто за ним
стоит и кому это выгодно такое пиздаватое отношение к работе?
Юридические знания не заменишь голосовыми данными и искусной
жестикуляцией и как бы он не хмурил брови и не морщил лоб - такой
перекос лица меня не убеждает.
Надо проверить и другие подобные дела, которые вел инспектор Штуль, а
также начальника Шевченковского ГАИ - ведь какая-то блядь назначила
Штуля И. И. дознавателем с правом решать судьбы людей. Один такой
сотрудник, который выгодно отличается от хороших людей, заменяет десять
ихних террористов.
Я тут жопу рву стараясь наполнить бюджет, уже и матня седая, а какие-то
распиздяи делают бездоказательные заявления которые могут лишить меня
кровно заработанных.
Общаясь с сотрудниками МВД могу сделать неутешительный вывод: враждебные
элементы проникли в МВД, это, конечно, отдельные элементы, но они
составляют в МВд большинство.
Действия инспектора Штуля И. И. я нахожу предвзятыми и некомпетентными,
а так как он является служащим, принятым на службу государством от моего
имени, то прошу уволить его из органов МВД, а также уволить и того
советчика из каб.N11, который давал советы инспектору Штулю 18.01.03 г.
Отдельно требую выдать мне копии объяснительных и схему ДТП.

Ответить прошу письменно в установленные законом сроки.

20.01.2003 года
(подпись)

Сидят двое в парке, читают прессу. Тут один и говорит:
- Меня что-то Гондурас беспокоит.
Второй отвечает:
- А ты его поменьше чеши...
Дрюс

Забилась у меня канализация вызвал ремонтников из комунхоза.
Заходят один начинает тыкать ершиком в мой унитаз, достает ершик в
дерьме и говорит, цитирую: Бля вы чо туда срете штоль.
VOVAN