Комментарии

To Papa & Modest и иже с ними.
1. Ваше воинствующее невежество - это не единственный аргумент в споре
(комментарие, заметке и т. д.) Начнем с того, что как существуют
различные калибры гладкоствольного ружья - их всего 6, начиная с 10-го,
уже вымершего, так и существует понятие калиберной пули. Существует
также понятие дульного окончания - раструб, цилиндр, получок и чок. Так
вот, этот самый чок, особенно на заказных ружьях, может отличаться до 2
мм в меньшую сторону от диаметра ствола. Сильный чок предназначен для
точной стрельбы дробью и картечью, а не пулей. Повторяю - для более
точной и дальней стрельбы, которую не может обеспечить ни одно из
вышеперечисленных дульный сужений, и которая применяется не для всякой
охоты. Ваш Браунинг,Papa, как Вы сами изволили выразиться, получок. Из
чего можно сделать вывод, что Ваша игрушка не имеет даже сменных дульных
вставок. А для охотничьих ружей завод-изготовитель завод-изготовитель
настоятельно рекомендует не использовать калиберную пулю при стрельбе из
полного чока, а только подкалиберную. Papa может быть оскорблен тем, что
я его Браунинг назвал игрушкой, и даже доводы найдет... Уважаемый,
ценность ружья вовсе не определяется тем, за сколько Вы его в магазине
купили.
2. Относительно второго спорного момента - спирта с глицерином( или
гуталином, или чем-то там еще...) Из мудрой поговорки "Что русскому
здорово, то немчуре смерть", а также из собственного опыта могу
заметить, что главное - не то, что пьешь, а то, при каких
обстоятельствах и в каком состоянии.
Alias

Всем и каждому от Трубадурочки:

Дорогие мои Дирндль, Ехидна, Engelchen, Tzapa, Пилот Советского Союза,
Новичок, А-NJ и Beaver; а также уважаемые мной Старлейка, Игла,
Машенька, Кадет Биглер, Аллюр, Михаил, Сытый Гиен, GDV, Donbass,
Skydiver, Йозеф Швейк, Feemah, Князь Игорь, BM2000, y2003k, Islander,
Ворчливый Архитектор и Znatok!

Разрешите поздравить вас с наступающим Новым Годом и Рождеством и
пожелать всем любви, счастья, успехов, хорошего настроения и творческого
вдохновения!

Я очень рада, что открыла для себя такую большую, живую, замечательную
книгу, которую читала, не отрываясь, на протяжении последних четырех
месяцев, и которая подарила мне минуты восторга и искреннего восхищения,
подтолкнула к размышлениям и поискам, заставила взглянуть по-новому на,
казалось бы, обыденные и привычные вещи...
Имя этой книги – anekdot.ru – я уверена, небезразлично многим из нас,
принявшим непосредственное участие в ее создании, ставшим авторами и
критиками, редакторами и корректорами, и, под чутким руководством Димы
Вернера, сделавшим ее такой, какая она есть. Так пускай же детище
Вернера живет и процветает в новом году без глюков, сбоев и неполадок!
Пусть авторам сопутствует удача, строки гладко ложатся на экран, а
интересные сюжеты выстраиваются в очередь один за другим...
С Новым Годом!

Машенька (от Пилота Советского Союза),

"Пилоту СС:"... "А что, Вас вот так вот по жизни и зовут... ?"

Прежде всего, убедительно прошу: называйте меня, пожалуйста, либо "Пилот
Советского Союза", либо, если Вам так удобнее, "Пилот". "Пилот СС"
вызывает у меня крайне неприятные ассоциации: я же не обращаюсь к Вам,
скажем, "Манька".

Теперь по сути вопроса. Видите ли, существует понятие "анонимность"
(каждый человек может сохранять инкогнито), существует понятие
"псевдоним" (Ильф и Петров - это тоже "ники"). Но существует и понятие
"подделка чужой подписи" - а это уже уголовно наказуемое деяние, с чем я
целиком и полностью согласен.

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос (как и на вопросы других посетителей
сайта).

С уважением,

Пилот Советского Союза