Комментарии

Я потрясен.

Пятый день вроде неглупые люди обсуждают книжку про российскую "вечную
мерзлоту"...

... среди держащейся уже месяц 30-градусной жары.

Ионеско и Дали при виде такого сюра жаба бы задушила.

Папасик Ругасик

Коментарий к http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010728.html#11

Алех, давно меня никто не смешил так, как ты. И пояснения твои многое
говорят о твоей компании - экономят на кондиционерах и выгоняют за то
что президента обругал.

Даже при энергетическом кризисе, кондиционеры в компании может выключить
только полный идиот: от этого страдает производительность. Экономим на
копейках, теряем тысячи.

Ругать президентов - распространенное занятие в Штатах, Долина - не
исключение, это не есть неуважение к стране (исключения:
Беларусь/Лукашенко, Куба/Кастро, итд.). Осмелюсь напомнить что
голосовали за Буша не все (я, правда, голосовал, был грешок). Если твой
начальник за это выгнал работника (особенно если это был хороший
работник), то сам он долго не проработает.

Даже если он был плохой работник: другой повод искать надо было. Ты
неправ в своей оценке законности данной ситуации: грамотный адвокат
подведет эту фирму под Жегловское "встать, суд идет", я такие вещи видел
не раз, в коем случае твой начальник сам станет козлом отпущения и
вылетит впереди собственного визга.

Пока же этого не произошло, я тебе желаю творческих успехов в таком
коллективе.

Даже при теперешней экономике, нормальный человек в таком месте работать
не будет.

Если ты эту историю не придумал, то завидуй этому выгнанному: он себе
вскоре найдет нормальное место (или уже нашел), а ты - вряд ли.

Меня это в дурацкую ситуацию ставит: теперь каждый раз интервьюируя
русского с H1 по имени Алех, буду думать: уж не тот ли? Лучше б ты не
писал, что из Долины.

Sky-diver

<>дык вот ведь какая заковыка, историю, ее пока не прочтешь, ведь не
поймешь говно она или нет, верно ведь излагаю? Может подскажете
какой-нибудь другой способ ЛИЧНО оценить историю? <> #3 28.07.

Чит, ты прав, хотя очень часто хреновость истории становится очевидна
после прочтения первых ее предложений, остановиться все равно уже не
можешь. Любопытство подгоняет. Да и потом надежда всегда помирает
последней: а вдруг под конец все-таки смешно будет? Так что установить
нравится или не нравится тебе история можно действително только ее
прочитав.
Фразу "не нравиться история - не читай", не надо воспринимать буквально
насчет истории. Скорее всего эта фраза значит: "не нравиться история -
не ходи на этот сайт истории читать, да и вообше иди на... Потому что на
сайте всегда будут истории которые тебе не понравятся и может даже будут
тебя раздражать. И если вместо того чтобы такие истории просто
игнорировать, ты будешь каждый раз устраивать публичные истерики и
страдать прилюдно от диареи гневных комментариев, то может ради своего
же психического здоровьица, тебе лучше сюда не ходить?"
Такой вот, лаконичный эвфемизм.
А вот параллели насчет колбасы, собаки, и децлов, мне кажется, тут не
совсем подходят. Разве кто-нибудь вправе требовать от историй какого- то
ОБЯЗАТЕЛьНОГО уровня качества? Ты что, за эти истории разве деньги
платишь, как за колбасу в магазине, что б чего-то требовать? Или может
прочтение плохой истории отравляет тебе жизнь и ушемляет твои права
человека в той же мере как и оборзевший сосед-децл или кучка собачьего
дерьма у тебя на пороге? Может на этих авторов, гадов, еше в суд подать?
Граждане, пожалуйста постарайтесь понять меня правильно. Я не против
критики. Критикуйте, клеймите, материте, опускайте наздоровье. Но вот
только не надо ничего ТРЕБОВАТь. Не надо делать вида что удовлетворение
автором истории ваших вкусов и притязаний это ваше свяшенное право. Это
свободный сайт, для всех (включая децлов), без всяких отборочных
критериев, и никто вам ничего не должен и не обязан.
Почему некоторые люди всегда считают что им кто-то что-то должен?

Respect всем brother`ам :-)

Slonopotam

На комментарий 2 от 29 июля:

"3. Про американские законы. Законов в Америке много, хороших и разных.
В Алабаме, например, до сих пор существует закон запрещающий межрасовые
браки."

Уже не существует, но отменен был только в конце прошлого года! Раньше,
похоже, руки не доходили. Закон 1898 года.

Alex Gr

По поводу "идеологического врага", обедавшего на травке. Явный бред.
Весь этот вихрь комментариев только, для того, что бы оправдать явную
чушь. Типа, я американец, вотру сейчас крутую американскую сказку.
Толькот надо помнить, что ты не один такой на белом свете

Trurl

История 7 за 28 июля.

"Одно полное чмо из Марокко выбежал с двумя болгарками"

объясните, почему полное чмо, потому что из Марокко или потому что с
двумя болгарками?

совсем-тупой-стал

АРТЕМИй: Кикириси - это кикирыза. К У К У З А. я не знаю что у них с
переводчиком латинитси; или может я по ней ботать не умею - у дрыгих все
на рысском более пристойно звычит.

Alex7

ТАНЕ: нет, автор #18 безысловно живет в Америке. Только человек
прожовший там и “вкисивчий” тына сандвич и Мацарони&Чеесе может их так
сильно желать :-)

То Американский: ЛАМЕР - ноун форм (личность) деривед из ЛАМЕ
АСьКА - аська.

Хочу поддержать читателя в его описании владения Рысским языком автором
#18 - только по-настоящему сильно написаная история могла висвать такой
всплеск.

Ну конечно пареньЕк конкретно загныл про увольнение с работы из-за
теплого свитера или запаха духов. Это СОВСЕМ неправдоподобно и
противорешит законам (в худшем случае еЕ бы ПОПРОСИЛИ не одевать теплю
одеажды/ползоваться дыхами). И к томы же вся сила америки основана на
большой (пысть и не полной) свободе и возможности НЕ уважать страны,
если еЕ конкретный действия того не заслыживают.

НасчЕт братства. Мой дрыг, приехавжий в Нью Йорк в 16 лет и потративший
там два не самих лычших года его жизни, сейчас, приехав в Россию,
говорит, что “Загадочная Рысская Дыша” гибнет и все все бельше и больше
зависит от $$$. Я понимаю, что это одиночное мнение, но это мнение того,
кто в данный момент должен бил рад оказатся в России опять.

Alex7

3

>А теперь если немного подумать...
>Ну хорошо, все кинутся строить заводы в Бангладешь. Где рабочая сила
>дешевая и мерзлоты нету. И что? А то, что земля под заводы в Бангладешь
>подорожает. Тем сильнее, чем больше будет желающих там поставить завод
>(цена есть баланс спроса и предложения). И в какой-то момент невыгодно
>станет в Бангладешь заводы строить - слишком дорого обойдется... Тогда и
>наша мерзлота на что-нибудь сгодится

Давайте и правда подумаем, а не только об этом напишем?
Я тут грешным делом увидев длинный комментарий подумал что есть повод
первый раз применить свое экономическое образование, но прочитал и
прослезился. Т. к. обьяснять мне ничего не надо - все есть у самого
Паршева. Он по-моему там приводил пример, разрешите я его перефразирую
несколько издевательски, можно? Нельзя? Ну мне очень хочется.

Вы не знаете, какова цена аренды земли в Антарктиде? Нет? Узнайте - я
почему-то уверен, что очень низкая. Но что-то мне подсказывает, что вы
не побежите там завтра перегистрироваться и строить заводы. А как насчет
небольшего, километров 1000 квадратных кусочка Луны за пару баксов в год
под ваше производство черт-знает-чего-очень-ядовитого? (счас правда цены
слегка растут на тамошние площади) Я уверен, вам там понравится, или вы
уже оттуда свалились к нам?

Мне это напоминает рассуждения Юстэса Вреда о том, что если работать
когда жарко то пот, льющийся из вас, охлаждает тело и потому пить
хочется меньше. Так что загогулина произошла только из-за отсутствия
кондиционера - мозги плавятся и вы забыли о чем и зачем начали свой
постинг.

Наверное, надо разжевать основной тезис Паршева до нельзя чтоб дошло -
наша земля нужна только нам самим. Под "нужна" тут понимается
"необходима без альтернативы". Нужна не на год-два-десять или даже сто
пока из нее все соки не высосутся и все не загадится, не для инвестиций
в разрушение, не как плацдарм мировой революции, а на долго, пока жить
будут наши потомки. Если вам до фени ваши потомки а тем паче наши, то я
думаю вы и сами можете догадаться что, хоть вам это и не понравится. Но
мы, партия "наша страна", как это кто-то хорошо назвал, не считаем что у
вас (да и у нас, в чем наше с вами принципиальное отличие) есть право
ради временной выгоды для кого бы то ни было разрушать нашу среду
обитания. А по сути именно в этом, на мой взгляд, Паршев и видит для нас
главную угрозу "интеграции" и "реформ". Я думаю что факты,
подтверждающие его теорию вокруг нас и в намного большем числе чем в его
книгах. Нежелание видеть не освобождает от ответственности.

Tdutybq