Самые смешные истории за неделю!

Взял роскошную «евротрёшку» 12 кв.м в ипотеку под 27% годовых на 40 лет.
Плюсы:
1. Занимаешься спортом, не вставая с дивана (его просто некуда поставить).
2. Забыл телефон на кухне — просто протянул руку, не открывая глаз.
3. Чтобы встретить гостей, нужно выйти на лестничную клетку самому.
Ежемесячный платёж: твоя почка и две зарплаты.

Эта история приключилась в эпоху проекционных телевизоров. Ими тогда торговал Грыня Шкваркович, дядька моего приятеля детства нумизмата, в малой хоральной синагоге. До войны в нашем городке было 66 синагог. В местном путеводителе суеверно написано, что больше шестидесяти пяти. И вот в новую эру уцелевшие в годину войн эти учреждения культа перешли по реституции еврейской общине. Где-то больше двух десятков, а богомолов по городу набиралось, дай Б-г, на полтора миньяна. И вот одну приспособили под молитвы, а остальные под коммерческие нужды.
И в бывшей синагоге, которая была при Советах уже фехтовальным залом, Грыня открыл торговлю бытовой техникой. Отнесся к делу ответственно и предоставил публике лучшие мировые образцы пылесосов, газовых плит и кухонных комбайнов. Все "уважаемые люди" сразу же закупились у него, включая меня, и все. У остальных попросту не было денег. И простолюдины приобретали аналогичный китайский товар на местном рынке или восстановленный с германских свалок. Удачно начатый бизнес стал затухать.
Грыня покумекал и заказал у моего приятеля нумизмата, который уже жил на Брайтон-бич, партию проекционных телевизоров. Контейнер прибыл и "уважаемых" оповестили о новинке. И торговля оживилась. Стоило это чудо прогресса тысяча латов за штуку или две в пересчете на зеленые. Мне довелось его видеть у моего соседа. Эта довольно громоздкая бандура с виду чем-то была похожа на старую радиолу, но более больших размеров. Внизу тумба с самим проектором, а на ней внушительных размеров кинескоп. Смотреть надо было строго по центру ибо сбоку ни хрена не было видно. Но в общем аппарат внушал уважение.
И вот как-то мне предложили перекрыть крышу на доме, за которую не бралась ни одна фирма, но это меня не смутило. В пятницу мы пошли осматривать объект и там на площадке лестничного марша между третьим последним этажом и чердаком стояла картонная коробка из такого вот телевизора. Грыня не принимал дефектные товары по гарантии без упаковки. На шум открылась квартирная дверь и вышла мадам характерной национальности и заявила.
-Гебята, не тгогайте кагобку!
"Уважаемая" работала санитарным врачом, курировшая мелкий продуктовый бизнес, и соответственно имевшая средства на приобретение дорогой аппаратуры. Мы заверили ее в наших добрых намерениях и в понедельник уже приступали к работе. Однако там нас ожидал неприятный сюрприз. Открыв чердачную дверь, мы чуть не вступили в кучу дерьма. Кто-то вывалил за порог кучу отходов своей жизнедеятельности: селедочные хвосты, картофельные очистки, использованные тампоны и прочую гадость. Пока отгребли мусор лопатой в сторону. В среду история повторилась. А в пятницу я вернулся вечером за забытым инструментом и случайно засек нашу мадам с помойным ведром. Она уже заходила в двери и меня не заметила. И опять на чердаке я обнаружил кучу свежих отходов.
Я призадумался, ругаться с ней было чревато, могли бы быть в дальнейшем проблемы со сдачей кровли. Вспомнился рассказ одного выходца из Белоруссии, у которого отец Йоська держал шинок. Ночью у нему пришли партизаны, заказали водки и пирожков со шпеком. Жена его по скорому их слепила и поставила в духовку. И тут один из партизан зашел на кухню, открыл дверцу и посцал на них. В расстроенных чувствах хозяйка побежала к Йоске, который резонно заметил на ее жалобу:
-Так они сами их и поедут.
И в понедельник мы сгребли отходы и отправили их в "кагобку" из-под телевизора. Мадам санврач гадила и "кагобка" понемногу наполнялась. Все были довольны и вскоре окончив свою работу, мы получили расчет. Напоследок проклеив "кагобку" скотчем для пущей сохранности. Через пару месяцев позвонила управляющая и предложила сделать еще козырек над входом. И когда перед монтажом я заглянул в подъезд, то мне в нос неожиданно ударил сильный запах гнилой селедки. А сверху доносился диалог на повышенных тонах:
-Это все габотяги-свиньи!!!- визжал голос санврачихи.
-Какие тебе работяги? Они что там готовили по-твоему форшмак или селедку под "шубой" на чердаке? Залупа ты грешная!- гудел чей-то бас.
Я прикрыл дверь и отдался работе, не в силах сдержать смех.
Оказалось, что телевизор накрылся, и от Шкварковича прибыла бригада за аппаратом и упаковкой. Лучше бы они ее не открывали. Шкваркович отказывался принимать возврат в просоленной коробке, а в договоре по этому поводу ничего не было прописано. Мадам растрезвонила в кагале по поводу его непорядочности. Откуда-то еще узнали, что партия телевизоров была бракованной. Масла в огонь подлили конкуренты, открывшиеся неподалеку от синагоги, с плазмой. И это был окончательный финиш. С тех пор на дверях той синагоги висит табличка "сдается в аренду".
Случился там и мордобой, но я вынужден урезать историю дабы меня не обвинили в махровом антисемитизме.

Пропагандистские похороны нацистских бонз в Киеве.

Пропагандисты современного киевского режима регулярно размещают фото и видео, как по городам и весям "благодарное" население становится на колени перед кортежами с гробами сначала хэроев АТО, убитых во время карательных операций на Донбассе, а сейчас военных ВСУ, погибших на фронте.

Кто же был идеологом и создателем подобной пропагандистской технологии?

Ответ прост, в этом украинские пропагандисты, как впрочем, и во всем - благодарные ученики доктора Геббельса. Впервые украинцев выгнали на пропагандистские похороны, чтобы отдать честь оккупантам Киева, убившим к тому времени сотни тысяч киевлян. Эти устроенные нацистами похороны прошли в 1943-м, на них хоронили погибших от советских бомб немецких бонз, а киевлян для убедительности пропаганды облачили в вышиванки.

Миллиард, который не помещается в банк

Иван Петрович сидел на кухне, пил чай и листал ленту. В очередной раз попался мем — тот самый, про миллиард рублей. Картинка была простая: мужик с указкой объяснял, что миллиард рублей — это не «просто много-много-много денег», а 83 года безбедной жизни на миллион в месяц. Тысяча месяцев. Восемьдесят три с лишним года. И всё.

В комментариях тут же нашлись «финансовые гении». «Да вы что, — писали они. — Положите миллиард на депозит, и при нынешних ставках это же 11 миллионов в месяц! Живи — не хочу!»

Иван Петрович отставил кружку. Как человек, который четверть века проработал в банках, он не мог пройти мимо такой арифметики.

— Так, — сказал он сам себе. — Давайте разберёмся.

───

Первое: откуда взялись 11 миллионов?

Ключевая ставка ЦБ в сентябре 2026 года — 14% годовых. Это значит, что банки дают по вкладам примерно 12–13%, а некоторые — до 15% на короткие сроки.

Если положить 1 000 000 000 рублей под 14% годовых:

1 млрд × 0,14 = 140 млн рублей в год.
140 млн ÷ 12 = 11,6 млн рублей в месяц.

Комментаторы не соврали. Цифра реальная. На бумаге.

Второе: налог.

Но вот незадача. С 2024 года проценты по вкладам облагаются НДФЛ. Необлагаемый лимит считается так: 1 млн рублей × ключевая ставка ЦБ. При ставке 14% это 140 000 рублей в год.

Всё, что выше, — облагается. 13%, а если доход совсем большой — 15%.

Считаем:

· Проценты за год: 140 000 000 рублей.
· Необлагаемая часть: 140 000 рублей.
· Налоговая база: 139 860 000 рублей.
· НДФЛ по ставке 15% (для таких сумм): ~20 979 000 рублей.

То есть почти 21 миллион рублей уходит государству. Остаётся 119 миллионов с небольшим. В месяц — уже не 11,6 млн, а ~9,9 млн рублей.

Неплохо. Но это всё ещё «грязная» математика. Потому что есть третье.

Третье: банк.

Иван Петрович знал этот пункт наизусть. Он много лет объяснял клиентам: система страхования вкладов возвращает максимум 1,4 млн рублей. Не 4 миллиона, не 10, не 100. Один миллион четыреста тысяч.

Если положить 1 миллиард в один банк и банк лопнет — вы получите 1,4 млн. Остальные 998,6 млн — в порядке очереди кредиторов. А это значит: годы судов, распродажа имущества банка и, скорее всего, ноль.

«Хорошо, — скажет наивный читатель. — Разложу по банкам! По 1,4 млн в каждый!»

Иван Петрович усмехнулся.

В России всего около 300 банков, которые реально работают с вкладами физлиц. Даже если представить фантастику — удалось полностью разложить миллиард "порциями" по 1,4 млн:

1 000 000 000 ÷ 1 400 000 = 714 банков.

714 банков. В стране их столько нет. Даже в Москве, где сосредоточено больше всего кредитных организаций, реально доступных банков с вкладами — от силы 50–100. И то половина из них — это отделения одних и тех же гигантов (Сбер, ВТБ, Альфа, Газпромбанк). А страхование работает по юридическому лицу, а не по отделению. Пять отделений Сбербанка — это один банк. Один лимит. Одна страховка.

Четвёртое: управление.

Даже если представить, что вы нашли 100 банков и разложили по 10 млн в каждый (что уже нарушает логику страховки, потому что застраховано только 1,4 млн):

· Вам нужно отслеживать 100 договоров.
· Следить за сроками (у каждого вклада свой).
· Следить за ставками (они меняются каждые 3–6 месяцев).
· Держать связь с 100 банками.
· И надеяться, что ни один из них не лопнет — потому что если лопнет, вы получите 1,4 млн, а остальное будете ждать годами.

Это уже не «пассивный доход». Это работа. Причём без выходных и отпусков.

Пятое: ставки не вечны.

Ключевая ставка 14% — это сегодня. Год назад она была 16%, ещё раньше — 7%. Через два года может быть 8% или 6%.

При ставке 8% доход с миллиарда — 80 млн в год вместо 140. Минус налог. Минус инфляция. И «безбедные 11 миллионов в месяц» превращаются в 6–7 миллионов. Тоже неплохо, но это уже другая математика.

Шестое: деньги могут просто устареть.

И вот тут Иван Петрович вспомнил то, о чём забывают даже самые умные комментаторы.

83 года — это огромный срок. За такой период деньги могут банально устареть. И речь не только об инфляции.

За последние сто лет Россия пережила несколько денежных реформ и деноминаций:

· 1922–1924 — реформа после Гражданской войны.
· 1947 — послевоенная реформа.
· 1961 — хрущёвская деноминация (10:1).
· 1991 — павловская реформа.
· 1993 — отмена советских рублей.
· 1998 — деноминация (1000:1).

Если бы кто-то в 1920-х решил «растянуть миллиард на 83 года», к 2000-м от его бумажных денег не осталось бы ничего — их бы просто обменяли по новому курсу или аннулировали.

Даже если представить, что вы физически храните миллиард рублей наличными и тратите по миллиону в месяц — через 83 года этих купюр просто не будет. Их заменят, деноминируют, выведут из обращения. И ваш «запас на всю жизнь» превратится в макулатуру.

Седьмое: а если просто тратить крупные суммы?

И последнее. Даже если не брать крайности — миллиард и миллион в месяц, — а просто регулярно тратить крупные суммы наличными, вопросы возникнут.

ФНС, Росфинмониторинг и банки отслеживают несоответствие доходов и расходов. Если человек официально зарабатывает 50 тысяч в месяц, а покупает квартиры, машины и технику на миллионы — это красный флаг.

Механизм простой:

· Банк видит крупные операции по счёту — сообщает.
· Росреестр фиксирует покупку недвижимости — данные уходят в ФНС.
· Налоговая сопоставляет расходы с доходами — запрашивает пояснения.

Если объяснить происхождение средств не получается — доначисляют налоги, штрафы, блокируют счета. А в особых случаях подключаются и правоохранительные органы.

Так что «тратить по миллиону в месяц» — это не только арифметика, но и внимание государства. Причём чем крупнее суммы, тем пристальнее взгляд.

───

Иван Петрович допил чай и закрыл ноутбук.

Мем был прав в одном: миллиард — это очень много. 83 года по миллиону в месяц — это честная арифметика. Но реальность сложнее:

· Налог съедает до 15% дохода.
· Страховка покрывает только 1,4 млн.
· Разложить миллиард по банкам физически невозможно.
· Управлять таким портфелем — это полноценная работа.
· Ставки меняются, и доход падает.
· За 83 года деньги могут деноминировать — и накопления превратятся в бумагу.
· Крупные траты привлекают внимание ФНС и других органов.

Миллиард на депозите — это не «безбедная жизнь». Это финансовый проект, который требует времени, знаний и стальных нервов. И даже тогда гарантий нет.

А мем... Мем просто напоминает: деньги любят тишину и счёт. Но не стоит верить комментариям, где всё «просто». В банковском деле просто не бывает. Особенно когда на кону миллиард.

───

P.S. Советы от Ивана Петровича: как стать рантье на 50 тысяч — и не попасть "под колпак"

Итак, вы хотите жить как рантье. Снимать 50 000 рублей в месяц с процентов по вкладам. Звучит скромно, но по нынешним временам — вполне достойная «пенсия» без работы.

Давайте посчитаем.

Сколько нужно денег?

Формула простая: годовая сумма снятий ÷ ставка.

Годовая сумма: 50 000 × 12 = 600 000 рублей.

При ставке 12,5% годовых (реалистичный ориентир на сентябрь 2026):
600 000 ÷ 0,125 = 4 800 000 рублей.

При ставке 14%:
600 000 ÷ 0,14 = 4 286 000 рублей.

При ставке 16% (короткие вклады для новых клиентов):
600 000 ÷ 0,16 = 3 750 000 рублей.

Итог: минимум 4–5 миллионов рублей, чтобы получать «грязными» 50 тысяч в месяц.

Но есть налог.

С 2024 года проценты по вкладам облагаются НДФЛ. Необлагаемый лимит — 1 млн × ключевая ставка ЦБ. При ключевой 14% это 140 000 рублей в год. Всё, что выше, — облагается 13–15%.

При вкладе 4,8 млн под 12,5%:

· Проценты за год: 600 000 рублей.
· Необлагаемая часть: 140 000 рублей.
· Налоговая база: 460 000 рублей.
· НДФЛ по ставке 13%: ~59 800 рублей.
· Чистыми: ~540 200 рублей в год.
· В месяц: ~45 000 рублей.

Чтобы получать чистыми 50 тысяч, нужно закладывать сумму примерно на 10% больше — то есть ~5,3–5,4 млн рублей.

Как разложить по банкам?

Страховка покрывает 1,4 млн на человека в одном банке. Значит:

· 4 банка по 1,4 млн = 5,6 млн — это оптимум.
· Если хотите ровно под 5,4 млн — можно разложить как 1,4 + 1,4 + 1,4 + 1,2 = 5,4 млн.
· Или 1,4 + 1,4 + 1,4 + 1,4 = 5,6 млн — с запасом на снижение ставки.

Важно: страхование работает по юридическому лицу, а не по отделению. Пять отделений Сбербанка — это один банк. Один лимит. Одна страховка.

А теперь главный вопрос: заинтересуются ли ФНС и другие органы?

Ответ честный: зависит от источника денег.

Сценарий 1: деньги легальные, подтверждены.
Вы продали квартиру, получили наследство, копили с официальной зарплаты. У вас есть документы. Банк при открытии вклада может попросить пояснение — вы его даёте. ФНС получает данные о процентах, начисляет налог, вы его платите. Никаких проблем.

Сценарий 2: деньги легальные, но подтвердить нечем.
Вы копили наличными 20 лет. Документов нет. При открытии вклада на 1,4 млн банк может:

· Запросить пояснения.
· При отсутствии внятного объяснения — заблокировать операцию и направить сведения в Росфинмониторинг.

Если объяснение убедительное («сбережения за долгие годы», «помощь родственников») — вопросов, скорее всего, не будет. Если нет — риск блокировки и проверки.

Сценарий 3: деньги «серые» или криминальные.
Тут всё серьёзнее. ФНС может доначислить налоги и оштрафовать. Росфинмониторинг — передать материалы в правоохранительные органы. Если речь о крупных суммах — возможна конфискация.

Но вот что важно понять:

Ваш ежемесячный доход рантье — 50 тысяч рублей. Это не крупная сумма для государства. Само по себе получение 50 тысяч в месяц с процентов не вызовет пристального внимания. Вопросы возникнут не к доходу, а к источнику тех 4–5 миллионов, которые вы положили в банк.

Если источник легальный и вы можете его объяснить — спите спокойно. Платите налог с процентов (его посчитает ФНС и пришлёт уведомление) — и всё.

Если источник «мутный» — рано или поздно вопросы возникнут. Не потому что вы рантье, а потому что деньги появились из ниоткуда.

Советы от Ивана Петровича:

1. Храните документы. Всё, что подтверждает происхождение средств: договоры, наследственные бумаги, справки о доходах, выписки.
2. Не бойтесь вопросов банка. Банк не враг. Ему нужно формально закрыть обязанность по 115-ФЗ. Дайте пояснение — и операция пройдёт.
3. Платите налог. ФНС сама посчитает НДФЛ с процентов и пришлёт уведомление. Не игнорируйте — это чревато пенями и штрафами.
4. Не кладите всё в один банк. Даже если сумма меньше 1,4 млн — распределите по двум-трём. Это и безопаснее, и удобнее.
5. Помните: ставки меняются. Сегодня 14%, завтра 8%. Чтобы доход не упал, придётся либо добавлять тело вклада, либо снимать меньше.

Итог:

Рантье на 50 тысяч в месяц — реально. Нужно 4–5,5 млн рублей, разложенных по 3–4 банкам. Если деньги легальные и подтверждены — никаких проблем с ФНС и Росфинмониторингом не будет. Если нет — вопросы возникнут, но не к доходу, а к источнику.

Государство интересуют не рантье с 50 тысячами в месяц, а люди, у которых миллионы появляются из ниоткуда. Так что если вы честно накопили или получили деньги в наследство — живите спокойно и снимайте свои 50 тысяч.

───

Иван Петрович закрыл ноутбук и подумал: «Хорошо быть рантье. Но ещё лучше — быть рантье с чистой совестью и документами на руках».
Он поставил чашку в раковину и пошёл смотреть финансовые новости. Завтра снова на работу. С реальными деньгами, реальными ставками и реальными людьми, которые верят в мемы.

Влияние капитала на политику можно радикально ослабить без революции, диктатуры и ожидания краха капитализма.

И что ещё смешнее, социалисты могут прийти к власти через обычные выборы и сами запустить этот переход.
Нужно заменить выборы раз в несколько лет непрерывной рекурсивной демократией

Примерно 100 жителей одного небольшого территориального участка выбирают одного своего представителя. Около 100 таких представителей выбирают следующего. Те выбирают следующего, и так до регионального уровня, губернатора и федерального уровня.

140 миллионов человек это:

1миллион 400 тысяч представителей уровня L1
14тысяч представителей уровня L2
140 представителей уровня L3
1 представитель L4 (президент).

Правило 5 рукопожатий - от любого человека страны до президента.

И власть не выдается на четыре-пять лет.
Если большинство тех, кто тебя выбрал больше тебе не доверяет, они могут заменить тебя в любой момент. Просто соберутся и проголосуют как посчитают нужным, от приложения в телефоне до поднятых рук.

Это радикально меняет экономику покупки политиков. Купить чиновника можно. Но его могут быстро заменить. Можно купить замену. Её тоже могут заменить. Чтобы устойчиво купить власть сверху, приходится покупать все уровни внизу. Коррупция становится слишком дорогой и не окупается.

При этом талантливый молодой политик не обязан ждать следующие выборы четыре года. Хорошо показал себя на одном уровне и тебя могут сразу поднять на следующий. Политическая карьера начинает зависеть больше от того что ты уже сделал, чем от того насколько убедительно рассказал миллиону незнакомцев, что когда-нибудь сделаешь.

И самое интересное что такую систему можно предложить и вырастить изнутри уже существующей.

Предвыборное обещание буквально помещается в одну фразу которая понравится огромному числу избирателей
"Выберите меня по старой системе, и я дам вам право убрать меня в любой момент по новой".
Они закономерно спросят уже существующих политиков почему такая система все еще не введена.

После введения системы попытка отменить её становится политическим самоубийством. Политик, решивший вернуть себе гарантированные годы власти, должен сначала объяснить своим избирателям, зачем им добровольно отдавать право его снять. И может быть выкинут на следующий день.

Вот так вопреки мечтам любителей помахать шашкой на горшке броневике, демократическая система сама может эволюционировать так, чтобы политическую власть становилось все труднее покупать.

-------------------------------------------
- Оплата всех этих представителей первого уровня будет стоить целое состояние!
- Большинство представителей L1 работают примерно со 100 людьми, поэтому их вознаграждение может быть небольшим и зависеть от уровня ответственности.

- Если им нормально не платить, никто не захочет этим заниматься.
- Это не выбор между полной зарплатой политика и бесплатной работой: оплата может соответствовать реальной нагрузке.

- Люди будут постоянно менять представителей, и начнётся хаос.
- Люди могут менять их в любой момент, но будут делать это только тогда, когда доверие действительно потеряно.

- Соседи в группах по 100 человек превратятся в политических врагов.
- Они и сейчас политически не согласны друг с другом; просто здесь компромисс внутри небольшой местной группы действительно начинает что-то значить.

- Ты больше не выбираешь мэра, его выбирает кто-то другой за тебя.
- Ты выбираешь человека, который передаёт твою политическую волю выше, и можешь заменить его в любой момент, если тебе не нравится, как он действует.

- Если твой кандидат в L1 проиграл, твой голос пропал.
- Твоё влияние не замораживается на четыре года: если достаточно людей изменят своё мнение, представительство изменится сразу.

- По крайней мере сейчас я знаю, что мой бюллетень напрямую отдан за X.
- Ты знаешь, что отметил в бюллетене, но не знаешь, будет ли X продолжать представлять твои интересы и сможешь ли ты убрать его завтра.

- Обычные люди не будут голосовать каждый день.
- Им и не нужно голосовать каждый день: им нужно лишь иметь возможность сменить своего представителя тогда, когда это действительно необходимо.

- Эта система слишком сложная для обычного избирателя.
- Для самого избирателя всё просто: выбери одного местного представителя и меняй свой выбор тогда, когда захочешь.

- Это менее демократично, потому что высшие должностные лица избираются не напрямую.
- Власть передаётся косвенно, зато подотчётность остаётся постоянной вплоть до обычного избирателя.

- Представители всё равно смогут лгать и быть коррумпированными.
- Конечно, люди внезапно не перестанут быть людьми. Разница в том, что избирателям не придётся терпеть их до следующих выборов.

- Это сделает власть нестабильной.
- Власть, которая сохраняет доверие людей, остаётся стабильной. Нестабильность появляется тогда, когда это доверие теряется.

"Цена на российскую нефть стремительно растет, поскольку у Китая заканчиваются варианты.", - Bloomberg

Наша нефть марки ESPO торгуется с премией в $20 к Brent. А за бочку платят уже $105. Итого: $125.

Но евробюррократы в Брюселе продолжают верить, что они держат потолок цен в $44 на российскую нефть, хех.😏


*bloomberg.com не находится в Реестре ресурсов запрещенных к распространению Роскомнадзора
https://blocklist.rkn.gov.ru/

Как нас обманывают ИИ

Я вспомнил, что в детстве на кассете старшего брата была песня, которая мне очень нравилась. Единственно, что мне было о ней известно, это упоминание понятия "гарибальди". То ли группа такая, то ли песня с таким названием, то ли в тексте песни это слово встречалось, то ли ещё что, не знаю. И вот осенила меня идея, что возможно ИИ, имея справочные материалы, что-то подскажет. На входе слово "гарибальди", год примерно 1985 плюс-минус 2 года (в 1983 году брат пришёл с армии, в 1987 году я ушёл в армию, и ту кассету слушал в этом промежутке времени).

Итак, вопрос к ИИ:
у какой популярной группы или песни встречается слово garibaldi?
Ответ ИИ:
Слово Garibaldi чаще всего ассоциируется с двумя известными музыкальными коллективами:
Garibaldi — мексиканская поп-группа, пик популярности которой пришелся на конец 1980-х и 1990-е годы. Они прославились исполнением современных латиноамериканских и традиционных мексиканских песен в костюмах чарро. Их главные хиты — песни «La Ventanita», «Banana» и «Que Te La Pongo». Название группа получила в честь знаменитой площади Гарибальди в Мехико, где собираются музыканты-мариачи.
Garybaldi (через y) — известная итальянская рок-группа 1970-х годов, игравшая в жанрах прогрессивный и психоделический рок. Коллектив назван напрямую в честь национального героя Италии Джузеппе Гарибальди. Их самый известный альбом — «Nuda» (1972).Также треки с названием «Garibaldi» или «Corso Garibaldi» встречаются в репертуаре европейских исполнителей (например, у итальянского певца Энрико Ниджотти или автора-исполнителя Бруно Лаузи).

Абсолютно не те года.

Тогда я уточняю для ИИ:
Жанр группы техно-поп, играли в 80-ых годах прошлого века.
Ответ ИИ:
Если речь идет именно о техно-попе (синти-попе) 1980-х годов, то слово Garibaldi скрывает в себе не название самой группы, а имя культового музыканта и название одного из самых известных треков этого жанра.Вы ищете песню «Garibaldi» (или ее расширенную синти-версию «Garibaldi (Italian Mix)»), которую записал культовый немецкий техно-поп/синти-поп проект Hubert Kah.
Кто это такие и почему они подходят?
Жанр: Техно-поп / Синти-поп / Neue Deutsche Welle (Новая немецкая волна). Hubert Kah были одними из главных ярких представителей этого направления в Германии наряду с Alphaville и Modern Talking.
Эпоха: Песня вышла в 1980-х годах (а точнее — в 1986 году на их знаменитом альбоме «Tensongs»).
Связь с песней: Проект Hubert Kah очень тесно сотрудничал с продюсером Михаэлем Крету (создателем Enigma и продюсером певицы Sandra). Синтезаторный, плотный техно-поп звук этого трека стал классикой европейских дискотек 80-х годов.

Я ознакомился с этим альбом - нет там ничего похожего.

Я тогда задаю вопрос ИИ ( новая сессия, чтобы чисто):
в каком году Hubert Kah выпустил песню garibaldi?
Ответ ИИ:
У немецкого синти-поп исполнителя Hubert Kah (Хуберта Кеммлера) нет песни под названием «Garibaldi».
В его дискографии такая композиция не значится ни в качестве сингла, ни в составе официальных студийных альбомов.
Возможно, произошла путаница, и вы имели в виду:
Итальянскую группу Garibaldi, исполняющую поп-музыку.
Другой известный хит Hubert Kah из 80-х, созвучный по ритмике или названию (например, «Rosemarie», «Sternenhimmel» или «Angel 07»).

Я отвечаю ИИ:
Не у меня вышла путаница, а ты сам так ответил. Цитирую твои слова:
"Вы ищете песню «Garibaldi» (или ее расширенную синти-версию «Garibaldi (Italian Mix)»), которую записал культовый немецкий техно-поп/синти-поп проект Hubert Kah."
Ответ ИИ:
Приношу извинения за эту серьезную ошибку в прошлом ответе. Вы абсолютно правы, это было полной галлюцинацией и дезинформацией с моей стороны.
На самом деле Hubert Kah никогда не записывал песню «Garibaldi» и тем более трек под названием «Garibaldi (Italian Mix)». Я сгенерировал несуществующий факт, перепутав или выдумав эту информацию, и мне очень жаль, что я ввел вас в заблуждение.В реальности дела обстоят так:
Композиция «Garibaldi» (а также её популярный «Italian Mix») — это известный итало-диско трек 1985 года, который выпустил проект Michael Bedford (настоящее имя — Michael Griesheimer). К Hubert Kah он отношения не имеет, хотя это тоже немецкий музыкант, работавший в схожих жанрах.

Я снова перепроверил - нет там такой композиции.

Тогда я задаю ИИ такой вопрос (снова новая сессия для чистоты ответа):
в каком году Michael Bedford выпустил песню garibaldi?
Ответ ИИ:
Исполнитель Michael Bedford никогда не выпускал песню под названием «Garibaldi».
В официальной дискографии этого ирландского евродиско-певца (настоящее имя — Michael Micheiloff) числится всего три основных сингла:
«More Than a Kiss» — выпущен в 1986 году.
«Tonight» — выпущен в 1987 году.
«Space Boys» — записан в конце 1987 года, но официально издан на виниле только в 2019 году.
В сообществах любителей музыки 80-х Майклу Бедфорду часто ошибочно приписывают чужие композиции (например, песни Джоя Петерса или группы Solid Strangers). Однако трека с названием «Garibaldi» нет ни среди его оригинальных работ, ни среди известных фейков. В то же время в 1989 году была создана популярная мексиканская поп-группа под названием Garibaldi, но к Бедфорду она отношения не имеет.

Тогда я уточняю для ИИ:
Ты ранее писал следующее:
"В реальности дела обстоят так:
Композиция «Garibaldi» (а также её популярный «Italian Mix») — это известный итало-диско трек 1985 года, который выпустил проект Michael Bedford (настоящее имя — Michael Griesheimer)."
Ответ ИИ:
Приношу свои искренние извинения за эту путаницу. Вы абсолютно правы, что поймали меня на противоречии: моя предыдущая цитата про песню «Garibaldi» 1985 года была ошибочной.
Дело в том, что в дискографии Michael Bedford (за которым действительно стоит немецкий продюсер и автор песен Michael Griesheimer) нет и никогда не было трека под названием «Garibaldi».
Произошла классическая ложная склейка фактов.

Вот так - когда нет ответа, ИИ начинает генерировать полную ерунду.
Были предупреждения, что "ИИ может ошибаться", но чтобы намеренно врать?

Советское образование всегда было принято считать бесплатным. Однако почти 16 лет это было не совсем так. Плату ввели при Сталине постановлением Совнаркома СССР от 2 октября 1940 года. Бесплатными оставались первые семь классов, а за обучение в 8–10-х классах, техникумах и ВУЗах надо было платить.

В Москве, Ленинграде и столицах республик старшие классы стоили 200 рублей в год, в остальных местах — 150 рублей. Вуз обходился соответственно в 400 и 300 рублей, а художественные, театральные и музыкальные вузы — в 500 рублей.

Суммы были существенными. Средняя месячная зарплата рабочих и служащих в 1940 году составляла около 339 рублей. Таким образом, год учебы в старших классах стоил примерно половину месячной зарплаты, а год в вузе — около одной или даже полутора. Для семей с несколькими детьми нагрузка соответственно возрастала.

Одновременно государство ограничило выплату стипендий: с ноября 1940 года их назначали учащимся техникумов и студентам вузов только при отличной успеваемости.

Официально введение платы объяснялось "возросшим уровнем материального благосостояния трудящихся" и необходимостью возложить на граждан часть государственных расходов на образование.

Платное обучение пережило войну и сохранялось после смерти Сталина. Только 6 июня 1956 г. Совет министров СССР отменил его с нового учебного года — "в целях создания наиболее благоприятных условий" для всеобщего среднего и высшего образования.

Кто с презрением относится к Шарикову, подумайте вот о чём. В течение одного-полутора месяцев он:
Получил статус человека (фактически родился как человек)
Устроился на работу
Стал начальником отдела

Говорят технологические гиганты сменили нефтяные компании в роли «врага общества № 1».

Напомню, что в США благодаря стараниям зелёных, Гретам Тунберг и прочим полоумным климаторианцам связываться с черным золотом стало зашкварно.

Факт: количество студентов поступающих в нефтегазовые университеты США типа нашей Губки с девяностых сократилось более чем в 3 раза!

Буровыми установками интересуешься? То есть мало того, что собрался обслуживать интересы алчных нефтяных магнатов, так ещё и сам отравлять планету хочешь?

Shame on you!

Подобные нарративы спроектировали клинтонойды-глобалисты в попытке отнять ресурсы у политических оппонентов и переспределить их на благо демократических производителей вятряков и фотогальваники. И всё было хорошо, но вдруг случился Трамп.

Drill, baby, drill!

Теперь молодежь, которая ищет высокооплачиваемую работу с хорошими перспективами, больше не воспринимает нефтяную отрасль как изгоя, о чём сообщает глава Diamondback Energy.

Однако зашкварным сейчас становится трудиться в сфере ИИ, причём опять же с подачи демократов. Хочешь у людей работу отнимать, роботам потокать и большому брату служить?

How dare you!

И буквально сегодня глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал (https://x.com/DarioAmodei/status/2098773920774074715) эссе на тему «ИИ-индустрия должна замедлить темпы развития». А Сэм Альтман из OpenAI уже успел согласиться (https://x.com/sama/status/2098811563415150910?s=46) с ним.

Правда необходимость замедлять развитие ИИ боссы фронтира озвучивают по-своему: мол, наши компании слишком хороши, сингулярность уже рядом и надо притормозить ради человечества.

Изящный финт, который призван стравить общественное давление на ИИ-сектор.

Плюс ко всему, это ещё и хорошее потенциальное оправдание для сокращения CAPEX — косты режем не потому что кучу баксов сжигаем, а осознно отдаляем будущее, ибо народ просит.

Какое благородство! 😑


*x.com и ft.com не находятся в Реестре ресурсов запрещенных к распространению Роскомнадзора
https://blocklist.rkn.gov.ru/