Анекдот №97876

На ком. № 7 от 28.05.04 и № 8 от 30.05.04

Я честно отреагировал на

>>ответный комментарий не нужен>>

поста от 28.05.04. Не ответил, надеясь, что Вы уйметесь. Ан нет – через
день –

>>кто то тут хочет видеть переписку Алика и ему подобных, или
действительно обычные комментария? >>

Опять же, без ошибки никак – комментариИ, грамотей!

Как всегда, логики ни какой – как можно получить здесь ответ, если
выборка нерелевантна? И сам по себе вопрос не выдерживает критики -
гонит на нужный Вам ответ. Только хрена Вы его получите! Само собой,
комментарии должны быть по определению, что, исходя из Вашего вопроса
исключает первое. Но «переписка Алика и ему подобных» для нормальных
читателей куда интересней блеяния Вашего и подобных Вам бузотеров(знаю
по обратной связи и мнению людей не Серых), . И опять же в прошлом
комме (сохраняю грамматику)

>>всетаки дочитал Аликовский опус до конца..... >>.

Ну, если Вы, аликофоб, до конца, так что говорить о нормальных читателях?

Так что отвечу и на пост от 28 мая. Да не столько Вам, сколько тем самым
читателям, кому интересны мои посты, потому как стремлюсь удовлетворить
требованиям сайта Ан.Ру.

>>Алик, родненький Вы в своем гневе просто прекрасны!!!!!!>>

Вона, Серый, как после сапогом по репе тон сменил! Тока я Вам не
родненький – тамбовский волк Вам родненький. И таких "родственников"
могу выстроить раком от Киева до Москвы. На каждом километре.

Насчет гнева – в отличие от Вас, ориентируюсь, на каком сайте нахожусь.
А гневом не балуюсь никогда – мне еще дочь надо вырастить и внука
поднять.

>>Отвечу только на первые ваши выпады, ибо остальное просто не ко мне..
Я НИКОГДА не писал истрии на анекдоте. Вот просто нет во мне этого дара. >>

А дар передергивать, перевирать и все остальное – есть! Но, поверьте, это
не дар, это бездарность. И что за мазохизм так назойливо выставлять ее
напоказ? Тут за это не подают.

>>то что Вы там нашли это не ко мне. >>

Но комментарий, на который пришлось отвечать – Ваш. Если нет, то –
приношу извинения, тогда у нас просто пустой разговор. Но мой длиннннный
пост не только ответ Вам. Просто пользуюсь случаем изложить взгляды,
своеобразная публицистика. Так что если Вы, Серый, не Вы, то, говоря
словами И.А.Крылова, "Так это был твой брат.. кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши
пастухи...». Как, например, комментарий № 2 от 28.05.04. Сам все о себе.

>> Видимо ник просто достаточно распространен,куда там до "Алика". вот
он единственен и неповторим. >>

Значит, чтобы не путаться – разделитесь как-то в архиве. Под ником Алик
также в архив «Алик» изредка попадают не мои опусы. Я чисто информативно
об этом заявляю. Без претензий, упреков. Кстати, есть такие, что с
удовольствием принял бы за свои. Кто-то делает подарки. Тем не менее
отрекаюсь – моих хватает. Насчет повторимости-наповторимости - запускаю
иногда и дидактические «истории», и среди них есть «МИР – ПРЕРАСЕН. НО
ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК!». И там четкое мнение по по
поводу дислокации любого индивидуума между «ноль» и гений. У нидивидуев
с недоразвитым интилехтом – дихотомия, т.е. только два цвета – черное –
белое. Айн-цвайн.


"За пару лет на сайте у меня сложилась четкая «формула любви» - те, кто
поливает в целом массив моих опусов – недоумки с дистрофичным вкусом
и чувством юмора, злобно наезжающие на меня персонально – завистники
и анонимные кляузники."

Вам – факты и доказательства, а Вы – банальный ярлык: «мания величия»

Есть интегральная оценка, есть оценка интеллектуалов. И сайт АН.Ру – не
галерея супер-писателей, все относительно. Опять же,
http://www.anekdot.ru/an/an0402/t040204.html#11

>>Половина Ваших опусов пиздеж чистой воды. Причем
как говаривал идин известный персонаж: "самое интересное в этом
пиздеже, что он пиздеж от первой до последней буквы">>

Почему – половина? А может и больше – я тут что, милицейские протоколы
заполняю? Вы, еще раз, понимаете, где находитесь – сайт АНЕКДОТОВ.
История здесь – длинный анекдот, а анекдот – короткая история. Так
почему не требуете ПРАВДЫ от анекдотов? Байка, по определению, не
исключает ни привирания, ни хвастовства и т.п. без этого она исчезает
как жанр!

Вот Вам и пример: прекрасный ответ № 16 от 28.05.04. Почти безупречный
вывод (ну, погрешность результата на 30-40 %, мелочь). Все праавильно.
Чистая правда. Оценка + 5. Но, с точки зрения просто читателя
РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО сайта: интересно? Думаю, никак. Потому против
категоричности – скорее всего, в каждом опусе соотношение правды и
наоборот должно быть таким, чтобы он был ИНТЕРЕСНЫМ и, по возмодности,
ВЕСЕЛЕНЬКИМ. А уж как у кого получится – оценит публика. И на этом
сайте кого-то пороть за неправду или голую правду – нонсенс. Я же врал,
вру и буду врать! Не могу же позволить себе такую роскошь на
каком-нибудь строгом научном сайте...

>>"много для России сделал" можно с этого места поподробнее? >>

Еще раз – все на моем сайте. Честно прочитайте.

>>Пока мне удалось про вас узнать, что Вы великий програмист, дизайнер,
и что то там еще. >>

Ну и с Б-гом, так чего же клеветнически наезжать?

>>Но сайтик свой, причем достаточно корявый для такого МАСТЕРА>>

При чем тут МАСТЕР? Ну, сайтик представляется Вам корявым? И не только
Вам – ну и что?

>>Алик предвидя ваши вопли:" а что Ты сам сделал?" заранее отвечу.
Показать я их вам не смогу. Просто не могу. ввиду того что занимаюсь
чистыми железками. >>

Понял, работаете приемщиком в пункте «Вторсырья». Но почему занимаетесь
только чистыми железками? Вроде Вы обязаны принимать любой лом! Впрочем,
что Вы сделали, мне абсолютно по барабану. И, опять же, как это «вопли»
можно ПРЕДВИДЕТЬ, видеть – вопли явление звуковое, а не оптическое.
Впрочем, «не слышу без очков». И – «копать канаву от забора до обеда.»
А претензии в части хоть какой логики к Вам бессмыслены. Иначе Вы бы
не натащили сюда столько благоглупостей. И, опять бросается в глаза
не только логические, и более элементарные – грамматические. Снова в
небольшом тексте больше десятка ошибок.

>>Serg для Алика Серый>>

Да не Алика – мне Ваша расцветка и кликуха пофигу, Серый – по всем
ипостасям, в которых обитаете. Не форма, а содержание.

>>всетаки дочитал Аликовский опус до конца..... >>

Еще бы, опус-то интересный, хотя и сырой.

"В конце концов, ладно, может для России и не такая уж беда что, к
примеру, мы с Хамблом (да еще десятки тысяч ученых, классных
программистов, писателей, художников, врачей, спортсменов, тренеров ...
сыновья Хрущева, Есенина... Евтушенко... и проч.)"

>>Точно.. КЛИНИЧЕСКАЯ мания величия. больше нет слов.. >>

Как обычно – вместо опровержения по существу – ярлык. Еще спросите, есть
ли у меня прописка. А ярлыки – что делать, продукт стандартизированного
мышления штампами. Сплошная полыхаевщина. Естесссно, СЕРЫЙ. И словарь
потноладошечника – 20 слов. И одни ругательства. И. действительно,
больше нет слов..

>>ответный комментарий не нужен. а то этот "сынок Есенина" до хрен знает
чего договорится>>

Да, а вот "сынок Есенина" – это действительно круто! Спасибо!!

Алик, энтомолог